ご視聴ありがとうございます。 高評価、動画への感想お待ちしております。 無料視聴▷abe.ma/3DNYmLe

政治家はもっとこの件について自らを恥じるべき。 クラファンしなければいけないところまで追い詰められている現状を放っておいた罪は重い。 学問を疎かにする国に未来はない。

@user-db8qe7os2k

11 ай бұрын

政治家以上に所管省庁である文科省がクズすぎだろ。前川喜平みたいなOBがこういった意義のある施設の存続を脅かしていると思う

@yukinotukaima

11 ай бұрын

その為に増税を受け入れますか？

@dya-0522

11 ай бұрын

@@yukinotukaima 昨年度の予算は18兆円も繰り越されています。 まったく増税の必要もないでしょう。

@user-yk7cb3vy3w

8 ай бұрын

そんなものに、無駄金使うよりも、老人の、社会保障費、のほうが、大事❗❗

日本が衰退した理由が如実にわかるよね ホントに悲しくなってくる

自分はもう科博大好きで、沢山の知的好奇心をくすぐられる展示内容に感謝してる次第であります。 しかし入場者は多いのにそんな苦労してるとは夢にも思ってませんでした。なんで日本ってこういう学術系にケチなんでしょうね。 また他の美術館、博物館のそういった現状を知ってもらう意味でも、今回のクラファンは大変有意義になるのではと思います。

@fhskahjdve

11 ай бұрын

日本の中枢が文系だからだよ。科学の重要性を理解してない。

@kantk

11 ай бұрын

まあ近場で頻繁に行ける人はいいよね でも関東圏以外の人はそうは行けないからね

@user-ml3gw1tv3t

11 ай бұрын

科博を好きな人がお金を落とさないから仕方ないよ まぁ全部が貧乏な客のせいと言う訳でもなくお金を落とせる仕組みを作ってない科博の運営も同じくらい悪い クラファンでの維持は一時的な事だから遅かれ早かれまた危機に直面する その都度、好きな人がクラファンでお金を払い続ける事で成り立つならそれはそれでいいんじゃないかな

@reneu8874

11 ай бұрын

高齢者や支援団体に金や権利配らないと、落選するから、こういうところの金を搾るしかない。

@pyonnma

11 ай бұрын

科博が近いから一応全部の企画展は行っているけれど、厳しいのでしょうね。。また関東圏以外の人でもアジア圏で有数の博物館街なので、本当に知っている人は九州とかからも、何日も泊りで観にきて、一生の宝ものだったと行ってくださる人もいらっしゃるそうですよ

金額が沢山集まったことだけじゃなく、こんなに貴重な場所に必要な分の税金が投下されていないからクラファンに至った経緯をもっと報道してほしい

議員どもの海外お遊び研修代に使われる政党助成金を減額しその分をこの様な博物館維持費に充てて欲しいね

この博物館とトーハクは絶対に失いたくない。

@freevoice409

10 ай бұрын

です！ 万博はただの金の無駄遣い。

若新さんの本質を突いたコメントに同意。「短期間のスパンでしか価値を測れない」ある種の心の貧しさが根本的な問題だとおもう。昨今、何でもかんでもコスパやコスト削減が謳われるけど、博物館や美術館、大学などの研究機関での研究にまでそういう思想がいきすぎると、それこそ国が滅ぶよ。こんな状況で科学技術立国とは笑止千万。。。

博物館や大学などの教育分野にこそ税金を使ってほしい。逆に万博費用とかをクラファンにして、賛同している人たちで賄えばいいのに。自民は企業献金の多い分野を優遇するけど、国民参加のクラファンを税とは違う枠で作ればもっと民意は反映される、今の高年齢化した政治家の老人会じゃ発想すらないんだろうな。

@zutto_otomodachi

11 ай бұрын

民意ったって民衆も高齢化してるから政治家の老人会と同じだろ

@fhskahjdve

11 ай бұрын

⁠@@zutto_otomodachi団塊ジュニアが定年なった後、日本の政治が今以上に詰みそうで怖い。

@user-ml3gw1tv3t

11 ай бұрын

税金はたんまり使ってるよ 教育分野の年間予算はトータルで兆の桁だぞ しかも国民は今まで無駄遣いと文句言ってたのに急に科博だけ擁護するの変な話 まぁもっと予算上げるなら税金を増やすしかないな

@user-lc7mf4uy1d

11 ай бұрын

それっぽちしか出せないなんて金の使い方がへたくそすぎ その何１００倍のリターンが、年単位で帰ってくるのに 優秀な研究者は、かたっぱしから海外に出るのは合理的判断としかいえない @@user-ml3gw1tv3t

@strandny

11 ай бұрын

高齢者に政治を牛耳られたくなかったら子供を生んで若年層を厚くするしかない。

こんなの国がきちんと出すべきお金だよね。 国の一番の博物館の最低限の維持すらできないとか、ガッカリ過ぎる。

@Ryota3513

11 ай бұрын

⁠@@00moka50過去税収最高額+予算繰越額18兆円で予算割いてないんだから政府が不要と思ってるんでしょ

@npa_taiho

11 ай бұрын

要らないよ お前ら一部マニアがクラファンでやれ 他人を勝手に巻き込むな🤬🤬🤬

@negoto55

11 ай бұрын

地方交付税交付金という一番無駄な金を削ればお金が科博に回る。

@user-ml3gw1tv3t

11 ай бұрын

科博の必要性がそもそもない 今までも運営は大赤字で税金投入しまくって大変だったのに誰も騒がなかった なのに急に味方する奴が湧いてきて変な国だよ 維持したい人達から科博税を徴収して勝手に維持してくれ

@user-du3ny7vm3i

11 ай бұрын

@@user-ml3gw1tv3t 運営が赤字って、博物館だったら当たり前でしょ。公立小中学校が赤字って言いますか？それと同等レベルの話で、だから皆騒がなかったんじゃないですか。 少なくともこの国では博物館を維持すべきだという人が多数派で、あなたのほうが"変"な意見ですね。

入館料を上げたり無料の人も有料にして収益上げるべきってコメントもあるけど、博物館って学問に興味を持ってもらう場所でもあるから値段を上げて門戸を狭めるのは本末転倒だと思う。 もし収益を上げるのであればグッズやイベントとかプラスアルファでお金を集める施策を強めるのがいいのかと思った。

こういうところへの支援は渋るくせに海外へはニッコニコで金流すんだよな、今の政府。

スミソニアン博物館あたりだと1つの施設だけで国立博物館の何十倍の資料物品があるそうなので、本当はまだまだ少ないと言える。もっと倉庫を充実させる必要があると思います。

@kenneth218

11 ай бұрын

正直あそこは大英博物館と同様、世界の博物館みたいなところありますよね。ライトフライヤー号、エノラゲイ、アポロ。今あげた例だけでも桁が違いますよね。桁が違うと来客数も変わるので仕方がないところもありますよね。

この暑いのにエアコンも最低限、電気もこんな徹底して消してたなんて。。他の国に支援してる場合じゃないよ！

フランス研修の予算をこちらに回してほしい

@npa_taiho

11 ай бұрын

いや減税に回して欲しい どっちも完全な税金の無駄

@fhskahjdve

11 ай бұрын

⁠​⁠@@npa_taihoひろゆき切り抜きなんてやってるやつやからほんまに貧困なんやろな。頑張れよ笑笑。

国立って名前なのに国がちゃんと予算つけて面倒みてくれないのに違和感がある。万博なんてやってる場合じゃないのでは…税収も増えてるということなのに予算の割り当て方がよほどおかしいのだろうと思ってしまう。

政府は過去最高額の税収をどこにつかっているのやら

博物館は営利目的ではないから展示で工夫しない、とかそういう内容が大学教授から出てきましたけど、いやいやそうじゃないでしょって思った。本来の目的を達成するために展示を工夫して入場料とるわけで。そんなこといったら子供に限らず全員無料にするべきって話になってしまうわけですよ。寄付しやすい仕組みを充実させるってのも出てきましたが、ぜひやってほしいアイデアがあります。海外では当たり前のようにやってる仕組みなんですが、なんで海外旅行してるであろう方々が言わないのか不思議です。その仕組みは、旅行者値段を設定することです。日本では、市民も国民も旅行者（国外居住者）も一律同じ値段ですが、海外ではわりと市民だと１００円、国民だと１５０円、旅行者（非国内居住者）だと1500円といった値段設定があります。それを日本の科学館、美術館、博物館あらゆるところでやったらいいと思います。日本に旅行に来る旅行者はお金持ちだからまったくいとわないです（同様に、海外においても、その国に海外から旅行にしにくる人たちはお金持ちであって高くとって当たり前というところ）。逆にいえば、博物館とかは一律1500円とか2000円とかとるだけの価値があるけれど、国民は税金で普段から負担しているから200円でいいよね、その市内（あるいは県内）の人は住民税でさらに税金負担しているから100円でいいよね、っていう地元民の負担を軽減する仕組みだとも言えます。花火の回でもあった地元民がドヤれる仕組みがいいのです（安く入れる仕組み）。 ここまで書いて調べてみたら、大英博物館は無料、スミソニアンも無料、と。無料にするべき価値をわかっているんですねぇ、ほかの国は。それなら日本も無料にして税金や寄付をどんどん投入すべきだとも思います。ルーブル美術館はEU圏内の18～25歳は無料ってあって、そういうやり方のあるのかなと思いました。

変なNPOに金をながさないで、こういうところに税金を使って欲しい。

@fhskahjdve

11 ай бұрын

ヒント:利権

@user-cl8cg5xs9k

11 ай бұрын

岸田総理がエジプト博物館の建築を支援してるらしいけど国内は？ってなるよね

美術館、博物館は残すべき。財産であり、宝の倉庫。 僕はリターンがなくても寄付するよ。定期に通常の寄付やクラウドファンディングして良いと思う。

@npa_taiho

11 ай бұрын

他人を巻き込まないで、じゃんじゃんクラファンで貢いで下さい。

@user-yk7cb3vy3w

8 ай бұрын

そんなものに、無駄金使うよりも、老人の、社会保障費、のほうが、大事❗❗

北海道にあるウポポイ博物館に年間20億だか出してるらしいからそのうち半分の予算をまわせば？？

税金の使い道で非難されるのは 透明性が無いか余りにも皆が調べないかの どちらか

@LAVA-cy8ms

11 ай бұрын

後者

今現在の科博の幹部陣がこの方々で本当によかったと思う。 純粋に国内の自然科学の進退を憂慮して、下手なプライドをかなぐり捨てて、本来やらなくても良い大仕事をして下さった。 この後の政府の出方が見物。 科博がここまでやったんだから、今までしてこなかった当然の対応義務を怠っていた事の謝意を文科省なり総理なりが土下座してでも誠意を見せて、財源を拡充しないと、本当に報われないし、いよいよ国民からは失望しか得られない。 票田に金を配るよりも、未来に金を払ってくれ。

二万円のリターンとして自分が採集した昆虫を標本化してくれるとか、ワクワクしかない。

若新さんの言った「国の間接部門」というのはすごく大事だよな。 企業でも間接部門とか研究・開発部門にどう費用投入・維持しているのかってことと比べると、もうちょっとうまくやってほしいと思うね。 今回のクラファンは研究・開発部門が会社からの予算が足らないので、独自に寄付を求めたってことに近い。 国民の理解を求められるようなアピールも必要だけど、経営者（政府）がそもそもちゃんと必要性を理解してるのかってことも不安だね。

こういうのに税金を使うなっていう人は日本が文化科学芸術学術的に豊かでない国にしたいのかな

@user-do9eq9jm3w

11 ай бұрын

⁠@@00moka50ここで話されている芸術的学術的価値と経済的豊かさは別のベクトルの問題の話だと思います。 私は＠velelimaka9040さんの意見に賛成です。博物館、美術館などの文化遺産はクラウドファンディングなどではなく、国が税金を用いて維持していくことが大切だと思います。

@npa_taiho

11 ай бұрын

マニアがキレてんじゃねーよ🫵🫵🫵 てめーらで金だせや😑😑😑

@user-ml3gw1tv3t

11 ай бұрын

消費税を30％にするとか所得税を大幅に上げるとかして救えばいいんじゃない？ それこそ科博税として守りたい人が納税にエントリーする仕組みでもいいし 私は行かないしどうでもいいので潰れてもいいし好きな人だけで守ってもらっていいよ

@user-ez4bx4ui2s

11 ай бұрын

非常に短絡的な見方ですが国際的な博物館は観光資源でもあるので経済的な面でも必要ですね たとえ入館料が低くて施設自体の収入が少なくてもそれ目当てで訪れた外国人が近場の宿泊等でお金を落とすわけですし

@kenneth218

11 ай бұрын

スマホがあればいいんじゃない？って思っている人たちだよ。

日本学術会議は政治的な思想運動に血道を上げるんじゃなくて、こういう学問の土台みたいなところにお金が回るような提言、活動をこそ、一生懸命やってほしい。ホント何してんだ？

@cafesad1656

11 ай бұрын

学術会議会議のメンバーしってる？ノーベル賞受賞者やそれ級の日本のトップの学者たちなんだけど。 学問の土台をつくってるような人がまさに学術会議のメンバーなわけ。

@moirta3

11 ай бұрын

@@cafesad1656 過去の実績とか権威とか関係なくて、思想の問題。 過去の業績で、共産主義、社会主義のお先棒を担いで活動している学術会議の今が、免責されるわけじゃない。 はっきり日本学術会議は、左翼の巣窟。国連も一部同じ。ネームバリューで権威があるように思えるが、中身が伴っていない。現実無視の空理空論を振りかざして、効果的な実地に即した成果を実際に上げることはできない。 アメリカのリベラル州の治安悪化をみてごらんよ。 カリフォルニア州の麻薬汚染、行き過ぎた環境政策、逃げ出す富裕層など、実需を伴わない理念優先の政策運営は、国や地方自治体レベルで悪影響が大きいことがはっきり見て取れる。 ああいう社会実験を横目に見られるのだから、日本人は、自分のゆく道もよくよく考えるべきだと思う。 中国の経済失速もはっきり現実の形、数字の上でも見えてきてしまったし、思想の歪みを是正せずに放っておくと、ああいう悲惨なことになる。

@user-hd2km9uh3h

11 ай бұрын

@@cafesad1656 さん 　そういう人が軍事転用できそうだからと言う理由で開発にケチをつけるのはなぜなんでしょうね。軍事転用が不可能な技術と言うのは恐らくないはずなんですが。

エジプトの博物館には資金援助する岸田 国民から増税して海外にバラマキ 日本以外の英雄と言われる訳だ

@kenneth218

11 ай бұрын

エジプトの方が世界的に価値のあるものありそう

利益と博物館運営を別にしなければならない

いや…端的に日本がお金無さすぎるからだろこれは…。 お金が無さ過ぎるからあらゆる面で出し渋るし、出し渋るからチャレンジも出来なくなるし、募っても疑いが生まれる。 なんか最近本当に日本の衰退やばいよね…

博物館を無駄とか言っちゃう人は、薄っぺらい自分を恥ずかしいと思って欲しい

@user-yk7cb3vy3w

8 ай бұрын

そんなものに、無駄金使うよりも、老人の、社会保障費、のほうが、大事❗❗

国が何もしないと国民が動くしかないのかな?

@zutto_otomodachi

11 ай бұрын

もう今の日本政府いらないかもね

@fhskahjdve

11 ай бұрын

@@zutto_otomodachi革命起こしたあとが問題。日本が良くなることを願って革命起こした人でも、どうせ既得権益に目が眩んで今の政府と同じ道辿るだけでしょ。

入札で新電力をえらばなければいけなかったとか、原発を動かせないせいで突然の電気料金値上げとか文化予算以外の行政の責任部分がおおいと思う。

夏休みは、博物館での学習も義務教育、高等教育に、大学教育に組み込むべきだと思います。

このクラファンはいいものだと思う

国が資金投入してくれないのは残念です、博物館はわからないですが、美術館の期間限定の展示は本当に理解できないです日本画や日本にしかないコレクションを何を出し惜しみしてるのか分かりませんが観覧混雑や移動コストや破損を考えるなら固定展示をやるなどもっと見せる努力もしていただきたい、持ってるだけでは資金問題は解決しないと思いますし結果維持できず海外流出などでつなぐしかなくなりそう、、、

@user-sk4is8hx1o

11 ай бұрын

期間限定の展示は企画展といって、世界の美術館からテーマを決めて収蔵品を集めて、テーマが理解できるように展示を行います。海外への美術品の流出ということを言われていますが、日本でも各混乱期に価値の下がった美術品が海外に流出していますが、見方を変えれば、海外で価値が再評価され、大切に保管されてきたからこそ、残っているのだとも言えます。あらゆるテーマに沿った作品を全て一国、一館で収蔵することは不可能ですよ。

政治家もこのくらい経費削減してから増税とかして欲しいわ

こちらのニュースこの動画で初めて知り驚きました 国費となっていると十分な予算を得られているという前提を想定してしまいますが見えない苦労があるのですね 意見や対案として国費が不十分なことへの憤りに対するものが多かった印象を受けましたが 十分な経費を請求できないことには研究員の方々の日本人らしい謙虚さが一因となっているようにも感じております 税金のシステム的に申請が大変な部分、果たすべき役割から値上げが難しい部分察するところはありましたが、今回の支援額を思うと広く多くの人に負担してもらうよりも、必要性を理解している人からより高く集めることが重要と思いましたので 高額プランやサブスクリプションサービスなんかの導入も前向きに検討して その唯一性を運営予算につなげていくような選択を拡張して欲しいなと思いました

処分だったら売ったほうがいいと思うよなあ…。 形としては官から民へ保存を移管するということになるんだろうけど、たかが数億円の資金を国が出せないということがまず驚きだとともに、展示品の価値について国が理解を示していないのか、困窮しているんだということがよく分かる案件でした。

ポケモンとコラボした特別展は全くチケット取れなくて行けなかった。 特別展と常設展はそれなりの入場料だけど、常設展のみの入場料は安すぎるとは思う。

これに税金使ったとしてもどうせ文句言うヤツ出てくるのは目に見えてるからな クラウドファンディングは実際の資金集めだけでなく宣伝効果もあるし、積極的に色々なところでやっていいと思う

リターンがうれしいからありです 持ってるもの上手に使ってるって感じ

「誰も行かない博物館」　自分が行かないから他の人も行かないと決めつけているのは　マジで世間知らずだし　精神的引きこもりなやつの思想

電気代が2倍に上がったと言っているけど、東電の電気料金はそんなに上がっていないから、多分目先の料金に目が眩んで新電力と契約していたんだろうな。 金がないからクラファンに逃げるというのも場当たり的で、根本的な解決にはならないと思う。

変な人権団体に出すんじゃなくて、ちゃんと教育や研究機関にお金出さないと....

ふるさと納税枠にするべきだと思う

横山大観とかについての書籍を読もうかな。確かに美術の価値とかに関する概念が自分には無い

今の国会は高齢貴族が多すぎて元老院と呼びたくなる

日本で一番最低の総理として岸田の人体模型を博物館のエントランスに飾ってほしい

損得でしか判断出来ない政治家が一番の問題だと思う。 奈良の工科大とかもそうだけど、未来への投資について損得でやめるなんて考える日本人は果たして先進国といえるのか？

@inndosiki

11 ай бұрын

国民のレベルだわ

@wordoflights7422

11 ай бұрын

増税する前にやる事がいっぱい有るでしょ？ 国会議員の削減とか文書通信費という打ち出の小槌をやめるとか。 力を持ち過ぎた財務省の解体とか。 行政のスリム化なら小さな政府を目指して道州制まで舵を切るとか。 だけど、科学や教育予算を損得で見るのは反対だわ。 当然無駄使いはチェックすべきだが、今の日本でエアコン壊れても修理しない、電気代無駄だから灯りをつけないってとても先進国とは思えない。 発展途上国どころか後進国でしょ？ 損得で見るならスーパーコンピューターも2番で良かったんじゃないのかな？ 寧ろ一定の水準なら対費用効果を考えたら10位位で問題ないよね？

@kantk

11 ай бұрын

税金投入に過剰に批判する国民性にも問題があるでしょ

@user-ml3gw1tv3t

11 ай бұрын

問題は科博の赤字原因が別に未来の投資になってない所だな まず敷地の広さが20万平方メートルと無駄に広いしほとんど雑木林で活用せず土地代が掛かり過ぎてる 展示品も価値の無いただの古い物ばかりな上に歴史的価値の無いレプリカもめちゃくちゃ多い 不要な物は処分して現代の科学で価値があるか分からない物は地中に埋めて敷地を1万平方メートルくらいにして維持費を下げる所から始めましょう

@user-hd2km9uh3h

11 ай бұрын

@@kantk さん 必要なら使え。どう考えても必要じゃないものには出すなって人が多いと思いますが。 あとその中で優先順位をつけ国民にも情報共有してほしい。 　外国人生活保護や女性若年層支援といいながら避妊具を渡し本来なら保護を目的にするなら夜間は宿泊施設の斡旋とかしないといけないのに夜中には撤収してしまう某団体（そこに集まった人達はどうするんだろ？）しかも警察の邪魔をするというオマケつき。 　明らかに国民からしたら無駄な所に予算を突っ込むなって所はガンガン削ってほしい。

社会科学系の博物館、自然科学系の博物館、美術館で話を分けた方がわかりやすかったのでは？

スミソニアン博物館は1億5000万点の収蔵数で入館無料。 日本は500万点でクラファンか・・・

博物館とか科学館とかショッピングモールよりコスパ良い場所って今気づいた

館長室はカビ、職員室はクーラー問題とか。。 他の国立施設はどうなんだろう。。

ほんとに情けないですね。 ましてや、博物館等の施設を必要のないといけしゃあしゃあとぬかす人間とも思わざる言動がさぞ多いこと

子供が無料なのは良いけど老人が無料なのはどうかと思いますよ 老人を有料にしましょう

若新さんが代わりに言ってくれたわ

科学博物館。入場料調べたら大人が630円で子供は無料。教育は大切だから門を開けておく必要は分かるが、潰れては本末転倒。大人800円子供300円とかでも全然良さそうだけど。そして寄付金集めを普段からするのも必須だと思う。

こういう国の資料館や博物館美術館は、豪華な解説員ガイドさんのツアーと組み合わせればかなり潤うんじゃないかなぁ

@user-pt9nb4zl2t

11 ай бұрын

商売が下手なんですよね～

@user-nj6fs2gx8n

11 ай бұрын

博物館は貴重な資料や標本に誰でもアクセスできるようにするために、博物館法で原則無料の非営利機関とされてるんです。原則なので、博物館の維持運営のためにやむを得ない場合は必要な対価をえることはできます。しかし、収益をあげにくい仕組みになっているため、税金を中心とした予算にならざるを得ないのです。

バンバンやるべき！国家にとっても重要な保管物だし重要な研究も行われてるんだ。

5:04 事情はわかるけど、このグラフは騙される

いくら光熱費の上昇を示したいからと言って4:22 のようなグラフはダメでしょ。明らかなグラフの誤用。印象操作

博物館の収蔵品は、何もわかりやすく価値のある芸術品や美術品だけじゃない。そこらへんに沢山いる生き物やなんの変哲もない岩石など、金銭的にはほとんど価値のないものほうが圧倒的に多い。それでも大量に集めれば研究者が新たな「価値」を見出すことができるかもしれないし、それらが普通に見られるものでなくなったときに「価値」が生まれるかもしれない。そういう金銭的ではない価値を守るために、必要な費用を支払うという姿勢が国民に必要なんだと思う。

@user-sk4is8hx1o

11 ай бұрын

そこら辺にいる生き物の標本にも価値はあるんだけどね。 国立科学博物館には日本で発見された新種の基本となる標本の多くが収蔵されています。これがなくなると同じ種類なのか、別の新種なのかの判別も世界的にできなくなります。

議員報酬もクラファンで良いんじゃ無い笑

老人が入場料無料なの意味わからんむしろ倍払え

本当に恥ずかしい 若新さんが言う通り

一般は入館料630円やけど「65歳以上の方および18歳未満の方」が無料なんよな。普通に金を取っていいと思う。言っちゃ悪いけど経営が下手。高校生以上を1000円、小中学生を500円、幼児を無料にすればいい。映画が2000円、水族館が2500円って考えると全然払うやろ。年間250万人が来館するんやからこれだけで収益が劇的に改善するぞ。

アメリカのスミソニアンは全部誰でも無料です 国はちゃんとお金を出すべきです。

@user-sk4is8hx1o

11 ай бұрын

スミソニアンって、寄付大きいんじゃない？

安部さんは優秀だねえ

教育分野、道路などのインフラは短期的に赤字 だから政府がやるし、そのために政府がある 黒字になるなら民間がやるが、アホな官僚は大学の採算性とか言っちゃうし、議員先生方は自分に直接のメリットがなきゃ動かないし この国、もうダメかもね

国会の運営資金もクラファンで集めればいい。じゃぶじゃぶ税金使うなよ

@user-wl2yz2uk8j

11 ай бұрын

なら税金払うなよ笑

冗長性を許容できる経済的豊かさがもうないんでしょうね。

省庁の職員や議員たちも同じように扇風機だけで過ごせや

話の焦点がいまいち合ってない感じがする 全体の予算配分の中で、多いか少ないか その妥当性を判断するうえで、なぜ収蔵品が大事なのか考えるのは悪いことではない むしろ若新さんみたいにそんな議論してたら海外の人に笑われるなんて物言いをして自分で考えることを放棄して周りの意見を抑圧するのが問題 今日本は何にお金を使うのか吟味し直す必要があるし価値を定義し直す必要がある 中長期的な目線で、数字にならない価値を測れるかが文明水準を決める

日本人はVTuberとかにスパチャで何億円も稼がせる国民性だから。国立科学博物館にも同じように毎月寄付が集まってもいいだろう。

私は、クラウドファンディングではなく、賛助会員に登録しました。

旭川動物園みたいに蔵品の見せ方について発想をかえたエンタメ感のあるやり方をしたら、モット入館者が増えるかもしれません。

@user-sk4is8hx1o

11 ай бұрын

今の博物館はそのような展示をするように変わってきていますよ。

国立の運営を独立行政法人に任せて危機になってクラファンなんて有り得ない。 このままでは国は文化も技術も人も海外に売られてしまいますね😂 国立の運営は国がして予算が足らなければ国債発行してでも守るのが筋だと個人的には思う。

充分な議論と検討を重ねた上で 収蔵品の整理と放出は必要 そうでないと理論上、収蔵庫が無限に必要となる

@npa_taiho

11 ай бұрын

マニア以外にはゴミだよ こいつらゴミ集めて文化だ！科学だ！とか言ってるうましか連中だからな🫵🫵🫵

松川ルイと今井絵理子御一行に出させればいいです。

国が必要なお金を出すべきと言うけれども日本全国の博物館が同じように困難な状況で全てを同じ様に支援するのか。美術館はどうなのか。日本固有の生物を保管している動物園や水族館はどうなのか。全て対応するとなると何千億円の規模になりその為の増税を国民は許容出来るのか。議論すべき事は沢山ある。 やはり各々の施設が経営戦略を練り資金を調達するのが理想な気はする。

@user-cl8cg5xs9k

11 ай бұрын

岸田総理はエジプトには博物館の建築インフラの支援してるけど 支援するなら国内の博物館にしてほしいよね

国はバンバン金を海外にばらまいてるのにな エジプトだがの博物館にも出資したってニュース無かったっけ?最近

@corotor

11 ай бұрын

本当ですか? 外国の博物館に出資とは寄付ではないんですね?

博物館や美術館なども選択と集中でしょう！何カ所かに集約してデジタル保存も考えるべきでは！！！又、地方になら建て替え移転も大賛成です。

過去の連中が好き放題やってきた結果やろ。知らんけど海外から要人が来るからとか言ってやたら高い応接セット買ったりしてた過去があっての今。 全額税金でってなるとぼーっとしてても問題ないわけで集客に力入れる必要性がないけれど 自分たちである程度なんとかしなきゃならないからこそ出てきた企画で集客にもつながってるんじゃないか？ 文句言う権利があるのは通ってるヤツだけだと思うわ、守れって言ってるヤツが行かない施設なんていらないんだから。

まず、国立博物館、国立美術館の運営費は約77億円、大英博物館が約74億円、ルーブル美術館が約337億円 で、国からの支援金がそれぞれ…めんどくさいからいいや。。。 自己収入率が英仏が40%超えに対して日本は18〜26% まあ、自己収入を増やす努力をしないとね。

エアコンくらい買ってやれよ岸田

科学に興味をもてない、博物館の意味を感じる事ができない者なのでご了承ください。 お金を持っていない自分からしたら、５億もお金のあるところにはあるんだな。あたりまえだけれど持ってる人は持ってんだなって思った。エアコンの修理ができないくらい国にお金が無いってことでは無いとも思うし、お金って何なんですかね?

@ko1asazuma471

11 ай бұрын

国という893が発行する借用書です、なので『お金』自体はいくらでも発行できます。

5:00　めっちゃ印象操作ためのグラフ作るやんｗ

国の予算、我々の税金から出すべきものを、なんで国民個人の懐から出させようとするんだ？ちゃんと国が予算配分しろよ。フランス旅行よりもよ。

@user-sk4is8hx1o

11 ай бұрын

富の再分配手段としては寄付は税金と変わらないですよ。

日本学術会議に支払ってる年間１０億の金をここに移せばすべて解説すると思うのは、 自分の思慮が浅いからだろうか？

@user-vj9nr7fh2p

11 ай бұрын

う〜ん、予算足りないのはココだけじゃないから10億じゃ足りないかなぁ

17:05 平石さん、その揚げ足取りはマジでいらないです。

無駄な外遊をやめてほしい。

国立がクラファンしてるとか世も末で草

これって、国立博物館はとっくの昔に独立行政法人として政府から切り離された組織であるってことと、今年度の交付金として約90億円貰ってるってとこが抜けてますね。 クーラーとかも、もっと前に効率良いものに少しずつ交換するとか対策していかないと。 今年の全体予算が118億あって、なんで施設整備費0円で計上してるんだろう？そりゃ壊れたエアコンも取り替えられ無いんですけど。

正直、国立博物館に何があるのかわからない。宣伝をもっと上手くして、世界的な博物館にした方がいい。むしろ国内よりスミソニアン博物館にあるものの方が知ってるからなー。スミソニアンのライトフライヤーとかエノラゲイとか結構すごいよな。

@user-sk4is8hx1o

11 ай бұрын

ただ興味が偏ってるだけじゃない？

@kenneth218

11 ай бұрын

@@user-sk4is8hx1o 他にも大英博物館だったらエジプトのものだったりなど、結構有名なものが展示されていて、世界的に有名なんです。しかし我が国の博物館は何があるかを世界にうまく伝えていないので、集客率が悪かったりするかもと思いました。飛行機ものばかり例に出すのは、確かに片寄っていましたね。

@user-sk4is8hx1o

11 ай бұрын

@@kenneth218 大英博物館はかつての文化財の略奪の歴史とも言われていますよね？

万博よりミュージアムにお金かけるべきってのはその通りだと思った。

これからは軍事費や社会福祉費が一層増加し、文化に回すお金はないようだ。

ふるさと納税が、さもいい制度のように言っている女性に驚く。 ふるさと納税が、どれだけ非効率なリーソース配分制度なのか知らないのかね。

でも科博なんて関東民以外はそうは行けないんだし、国庫から税金投入されるのもなあって思わんでもない 500万点も保管してるから積極的に地方の博物館に貸し出すとか、地方の分館造って稼働率上げるとかして金を生ませられないのかな？

@user-sk4is8hx1o

11 ай бұрын

地方の自然科学系の博物館で保管しきれなくなって、国立科学博物館にやってくるのよ！

もっと料金上げていいんですよ そういうことすると誰でも見れなくなる〜なんて言ってますがそもそも関東民じゃないと気軽に見に行けない時点で 誰でも見に行ける施設じゃないんですよここは。公共性なんてものはハナから存在してないんです。 関東民が安く見に行けないと意味がない、というコンセプトならいいですが そうじゃないのであれば大事な資料を守るためにがっつり料金を上げるべきです。