WESOŁYCH ŚWIĄT dla WSZYSTKICH WIDZÓW! Moim zdaniem własność i najem mogą koegzystować i uzupełniać się we właściwych momentach/etapach życia konsumenta. Ekonomia Współdzielenia ma też swoje zalety, bo ewidentnie otworzyła przed konsumentami możliwość „doświadczania” tego co droższe de facto jeszcze przed tym gdy będzie nas na to stać. Taka możliwość oczywiście kosztuje - jednak ten model biznesu poszerzył nasze możliwości wyboru niewspółmiernie do tego co było kiedyś. Wcześniej była własność i ewentualny najem/dzierżawa (głównie aut czy mieszkań). Dziś znaleźliśmy metodę do drastycznego zwiększania komfortu życia tu i teraz, co używane w rozsądny sposób ma wiele zalet (wady też się znajdą i opisałem je w materiale). Nie uważam jednak, aby wzrost popularności ekonomii współdzielenia prowadził do zupełnego braku własności. Chętnie poznam Wasze zdanie!

@wiolawiktor957

Жыл бұрын

Dziękuję i wzajemnie 💚🐣🐥

@sentinow4308

Жыл бұрын

Dziekuje i wzajemnie!

@Vincento...

Жыл бұрын

Panie Damianie. Banki ostatnio zmieniaja regulaminy. Nie wiem jak inne, ale np ING zmniejszylo limit dzienny przelewow przez internet z 200tys do 100tys i w aplikacji ze 100tys do 50tys. Niedlugo znow zmniejsza pewnie ze 100 do 50 itp. Bawia sie w gotowanie zaby. Niedlugo bedziemy pytac banki o zgode, czy wielmoznie pozwola nam zrobic przelew. Prosze to naglosnic, bo to chore

@marzenawojcik-rys7346

Жыл бұрын

Wesołych świąt!

@krltsm

Жыл бұрын

polska wikipedia jest słabej jakości, korzysta z małej ilości źródeł a poprawki są nanoszone bardzo rzadko :D

Słowo "wybieramy" na początku filmu jest tu sporym nadużyciem, większości ludzi zaczyna być po prostu nie stać na własne auto/mieszkanie, nawet przy stałym zatrudnieniu

@Praktycznieopieniadzach

Жыл бұрын

To prawda, że nierzadko jest to „wybór” niejako wymuszony etapem czy sytuacją życiową, w której się znajdujemy. Rozwój Ekonomii współdzielenia odblokował jednak przed konsumentami możliwość użytkowania/dostępu do wielu rzeczy tu i teraz (a tym samym zwiększania komfortu własnego życia). Wszystko to ma oczywiście swoją cenę, ale generuje także pozytywy, które wymieniłem w filmie. Moim zdaniem te modele biznesowe są w stanie koegzystować i się uzupełniać na poszczególnych etapach życia konsumenta. Pozdrawiam i dzięki za uwagę! :)

@lesniak60

Жыл бұрын

Dokładnie - ludzie są okradani przez coraz wyższe podatki związane z przepisami unijnymi oraz rozdawnictwem. Niedługo posiadanie samochodu (już nie mówiąc nawet o mieszkaniu) będzie atrybutem najbogatszych a wszyscy będziemy pracować na pływające w bogactwie korporacje. Europa pod panowaniem UE idzie w kierunku biedy.

@dawidokietko6153

Жыл бұрын

​@@lesniak60 Dokładnie tak idzie w tą stronę. (Mamy nie mieć nic i być szczęśliwi)

@Commenttube

Жыл бұрын

Ludzi nie stać ponieważ nie pozwalają im na to złe nawyki i nadmuchany model konsumpcji

@daniellskii

Жыл бұрын

Kluczowa jest dostępność usług transportowych a te na niektórych terenach są mizerne a także daleko do wypożyczalni

Wolę zdrowy podział, kto chce niech ma wszystko na własność, a kto inny niech sobie wszystko wynajmuje. Tylko żeby to wszystko nie było narzucane z góry tak jak wydaje się chcą właśnie tak zrobić

@franekswitala836

Жыл бұрын

Po tym jak zakazują aut spalinowych i nakazują elektrycznych, raczej nie bedziesz miał wyboru. Nie będziesz nic miał i bedziesz szczęśliwy.

@derbynajwspanialsza4198

Жыл бұрын

Zgadzam się 👍

@gregvista4034

Жыл бұрын

Dokladnie!

@Machefi

Жыл бұрын

Ciężko mi sobie wyobrazić kogoś kto chciałby mieć w 100% jeden albo drugi system. Wydaje mi się, że raczej większość będzie miała pół na pół, część rzeczy na własność, a część wynajętych.

@tomaszpietrzak9168

Жыл бұрын

Stwierdzenie takie jak " nie będziesz miał niczego a będziesz szczęśliwy " było uważane za banał, teoria spiskowa płaskoziemcy. Brak wiary. Brak godności. Brak gotówki w kieszeń. Brak własności. Do czego to zmierza.. Człowiek który ma odwagę o coś walczyć to taki który ma coś na własność, posada dom czy rodzinę. To przykre o tym myśleć, przysłowiowe bydło staje się rzeczywistym bydłem bez znaczenia o własnym istnieniu dla przyszłego pokolenia.

To są właśnie wielkie korporacje. Chwalą się tysiącem powadzonych drzew, a w tym czasie wywalają na śmietnik tonę pełnowartościowych, nowych produktów. Oni robią śmietnik z planety, a tobie nie wolno użyć "plastikowej słomki".

Pracuję, aby to odemnie w przyszłości pokolenia wynajmowały mój majątek. Będąc jedynie nabywcą usług wiążemy pętle na szyji, będąc ostatnim ogniwem w gospodarce, które płaci za użycie, opłaci podatek dla "posiadacza" i z dziurą w portfelu zapomni o krótkim doświadczeniu.

Może skupmy się na zaprzestaniu produkcji śmieci, produktów jednorazowych, nienaprawialnych? Zwłaszcza w kwestii elektroniki, gdzie produkcja wymaga wielu surowców, recykling jest trudny, a sprzęt mimo to często nienaprawialny lub nie opłaca się go naprawiać. Nie podążajmy ślepo za modą w kwestii ubrań itp?

@yestemin

Жыл бұрын

Mądre postulaty logicznie myślącego człowieka. Jednak z jakiegoś powodu takie działania nigdy nie zostały w odpowiedniej skali podjęte w imię dobra środowiska (mam na myśli edukację i wszelkiego rodzaju pozytywne motywowanie społeczeństwa i przedsiebiorców). Z jakiegoś powodu w ogóle pozytywne strategie nie są popularne wśród rządzących. Przymus, straszenie, represje, ograniczanie wolności, uzależnianie. Wyglada na to, ze wracamy do feudalizmu i pańszczyzny w nowoczesnej formie.

@TheZiomek654

Жыл бұрын

@@yestemin Bo to co mówię wiąże się z niższą sprzedażą. A żadne lobby z tego korzyści nie ma.

@Noverss

Жыл бұрын

to samo mówię od lat... skupiają się na ograniczaniu społeczeństwa w ramach ekologii ale w tym samym momencie co roku każda korporacja wypuszcza kilka/kilkadziesiąt nowych modeli telefonów z drobnymi zmianami, produkuje się nadmiar ubrań, albo rtv i agd działające do końca gwarancji (np mam trochę ponad roczną lodówkę i serwisant był u mnie 4 razy, przy trzeciej wizycie wymieniono na nową która też miała awarię 2tyg później), w USA widziałem że sprzedają nawet zafoliowane obrane/pokrojone owoce i to jest ta ekologia? zwykły skok na kase - byle giełda była zadowolona

@DzikiMoronHackshield

Жыл бұрын

Póki co zabierają zabawki mężczyzna, za kosmetyki, ubrania itd się nie biora. Jedne co to podróże coś tam przebąkują

@tomekprzytarski9167

Жыл бұрын

Ale to idzie w 2 strony. Dziwię się ludziom, co kupują telefony co roku. Zastanawiam się po co? Dla innych efektów wizualnych? Przecież można telefon zresetować lub zainstalować inny system.

Myślę, że politycy zadbają o utrzymania własności prywatnej, po prostu przeniosą ją w całości na siebie.

@qwerty-ol4gu

Жыл бұрын

​@Mruuuczek PiSz poprawnie

@darekdariusz329

Жыл бұрын

Raczej na żony

@Pedro-qe2so

Жыл бұрын

podobno za komuny było lepiej bo sami - ci na górze - kradli ale pozwalali kraśc innym, a teraz sami kradną (UE tez) a na dół "idą" dyrektywy☹

@GozuTob

Жыл бұрын

@@Pedro-qe2so 🤦‍♂️

@gbacik

Жыл бұрын

​@Mruuuczek SLD 😂

Rocznik 85 i zdecydowanie wole własność 😊 pomijając takie sytuacje jak np. wypożyczenie wodnego odkurzacza do prania dywanów 😊

@pxix8209

Жыл бұрын

Dokładnie - w wypadku rzeczy drogich i potrzebnych "od święta" można to zrozumieć. Gorzej gdy potrzebne są częściej, czy koszta wynajmu przekraczają wartość 😐 [te nowomodne systemy "wynajmu" telefonu, gdzie płacisz praktycznie tyle co za ratę i zostajesz z niczym. Kek]

@mody7193

Жыл бұрын

To jest zdrowe podejście. Nie ma co przesadzać w obie strony bo to prowadzi do absurdów.

@Speedkam

Жыл бұрын

Chodzi o elastyczność. Też jestem 85. I czasem wolę wynajem, czasem własność

@jacekmalicki7738

Жыл бұрын

@@Speedkam Wynająć to mogę domek letniskowy na wakacje. Samochód wolę mieć własny.

@hindakina

Жыл бұрын

​@@jacekmalicki7738 gdybym mieszkał w mieście, blisko pracy/z dobrą komunikacją miejską, to bym rozważył najem auta. w końcu oc/opony/przeglądy to jest jakaś kwota którą można przeznaczyć na najem. Jeśli najem by kosztował znacząco powyżej tej kwoty, to sensowne jest mieć własne auto

O ile pewne rzeczy, których rzadko potrzebujemy, używamy, nie mamy gdzie trzymać lub są za drogie - warto jest wypożyczyć (np. dostawczak do przeprowadzki), pewne są alternatywą dla samochodu czy komunikacji miejskiej (rowery, hulajnogi), to jednak pozostałe rzeczy chcę mieć swoje, żebym za chwilę po jednym widzi mi się władzy nie został bez niczego

Najważniejsze, żeby był wybór, a nie systemowy obowiązek. Bo to co dla jednych jest obojętne i wolą mieć współdzielone, to dla innych jest hobby, potrzebą komfortu itd. Różni ludzie, różne potrzeby, więc i własność i współdzielenie jest spoko, jeśli współistnieją i można bez nacisku wybrać.

@pxix8209

Жыл бұрын

Dokładnie - jak jestem na wakacjach to brak konieczności taszczenia całego dobytku będzie zaletą. W przeciwieństwie do codziennego płacenia za przejazd rowerem o gorszym standardzie niż własnościowy

@agnieszkazasada5618

Жыл бұрын

Oj juz dawno nauczyłam się, że jako szara masa mamy mało wyboru... Ale nauczono Nas że wolność mamy w złotej klatce :)

@adamd4290

Жыл бұрын

Wybór bedzie , systemowego obowiązku nigdy nie wprowadzą zanim nie bedzie te 90 procent , wystarczy podnieść koszty posiadania wzgledem kosztu wynajmu, zobaczysz ze jesli przestanie sie oplacac posiadac to ludzie sami pójda na wynajem

@tomaszodz4178

Жыл бұрын

od tolerancji tego wyboru się zaczyna, potem minie kilka dekad i będziesz rył tak samo na wynajem i leasing jak poprzednicy na własne. Wspaniała idea.

@pxix8209

Жыл бұрын

@@tomaszodz4178 a! No i jak rozumiem na wakacje nie jeździsz, ewentualnie idziesz piechotą na przełaj i nocujesz na dziko? Wszak domek letniskowy, pokój w hotelu, a nawet miejsce na polu namiotowym TRZEBA WYNAJĄĆ. Podobnie fotel w samolocie, miejscówkę w pociągu, a nawet prawo do jazdy autostradą! I nie żadne "to inna sprawa" - wszak jak sam mówisz "od tego się zaczyna"

Pomysł na wypożyczanie telefonów jest mocno abstrakcyjny. Nie wiem jak inni ale ja preferuję zakup telefonu w cenie 1000-1500 zł zamiast płacenia rocznie 3000 zł za najnowszego Samsunga czy Apple.

@hindakina

Жыл бұрын

ja bym to traktował bardziej w kategorii sprawdzenia czy na pewno potrzebuję takiego wypasionego telefonu. po czym po miesiącu odesłał i poszedł do sklepu

@alpharius8573

Жыл бұрын

3000 za apple XD To chyba z 2-3 generacje wstecz chcesz kupić. Topowy smartfon nowy startuje od 5-6 a egzotyki jak rozkładane ekrany to nawet i 8 tys zl. edit bo dopiero dotarłem do tego etapu z telefonami. To jest dopiero XD wynajem w cenie 3/4 telefonu.

@lBillyThePuppetl

Жыл бұрын

@@alpharius8573 3000 w skali roku downie. Czytać ze zrozumieniem nie umiesz?

@Zergister

Жыл бұрын

Ja to widzę bardziej jako rozwiązanie dla małych developerów aplikacji. Wynająć na miesiąc przetestować na fizycznym sprzęcie przed wydaniem i oddać.

@pawepomykaa1682

Жыл бұрын

Ja również preferuję zakup telefonu za ok 1000 zł i wymianę jego po np. 2 latach jak zacznie niedomagać. Są jednak osoby, które z różnych przyczyn "muszą" mieć najnowszego Ajfona. Sprawdziłem i przy obecnej cenie najmu 14 PRO MAX wychodzi, że po ok 2.5 roku płacenia rat mielibyśmy już ten telefon na własność. Z drugiej jednak strony co w przypadku, gdy ci ten telefon się zepsuje? Znam wile takich osób, co praktycznie co chwilę mają zbity ekran, albo zaleją sprzęt wodą. W takim wypadku odsyłam do naprawy i (przynajmniej w teorii) nic mnie nie interesuje.

Główne wady takiego modelu (według mnie): - co zostało wspomniane w filmie to to, że z czasem korporacje zaczną ludzi oceniać na wszelkie możliwe sposoby i zwyczajnie odmawiać świadczenia usługi tym "niegrzecznym", - utrata możliwości wyboru, z czasem może zaniknąć możliwość nabycia na własność jakiegoś dobra, będziemy skazani na wynajem

@zuzanna1993

Жыл бұрын

Jak to ma miejsce w Chinach 🤣

@katie6597

Жыл бұрын

wystarczy poczytac na czym polega social credit system w Chinach :)

@agnigorgonzola173

Жыл бұрын

No ale "niegrzecznym" czyli tym, którzy są dłużnikami, oszustami albo niszczą wypożyczone przedmioty? To źle, że firmy nie chciałyby im nic wynajmować?

@user-qy7vn9dt6r

Жыл бұрын

@@katie6597 akurat tutaj nie trafiłaś. Media pochwyciły to jako połączenie systemu lojalnościowego Alibaby z systemem wiarygodności finansowej na wzór europejski rządu. Polecam posłuchać o tym w podcaście MaoPowiedziane przez Polaków którzy skończyli sinologie i mieszkają w Chinach od kilku lat (w tym od czasu pandemii a więc niemożności powrotu do kraju).

To bardzo ciekawe, że większość zmian jak nie wszystkie, które dzieją się na świecie w ramach bycia EKO zupełnie przypadkiem robią ludzi coraz bardziej zależnym od rządów, czy jakichś korporacji i całkowicie kontrolowanym przez nie

@armenian123

Жыл бұрын

marketing, potrzeba było silnegi i trafiajacego do młodego pokloenia hasła, niestety ale najmłodsze pokolenie obecnie jest naiwne i łyka wszystko jak młody rekin, brak im krytycznego spojrzenia na zagrozenia wynikajace z uzaleznieniai od wygody, juz obecnie ta wygoda jest wrecz absurdalna czesto.

Skoro nie ma własności to kto jest właścicielem wszystkiego co nam odpłatnie ma być pożyczane. Forma niewolnictwa przerasta moje wyobrażenia, to się dzieje naprawdę.

Model będzie wyglądał tak, że jak już się ludzie przyzwyczają/zostaną zmuszeni do współdzielenia, to zacznie ono drożeć, a własność będzie wręcz kosmicznie droga. Stąd na początek musi być wygodnie/miło/tanio, a potem po prostu nie będziesz miał wyjścia. Zawsze trzeba przy tym pamiętać, że to ktoś ci to wynajmuje/udostępnia. Władza korporacji/rządów bardzo wzrośnie.

A czy to aby przypadkiem nie brzmi jak uzależnianie ludzi od dóbr które posiada? W sensie nic nie jest Twoje wszystko jest w leasingu. Czy na pewno chcemy żyć w systemie w którym twoim jedynym dobrem jest praca za którą spalacasz swoje wygody i kiedy ja tracisz spadasz na dno? A może organy na przeszczep na wynajem na 50 lat jak hipoteka? 🙂

@Noverss

Жыл бұрын

ja bym dodał jeszcze blokady tego typu: dostajesz mandat za prędkość cyk ban na miesiąc wynajmu, spóźnienie się z ratą lub rachunkiem? cyk ban na 2 miesiące używania telefonu lub karty płatniczej - to jest niebezpieczne jak wyparcie w pełni gotówki na rzecz kart

@michanie4155

Жыл бұрын

@@Noverss dokładnie. Oddawanie własnej wolności kawałek po kawałku dla własnej wygody nawet nie mając o tym pojęcia.

Zdecydowanie jestem zwolennikiem własności prywatnej, ale tak jak ktoś tu słusznie napisał zaczyna Nas jako społeczeństwo pomału na to nie stać😔

Współdzielenie, wypożyczanie jest okej jeżeli chodzi o przedmioty z których nie korzystamy na codzień. Jeżeli ktoś dojeżdża codziennie do pracy wypożyczonym samochodem/rowerem to z punktu opłacalności na dłuższą metę się to po prostu nie opłaca.

Osobiście z chęcią bym korzystał z wielu przedmiotów przez wiele lat gdyby tylko tyle wytrzymywały... Nas próbuje się karać za konsumpcjonizm a z wielkimi korporacjami które celowo postarzają produkty, nic się nie robi.

@ingoma79

Жыл бұрын

Apple to największy orędownik świadomego postarzania produktu a mimo to wszyscy ich kochają.

Mieszkam w Holandii i tutaj funkcjonuje fantastyczna apka zapobiegająca marnowaniu jedzenia - To good to go. Sklepy, supermarkety, bary, restauracje i piekarnie dodają na aplikacji co mają do zaoferowania z rzeczy, które pozostały po danym dniu. Płaci się grosze (porównując co można dostać) odbiera w odpowiedniej lokalizacji i cieszy podwójnie. Jedzenie nie zmarnowane a w przypadku posiłków z restauracji danie potrafi być dużo tańsze niż jak byśmy zamówili je jako klient. 😊

Jak dla mnie najem teflonu jest bezsensowny. Już lepiej wziąść na raty zero. Jakiś dobry telefon który był flagowcem parę lat temu, spokojnie powienen wytrzymać 2-3 lata. Koszt 1200-2000zl. Płacąc po 100zl po okołu roku mamy telefon który posłuży jakiś czas. Płacąc abonament po roku nie mamy nic, a gdy dajmy na to stracimy źródło dochodu nie mamy nawet telefonu by zadzwonić na rozmowę o pracę 😅

Będzie to wyglądało tak, że będziemy w abonamencie czy w innym haraczu spłacać własność korporacji..zaplacimy tak czy inaczej a mieć nie bedziemy. To nie będzie tylko kwestia wypożyczenia samochodu, ale totalnej kontroli i opłacenia haraczu za wyprodukowany co2. Nie zapłacisz za to to nie pojedziesz. Proszę nie mylić ludziom oczu i nie brać udziału w praniu mózgu. Własność to wolność i obowiązek, a to wiąże się z wieloma cechami charakteru

Nie wiem ja to chyba jakiś specjalny jestem staram się nie marnować, noszę ubrania do końca i staram się nie marnować jedzenia. Rower mam już 10lat zamiast kupić nowy to naprawiam. Ale pewnie to ja jestem winny XD( tak samo jak z "globalnym ociepleniem"), a nie jakieś korpo, które po prostu nie może ubrań taniej sprzedać czy coś...A o bogatszych do obłędu to już nie wspominam. Kpina Oby było tak jak mówisz, że będziesz mógł mieć własność i coś nająć. Chyba że UE coś wymyśli.

@Noverss

Жыл бұрын

oo +1😂 ja dalej jeżdżę na rowerze który dostałem na komunię świętą (w 2008r)

@lukashi6613

Жыл бұрын

Kto pytał. Nie każdy ma takie życie jak ty, że mu rower 10letni wystarczy do komunikacji

@kiymii3706

Жыл бұрын

@@lukashi6613 xxdddddd auto też mam i dbam o nie... O to chodzi.. odnoszę się do treści filmu. Ale jak zawsze ktoś będzie miał ból dupy.

Rozumiem wypożyczenie hulajnogi jako np alternatywę dla tramwaju, ( chociaż jakbym miał używać jej regularnie - z pewnością bym ją kupił a nie za każdym razem płacił za użycie ) ale wynajmować smartfon ? - Asertywne NIE ! Wątku posiadania płyty będę bronił, bo płacę raz, i mogę oglądać dany tytuł codziennie przez rok ( chociaż oczywiście tego nie robię ) ale wizja płacenia miesiąc w miesiąc abonamentu skutecznie trzyma mnie z daleka od netflixa i jemu podobnych form. Zgoda, samochód to koszty, ale samochód to też niezależność od tego, ile jadąca do mnie taksówka spędzi w korku, niezależność od rozkładów jazdy PKP czy innego Flixbusa . Reasumując ZDECYDOWANIE WŁASNOŚĆ

jestem może typowym przedstawicielem pokolenia X (rocznik `70 i nie posiadam problemów egzystencjalnych, nie jestem zagubiony w chaosie informatycznym i informacyjnym, płynę z prądem czasów ale mam silny fundament w postaci wiary w siebie i w swoje możliwości) i jakoś idea współdzielenia jednoznacznie kojarzy mi się z komunizmem ("wszystko jest wspólne" i "każdemu według potrzeb") 🙂 poza tym kiedyś wyczytałem, że "co mam w dupie tego nikt mi nie wyłupie" :-) moje to moje, korzystam kiedy chcę, a nie kiedy jest coś dostępne! Mieszkam w UK i bez oporu korzystam z obniżanych cen na artykuły spożywcze w marketach i korzystam z aplikacji "Too Good To Go" (nie wiem czy jest dostępna w Polsce), a w skrócie polega to na tym, że punkty sprzedaży detalicznej robią z niesprzedanych artykułów spożywczych "paczki niespodzianki" i kupuje się je za 2 do 5 funtów (najczęściej krótki termin do spożycia). Nie mam potrzeby oglądania filmów jako premier kinowych lub telewizyjnych, wolę poczekać kilka dni (tygodni) i obejrzeć starannie wybrane przeze mnie produkcje "w drugim obiegu", nie mam z tym żadnego problemu... nie mam i nie będę miał poczucia wyjątkowości, bo oglądam film czy serial jako premierę, mam inne priorytety! Car share może jest i właściwy ale w dużych aglomeracjach miejskich! Co z dostępnością takich samochodów na wiosce pod Sochaczewem??? Temat się wyczerpał... 🙂 A co z korzystaniem z powietrza? Także nie jesteśmy jego właścicielami! Co będzie jak ktoś zgłosi pretensje do własności powietrza, np. właściciele wielkich powierzchni leśnych? Wszak to ich drzewa produkują tlen! Nie idźmy w paranoję! #właśność #BizOn

@pxix8209

Жыл бұрын

Osobiście uważam wynajem za przydatny przy rzeczach kosztownych lub gabarytowych - budowa basenu olimpijskiego, czy systemu zjeżdżalni wodnych, nie mówiąc o konserwacji obiektu... Obawiam się, że nawet licząc 1k za roczny karnet, to przy budowie życia by mi nie starczyło do wyjścia na swoje 😅

@Monika_Mo_nika

Жыл бұрын

Alternatywy 4 i dwóch lokatorów w jednym lokalu

@pxix8209

Жыл бұрын

@@lia3133 dokładnie A. No i jeśli mowa o współdzieleniu... Moim zdaniem jest też opcja która FAKTYCZNIE jest WSPÓŁ - na zasadzie z której korzystała za młodu moja znajoma - kupowała książki z przyjaciółką. Nie że na spółe. Na zmianę 😃 W ten sposób obie miały po połowie pewnej znanej serii. Obie historię znały, a za razem nie błąkały się po bibliotekach Podobnie da się też z bratem, czy sąsiadem. Oczywiście jeśli ich znamy i wiemy, że można im zaufać [Ja mam wielką drabinę, on wałek do ubijania trawnika etc.] Jeśli kiedyś się człowiek pokłóci, to zawsze idzie się doopatrzyć, ale przy sporadycznym używaniu wystarcza 😃

@winio437

Жыл бұрын

​@@lia3133 Calkowita to nie zmarginalizowana to tak

Ideologicznie można taki pomysł zrozumieć, ale też ludzie potrzebują samochodów wszyscy w mniej-więcej tym samym czasie- żeby dojechać rano do pracy, a wieczorem wrócić, i tu widziałbym wąskie gardło. Po drugie pozostaje kwestia higieny.

@kacperdziedzic3893

Жыл бұрын

Ty patrz, dojeżdżam do i z pracy przez prawie cały Kraków, a nie mam auta xd

@marcin4797

Жыл бұрын

@@kacperdziedzic3893 dojedź do Krakowa z miejscowości oddalonej 25 km z jakiejś małej wioseczki gdzie nie kursuje pociąg a do najbliższego przystanku pks który raz jest a raz go nie ma masz 3 km z buta.

"nie będziesz miał nic i będziesz szczęśliwy"

@Praktycznieopieniadzach

Жыл бұрын

Czy ja wiem :) chyba bardzo ciężko byłoby ludzi pozbawić zupełnie wszystkiego w kontekście posiadania 😅 Własność jest jednak zbyt głęboko zakorzeniona, aby człowiek do niej nie dążył. Poza tym oba modele mogą po prostu koegzystować i uzupełniać się kiedy trzeba. Pozdrawiam! :)

Brak własności nas zniewoli

Osobiście jakbym miał najmować telefon, a nie było by mnie stać na topowy, to bym kupił starego rumora. Nie muszę szpanować telefonem. Tak samo z autem (ale to może dlatego że nie mieszkam w dużym mieście). I nikt nie wspomina, co w sytuacji jak coś pójdzie nie tak (np. dziura w drodze i urwanych wahacz, albo ktoś wypożyczony samochód odrze na parkingu). Może się skończyć pokaźnym rachunkiem. A tak jeżdżę tym na co mnie stać, jak coś pójdzie nie tak, to nikomu ekstra milionów nie muszę płacić. Z blabla podobnie. Nigdy bym nie wsiadł z obcą osobą, żeby kierowała. Niektórzy jeżdżą jak debile. Chyba że nie miałbym wyboru.

@pxix8209

Жыл бұрын

Co do blabli się nie zgodzę - przydatne gdy chcesz podróżować okazjonalnie z miasta do miasta, a na miejscu nie masz gdzie przechować. Plus - mimo wszystko jazda na stopa jest tańsza W czasach studenckich było to zbawienie, bo zamiast godzinę tłuc się do miasta, kombinować z pociągiem i wlec z dworca, było z domu pod dom, dwakroć szybciej i połowę taniej. No ale to akurat zaleta mieszkania przy trasie przejazdu 😅 I tak. Przyznaję. Na studiach kiepsko byłoby z trzymaniem auta. Raz, że strefa, dwa że centrum miasta nieprzejezdne i rowerem szło dużo szybciej, a trzy, że kasę z opłat szło lepiej spożytkować, a czas który poszedłby na łatanie dziury budżetu można było spędzić ciekawiej

@ms-ht1cj

Жыл бұрын

Idealnie powiedziane, też msm takie zdanie.

Problem współdzielenia jest taki, że wychodzi się z założenia, że skoro jest niczyja po co mam dbać.

@andrzejwodynski

Жыл бұрын

Dlaczego Polska pozostanie biedna

@waldi680

Жыл бұрын

To odpowiada producentom dóbr i państwu (podateczki).

@patrykmielnicki3076

Жыл бұрын

@@waldi680 i tak dochodzi do takiego błędnego koła, jeszcze większej produkcji i mniejszej ekologii, obecnie uśredniając użytkowanie auta trwa nawet 20-25 lat, teraz przy tak skomplikowanych pojazdach pytanie czy da się tak długo użytkować, po drugie czy będzie stać właścicieli takiego 10-15- letniego auta na jego rzetelny serwis

Kto będzie posiadać rzeczy, które będziemy wynajmować...?

@XxxXxx-ed3kn

Жыл бұрын

Korporacje :)

Ciężko będzie zwalczyć naturalną biologiczną chęć posiadania czegoś na własność... Ciekawe czy żonami też trzeba będzie się dzielić/wypożyczać?

@Praktycznieopieniadzach

Жыл бұрын

Też tak myślę, raczej te rzeczy będą ze sobą koegzystować i będą wybierane w zależności od etapu majątkowego i naszych możliwości. Pozdrawiam! :)

@grzegorzgrochal7685

Жыл бұрын

​@@Praktycznieopieniadzach O jak miło dostać komentarz od autora:-) Wesołych radosnych Świąt Wielkanocnych , oby Nas było jednak stać posiadać na własność większość rzeczy, Pozdrawiam serdecznie

@Praktycznieopieniadzach

Жыл бұрын

@@grzegorzgrochal7685 dzięki i również Wesołych Grzegorz! :) Miło Cię tu widzieć, wpadaj częściej! 🫡

@filipgrzywaczewski5032

Жыл бұрын

a to związek oznacza że ktoś się staje czyjąś własnością?

@wujekWONT

Жыл бұрын

nie chciał bym mieć nigdy kobiety na własność

To proste. Dopóki nie będę miał gwarancji dostępności samochodu w każdym momencie kiedy jest mi potrzebny, taniej niż gdy posiadam go na własność to nie rozważę rezygnacji z posiadania auta. To samo z innymi rzeczami. Dopóki własny NAS z dyskami daje mi większą kontrolę nad moimi danymi w niższej cenie nie skorzystam z chmury.

Niestety najem staje się normalnościa w obecnych czasach ale nie jest to dobre rozwiązanie. Młodzi to podłapują bo płacąc za coś miesiecznie mamy to uczucie, że możemy pozwolić sobie na więcej. Po co mamy płacić ratę kredytu jak za to możemy wynająć sobie ładne mieszkanko. Po co kupować pospolite auto jak nie używam go za często i lepiej wynająć sobie BMW lub Mercedesa albo ewentualnie jeździć Uberem. Po co gotować jak można mieć płacić za catering. I tak dalej... Wpadamy w pułapkę komfortu, który przy jakiejkolwiek sytuacji losowej gdzie stracimy dostęp do pieniędzy albo po prostu zbanują nam konto, zniknie. Zostaniemy wtedy dosłownie z niczym. Nie mówiąc o tym, że wielu z obecnego pokolenia nie myśli o emeryturze. Nie dociera do nich to, że nawet jeśli teraz stać ich na takie życie, to na emeryturze ich wpływy będą dużo mniejsze albo może nawet jej nie dostaną (każdy z nas wie, że obecny system się chwieje).

To zwykle nie jest żaden wybór, to przymus ekonomiczny, to jakby mówić że ludzie chcą mieszkać w klatkach 9 metrów kwadratowych z kiblem przy lodówce. Mówienie o wyborze to dla mnie fabrykowanie zgody, popularyzowane przez korpo, deweloperów i media mające z nimi powiązania. Jestem z młodego pokolenia (rocznik 00), i tak samo jak moi znajomi, bardziej jesteśmy przerażeni i zestresowani jak perspektywa posiadania dla nas odjeżdża wręcz wykładniczo.

Myślę, że to może być jedna z opcji. Młodzi i bez „zobowiązań” mogą skakać z kwiatka na kwiatek i dzielić się czym chcą. Perspektywa zmienia się z wiekiem i pojawieniem się rodziny.

Wolność wyboru przede wszystkim. Do sporadycznego użytku opłacalne może być wypożyczenie, natomiast zakładając długi okres eksploatacji posiadanie jest tańsze. Problemem jest wciskanie ludziom wszystkiego na siłę. Tak jak stopniowe limity na płatności gotówkowe tak i dodatkowe podatki za posiadanie samochodu, mieszkania. Finalnie wywłaszczenie lub brak opłacalności posiadania poprzez narzucone odgórnie prawo.

@ravenmoh26

Жыл бұрын

Zgadzam się całkowicie. Gdyby wynajmowanie się opłacało to by ludzie wynajmowali, tak działa rynek, lepsze wypiera gorsze. Ale jak gorsze jest wciskane na siłę np. samochody elektryczne to zaczyna się dyktatura.

Nie bedziesz mial niczego a bedziesz szczesliwy ,jak tu pieknie opisane

Dowalą takie podatki, że posiadanie czegokolwiek swojego będzie nieopłacalne. Chcesz czy nie chcesz i tak Ciebie zmuszą.

@grzegorzgrochal7685

Жыл бұрын

Mało tego, ten wynajem i dzielenie będzie droższe niż wcześniej posiadanie na własność...co już widać

@Leszek-leon

Жыл бұрын

Zawsze można im zostawić popiół

@Janusz_Tracz_

Жыл бұрын

@@grzegorzgrochal7685 zgadza się, wtedy będą tylko biedni i bogaci, nie będzie klasy średniej...

@mody7193

Жыл бұрын

@@Janusz_Tracz_ klasa średnia i tak powoli przestaje istnieć w tym kraju

@marcint4521

Жыл бұрын

Zmuszą nas podatkami itp. do porzucenia własności by zrobić z nas niewolników.

Najlepszym podsumowaniem było porównanie rankingów na koniec. Sam mieszkam jakieś 5km od granicy Krakowa. Tutaj sharing economy ogranicza się do powrotu uberem z imprezy. A nawet w samym mieście nie jest za różowo, chcąc pojechać ostatnio hulajnoga okazało się, że będąc kilka kilometrów od centrum byłem też już poza strefą i zostało mi bujanie się z buta. Takie rozwiązania są dobrym uzupełnieniem do posiadania ale nie mogą być zastępstwem.

@Speedkam

Жыл бұрын

Płacisz za to, że mieszkasz daleko od centrum. Ci w centrum mają więcej usług, ale za to wyższe koszty zamieszkania

@msalchemik89

Жыл бұрын

@@Speedkam wszystkich ludzi do "centrum" nie upchniemy, chyba że przejdzie na chów klatkowy.

@winio437

Жыл бұрын

​@@msalchemik89 Nie pisz tego idiocie bo nie zrozumie

WŁASNOŚĆ 💪

Ja jednak za własnością jestem. Zwłaszcza, że generalnie jestem stereotypowym introwertykiem podchodzącym pod odludka. Raz zdarzyło mi się BlaBlaCarem jechać około 100km i.... nigdy więcej. Ja jako książkowy introwertyk w jednym aucie z duszą towarzystwa. To już wolę ten relatywnie droższy przejazd, mając świadomość, że nie tyle pozwoliłem sobie na "utracony koszt" co przewrotnie, kupię sobie psychiczny komfort wynikający z "totolotka" tego, na kogo się trafi ;) )

@danielbekieszczuk6792

Жыл бұрын

I to się nazywa brak szacunku do pieniądza, następnym razem jutro Ci zabraknie tego "komfortu" na rzecz chociażby wyjścia do kina. Jak masz za duzo kasy moge Ci podać nr. konta.

@przypadkowynick0752

Жыл бұрын

@@danielbekieszczuk6792 norma, widzę że posiadanie własnej opinii jako najwyższa forma zniewagi :) A wiesz dlaczego np. milionerzy mają szafy pełne tych samych ciuchów (w sensie 50 par tych samych jeansów itp.) albo czemu jedzą albo na mieście albo biorą jakieś cateringi pudełkowe? Właśnie po to by mieć komfort psychiczny i to nie jest kwestia "za dużej ilości pieniędzy" co kwestia tego, na co możesz i chcesz sobie pozwolić ;)

@Noverss

Жыл бұрын

​@@danielbekieszczuk6792 ty chyba nie rozumiesz co napisał 😂

Nie korzystam z Ubera , boltów itp ale załóżmy, że bym chciał. Muszę mieć smartfona , potem musze zainstalować aplikacje, nastepnie pewnie w jakiś sposób zaznajomić się z tą aplikacją jak to działą żeby zamówić ubera, potem jak już przejade tym uberem to muszę zapłacić kartą albo telefonem , telefon musi być skonfigurowany żeby można nim było płacić zbliżeniowo itd. czyli według autora łatwo , prosto i szybko. Z drugiej strony mamy tradycyjne taxi , gdzie możemy zadzwonić , przejechać, wyciągnać kase z portfela i tyle. To potrafi nawet 90 letnia babcia z dziadkiem. Nie chce hejtować bo wiem, że postęp technologiczny jest nieunikniony, sam pracuję w branży IT ale łatwo , prosto i szybko to było kiedyś, dziś komplikuje się proste sprawy do poziomu absurdu, sam nie wiem jak starsze osoby się odnajdują w tym świecie.

Global rent i chinski scoring i mamy przepis na polskę z przed rozbiorów, z tym że zamiast Panów ziemskich będziemy mieli wielkie korporacje a zamiast ucha spowiednika, punktujące oko chińskiej kamery 😅. Swoją drogą czy sharing w tym scenariuszu jeszcze będzie występował ? Skoro nikt nic nie będzie miał na własność to nie będzie czym się dzielić... Globalne wypożyczalnie doprowadzą do załamania rynku, i zamiast zdrowej konkurencji cenowej, na wzór amerykańskiego kapitalizmu, powstaną mega korporacje zawyżające rynkowe ceny, a wszelką konkurencję będą rozgniatać w majestacie lobbowanego prawa. Trąci mi to czarną wizją rodem z masońskich przypowieści i mokrym snem K. Schwaba 😅.

Wszystko pięknie z daleka a jak się przeczyta umowy i skorzysta to się zmienia zdanie.

Zapomniał pan panie Damianie Clausa Schwaba oznaczyć, jako promotora odcinka 😉 Jak dla mnie niezależność to podstawa. Nikomu nie bronie wypożyczać, ale niech nikt mi nie broni posiadać!

@grab6185

Жыл бұрын

Czego ci bronią?

@pawedelimata2445

Жыл бұрын

Jeszcze niczego, ale impreza się dopiero rozkręca, patrz samochody spalinowe...

@grab6185

Жыл бұрын

@@pawedelimata2445 No wciąż będzie można je kupić bez problemu, nawet jak zakażą produkcji Na Kubie jeżdzą tymi samymi samochodami od 80 lat, to chyba bardziej uderza w globalistów, bo ludzie są bardziej niezależni od marek i są bardziej samowystarczalni

@grab6185

Жыл бұрын

@@sylwesterwoch1073 Tak, tak jestem :D

@Monika_Mo_nika

Жыл бұрын

Ciekawe czy będzie paliwo no i po ile 🤔

Własność współdzielona, którą używamy "jednorazowo", np hulajnogi, samochody itp zwykle zużywa się bardzo szybko, bo z jednej strony używa jej więcej osób w krótki czasie lecz z drugiej, ludzie o to nie dbają jak o swoje. Tak jak mówisz na koniec, w dużych miastach ma to większy sens, bo można dać więcej towaru i jest więcej odbiorców. W małym mieście albo nie ma towaru albo nie ma odbiorców. Taka własność udostępniana przez korporację sprawia, że tak jak blokuje się ludzi na Tweeterze, FB czy YT, tak samo można komuś blokować dostęp do samochodu czy mieszkania. Jakieś środowisko napiszę kilka donosów i nagle jesteś scancelowany, jesteś bezdomnym, nie możesz dojechać do pracy, nie istniejesz. Kontrola i posłuszeństwo

Własność tylko i wyłącznie. 👍💯💪

Bardzo się cieszę że ten materiał się pojawił na twoim kanale.Super materiał #BizOn

Czwartą Łomżę już kończę i tak czekam i czekam czy będzie coś - jest! lecę po kolejne cztery, dziękuje Damian!

@Praktycznieopieniadzach

Жыл бұрын

8 takich na Wielkanoc to już lekka przesada chyba 😜 lepiej być świeżutkim jutro! 👌

@Mak_lak

Жыл бұрын

Mordko, żebyś za jakiś czas nie musiałem brać nowej wątroby w leasing 😉

@MODAWYSOKA

Жыл бұрын

@@Praktycznieopieniadzach branża odzieżowa - o której wspomniałeś jest w opłakanym stanie pod względem zawartej tematyki w filmie - dodatkowo sama produkcja. Jest drugą branżą zaraz po petrochemii jako branża najbardziej zanieczyszczająca środowisko

Obecnie to albo masz tyle kasy, że możesz optymalizować wydatki, albo nie masz nic i lecisz na zasiłkach to są dwie opcje, które się "opłacają". Gdy jesteś mały lub średnim żuczkiem to masz zawsze pod górę.

Bardzo interesujący odcinek ! Nazywam to "tłumaczeniem współczesnego świata".

Co za rewelacyjnie skomponowane informacje na temat dzisiejszych reali, temat tego odcinka jest bardzo realny i super przedstawiony na podstawach rzeczywistości naszego życia . Dzięki za prawdziwe info.

W komentarzach więcej rozsądku i mądrości niż w materiale. Jak można promować takie rozwiązania a la global reset czy NWO? Przecież właśnie o to chodzi korporacjom - żebyśmy byli goli i wszystko wynajmowali, bo dzięki takim "subskrypcjom", jak to Pan elegancko określa, jesteśmy zdani na ich laskę i niełaskę. Materiał wyjątkowo szkodliwy, zwłaszcza dla odklejonych lemingów, którzy myślą, że są nowocześni i eco. Daję dużego minusa.

@dziadWSZEWIED

Жыл бұрын

jak śmiesz! walczymy o uratowanie palnety , tak smoludbe i szkodliwe komnatzrae jak twoje będa penalizowane , w trybie zaprzeszłym . i odpowiesz za swoej haniebne czyny i myslozbrodnie.

Jak się tak przyjrzeć cenie wynajmu to lepiej kupić telefon w ratach niż wynajmować. Oplata miesięczna wychodzi taniej. Naprawa jest i tak w cenie albo dokupuje się jakiś pakiet gwarancyjny na 3-5 lat

Najgorsze jest to, że wszystkie rządy dążą do współdzielenia - za pomocą podatków np. Potatki w paliwie, podatek od nieruchomości czy podatek od deszczu. Mam nadzieję, że własność nie będzie domeną wielkich funduszy i podmiotów.

Budowałem dom i potrzebowałem wielu nietypowych narzędzi. Chciałem wypożyczać, ale w naszych lokalnych januszexach koszt wynajmu na jedną dobę to często 1/5 wartości urządzenia. Dużo taniej wychodziło mi kupić używany markowy sprzęt, a po użyciu go sprzedać i to nawet często za wyższą cenę niż kupiłem.

Bardzo dobry materiał. Fajnie, że podszedłeś do tematu z obu perspektyw.

@Praktycznieopieniadzach

Жыл бұрын

Dziękuje! Oba modele mają swoje wady i zalety, a stronnicze podejście pokazałoby jedynie moje subiektywne zdanie, a nie pełne spectrum. Pozdrawiam :)

Własność prywatna jest instytucją niezbędną dla prawidłowego rozwoju cywilizacyjnego, gwarantem pokoju poprzez niwelowanie nierówności i ekstremalnych przypadków zawiści, bezpieczeństwa finansowego poprzez oparcie w kapitale i możliwość każdorazowej sprzedaży czy wynajmu posiadanych dóbr itp. Tam gdzie brakuje własności rodzą się bratobójcze konflikty i pełna podległość faktycznym posiadaczom np. dygnitarzom państwowym bądź molochom korporacyjnym.

Bardzo cieszę się, że taki odcinek powstał, poniewaz od dłuższego czasu interesuje mnie ta kwestia, a brakowało obszerniejszego filmiku na jej temat.

Czasami z punku ekonomi się coś opłaca bardziej wynajmować niż kupować, ale życie mi pokazało w firmie że kiedy pracuje w budowlance i potrzebna mi jest jakaś maszyna np. Koparka zagęszczarka itp na dany moment jest akurat problem zwłaszcza w sezonie, dlatego jestem zwolennikiem posiadania ponieważ chroni mnie to od bycia zależnym. Często posiadanie udowadnia że jestem lepszy od konkurencji bo wykonam usługę natychmiast biorąc któreś urządzenie z parku maszyn. Kierowanie się niezależnością i poczuciem że coś mam pozwala mi spać spokojniej. Życie mnie nauczyło że niezależność jest fundamentalna. Jednak podoba mi się możliwość wynajmowania itp jako dodatek ale nie całokształt pozdrawiam

Osobiście jestem wielkim przeciwnikiem wyzbywania się własności, unikam subskrybcji i zawsze staram się płacić całość zamiast rozkładać płatność na raty. Jestem zdania że model subskrypcyjny zaślepia nas i nie widzimy realnej ceny ile za coś placimy. Weźmy taki karnet na silownie za 100 zł miesięcznie, niby stać na to każdego,ale okazuje się że rocznie to aż 1200 zł, czyli prawie połowa najniższej pensji i jakies 3,5% najnizszej pensji rocznej

@pxix8209

Жыл бұрын

Niby tak, ale [o ile realnie z niego korzystamy] wciąż jest to [w tym akurat przypadku] tańsze niż zakup i konserwacja wszystkich sprzętów [Po roku masz bieżnię, po dwóch bieżnię i orbitrek. Po sześciu możesz pochwalić się jeszcze atlasem, ławeczką i ciężarkami. Interes życia 😅] Podobnie sprawa ma się z basenem. Nawet gdyby rocznie dawać za karnet tysiaka, to nijak nie dobijesz do ceny olimpijskiego i kosztów konserwacji

@piotrlepa5736

Жыл бұрын

@@pxix8209 może to i prawda, ale oszczedzasz czas na dojazdy i mozesz wykonać trening w dowolnym momencie, ja za około 4 tysiące zrobiłem sobie wystarczającą silownie, a do ideału brakuje drugie tyle, nie neguje faktu że tak się bardziej oplaca, bardziej zwracam uwagę na problem z zarzadzeniem finansami i powyższy przykład może tyczyć się czegokolwiek, netflixa, wyższej szybkości internetu ktorej się nie potrzebuje, yt premium itp.

@pxix8209

Жыл бұрын

@@piotrlepa5736 och. Co do czasu to trochę racji masz. Przy czym zależy gdzie się mieszka 😃 [Dlatego mam basen. Niestety żyję na wygwizdowie 😅] Część ludzi mimo to ma szczęście i dojazdy w zakresie kilometra [co przemawiałoby (moim zdaniem) na korzyść karnetu]

@winio437

Жыл бұрын

​​@@pxix8209 Koszt zakupu sprzetu to 2.5k ten amerykanski polak nabity o tyl shorta robil😅(bez biezni)

@piotrlepa5736

Жыл бұрын

@@winio437 ciężko, sama dobra sztanga + obciazenie do 100 kg bedzie za 2.5k ,nie mówiąc o jakimś drążku, hantlach, ławeczce, wyciągu itp

Własność to podstawa!

@oxford7207

Жыл бұрын

Zwlaszcza jak jezdzisz samochodem raz na tydzien, pierzesz se dywan raz w roku czy zmieniasz opony w samochodzie to koniecznie trzeba miec wtedy cala maszynerie do tego

@lukaszn7767

Жыл бұрын

@@oxford7207 samochodem jeżdżę zdecydowanie częściej. Własność to nie zależność. Każdy może mieć swoje zdanie, ja osobiście w jak największym stopniu staram się opierać na własności. Ale oczywiście też bez przegieć, wolę netflixa niż film w prywatnej kolekcji. Ale już mieszkanie, samochod czy telefon wolę mieć swoje 😉

Wydaje mi się, że najlepsze jest współistnienie obu tych modeli w różnych dziedzinach życia!

#BizOn Wolę własność, choć w tych czasach jest z tym coraz trudniej. Wesołych świąt Wielkanocnych życzę Bizonom.

Ciekawy film, daje do myślenia ;)

"zaczyna LEKKO podupadać" 😂😂😂😂 uśmiałem się do łez Toż ta wizja American Dream już dawno zaryła z hukiem o glebę.

@Praktycznieopieniadzach

Жыл бұрын

Starałem się to wyrazić nieco subtelniej 😅 zwłaszcza, że co człowiek to opinia - również w tym temacie :) Pozdrawiam!

@armenian123

Жыл бұрын

american dream było mozliwe przez 2 wojne swiatowa, w latach 50tych nastapił wrecz wybuch gosp w usa, i trwał tak do lat 70tych mniejwiecej.

Własność to wolność, a bez własności nie ma wolności!!! Proste i tyle!!!

Świetnie zrobiony program ja korzystałam z współ dzielenia się jest to wygodne dla młodych ludzi, którzy nie są pewni co chcą w życiu robić polecam.

Fajnie że wspomniałeś o streamingu a fizycznych wydaniach filmów. Jestem przeciwny streamingowi i jak chcę obejrzeć jakiś film to poprostu kupuję go na 4k albo blu ray. Jest drożej i może niektórzy dziwnie na mnie patrzą ale wolę to niż być uzależniony od danego portalu streamingowego i od wydolności internetu

@winio437

Жыл бұрын

To malo szczerze zmienia w obecnej sytuacji

Dobrze że chociaż żona na własność:) przepraszam wyłączność. Dzięki Bizweek

Robisz świetna robotę!! Jak zwykle 100 procent profesjonalnie!!

Jak dla mnie to nie do końca jest tak że coś co posiadamy się marnuje, bo nieużywane sprzęty przecież są odsprzedawane, a te używane, po prostu są eksploatowane, czyli wszystko jest ok. Natomiast obawiam się że po wprowadzeniu przymusu posiadania elektryków w 2035 i cenach takich aut, możemy w segmencie motoryzacyjnym być przymuszani do wynajmu.

@pxix8209

Жыл бұрын

Dokładnie - wszak przy mniejszej eksploatacji również zużycie postępuje "wolniej" - odkurzacz, czy puekarnik to nie młotek, że wystarczy wystrugać trzonek

Z własnego doświadczenia mogę powiedzieć jedno - obecnie brak pewności co do przyszłości mocno kieruje społeczeństwo ku wynajmowi. Nawet osoby mogące pozwolić sobie na zakup zadają sobie pytania typu: czy za 2 lata będę tu nadal mieszać? Czy przy tak niepewnej sytuacji gospodarczej będzie mnie stać na utrzymanie mieszkania/samochodu?

jak zwykle dobra robota :)

Wesołych świąt Jestem samotny jak najbardziej za wspoldzileniem

Ta. Fajnie się czegoś używa na spółę z obcymi ludźmi którzy są flejtuchami

przynajmniej ludzie będą bez kredytów :) tylko, że koszt wynajmu będzie równie wysoki, tylko że na całe życie :) jeszcze ta troska o środowisko, po co przez całe życie jeździć kilkoma samochodami, wymieniać telefon raz na 5-10 lat, itp. jak co roku można wynajmować najnowszy model, za symbolicznie większą opłatą :) a wiadomo, że o nieswoje dba się najbardziej

To jest wynik biedy, a nie jakiegoś wyboru. Nie mam nic przeciwko aby od czasu do czasu wynająć jakąś rzecz ale posiadanie własność zwłaszcza mieszkania jest wygodniejsze

Jak zwykle świetny program! I nie dość, że ekonomiczne to i niemal filozoficzne ujęcie. Ale w sumie ekonomia, jak i filozofia to dziedziny zgłębiające ludzkie instynkty, odruchy itd. 👍

Zaciekawiło mnie to przypisanie Linuksów do sharing economy. Właśnie mam wrażenie, że teraz Microsoft pomalutku zamienia swojego Windowsa w usługę, którą korzystasz na warunkach firmy (i to tak, że nawet paska zadań nie możesz ustawić pod siebie bez posiadania konta Microsoftu i kupionego tam systemu) i z coraz bardziej narzucanym modelem aktualizowania wersji systemu, że posiadanie zbyt starej wersji WIndowsa 10 już może powodować problemy z niektórymi usługami. Za to pingwina raz zainstalujesz na swojej maszynie, i masz go na amen nienaruszonego, jak ci się nie chce aktualizować, i faktycznie system jest twoją własnością na komputerze. Oddolne inicjatywy typu Linux, Firefox, czy ogólnie otwarte oprogramowanie to moim zdaniem nie pasuje ani pod model własnościowy, ani sharingowy gospodarki - w ogólności modele współpracy w obu typach ekonomii mogą sobie istnieć bez problemów.

@didek

Жыл бұрын

oprogramowania defa kto nie kupujesz nie stajesz się jego wlascieliem , kupujesz prawo do użytkowania , i tutaj subkrypcja nie zawsze się opłaca, im dłużej korzystasz tym subskrypcja jest mniej opłacalna niż opłata jednorazowa

Jeśli wszystkie wymienione firmy zapłaciły za promocję, to gratuluję! 😁

Od dawna to praktykuje. Popieram. Nie potrzebuje partnerki 100% na dobę to zajmuje dużo czasu i pochłania wysokie koszty. Współdzielenie jest bardzo praktyczne i ekonomiczne. 😁

@bartekautomat3953

Жыл бұрын

Współdzielisz też jej florę bakteryjną xd

Dziękuję za informacje...

Ci co nie mają nic śpią spokojniej.

Zgadza się, twój czas jest twoim najcenniejszym nienabywanym zasobem.

wszystko powinno byc za darmo. Jest to jeden z fundamentow by ludzie byli o niebo zdrowsi. Nie byloby stresu, praca bylaby nieobowiazkowa- ale bardzo przyjemna ,mieliby energi jak perpetum mobile- --wcaleby nie musial nikt za to placic a dobrobyt bylby coraz lepszy, opcjonalnie handel wymienny bez obowiązku od razu dania cos w zamian

Wypowiem się paru rzeczach z tego filmu. 1. Telefony - Fajna rzecz wypożyczenia telefonu ale dla tych co wymieniają go co nowszy model lub często rozbija się im szybka bo w moim wypadku telefon który kupiłem dwa lata temu obecnie wynosi na przeliczeniu koszt miesięczny to 63zł a wiadomo że co miesiąc ten koszt się zmniejsza a mam zamiar go używać jeszcze ze dwa lata. 2. Samochód - Są wypożyczalnie takich samochodów ale jak dla mnie to wolałbym abym miał taki samochód na życzenie pod moim domem żebym miał wygodnie więc bardziej wolę mieć na własność pomimo że używam go sporadycznie. 3. Ubrania - Ogólnie nie rozumiem po co jest moda i dlaczego wyrzuca się tyle ubrań bo co bo ja nie kupiłem nowych spodni z mody wiosna 2023? ja kupuję wtedy kiedy jest mi potrzebne nowe ubranie a nie wtedy jak jest nowa moda. Podajmy przykład chodziłem po domie w dresach dobrych 10 lat a miałem dwa pary podobne dopiero po 10 latach je wymieniłem na nowe bo miałem w końcu na to pieniądze. ale także kurtka zimowa dostałem ją 10 lat temu do tej pory ją mam i noszę.

Jeśli chodzi o ciuchy to ja kupuje kilka rzeczy co kilka lat i wyrzucam dopiero kiedy już nawet mole nie chcą ich jeść.

"Nie będziesz miał niczego i będziesz szczęśliwy" ~klaus schwab (celowo z małej litery). A ludzie dalej śpią i nie chcą się obudzić...

@mariobravo8612

Жыл бұрын

👍🔥 Jeszcze CBDC I Roboty Cyk

@valterus1449

Жыл бұрын

Okej, co mogę w takim razie zrobić w tym momencie? Co się powinno stać, żeby te plany zniwelować? Jakieś konkrety?

@mariawiktor7009

Жыл бұрын

Też mnie to martwi 😢

Tez warto wspomnieć ze w wynajmie nie możemy wprowadzać zmian czy dostosować do swojej potrzeby danego przedmiotu. Dlatego myśle ze obie rzeczy będą współistnieć. #własność

dzięki za materiał

Jak to zwykle bywa wszystko trzeba wyposrodkowac, cos co jest niezbedne trzeba kupic a przedmioty przejsciowe wypozyczyc i jesli okaze sie ze potrzebuje danej rzeczy czesciej to ją kupuje 😁

Chyba najlepiej po prostu posiadać na własność podstawy takie jak własne mieszkanie, odzież czy telefon komórkowy. Jednak samochód czy serwisy streamingowe to takie dodatki, które bardziej się opłaca wynajmować niż kupować na stałe bo to się po prostu dużo bardziej opłaca pod kątem finansowym i można się bez tego dość łatwiej obyć gdyby zostało nam odebrane niż np. własny dach nad głową.

Nadprodukcja nie jest winą odbiorcy produktu a wielkich korporacji, które wiele lat wmawiali nam, że co sezon musimy zmieniać ubrania, albo są tak niskiej jakości, że i tak nie wytrzymają sezonu, co rok zmieniać telefon, sprzęty agd/rtv produkowane są na ileś tam czasu aby się zepsuć bo musisz kupić nowy. Samochody mają jeździć ileś tam kilometrów a później się psuć by znowu zmuszać konsumenta do kupna nowego. Pełno na półkach niskiej jakości produktów które musisz kupić bo promocja, bo kolorowa i szczęśliwa rodzinka w tv mówi, że to pyszne i bez tego żyć się nie da... Wszystko po to by napychać sakwy korporacjom i elicie z nimi związanymi. Od lat piorą nam mózgi i nawet osoby logicznie i trzeźwo myślące zapewne nie jeden raz też dały się nabierać na to. Zaś z drugiej strony zaczyna to iść w absolutną skrajność. Wszystko chcą odebrać zwykłym ludziom w imię ratowania środowiska. Jakby nie można było robić solidniejszych produktów, wyższej jakości nie jednorazowe, zaprogramowane na psucie się buble... Ach no nie, zapomniałam. Nie można tak robić, bo się bilans zysków nie będzie zgadzał. Lepiej nam odbierać, zabraniać i zmuszać do zmian. To nie my ludzie, odbiorcy, jesteśmy winni tego jak świat oszalał. Sami jesteśmy ofiarami wielkich a za ich błędy na nas zrzuca sie całą odpowiedzialność.

Bardzo trafny materiał i wnikliwa analiza tematu

Własność po stokroć powtarzam własność.

#wlasnosc.. bez tego jesteśmy tylko niewolnikami.

Osobiście obserwuje że faktycznie młode pokolenia zdecydowanie wolą wszelakiego rodzaju abonamenty oraz wynajmy zamiast posiadania czegoś na własność. Fakt teraz młodzież jest dużo zamożniejsza niż 20 lat temu, więc nie ma dla nich problemu w płaceniu za usługi bez potrzeby kupowania rzeczy materialnych na które często trzeba odkładać co wiąże się z wysiłkiem. Wynika to również w dużej mierze z faktu iż Ludziom młodym pozyskiwanie pieniędzy przychodzi bardzo łatwo. a jak to się mówi łatwo przyszło łatwo poszło. No i oczywiście trzeba pamiętać że taka forma życia jest po prostu wygodna. potrzebujesz samochód klik i masz, chcesz coś zjeść, klik i masz, potrzebujesz mieszkanie klik i już wynajmujesz i mieszkasz. Proste.

Mnie się wydaje, że maksymalizacja użycia produktu np o 90% , sprawi że na rynku 90% rzeczy zacznie być zbędne, właśnie te które kupione i użyte kilka razy stoją bezużyteczne u konsumenta. Czyli produkcja spadnie o 90% , i to raczej jest totalne zniszczenie gospodarki, a nie jej rozwój. Do tej pory niesamowitą ekspansję doświadczały firmy które potrafiły wmówić "Kowalskiemu" że koniecznie potrzebuje czegoś, czego wcale nie potrzebował, i Kowalski obarczony kredytami musiał zapier....lać do utraty zdrowia aby spłacać swoją konsumpcję, jednocześnie będąc tanią siłą roboczą dla tych właśnie podmiotów.