Ошибка dds вышел из dat. Dat-87.dds-89 год. Славич ленту делали в перееславле -залеском, а не в Киеве. На сиди диск пишут pcm звук как и на dat.

@AntaresI1024

Жыл бұрын

Очень много оговорок. ЦАП и АЦП не шифруют, а кодируют. Также не знал что cd сжатый формат. Наоборот, там помехоустойчивое кодирование с избыточностью, реальная физическая ёмкость около 1,2гб.

@TheDigisystem

Жыл бұрын

После слов «ДАТ - высший пилотаж записи на магнитную ленту» выключил.

@stephanmishkov7039

Жыл бұрын

На CD sampling frequency 41 килогерц , не больше, (не говоря о супер CD формат 196 kgz то же что и DVD формат) , но супер сд очень редкое явление. на DAT можно записать на 48 килогерц, что заметно выше качество.

@vasiapupkin58

Жыл бұрын

@@AntaresI1024 На CD физическая ёмкость 650 МБ (74 минуты звука). Эхперд в ролике отжигает.

Сжатие на CD? А на DAT без сжатия? А ничего, что на оба носителя пишут звук в одном формате? Ваш эксперт слегка запутался.

@sc0or

10 ай бұрын

Та он уже несколько лет гонит на СД. Не обращайте внимание. Где-то что-то прочел, не понял, но вещает

@andrejliutsko3858

6 ай бұрын

И CD и DAT без сжатия. У них добавлена избыточность для восстановления потерь

@andrejnrk

2 ай бұрын

Да, уровень эксперта зашкаливает. Испанский стыд.

В 1992ом и в 1995ом году моего отца записывали на профессиональной студии в Нью Йорке. Оба раза, на ДАТ - даже нам одтали эту кассетку (так, на всякий случай) И меня так зацепило как быстро и без искажения звучит на ней музыка.

@anatoliypetrov7007

11 ай бұрын

Вы сын Леонтьева? :)

Недавно избавился от DAT магнитофона лишь по причине того, что не везде можно найти квалифицированного мастера для ремонта и настройки. Формат крайне интересный, и удобный. Бонусом - DAT магнитофон можно использовать как ЦАП - АЦП. Собственно, эту роль (теперь) в системе исполняет MiniDisc Tascam, тоже интересная техника.... Кассеты DDS1 и DDS2 еще можно назвать "совместимыми". Дальше уже возникают некоторые "особенности". Приглашенный "знаток" так важно надувает щеки, что запутался в хронологии, все-же DAT был более ранней технологией, и уже из него слепили цифровые стримеры. На заре DDS без сжатия 1,2-2 Гб записывали. В начале и середине 90-х емкость носителя была существенно больше. В банковской сфере популярен был DDS как инструмент резервного хранения данных. Еще в этот же период времени на бытовом рынке были внешние платы-модули для записи компьютерных данных на обычные VHS кассеты. Мы занимались рендером компьютерных роликов, тогда видео продолжительностью в несколько секунд собиралось из статических (покадровых) картинок. Хранилище типового компьютера с трудом вмещало все версии исходного ролика. Выкручивались записью на VHS стример. Жутко медленно было, неудобно. Зато, если требовалось отправить коллегам исходный материал, никаких проблем не составляло "записать кассетку". ))))

@AVadim

Жыл бұрын

У меня до сих пор валяются платы DPS Reality и DPS Quattrus с внешним кабельным блоком, они видео на лету преобразовывали в покадровый поток JPG, записываемый на SCSI жёсткие диски, которые тогда были объёмом 32 и 73 ГБ. При воспроизведении этот поток JPG также плавно превращался в видео.

@joytoy2281

Жыл бұрын

@@AVadim Да... тогда это была настоящая "магия". ))) Владельцы современных гаджетов даже не представляют какую вычислительную мощь они тратят на казалось-бы безобидные развлечения...

В ссср было 3 завода для производства кассет. Свема (г. Шостка), тасма, ассофото полимер фото (г. Казань), Славич (г Переяславль-залесский). Кассеты скрипели из-за ленты, у наших лент юыла высокая абразивность, порошок осыпался, на роликах и фетровом прижиме магнитной ленты, из за этого свистели и скрипели. Прокладки были серого цвета, из за нанесеного на него графита, т.е сухой смазки. Кстати у на ипортных кассетах ранее такие же были прокладки (пример sony chf 90). Когда графитовый слой стирался, скорость вращение ленты снижалась из-за повышеного трения. Лечилось-просто карандашом наносился слой в местах износа. Пластмасса наших кассет, да была не очень, через год корпус коробило и лента иногда с трудом прокручивалась. Ленты в них была -лотерея. Но всегда хуже любой, даже дешёвой импортной. Проблема завал ,АЧХ ВЧ после 10Кгц. Также осыпались и из-за высокой абразивности порошка магнитной ленты, "пилили нещадно пермаллоивые головки. Особенно их боялись владельцы импортных магнитол, так как там головка из дешевезны изготовлена из мягкого пермаллоя.

Лет двадцать хотел узнать, что такое ДАТ, и вот всплыл ролик в рекомендациях. ДАТ-действительно крутая штука!

@user-tw4ep1oq6z

8 ай бұрын

Ничего крутого в ней нет. Как развивать цифровую запись на кассету, развилось цифровая запись на диск. Это УДОБНЕЕ намного

В середине девяностых для частного пользователя DAT тупо было дорого, поэтому и не получило распространения дома (хотя на студиях DAT любили, там это как раз был самый дешевый и простой вариант что-нибудь более-менее качественно записать). А позже, в конце девяностых-начале нулевых он просто оказался не нужен, потому что получили распространение CD-R и CD-RW, позже DVD+/-R-RW. Эти форматы очень быстро подешевели и они были удобнее, потому что не надо было ничего перематывать для поиска трека. DAT получил развитие и оказался востребован совершенно в другой области - в области резервного копирования данных. Там он практически в первозданном виде используется и посейчас.

Благодарю за супер-интересный ролик 🙏

А самый банальный факт почему DAT не пошёл в народ, что ассоциация продюсеров и правообладателей США пролобировали запрет потребительских аппаратов в США, а без самого крупного рынка формат практически не родился. Ещё не совсем верно, что DAT кассеты аналогичны DDS - так да не все: DDS3, DDS4 уже имели другую композицию магнитного состава и успешно применялись и в старых DDS стримерах, как и новые работали с более низкой плотностью на старых кассетах, но у DAT могнитофонов были серьёзные проблемы с новыми лентами.

Очень интересно, спасибо за видео!

Я слышал наоборот, сначала создали DAT, а уже потом с него сделали DDS.

спасибо за видео, очень интересно, много нового узнал, хоть и не сталкивался никогда с этими форматами

Разговоры в фоне это нечто, жду следующего интервью в метро или лучше из тамбура эллектрички

Просто бомба, я не знал хотя и были у меня специальные супермагнитные кассеты.

Главный убийца Dat - это падение цен на CD + пк позволяющий скопировать сд в формате wav, что содействовало аудио пиратству. также появление в 90х флрмата mini disk. -там конечно сжатый материал, но удобство пользования как у cd. А потом флешки cdr, убили окончательно

@oleglovkachev4529

3 ай бұрын

Убийца DAT - СDR.

Немного про защиту от копирования: В качестве защиты от копирования используется SCMS (система управления последовательным. копированием). То есть с компакта копируется без проблем а вот с кассеты на кассету по цифровому входу не, только аналоговая перезапись. С SCMS цифровая запись возможна только для первого поколения с использованием компакт-диска в качестве мастера, а цифровая запись после второго поколения невозможна на основе ленты, полученной путем записи. Аналогичным образом, при использовании в качестве источника источника, записанного с аналоговым входом, возможна цифро-цифровая запись для первого поколения, но цифро-цифровая запись для второго и последующих поколений невозможна. Если вы используете только аналоговые входы и выходы, вы можете записывать повторно, не подвергаясь ограничениям SCMS.

@TheMercenaryFalcon

6 ай бұрын

Есть DAT магнитофоны где нету защиты от копирования по всем вариантам!

СОНИ вообще удивительная компания! Сами создали и сами убили по меньшей мере 3 формата: ДАТ, МиниДиск, САСиДи! Ну вот нахрена спрашивается?

@user-hd5bz5jj3v

Жыл бұрын

Betacam, Memory Stick туда же

@shiftsaint7944

Жыл бұрын

Не только этот формат загубила Sony - был у нее еще формат с лентой 6,3 мм - Elcaset. Жадность - она такая! А насчет SACD вы не правы - это формат DSD, 1-битный hi-fi формат аудио данных, основанный на сигма-дельта модуляции, сейчас только ленивый не цифрует винил и старые ленты в данном формате. Ну и в 2011 формат DSD/SACD был взломан (PS3 ранних выпусков проглядела тётя Сонька), так что в сети есть тысячи музыкальных скопированных SACD дисков.

Друзья, вы о чём? На CD никакого сжатия нет и не было! По сути, туда пишется сырой PCM-звук, аналог компьютерного формата WAV. Не вводите людей в заблуждение.

@victorlensky8632

11 ай бұрын

Не аналог, а оный и пишется...😅

@user-ci1tv7st1i

10 ай бұрын

@@victorlensky8632 я пишу-оный пишет

У dat формата были хуже потребительские качества в сравнении с cd. Износ головок и износ ленты. Точная механика лпм. Скорость доступа к произвольному фрагменту. У cd неограниченное количество проигрований, у dat слышал цифру 30раз и появлятся необратимые процессы износа ленты.

@oleglovkachev4529

3 ай бұрын

Очень даже ограниченное у CD, примерно как у винила.

Помню в конце 90х был на вечеринках где диджеи играли с дат кассет. Вот где мастерство!))

@victorlensky8632

11 ай бұрын

Это тяжело...😅 Лента, она такая лента😅

На рубеже 90-91 батя привез из Германии DAT деку от Сони. По тому времени дека стоила безумных денег, без малого два косаря вечно мертвых американских президентов. И где то 40 dat кассет. Звук конечно был как с CD. Шумов нет, качество отменное. Цепелины, Назаред, Моторхед, Нирвана и т.д. заиграли буквально по новому т.д. Записи сделанные с DAT деки на катушечный магнитофон (у нас был экспортный Союз - 110) звучали так же отменно. Позже пришедшая MD вертушка от той же тети Сони, такого впечатления уже увы не произвела, да и начала сбоить на 3-ем году эксплуатации. DAT дека проработала до 1997 года без единой поломки.

О DAT - формате услышал в 87 году - читал в журнале Радио. Но я недопонял, думал, что пишут на обычную мк-60 (мк-90)))). Если быть точным, это R-DAT (ротари - дат) формат с блоком вращающихся головок, как на видеомагнитофоне. Был ещё стандарт S-DAT (с неподвижными, статическими головками), но там сама лента была пипец, какой широкой. Запись была обычной линейной, но было куча головок, которые писали (или воспроизводили) каждая - свою полосу, а потом микшировалось в широкий высокоскоростной цифровой поток. В общем, интересная лекция, понравилось! Видел ещё на ютубе, рассказывали о дисковом стандарте - LD (лазер диск). Здоровенный , как винил, диск, тяжёлый, долго раскручивался до состояния готовности, на него записывался видеосигнал (в какой кодировке - не знаю). Но также, его "убил" CD - формат, который называл носитель, как КОМПАКТ -диск (диаметр 12 см).

@VitaliiKovalev-xb3tq

8 ай бұрын

❤

Прикольно слушать объяснение HDD через винил и виниловые проигрыватели

Круто! и понятно верхами.

Просто в быту такой формат оказался не нужен. Так как копия получалась дороже оригинала CD или LP. Да и большинство потребителей устраивала обычная кассета, особенно типы 2 и 4. Ну и принципиальный недостаток ленты это необходимость перемотки, износ ленты и образование локальных дефектов при заправке, расправке в одних и тех же местах. В общем сама тётя Соня забила на ленту, как бытовой формат и переключилась на MD.

По началу стало понятно про экспертный разговор))). Любому человеку, который хоть как-то поверхностно интересовался DAT, прекрасно знает, что данный формат изобрела и представила компания Aiwa, а не Sony.

@genavolkov9920

24 күн бұрын

Я интересуюсь DAT. Везде пишут - DAT разработали и представили Sony и Philips. Дайте ссылку на Aiwa.

Dat кассеты по року судьбы пришли к нам слишком поздно, уже после изобретения CD. CD имел ряд преимуществ, это удобство использования, дешевле производство проигрывателя (нет сложной системы лентопротяга, резинки, головки). Это просто параллельная ветка без развития.

120 минутные кассеты появились не на закате, они уже были в начале 70-х годов, ещё до основного расцвета компакт-кассет. Вот 150 минутные появились позже. Даже 180 минут были, но вообще не прижились.

@user-pk3qm2qu7n

Жыл бұрын

180 минут я видел только у TDK. Один экземпляр 150 мин Sony недавно приобрёл. Ещё два TDK maxell собираюсь.

Нда товарищ слегка перепутал DAT DDS ... Но путаетттт всё жуть - всё перемешал и анахронизация всего и вся ... :((((((((. DDS - Digital Data Storage появились ПОЗЖЕ DAT - просто потому, что DAT был звукоконторами забит зажат и не пропускался на рынок по сути... а в комповой технике было проще... DAT - 1987 DDS - 1989 и не 44.1кГц а 48кГц ! 44.1 - вообще в первых аппаратах был заблокирован! А... жуть

Кстати, отличная идея, для сохранения виниловых носителей копировать эти записи на кассеты!!!

@user-bi2ju8qt1x

Жыл бұрын

Тогда уж лучше FLAC на компьютер, и никаких головняков с кассетами/приводами.

@evgeniyoren

5 ай бұрын

@@user-bi2ju8qt1x , а какой смысл вообще копировать пластинку в наше время? Весь смысл пластинок в антураже и ритуале по обращению с ними. А если вы боитесь портить пластинки найдите файл в интернете и слушайте. Не надо ничего копировать, в интернете уже всё есть.

для меня всë-таки, эталон звука - формат CD-DA😀

@user-hd5bz5jj3v

Жыл бұрын

А SACD?

Круто. !!! Все меломаны -современники аналогичной техники мечтают о ренессансе, Техника с душой и роскошным дизайном

Про эти форматы писали в журнале наука и жизнь где то в1988г.

@user-hd5bz5jj3v

Жыл бұрын

Мы в школе на факультативных уроках технического перевода с английского языка читали про DAT и DDS в газете Moscow News. Год 1986-й где-то.

У Макса Крюкова есть сравнение работы кассет DDS и DAT на R-DAT магнитофоне SONY, который у него есть.

Dat не был никогда народным. Он изначально позиционировался для клиетов с достатком. И в то время, когда европа им пользовалась, мы очередяхза водкой давились 😂. Dcc это паралельный формат от Филипс, совместимый скомпакт кассетой.

@joytoy2281

Жыл бұрын

Да и "классический" звук на магнитных лентах тоже не был "народным". Посмотрите ритейл на катушечные и кассетные магнитофоны в ТОП-сегменте, это и тогда было очень НЕ бюджетно. А про СССР и пост-советское пространство даже нет смысла говорить, нищета и разруха....

Чуть не избавился от 77 соньки, как то не подумал об использовании отдельно АЦП/ЦАП. По поводу качества у удобства, DVD-AUDIO удобнее, а качество вроде не хуже.

Спасибо за видео! Да, был у меня zx spectrum когда-то, и точно -загрузка игры частенько обрывалась после долгого ожидания... Выходила ошибка "randomize not pi".вот б..., ))))

Сегодня купил DAT Sony DTC-57ES. Попробую и этот формат.

@oleglovkachev4529

3 ай бұрын

Мне 59-й едет.

@stellavertigo85

29 күн бұрын

@@oleglovkachev4529 10 лет назад купил 59ESJ, 120 кассет в коллекции , до сих пор с удовольствием слушаю через ламповый однотактник .

DAT на сейчас хорош только как архиватор, типа поменьше бобины и понадёжнее жёсткого диска. Драть ленту и ЛПМ ради прослушивания, когда можно цифровой файл воспроизводить с НЖМД / карты памяти? Просто смешно!

Подскажите на zx spectrum в каком формате записывались игры на Кассету?

@user-hd5bz5jj3v

Жыл бұрын

Ну так запись шла на обычные бытовые магнитофоны, т.е. сугубо аналоговый формат

@Digger_tlt

Жыл бұрын

Я писал на мк-60-1😅

Такие магнитофоны Филипс, в Бресте продавались в середине 90-х. Но не долго.

Революцию должен был сделать минидиск в том числе и как носитель в персональных эвм в 90-е. Но что-то пошло не так. А жаль, задумка действительно была ближе к потребителю чем ДАТ.

@rubig1975

Жыл бұрын

Мнидиск очень удобная вещь удобнее дата как в редактировании так и в пользовании но формат тоже использует сжатие как и компакт диск , сам имею несколько дек и плееров минидиск и деку DAT

@kimbrablack4146

10 ай бұрын

@@rubig1975 Про какое сжатие вы говорите у компакт диска?:)

Спасибо огромное за ролик! Очень много интересной информации. Конечно много чего знал, но все равно есть интересные моменты. А что скажете про формат VHS audio Hi-Fi? Я обладатель нескольких таких видеомагнитофонов. Звук пишется замечательно! Как мне кажется, этот формат весьма Такие видеомагнитофоны пишут на уровне, а может быть даже и круче солидных катушечников. ников. Да и стоимость видеокассет на сегодня очень дешёвая. Ваше мнение вопросподходит для сохранения виниловых пластинок.

@PremiumHIFIchannel

Жыл бұрын

Здесь про VHS рассказываем:kzread.info/dash/bejne/eaCZmaSDcbfWYMY.html

@joytoy2281

Жыл бұрын

Тема известная. Носитель VHS действительно вполне доступен, если говорить о "среднем" уровне лент. Но даже этого вполне достаточно. Как отдельное увлечение вполне себе достойное занятие. Но доступ к трекам слишком длинный, если надо "перемотать". И сами аппараты довольно шумные. Но это уже придирки. Если очень хочется в "реальном времени" записывать как на ленту, при этом иметь хорошее качество и удобство использования, то лучше посмотреть в сторону MiniDisc рекордеров. Правда ранние версии аппаратов звучали не очень. Если встретите что-то с кодеком ATRAC v4.5 - смело используйте.

@Alexander_Sergeevich_80

Жыл бұрын

@@joytoy2281 : ну если прикалываться с системой MD , то уж лучше найти аппарат с ATRAC type R .

Всегда восхищался Дат форматом , имею несколько таких чудо магнитофонов . Самые любимые аппараты это Виктор 900 серии некоторые Пионер. Можно ещё использовать как классный цап .

@AntaresI1024

Жыл бұрын

Да аппарат своего времени. С появление пишущих cd а потом и dvd, dat стал музейным экспонатом.

@AndoniiSerghei

Жыл бұрын

@@AntaresI1024 кто вам такие сказки понарассказывал многие и сейчас дат использует как основой транспорт и как источник звучит на много до лучше СД

@AntaresI1024

Жыл бұрын

@@AndoniiSerghei транспорт чего и куда? В студиях транспорт мастер копии на ленте?

@AndoniiSerghei

Жыл бұрын

@@AntaresI1024 как основной источник воспроизведения запись как плэер точно также как используют винил кассету ленту компакт диск минидиск и тогдалее не буду все примеры сейчас приводить

@AntaresI1024

Жыл бұрын

@@AndoniiSerghei Безусловно его можно в быту или даже в студии использовать. В студиях он скорее как исключение, а не как основной носитель мастер записи. Авось кто-то что-то принесет старое тех времен. Это исключительно как носитель уже сведенного материала, тк только два канала. ДА его можно использовать, но у этого формата удовлетворительные потребительские качества. Ленты дорогие, существенный износ ленты при воспроизведении/записи. Если лента не новая то можно безвозвратно потерять фрагменты из-за ее обсыпания. Даже с новой лентой слышал цифру 30 раз, и наступает деградация. Да выпадений не слышно, пока справляется помехоустойчивое кодирование, потом начинаются выпадения, щелчки, треск. Недаром такие мастодонты как HP IBM SONY отказались от наклонно-строчного метода хранения данных в пользу линейного в ленточных системах хранения данных LTO. Слушать безусловно можно, но имея исправную деку DAT я бы ее не использовал, или использовал исключительно редко, сохраняя ее ресурс. Запчастей на них нет, замена БВГ, это сразу сложнейшая юстировка. Юстировку смогут сделать единицы энтузиастов. Та даже найти прижимной ролик и то шансов практически 0, очень тонкий в настройке механизм.

Есть dat Sony 2000 с полированными боками в 97 году купил , сейчас в идеальном состоянии и кассет 20 штук с записями.

у меня тоже был дад мафон и мне не понравилось , что при записи они завышали низкие . а не писали как нужно с аналога . в итоге я продал через месяц этого использования .

DAT ASS - кто слышал когда то афроамериканский английский это переводится как "классная задница".

Спасибо за информацию! Жалею что слушал музыку на ширпотребе.

В те года мне попадался многодорожечный аудиорекодер с механикой от VHS и под кассету VHS.

Господа эксперты ! В 1965 году Филипс выпустил линейку бытовых компакт-кассет с хронометражем 60, 90, и 120 минут . Лента еще была Fe , и ещё не было разделения по типам , логотип hi-fi для лент разрешили только в 1968 А 120-минутки уже были . И никуда они не делись , просто увеличилась линейка ронометража от 5 до 150 минут . В 90-ые 150-тки использовались активно , так как на них влезало два альбома на CD .

DCC и DAT это практически одно и тоже. Различия обусловлены способом записи на ленту. DCC - (S-DAT) использует неподвижную цифровую головку с огромным количеством каналов по всей ширине ленты, по этому имела лишь одну сторону для воспроизведения. (static). DAT он же (R-DAT) использует для записи сигнала наклонно строчную систему как у VHS видео магнитофонов. С форматом DAT я столкнулся еще в конце 90х , мой первый DAT аппарат был luxman kd-117

@user-tb4em7tp4d

Жыл бұрын

DCC использовал сжатие , по сути это мп3 как и MD

Много неточностей, но пофиг. R-DAT имел две частоты дискредитизации 32кГц и 48кГц и по цифровому входу не совместим с компакт диском. Качество в принципе такое же. "Убил" DAT - CD-R. Он удобней и проще.

@grigori3661

Жыл бұрын

У аудио cd - 44,1 кГц и битрейтом 1411,2 кбит/с, 16 бит стерео. Автор говорил 20 кГц.

@johnsilver7505

Жыл бұрын

Немного не так. Частоты ДАТ - 32, 44 и 48 кГц. Поэтому Дат был абсолютно совместим с СД. Это явилось его проблемой и причиной внутрикорпаративного скандала в SONY. Поскольку первые модели ДАТ магнитофонов не имели защиты по копированию с СД, и подразделение Соню мюзик было шибко не довольно своими коллегами из технолоджи.🤣

@grigori3661

Жыл бұрын

@@johnsilver7505 да , согласен ) тут смысл блогеров перепроверять надо . Заметил много неточностей во всех сферах , контент и все на уме. Автор говорил что cd это 20 кГц что не точно )

@user-ub6wt5nl5b

Жыл бұрын

@@johnsilver7505 На тот момент перевести дискредитизацию с 44.1 кГц в 44кГц или 32 кГц не то, что бы не решаемая, но и не простая задача. Хотя учитывая, что при потере части отсчётов они маскировались интерполяцией, всё же не особо сложная. Но прямого соответствия бит в бит нет. Защита от копирования по цифровому входу не являлась главной проблемой. По аналоговому входу получалось не особо хуже и на слух не заметно даже после 10-го копирования. Да и SONY не одна. Она могла предложить стандарт. Другие либо использовать имеющийся, либо "выкатить" свой не хуже. Диск вытеснил не только DAT, но и ленточные стримеры.

@PremiumHIFIchannel

Жыл бұрын

20кГц - имеется ввиду верхняя частотная граница при 16 44,1 (CD), Dat может дать АЧХ 24 кГц при 16 48

Я, конечно понимаю, что Вы не совсем профи в форматах данных... Но на CD нет сжатия. В банках использовались стримеры, там нет требований к компактности носителя, более того, вариант вынул, положил в карман, ушёл, не очень в плане безопасности. Кассеты, если они были кассетные, несколько побольше. Такие могли в каких то мелких бизнесах использоваться. Мы использовали для бэкапов и хранения файлов заказчиков (старых). Ну и вообще, сказано много смешного.

@victorlensky8632

11 ай бұрын

Я лично познавал это все и статей в журнале стерео и видео! Что они только не делали... Так подробно и качественно преподносить информацию для широких масс... У них была рубрика"что есть что" и там очень очень хорошо описывался предмет обсуждения!!!

@hennadiiredco8859

7 ай бұрын

Да. Интерес представляют знакомые коробочки с надписями на них. Ностальгия... А болтовня - не ахти. В DAT-магнитофонах я не очень понимаю, а про DDS лучше его не слушать.

По авторским правам, вроде бы все просто решалось. У dat не было цифрового входа. Запись только через аналог.

@SpikeRus777SpikeUs

Жыл бұрын

А разве не наоборот? У DAT дек была цифра на вход, а вот на выход у большинства дек был лишь аналог. Т.е. пиши сколько пожелаешь, но вот переписать дальше в цифре уже увы никак. Ну из моей памяти мы с братом на DAT деку от Сони как раз по цифре (коаксиал) с CD вертушки от Грюндик и катали новый альбом Smash от The Offspring.

Я использую R DAT до сих пор в своей студии.

Спорно, но очень интересно. Спасибо. А aiwa это конечно бренд. Жаль, что канул в лету.

Звуковая информация представлена в импульсно-кодовой модуляции с частотой дискретизации 44,1 кГц и битрейтом 1411,2 кбит/с, 16 бит стерео. Это CD ,какие 20 кГц ?

@AntaresI1024

Жыл бұрын

По теореме Котельникова, для того чтоб записать сигнал с частотой 20кгц частота дискретизации должна быть в 2 раза выше.

@grigori3661

Жыл бұрын

@@AntaresI1024 спс

@user-we9fu8cg7b

Жыл бұрын

@@AntaresI1024 если к примеру 44.1 кгц 32бит какая максимальная звуковая частота будет?

@AntaresI1024

Жыл бұрын

@@user-we9fu8cg7b будет 44.1/2. Битность или квантование отвечает за точность передачи формы сигналов. Больше бит, более точно передается уровни, фронты сигнала, как следствие улучшается отношение сигнал/шум. Из википедии "Квантование же приводит сигнал к заданным значениям, то есть округляет сигнал до ближайших к нему уровней" Тоесть, что 44.1 кгц 32бит и что 44.1 кгц 8бит в обеих случаях максимальная частота которую можно закодировать с помощю ИКМ (импульсно кодовой модуляции и( PCM в англ аббревиатура ИКМ) будет 22,05кгц. А вот насколько точно оно будет закодировано, будет зависеть от квантования.

16:35 Чёт понять не могу, о каком сжатии на cd идет речь?

А как же lto ленточные картриджы используемые для архивации это вроде как самый топ по записи на ленту надежные и вместимость приличная производят по сей день

@AntaresI1024

Жыл бұрын

Там линейная запись. В lto ушли от наклонно-строчного метода из-за износа ленты. Канал Макса Крюкова советую, там подробно показано и рассказано как зачем и почему.

@user-uy5kv7vx1e

Жыл бұрын

@@AntaresI1024 да знаю его канал годный

Насколько я знаю, ещё были автомобильные DAT магнитолы.

@victorlensky8632

11 ай бұрын

😮 пруфы!!) Даже не разу не слышал) может на внутреннем рынке японии было... Они могут))) сколько было всякого, что никто и не знал!!! Даже у нас были продукты мелкосерийные, и без рекламы, так сказать экспериментальные, не вышедшие в серию...

Не помню что за модель цифрового мафона у моего приятеля... на там максимум 16/96

Геворг Джан АХПЕР джан! Сколько хороватса сьедено тобой брат, сколько ты кайфовал!) ps - петличку на грудь )

16:20 В DAT изначально частота дискретизации 48 кГц. Говорят, специально так сделали для НЕсовместимости с CD. позже добавили и 44,1 (если правильно помню, только для ввоспроизведения) и 32 кГц

@postoronny

Жыл бұрын

Далее... _"CD сжат"_ ... - это... что-то новенькое... На CD тот же PCM, что и на DAT. (если это не MP3, конечно)

@leflatvia7608

Жыл бұрын

@@postoronny 🤣🤣🤣🤣🤣

@victorlensky8632

11 ай бұрын

​​@@postoronnyу мамкины торонтовые прогроммисты и сжатое выкладывают во флаке например ... Сам ловился на этом ... Слушаю и в звуке шуршание- артефакты кодирования, причем явно либо низкобитрейтового, либо каким то кодеком сжато, плохим явно... Ворбис например, жмет оч неплохо уже на низких скоростях...

@victorlensky8632

11 ай бұрын

​@@postoronnyв Вы что?! Dat и pcm это же разные форматы...😅😅😅

Давайте истории про MiniDisc формат уже! ДАТ - это ваще динозавр

Никаких проблем со 120- ти минутными кассетами не было. У меня их было много-всë ОК!

георг великолепен!

@PremiumHIFIchannel

Жыл бұрын

Красавчик, согласен👍

Касетка похожа на минидиви👌

@victorlensky8632

10 ай бұрын

Кстати минидиви камеры копейки стоят щас...а могут писать цифру...😅

Sony mds J-3000 сделайте пожалуйста обзор о мини сиди дисковых деках.

В то время слышал о такой новинке. Очень приятно вспомнить "передовуху с запада" при СССР. Может ошибаюсь в годиках, но меня тогда очень интересовала тема как видео, так и аудио носителей. Особенно борьба аналога с цифрой. Что интересно, но дровяные камины, увы не всем доступны.

@ajanishewskiy

Жыл бұрын

АрВид рулил

DAT VS DDS. Who Made Who. Комментаторы безусловно правы по поводу какой формат появился раньше. Но, во первых - это касается презентации на рынке. Во вторых, это конечно официальная версия. А в коммерческих проектах, это правда не всегда. Цифры же продаж, и продаж носителей, соответственно полученная прибыль, говорят об обратном.

На человеческий слух что 44.1, что 48 кГц дискретизация - все одно, никакой разницы в звучании нет. Если только дельфинам или летучим мышам музыку транслировать - эти, может, что-то и заметят... Квантование 20/24 бита было бы полезнее, но, увы, этого в DAT не завезли. Подозреваю, что преобразователи подобной разрядности в 80-ые вообще были только в мечтах разработчиков.

Помню восьмитрековые Алесисы, которые тоже некоторые считали панацеей и дешёвой альтернативой студийным катушечникам. Но реальность оказалась не так радужна. При соединении в параллель, звук был так себе по качеству. 48 кГц маловато для студийного качества.

это был праздник для пиратства

Небольшая поправка: сначала был DAT, а потом уже на его основе был разработан DDS.

Как я понял DAT изобрели для увеличения обьема записи на магнитную ленту что дало качество записи ,а для этого нужно увеличить скорость прохождения через считывающую головку ,то есть нужна была головка как на видеомагнитофоне вражающаяся с большой скоростью !

кассеты эти мне доводилось пользовать, в основном производитель, насколько я помню, вербатим. очень удручало качество этих кассет, в смысле сохранности информации. порой, трудно было прочитать даже свежие записи, и уж совсем невозможно лежалые. как по мне, надёжность была около нулевой. очень большая плотность записи. аппараты были разные. не впечатлило. да и скорость так себе. линейный доступ всё таки. cd/dvd куда быстрее и удобнее, проще и технологичнее. не знаю что такое, но всё равно эти аппараты манят. ;)

Расскажите про попытки создать цифровое аудио S-DAT(stationary head),а не на вращающихся головках(rotary head)☝️Или хотя бы вы такой видели аппарат?☝️😁

@sputnikt3476

11 ай бұрын

S-dat не приняли, смысла в нем не было. За то формат цифровой записи со стационарной головкой был, DCC Digital Compact Cassete. Создал его Филипс правда и он долго не продержался. Вот его кассеты на рынке есть, есть и аппараты... Что примечательно, что эти аппараты могли читать обычную Компакт Касcету и читать и писать цифровую DCC... Хотя я посмотрел этот ролик, ведущий этот формат тоже зацепил в конце

Я так и не понял что лучше с точки зрения качественного копирования винила vhs или dat?

@PremiumHIFIchannel

Жыл бұрын

Оба носителя достаточно хороши для копирования винила. Но в этом видео мы не ставили себе задачу ответить на вопрос Какой носитель лучше именно для копирования винила Вам необходимо определиться самому исходя из плюсов и минусов каждого носителя.

@Pavlik_Morozov

Жыл бұрын

Очень бы хотелось еще услышать рассказ Георга о LD дисках, там аналоговый звук. Что он думает о качестве такого аналогового звука в сравнении с винилом и vhs.

@apleks9028

Жыл бұрын

Бабинник на 38см, цифра в любом случае убьёт звук. У Dat лучше АЦП

@Pavlik_Morozov

Жыл бұрын

@@apleks9028 не совсем понял ход мыслей? Причем тут бобина? У dat лучше ацп чем у чего?

@THDD-vs9ye

Жыл бұрын

MP3. И на рутрекере на забыть создать раздачу.

Журнал "Накерман" 1987 года, стойка (все, что можно колонки, ресиверы, усилители, эквалайзеры) с касетным или бабинным магнитафоном 1000 марок, магнитофон DAT 2000 марок без стойки. Всегда хотел узнать цифровой звук в VHS магнитофоне реальный, уважаемый эксперт убедил, идеальный выбор в 1993 году, вопрос с источниками сигнала остался открытым. Понравились коментарии по Mjpeg, но явно перебор при 486 процессоре в массах. Прекрасный канал посвещенный дефрагментации знаний. Хотелось бы, чтобы много уважаемые эксперты затронули тему, что Цивилизация КНР пошла другим путем. VCD 2.0 заменил полностью VHS. А VCD 2.0 формат прогрессивного кадра спутникового вещяния в США и битрейт в 3Mbit/s был оптимален без лесенки и т.п. и не надо было сокращать динамические сцены культовых кинофильмов. Хотя в Москве были CD плееры с VCD 2.1. до 800 Mb CD, а как вы понимаете на CRT качество топовое, если вы конечно не в студии сидите. И 320Х240 ничего не значит так как строка цветная.

@victorlensky8632

11 ай бұрын

А что за лесенка? Интерейс?

Если ширина ленты совпадает с обычными аудиокассетами, то прям напрашивается эксперимент - смоделировать корпус, колёсики, и всё остальное, распечатать на 3D-принтере, а плёнку перемотать с обычной аналоговой аудиокассеты, которые дешевле. Даже интересно, заработает ли.

@PremiumHIFIchannel

11 ай бұрын

Пробуйте

@user-wz7sg8xd1t

10 ай бұрын

учитывая стоимость оригинальных кассет от стримеров. это экономически не целесообразно

Автор, 90-е вчера были! Ну какие они далёкие? Это же не 60-е, не 70-е..

@victorlensky8632

11 ай бұрын

Ну 30 ка уже как никак😅

И кстати , господа, а знаете ли вы, что такое интерполяция?) Это прлностью искусственная операция имеющая свою, так сказать точность... И ее, в некотором роде можно прировнять к лосси форматам...

я так понимаю дорого было. с записью проблемы. и CD был удобней очень быстро искались треки на CD

Примерно то же было с минидискамм

Боже, в ролике такой же hi fi видак JVC какой у меня был... Я на него с CD писал музыку, там была функция поиска по меткам, пульт с жк экраном и можно было треки искать. Звучал шикарно. Была и обычная кассетная дека JVC. Я знал что такое DAT, хотел такой магнитофон, но как было сказано в ролике - это было дорого и честно говоря не удобно. С чего было писать на него музыку? Не было же носителей в массовой продаже. С компакт-диска? Но тогда смысла не много особенно с учётом цены DAT аппарата и цены кассет на него.

У дискет стандартом считалось 360кБ. 720Кб, 1440кБ и гораздо менее часто в самом конце были попытки 2.88Мб... если не считать отдельные диски Иомега 100МБ

@user-wz7sg8xd1t

Жыл бұрын

соотвественно дисководы были 8" (видел один раз в жизни). 5.25" и 3.5"

@user-wz7sg8xd1t

10 ай бұрын

так как я 8" дисковод видел только однажды. то ничего сказать об их обьеме я по своему опыту не могу... интернет говорит что обьем 8" дисков начинался от 80кБ и заканчивался мегабайтом вроде...

@user-wz7sg8xd1t

10 ай бұрын

я помню что была куча самопальных утилит. которые могли форматировать дискеты в нестандартные форматы. получались обьемы типа 400кБ. 800кБ. 1200кБ и тп... но надежность чтения падала. и дискета записанная на одном дисководе могла не прочитаться на другом... (это применимо было к 5.25" и 3.5" дисководам)... Свой первый дисковод я подключал еще к БК-0010 (через внешний контролллер). это был дисковод 5.25" двойной высоты и обьемом 360кБ... жаль фоток не осталось... потом был "Поиск" с дисководами 5.25" и 3.5", потом уже "классические" настольные компьютеры.

Как непосмтрю что то такое, так сразу руки чешутся купить, красиво все дела. Потом вспоминаю что на компе есть звуковая карта и кучка качествееного флака и сразу отпускает, типо нафига оно мне если и так есть не хуже? ДАТ должен был появится гдето в переходе между кассетами и дисками, а в момент царствования CD ему делать было уже нечего, только для проф использования, и то как я понял из за проблем с записью на компакт диски в студии. А технология интерсная, но на сегодня чисто эстетически к сожалению. P.S CD диск всетаки как по мне удобнее.

вот и ответ! стоит ли заморачиваться, если на слух не определить?🤣

Отличный формат...У меня собраны практически все форматы аудио и не только включа профессиональную технику...ну например Ритм 320 или Sony 2800 бетакамовских профессиональный магнитофон...но и конечно есть датовские аппараты...звук очень достойный...Конечно же Sony. Жаль конечно что долбаная цифра убила напрочь все нормальные форматы аудио и не только...Жаль нынешнее поколение которое не слышат нормального качества винила мастер лент и т.д. а слушают МР3 в китайских наушниках в китайских долбаных смартфонах а не на качественной ламповой аппаратуре...

@StormbreakerAleks

Жыл бұрын

Откуда Вы сейчас услышите винил с мастер лент, всё так же на цифру пишется)

@StormbreakerAleks

Жыл бұрын

Я кстати в своё время покупал лиценционные CD, ещё застал в середине 2000х, недавно решил послушать на внешнем CD приводе, я просто офигел от качества, даже FLAC так не звучит, не то что Mp3...Согласен с Вами, что к сожалению мы давно уже не слышим качества(

@victorlensky8632

11 ай бұрын

​@@StormbreakerAleksа флак, кстати не показатель... Его могут и сжать с потерями, увы... Но... есть такие, что говорят один и тот же файл звучит по разному, например с флешки и харда... Цифра, кстати не просто так была применена... Она призвана было, чтобы сохранить максимально качественно источник звука! Аналоговые методы этого не позволяют сделать! Самое первое, что заметно это отсутствие шумов в записи... Потом оч низкие искажения и детонация, ачх ровная от края до края и хорошее разделение стерео каналов...

Не путайте людей. В Audio CD нет никакого сжатия данных.

40 (сорок) гигов???

Смотреть даже не стал . Вы точно в звуке разбираетесь, повесив петличный микрофон, простите, на пузо!)))

@victorlensky8632

11 ай бұрын

Ну видать микр чуйкий и направленный😅

Цена чистого диска 10 центов, цена dat tape 10+ долларов.

Ну мужик так себе эксперт... CD диски убили магнитную ленту!

@user-hd5bz5jj3v

Жыл бұрын

Я это называю эксперт-дилетант

Cd не сжат. А любят dat за 48 кГц. Блин.

Дороговизна, первая причинв😂

Разве dat это не развитие pcm процессоров, которые появились в конце 70х? Не слова об этом.

@Uyzhniy

9 ай бұрын

Не в конце семидесятых , а вначале . Первый РСМ рекордер вышел под брендом Denon в 1972 году. В конце семидесятых крупные звукозаписывающие лейблы уже вовсю использовали РСМ , что и сказалось на резком повышении качества звука .

Дядя совсем запутался в показаниях)))

Когда был подростком! Какой тинейджер?.. Ребята, берегите Русский язык, он самый богатый!!!

вот человек повторяет, что звук с DAT выше по качеству чем на CD...а кто это может определить в слепом тесте? озвучу крамольную мысль, даже mp3 320kbps от CD отличить практически невозможно, даже на супер-пупер аппарате!😀

@PremiumHIFIchannel

Жыл бұрын

На супер пупер апарате отличается. На недорогой технике - действительно не отличается. Проблема в том что не раскрыв потенциал CD, меломаны ломанулись на HI RES который как бы лучше. Он на самом деле лучше. Но для того что бы это услышать нужна очень хорошая и правильная система. И она стоит не 10000...и не 20000

@rusrus555

Жыл бұрын

Спасибо!😃

@crazytiger86

Жыл бұрын

Я как то бате для замены кассет купил в подарок, юсб мп3 колонку. Дак вот на слух я 96 и 320 слабо различал, поэтому писал с битрейтом 128, на восьми гиговую флэшку влазило до фига и звучало нормально :) да и на свою тоже писал с таким же касчеством.😮