Хороший тест! У меня был Зенит ЕТ в 1984году с Гелиосом! Сдал нажат через полгода! Перешёл на дальномерный Киев с Юпитером! Снимал на него аж до 1991 года, пока не украли… Индустар хоть и резкий, но картинка очень простая! Недавно получил Гранит -11 ( зум из СССР) - тогда стоил космические 450 р!!!! Порадовал конструкцией! Удачных съёмок! Подписка!

@partizanluki

Жыл бұрын

По переезду в Петербург, я узнал о фотоаппарате "Киев" и в ближайшей скупке на удачу был "Киев-4" 1961года. Я не спец, но мне очень приятны принципы работы этой камеры.

Из всех Зенитов, а также Федов, смен и пр. , что держал в руках, самый классный был Зенит АМ2 ( полуавтомат). Вот это реальная вещь. Но, уже тогда смотрел на свою, не сбывшиесю мечту - Nikon F80. Как же я яго хотел.

@BasilJr

7 ай бұрын

Я как раз начал осознано с Nikon f80. До сих пор отлично работает.

@user-eo1nx2qz8i

7 ай бұрын

@@BasilJr а мне так и не удалось. С тех времён запал на никон. Сейчас работаю с Z6|| - хватает.

Плёнка 400 ед., довольно чувствительная, следовательно зерно крупноватое. Для улицы пошла бы советская плёнка от 32 до 65ед. И ещё что. Снимки с плёнки желательно не оцифровывать, а печатать на фотобумаге прямым способом, тогда и результат будет совсем иной. Во первых, фотобумага бывает нормальная, контрастаная и высококонтрастная. Во вторых, при фотопечати можно играть выдержкой и диафрагмой фотоувеличителя. В третьих, при печати можно применять сфетофильтры, которыми так же можно корректировать контрастность. То бишь я хочу сказать, что при оцифровке, то бишь сканировании негатива теряется резкость, чёткость и контрастность. К тому же появляется дискретность цветопередачи, которой нет на негативе. От этого всего, позитив на компьютере не выглядит так, как если бы он выглядел на фотографии. И даже если вы будите снимать фотографии на видео, показывая нам, мы не увидим их такими, какие они на самом деле. Все думают что цифровое фото и видео передаёт изображение как зеркало, но это не так. Цифра очень искажает реальность. А вообще, фотографии довольно неплохие. Индустар довольно неплохой объектив, технически фото получаются достаточно резкими и контрастными. Конечно у Гелиоса больше художественных возможностей в игре с глубиной резкости, но и снимать с ним труднее, да и таскать тяжело.

@BasilJr

11 ай бұрын

Согласен. Пока я сам не проявляю пленку, но это в ближайших планах. Печать на фото бумаге пока не планировал. Но Вы правы, пленка от цифры очень отличается

Как по мне, фото где Буран считаю нормальным, если бы ниже фотоаппарат наклонили бы, ушел бы "воздух" картинка смотрелась тяжелее, то что папа с великом обрезанным получился не страшно, зато мальчик хоть немного но все же добавил динамики в кадре. К слову я сейчас зарядил Зенит 19 с пленкой ИСО 10, вот поэкспериментирую наконец то...))))))) Удачных вам фото! Спасибо за съемку.

@BasilJr

Жыл бұрын

ИСО 10, где ж такое сейчас найти?

@hanskurz3286

Жыл бұрын

@@BasilJr нашел и сейчас осталось5 кадров доснимать, а нашел на просторах интернета ))))

Было бы здорово, если бы сам процесс съёмки с экспонированием показали.

световой диапазон, скажу тебе, у плёнки хорош. если бы ты ещё поправку на экспозицию на экспонометре в минус ввёл, то тогда и небо бы выразительнее вышло и кадры были бы контрастнее (может ты, конечно, и ввёл, но ничего об этом не сказал:)) но всё равно, экспонометр и автоматика камеры отработали нормально. 12:46 Василий, шумы на плёнке называются зерно:) 13:15 не парься насчёт крыла. композиция норм. полное крыло ничего не добавляет. смещение вправо упёрло бы нос самолёта в край кадра и получилось бы ну такое. если бы на два шага назад отошёл, то да. 21:51 а ты что, фотошопом не пользуешься? скан у тебя есть, отредактируй как надо, в лаборатории пусть на калиброванном мониторе покажут и, если что, подправят. продолжай экспериментировать!:)

@BasilJr

Жыл бұрын

Зерно!!! Точно. По поводу фотошопа - нет, не использую. Хочу чтобы без коррекции все было хорошо. Пока не очень получается, но я настойчивый :) корректировки экспозиции в этом фотоаппарате просто нет. Только выдержка и диафрагма. Спасибо тебе за теплый отзыв!

@TheRecruit555

Жыл бұрын

@@BasilJr Василий, ты не пользуешься фотошопом?! ты, работник самого продвинутого it-банка на Земле (ну, так нам говорят) не пользуешься самым удобным и совершенным инструментом для обработки фотографий?! НЕ ВЕРЮ!!! Энни Лейбовиц, Максимишин, Сергей Зверев и Шанидзе пользуются, а ты нет? ты ещё скажи, что ты в отделение Сбербанка сам ходишь коммунальные услуги оплачивать😂 короче, не придумывай, не будь в плену мифов! пользуйся разумно :)

@TheRecruit555

Жыл бұрын

@@BasilJr забыл. коррекция устанавливается на экспонометре. почитай в инструкции, там должно быть.

@BasilJr

Жыл бұрын

@@TheRecruit555 я не пользуюсь, когда на пленку снимаю. :) а услуги ЖКХ лучше оплачивать, используя автоплатеж

@TheRecruit555

Жыл бұрын

@@BasilJr про ЖКХ согласен, а насчёт плёнки - так какая разница? раньше эти вопросы регулировались в красной комнате с помощью фотоувеличителя, проявителя и закрепителя, сегодня фотошопом. ты чего?:)

В целом, для первого раза, хорошо. Я бы посоветовал поставить выдержку 1/125 секунды и снимать на закрытой диафрагме. Тогда чётких фотографий было бы больше. Объектив - Индустар-50-2 очень неудобный, из-за того, что очень неудобно управлять диафрагмой. Лучше, найдите Гелиос-44 с прыгающей диафрагмой. Тогда снимать будет проще. И для таких уличных сцен лучше подойдёт объектив Мир-1 с фокусным расстоянием 37 мм.

У меня Зенит ЕТ Красногорский в черном корпусе с Гелиос 44-2 !

По моему отлично,

@fastswimming195

Жыл бұрын

Продолжайте пожалуйста☺

у меня на видном месте в моей комнате стоят Зениты, которые мы покупали на Гоголевском бульваре)))

@BasilJr

Жыл бұрын

Помню, помню! И как ты столб поймал

А при совке и без экспонометра снимали. Экспонометр - это роскошь! 😁🤣 Для совсем тупых внутри коробки пленки было напечатано правило 16-ти. Да и зачем зениту экспонометр с его пятью выдержками?

А чё ты сам не проявил пленку?

Лучше самому проявлять. А то мне напроявляли, передержал.

был у меня опыт, даже не опыт, а попытка, снимать аналоговой камерой Зенит, но уже, правда, с TTL- технологией. был я тогда совсем дремуч в фотографировании, а инструкция к фотоаппарату, составленная тем русским языком, которым в России составляют инструкции, света в этом вопросе не прибавила. поэтому я пошёл сдал технику в магазин и купил мыльницу Canon полуавтомат, которая была даже дешевле Зенита, но всё делала сама:) и только когда цифра появилась, тогда я проникся фотографированием, потому что результат можно было увидеть сразу:)

@alexanderpowerman7825

Жыл бұрын

Инструкции таки нужно читать, а если непонятно, то перечитывать. Зенит - это, вообще-то, полнокадровый зеркальный фотоаппарат, фуллфрейм. И при умелом обращении способен выдавать фотографии гораздо лучшего качества, чем любая мыльница. А что касается цифровой фотографии и всяких смартфонов, то это скука, слишком тупо и быстро надоедает. Отбивает всякое желание заниматься фотографией.

@dazhsh7109

Ай бұрын

@@alexanderpowerman7825Какой феерический бред от чела, снимающего в 21 веке на старую советскую технику, которая и в новом то состоянии была как топор. «Фуллфрейм» это понятие из цифровой эпохи, а 35-мм пленка всегда называлась «узкой». Это узкая пленка. :)

@alexanderpowerman7825

Ай бұрын

@@dazhsh7109 я знаю, что фомат узкой плёнки размером 24х36 мм сейчас называется фуллфрейм. Не надо умничать. На плёнку этого формата было снято немало мировых шедевров. В том числе, и на Зенит. Возможности этой камеры позволяют создавать отличные фотографии. При наличии прямых рук и таланта, конечно. И наоборот, - наличие Лейки или Хассельблада у какого-то рукожопого дурака не делает из него гения фотографии автоматически.

@alexanderpowerman7825

Ай бұрын

​@@dazhsh7109 не надо умничать. Я знаю, что формат узкой плёнки - 24х36 мм сейчас называют фулфрейм. На узкую плёнку было снято немало шедевров. В т.ч. и на Зениты. Для этого нужно иметь прямые руки и талант. А если этого нет и в помине, но есть только глyпocть и пoнты, то никакие Лейки с Хассельбладами вам не помогут.

@alexanderpowerman7825

Ай бұрын

​@@dazhsh7109 ​ @dazhsh7109 не надо умничать. Я знаю, что формат узкой плёнки - 24х36 мм сейчас называют фулфрейм. На узкую плёнку было снято немало шедевров. В т.ч. и на Зениты. Для этого нужно иметь прямые руки и талант. А если этого нет и в помине, а есть только глупocть и пoнты, то никакие Лейки с Хассельбладами вам не помогут.

а Царь болтун утверждал что СССР делал только галоши

@alexanderpowerman7825

Жыл бұрын

В СССР до самого его распада делали огромное количество разных фотоаппаратов, как нигде больше. До сих пор ими завалены все барахолки, и они работают.

@zagudaylov

Жыл бұрын

Царёк-Колоша.)))

@tchuvak41

9 ай бұрын

Под галошами следует понимать низкокачественные товары народного потребления с низкими потребительскими свойствами. Вот "Зенит" как раз и есть достойный представитель этих "галош"

@tchuvak41

9 ай бұрын

@@alexanderpowerman7825 "работают" - это у них кнопки не заржавели, нажимаются. А правильно работают единицы их них

@Rusich945

9 ай бұрын

@@tchuvak41 прежде чем чушь писать. набери "экспорт товаров СССР" - продавли от лазеров подшипников турбин машин телескопов и др. до самолетов АЭС оружие. оптика Зенит мирового уровня . сегодня на прилавках только китай барахло под росс марками. даже авто неможем сделать без комплектов коммунистического Китая. где путинские товары? я уже не говорю о бесплатных квартирах "путиноидках". он сидит дольше чем брежнев на 6 лет

Поржал просто, правду говорят, что в мужиков детство в 40 только начинается. Скажу непредвзято - это ужас, уровень кружковского пацана лет 8 ми!))) Выбрось это в помойку все и больше не возвращайся к этому, это явно не твое!)))

@fishing4876

7 ай бұрын

Судя по комменту и интелекту - это у тебя уровень восьмилетнего пацана😊