"Точить конусы на токарном станке настолько легко, что возможно ваш станок даже сейчас точит их"(С) Старый Толян

@user-lm8yn9rp4h

2 жыл бұрын

По любому именно их и точит. Вопрос лишь в размере этой конусности.

@andriyvozniy9959

2 жыл бұрын

А вот на моем лучше бочки получаются

Посмотрел несколько видео этого автора и сложилось впечатление, что учил нас один и тот же человек)))

Спасибо за видео. Мне очень нравится, когда вы рисуете наглядно - показательно на бумаге. Так более понятно таким любопытным неумёхам как я)

@hotchip2418

2 жыл бұрын

Для Вас и русую! И для вашей девушки тоже...

@user-yq3cf2sy3l

6 ай бұрын

​@@hotchip2418 Бесплатный совет: Настройку проводи с использованием жёсткого не вращающегося конуса в задней бабке. Он шлифуется точнее по осевой линии. Вращающиеся центры имеют разброс при установке в зависимости где будет верх и низ устанавливаемого центра. Иногда попадаются точные польские , но и там есть погрешности в зависимости верх-низ. Проверено опытом.

Классное объяснение и легкая еепринужденнвя маеера подачи. Приятно слушать)

Спасибо за прекрасное и понятное видео!!!

@hotchip2418

2 жыл бұрын

Не за что!

Добрый день. Спасибо за видео! Как раз надо заднюю бабку выставить )) Не знаю, как там у школьников, а я не знал как это делается. Теперь сделаю и буду знать!

Спасибо большое, что напомнили!!! Недавно вспоминать пришлось!

Думаю, если поставить микронный индикатор у пб, то показания изменятся. Т.к место контакта индикатора из-за толщины ножки самого индикатора не совпадает с пересечением оси стенки цилиндра с его плоскостью торца в месте контакта с конусным центром. Если на бумаге нарисовать - то станет понятно, почему ) за видео лайк как всегда 👍

👍👍👍 гораздо проще скалки! посмотрел с удовольствием!

Совет! Возможно точность была бы еще выше, если в патроне был бы не конус, а шарик. В этом случае конус заднеи бабки более направленно сорентировал калибровочную заготовку относительно себя. Смотрю Вас с уважением.

Спасибо за понятное видео 👍мне очень понравился !!!

Очень грамотно и наглядно, спасибо

Теперь, как честный человек Вы просто обязаны снять видео о выставлении передней бабки с тремя индикаторами)

@hotchip2418

2 жыл бұрын

Да чего уж мелочится, можно и с девятью! Вдруг один из трех будет неисправен. Чтобы его проверить нужен второй рядом. Но может быть непонятно какой из двух соседних врет. Поэтому надо ставить три группы по три индикатора. Это минимум! Иначе бабка надвое сказала...

@Jonyse

2 жыл бұрын

А на иж,е разве есть регулировка? Если есть то где? На сколько я знаю она не подвижная установлена на призму и полку. Всегда с удовольствием смотрю вас.

@iona198

2 жыл бұрын

@@Jonyse в том и дело) у меня 1е61 там тоже нет регулировки, очень интересно было бы посмотреть на процесс установки передней бабки на подобном станке. Понятно что на станке на котором нет проблем с конусностью извращаться не стоит но вдруг донор подвернётся) Если автор найдет возможным можно было просто послушать лекцию без нарушения целостности ИЖа

@iona198

2 жыл бұрын

@@hotchip2418 если серьезно, интересно было бы послушать каким образом производится регулировка передней бабки на станках подобным ИЖу. У Вас хорошо получается объяснять нам "простым хобийщикам" ) P.S. проблему с "умным счётчиком" не решили?

@stepansml6713

2 жыл бұрын

@@Jonyse на 1е61 тоже неинашел регулировок. Сидит на направляющих станины... А так хотелось пошевелить.

Где лайки - "братья" ???? Благодарю за труды . Здравия .

Применение для такой настройки вращающегося центра не совсем корректно (результирующие пол-сотки это подтверждают, могло быть и больше)

Ещё центра бывают бьют. Выставить бабку в ноль, а потом снимешь - поставишь и центр снова уже не соосен. Поэтому ставлю вертикальную риску маркером. Ещё проверял биение самого вращающегося конуса. Даже на новых вращающийся конусах, попадались образцы с приличным биением более 5 соток. А вот китайский конус показал идеал в одну сотку.

чичас я на своём китайчонке этот финт проделаю, а то у меня 2 сотки на 120мм расхождение. Спасибо за инфу!

спасибо , все очень понятно

Надо и на своём станке проверить таким-же способом, куда там сдвинута задняя бабка : D

Большое спасибо!

@hotchip2418

2 жыл бұрын

Не за что!

Отличное видео молодец

@hotchip2418

2 жыл бұрын

Все ради Вас! :-)

Пол сотки шикарный результат, как говорил когдато мой наставник, точнее нельзя делать, ато взлетит )

Как вы эльбор точите? Какие углы ему даете для каленого, и для алюминия.

Видео очень познавательное как всегда. Смотрю и понять не могу откуда в "сельской" мастерской столько индикаторов.

@Boris_312

2 жыл бұрын

у меня в сельской мастерской ИРБ и ИРТ 5 штук и с десяток разных ИЧ, я не считаю это достижением, это практическая необходимость и всего то , при их цене 500-1000 р чо бы их не иметь ведро :)

@user-gz8le6qi9e

2 жыл бұрын

На Али экспресс накупите разных сколько угодно. Есть очень хорошие почти не уступают известным брендам но дешевле в 10 раз .

@kirpichikipro

6 ай бұрын

это какие например не уступают?@@user-gz8le6qi9e

😊 два, три индикатора... оснастки много не бывает😊

Вращающийся центр может запросто бить на сотку-две. Для такой точной работы, наверное, имеет смысл использовать жесткий невращающийся центр?

@hotchip2418

2 жыл бұрын

Да не очень-то точная работа. Обычной точности. Этого советского центра вполне хватило. Ведь деталь вписалась в мои требования... А так-то, конечно, жесткий центр да деталь с доведенными центровыми отверстиями это залог точности.

Здесь самое главное - поставить правый индикатор сносно правого конуса по высоте.

В вашем способе с двумя индикатором есть проблема. Для семки видео на станке в качестве штатива удобно использовать стойку. И того стоек надо 3 а их всего 1:))))

Спасибо тебе!

@hotchip2418

2 жыл бұрын

Не за что!

@user-ox7yb2hr1g

2 жыл бұрын

@@hotchip2418 есть за что! По твоим видео токарный привёл в порядок,более менее.

Денис привет Во-первых спасибо за информативное видео. Еще хотел спросить, почему ты на правом индикаторе не стал считать корректирующий фактор? Именно по этому осталась та небольшая погрешность. У меня в книге про эти факторы написано. Было бы супер осветить этот нюанс для друзей любознательных. Если есть email я бы тебе скинул информацию с корректирующими факторами рычажных индикаторов. С уважением Александр.

@hotchip2418

2 жыл бұрын

Привет, Александр! Так может быть сюда какую-то краткую выдержку запостишь? Погрешность могла остаться по целому ряду причин и, как мне кажется, причины, связанные с индикатором далеко не на первом месте. Но интересно было бы понять, что ты имеешь в ввиду. Так что если опишешь кратко под этим видео - вот это и будет способ донести полезную инфу до станочной братии :-)

@1leftGo

2 жыл бұрын

@@hotchip2418 думается, что на первом индикаторе (возле ПБ) было бы видно изменение показаний если 1. Конусность была бы больше, 2. Диаметр детали был бы больше, 3. Длина детали была бы больше. Тогда если в голове представить треугольник, где гипотенуза это траектория резца, а противолежащий катет ось вращения патрона (не детали, а именно патрона), то "наклоняя" деталь к себе, для нивелирования конусности, мы бы немного уменьшили показания первого индикатора. Когда выставляешься в центрах, то индикатор на ПБ не так пляшет, нежели когда выставляешь непосредственно ПБ параллельно перемещению фартука используя скалку или её подобие, видимо всё таки геометрию не обмануть ))

Спасибо.

почему нельзя выставить бабку путем закрепления индикатора в патроне и его медленном врещении?

А подскажите, деталь только и закаленной стали можно применять, или из обычной тоже можно.

@hotchip2418

2 жыл бұрын

Тестовая деталь может быть почти из любого материала. Но протачивать нужно острым резцом с маленьким съемом и маленькой подачей, чтобы уменьшить величину отжима детали резцом. Ну и чистоту поверхности нужно получить более-менее, чтобы не страшно было микрометром измерять. А так, можно и дюраль использовать, не обязательно сталь. Просто у меня была конкретно эта делать...

Мне в 2 сотки с моим вращающимся центром так и не удалось попасть - при каждом поджатии размеры скачут как блохи у пёселя. Зато неподвижный давал повторяемую цилиндричность порядка 0,2-0,3 деления микрометра на 600мм длины детали.

@hotchip2418

2 жыл бұрын

Это, да, с жестким центром оно надежнее и точнее. Но я знаю свои подвижные центры. С ними тоже можно иметь дело :-)

Лично я не знал. 👍

Спасибо за видео, а если имея идентичный валик с одинаковым диаметром в обоих концах и вашим способом установить и просто обкатать индикатором с установкой индикатора на поперечном супорте с последующей регулировкой задней бабки как думаете будет такой же эффект или нет, спасибо.

@hotchip2418

2 жыл бұрын

Если есть такая скалка, то ставите ее в центры и ездите индикатором вдоль нее, подкручивая бабку. Это классика жанра. Но нужно иметь приличную скалку, с приличными центрами.

@user-cc9em5oq8p

2 жыл бұрын

@@hotchip2418 Понял спасибо, думаю проще сделать как предлагаете вы.

@EmmetPhD

2 жыл бұрын

Не имея скалки, сегодня выставлялся прямо по оси вращения))) Установил магнитную стойку на патрон и обкатывал конус в задней бабке. Вышел в две сотки, решил, что пока хватит. Станок WM210, месяц, как купил, там ещё непочатый край...

Часто борюсь с конусами. Но станок старый 16К20 (Советский) Направляющие изношены. Бабка м. стать ближе- дальше от меня на 0.01-0.05 мм при ее перемещениях. Поэтому делаю контрольную проточку, а конус выправляю постукивая по рукоятке поперечного винта, сдвигая резцедержатель по мере движения резца от одного конца к другому. Еще причины влияющие на конусность- задняя бабка она как бы пружинит (нажмите рукой на нее и посмотрите на индикатор). А резец не только режет, но и отталкивает деталь. Понятно- у задней бабки он больше отталкивает. 2-я причина - износ резца по мере резания. К концу проточки носик резца становится короче. И тупее. А значит в конце проточки резец б. давить на деталь сильнее (отталкивая ее) чем в начале. Растачивал как-то нержавейку- там получался конус. Поменял направление расточки (к задней бабке) - конус остался, только поменял направление. Еще способ подправить конус после контрольной проточки не отжимая бабку - подложить полоску газетной или тетрадной бумаги. Можно сложить 2-3 полоски бумаги. Сделать новую контрольную проточку.

@user-yy8ww9ju9q

2 жыл бұрын

Спасибо за комментарий, в нем много полезной информации, у меня тоже изношенный станок,я вот не понял только куда подкладывать полоски бумаги?

@user-xy2um7zc8s

2 жыл бұрын

@@user-yy8ww9ju9q Между вращающимся центром и шпинделем (пинолью) задней бабки. Я накладываю полоску бумаги (около 10 мм) на конус вращающегося центра и с силой ввожу в пиноль. Можно подбить алюминиевой болванкой. Полоска должна находиться или ближе к токарю или с противоположной стороны (написал коряво- может поймете) После новой контрольной проточки Не обязательно на всю длину (10 мм у одного края, 10 -у другого), поставив поперечный индикатор, можно полоску бумаги сдвоить. Или подложить газетную и тетрадную полоски (они разной толщины)

@user-fv6dj5vn3y

6 күн бұрын

Есть же винты на задней бабке. Подкрутил и всё.

"Шабрение торцов задней бабки. +18"

А если зб выше оси?

Деталь делиться на два и в середине ставишь индикатор и разница отклонений делиться на два

Всегда один использую.

Понравилось

Здравия. Сделай пожалуйста видео как правильно заточить эльбор

@hotchip2418

2 жыл бұрын

Хммм. Я тот ещё специалист. Просто беру алмазную чашку с мелким зерном и повторяю углы заводской заточки.

👏👏👏👏👏

"Повторенье - мать ученья!"(С) :)

странный , если не сказать сомнительный метод, я например ЗБ выставляю проще, и уж тем более без контрольных проточек калёных деталей эльбором , вы же ось ищите , зачем точить твёрдые стали если надо минимально нагружать обрабатываемую деталь чтобы не отгибать её резцом и легко брить для контрольного замера, и без двух индикаторов, достаточно закрепить ирб или лучше ирт на жёсткой цилиндрической оправке в патрон , оправка необходимой длины чтобы только дотянуться индикатором до пиноли ЗБ , и обкатать её внутри и снаружи, тобишь найти ось ЗБ , тобишь найти соосность оси ПБ и ЗБ, и при условии что конус в пиноли ЗБ не кривой и инструмент применяемый в пиноли тоже исправный , то и деталь поджатая конусом в ЗБ будет проточена в нуле, при условии что и ПБ выставлена и станина станка ровная.

@hotchip2418

2 жыл бұрын

Сложно спорить с фактами (по крайней мере мне - не знаю как Вам). Если метод дает с первой же попытки нужный мне результат, то это хороший или плохой метод? Сомнительный или не сомнительный? Для меня ответ очевиден. Если для Вас метод является сомнительным, то не используйте.

@Boris_312

2 жыл бұрын

@@hotchip2418 бесспорно любой метод если он даёт в итоге требуемый результат это метод, хороший он или плохой я такого определения не даю рабочим методам, я как правило ищу простые и лёгкие решения задач , зачем усложнять простое и изобретать изобретённое :) , но часто вижу что люди простых решений не ищут :) . примеру выставить ПБ и тем более ЗБ можно не имея на станине в принципе ещё ни чего кроме самих ПБ и ЗБ, и уже тем более не требуется никаких проточек , тобишь в стадии ремонта станок может быть ещё не готовым к точению , но при этом выставить ЗБ и ПБ можно ( если это требуется) в нулях , для меня лично такой метод проще , ну а Вам значит проще по Вашему методу.

Здравствуйте. Правильно ли я понял что если у меня конус наоборот то двигать бабку необходимо от себя? И ещё, самое важное: Будет-ли работать этот способ при ПРЯМОМ зажатии заготовки в патронные кулачки (у Вас ведь получился некий удобный осевой "гибкий" шарнир между ПБ иЗБ.?) Будет-ли это действовать при разнице не в сотки а в ПАРУ десятОК ( как у меня))) Заранее благодарен за ответ.

@hotchip2418

2 жыл бұрын

Если у ЗБ диаметр детали меньше чем у ПБ, то двигать ЗБ нужно к задней стенке станка, от токаря. При зажатии в патрон работать будет. Работать будет при любой разнице диаметров.

@MoiDaDir

2 жыл бұрын

@@hotchip2418 Воодушевившись вашем советом сегодня весь день пытался вывести одинаковые диаметры на концах заготовки...Но увы, не работает- конус тот же, в ту-же величину. Он ( носик конуса ЗБ) просто ныряет в отцентрованное отверстие..

@jackchain853

Жыл бұрын

@@hotchip2418 Насколько мне известно, для точения конусов с помощью смещения ЗБ, заготовка (или деталь) всегда зажимается в центрах, причём с тупыми конусами, "грибками" или шарообразных на конце. Но никак не в патроне. Иначе, смещая ЗБ на нужный по расчёту угол, вы просто будете играться в игру кто жесче, патрон или задний центр, тупо выгибая заготовку дугой. Также и при настройке как у вас в видео, при ловле соток на индикаторе, деталь должна иметь возможность вывернутся на левом центре, а не быть жестко зажатой в патроне.

Можно конечно и два , но все равно придете к тому , что более чем достаточно одного.)

Ну 5мк, наверное миллиметровна 120-150 очень даже достойный результат. И как по мне если микрометр в идеале, и точно калиброван то можно увидеть (конечно) приблизительно и 2-3мк, а уж 5 так тем более не пропустишь:)

@stepansml6713

2 жыл бұрын

Нам били по рукам за измерения точнее точности прибора или если не написана то точнее минимальной цены деления...

@motouser381

9 ай бұрын

50 микрон

@iron9564

9 ай бұрын

@@motouser381 ааа, ну 50 это жесть😳

@motouser381

9 ай бұрын

@@iron9564 50 микрон - это пол сотки. Более, чем хороший результат. Тем более в рамках данной работы.

А что если высота заднего центра неверна? Ну т.е. понятно, что в линейном приближении для резца на одной горизонтали с осью вращения на конусность это повлиять не должно, но неужели это никак не повлияет?

@avialnik

2 жыл бұрын

Просадка ЗБ влияет на конусность в меньшей степени, но ВЛИЯЕТ.

@user-ze8ze3lj4v

2 жыл бұрын

Будет получатся седло. Но если заготовка гибкая, то её стремление отжатся от резца и дать бочку может скомпенсировать этот эффект.

@Boris_312

2 жыл бұрын

если высота ЗБ не верна то имеем такую же проблему с конусностью как и при горизонтальном смещении, поэтому чтобы правильно выставить ЗБ её обкатывают индикатором из оси ПБ для поиска соосности обеих бабок в ОБЕИХ !! плоскостях, и именно вертикальное смещение и установка ЗБ в оси ПБ оно самое важное , потому что в горизонте ЗБ иногда специально смещают для точения конусов , это обычная практика и вернуть её назад потом не сложно .

А как обкатать заднюю бабку по вертикали. Допустим мой пример на ижике бабка не родная, центр в патроне и центр в пиноли. Визуально на разжатой бабке на 2мм выше, на зажатой ниже. Измерительные приборы пока в процессе приобретения...

@hotchip2418

2 жыл бұрын

Поставить в центры скалку (точная цилиндрическая железка с точными соосными центровыми отверстиями), поставить на суппорт индикатор, упереть индикатор в скалку сверху, ездить суппортом вдоль скалки.

А где указано в ГОСТ, что можно либо использовать, либо не использовать заднюю бабку

А контрится каким образом ? Болтом на противоположной стороне зб?

@hotchip2418

2 жыл бұрын

Ага. Они контрят друг друга.

@user-qj2be8do5x

2 жыл бұрын

@@hotchip2418 спс

как правильнее болты у задней бабки затягивать, крест на крест?..-)

Ооо, два индикатора😂😂😂

@TechnicalFood

2 жыл бұрын

Черт с ними, с индикаторами... Индикаторных стоек две!

Ну если есть ижак, то иметь пару индикаторов не удивительно я думаю. ))

Использование вращающегося центра считаю не совсем коректным.на практике они на 85 процентов несимметричны.Если ставить все время один и тот же центр в одно и тоже положение будет все хорошо.Но достаточно взять другой центр.....и возможно придется опять выставлять.жесткий центр решит все проблемы.

Лайфак- если индикатор на магнитной стойке/ставится на патрон/ просто обкатывается пиноль на зажатой з/б.

@DmitryVel

Жыл бұрын

При смене пространственного положения индикатора - его показания изменятся.

@user-om5qd3nt7c

Жыл бұрын

@@DmitryVel Не замечал,хотя индикатор не "сточный". В теории,конечно возникает момент,и тогда как бы ноль надо ставить вертикально.) Хотя спорить не буду,каждый делает как удобнее. Удачи в трудах.

Это, если учитывать, что сама "бабка" в "0" т.е. что пиноль задней бабки в соотношении с подошвой в "0" тогда выставляйте и центруйте переднюю и заднюю бабки

Возник вопросик, а не получится так, что когда отпустите прижим и из-за напряга бабка не сдвинется ещё чуток в ту сторону куда вы выравнивали?

@hotchip2418

2 жыл бұрын

Не сдвинется, болты поперечного перемещения жестко законтрены один об другого. Там некуда двигаться.

)

@hotchip2418

2 жыл бұрын

:)

А в металлообработке без буржуйства никак нельзя. 🙂

good video hot chip

Если индикатор дешевый, то можно считать что его нет (с) 😂

Я думал ясно видно, что при затягивании ЗБ стрелка индикатора еще сместилась немного, отсюда и небольшая неточность. Странно, что никто особо этого не заметил.

@hotchip2418

2 жыл бұрын

Костя, з.б. все время была затянута - я об этом отчётливо говорил. Стрелка сместилась ровно на столько на сколько я захотел при регулировке.

@user-cl8ow2ms7l

2 жыл бұрын

@@hotchip2418 я не об этом, на 9-45 отчётливо видно, как при контрении показания меняются

@hotchip2418

2 жыл бұрын

@@user-cl8ow2ms7l а, при контрении. Понятно. Контрил я уже за кадром. В кадре только сам процесс регулировки.

Передняя бабка регулируется на счёт раз

+

Извините, возможно, за некорректный вопрос... А можно ли заднюю бабку освободить, сдвинуть вдоль оси вращения z и зажать в патроне, а потом зафиксировать по х и у, освободить из патрона и вернуть на место по z?

@hotchip2418

2 жыл бұрын

Обычно считают, что направление вдоль оси вращения шпинделя это Х. Но вопрос понятен. Нет, ничего хорошего таким способом добиться не получится.

@alexlewson8953

2 жыл бұрын

Вопрос корректный, но подумайте, с какой точностью Вы зажмете в патроне? Это первый момент. Второй -это вылет пиноли. Какой будет люфт? И попробуйте оценить величину ошибки позиционирования.

@user-ze8ze3lj4v

2 жыл бұрын

Патрон нормальной точности даёт ошибку зажатия до 0.04 мм. А потом + износ. Да и вы уверены, что бабка по салазкам поедет, а не просто наклонится в сторону?

@alexeygd8232

2 жыл бұрын

@@hotchip2418 Мне всегда казалось что направление вдоль оси вращения шпинделя все таки ось Z, и в токарном и во фрезерном станках.

@hotchip2418

2 жыл бұрын

@@alexeygd8232 У меня на токарном станке только две координаты. Можно, конечно, называть их Z и Y. Но мне кажется, что логичнее их называть Х, Y. Ну думаю, это не принципиально, главное чтобы люди друг друга понимали.

Вообще то станок выставляется тремя скалками . Передняя бабка выставляется длинной скалкой а задняя двумя короткими равные длине длинной скалки . Убираются вертикальные перекосы . Одна короткая вставляется в ПБ а вторая в ЗБ. Угольником и щупами смотрим зазоры перекосов стыкуя плотно две скалки. С учетом выставленной ПБ добиваемся совпадений .

@jackchain853

Жыл бұрын

Всё выглядит хорошо в ваших словах, кроме цены длинной скалки с конусом Морзе 4-5-6, которые как раз и есть в шпинделях больших станков.

Судя по тому что я увидел, это станок ИЖ 1и611п. Или им подобных, следовательно можно обрабатывать максимальную длину детали 500 мм. Думаю что для более точного выставления задней бабки нужно применять деталь 500 мм. чем длиннее деталь проточенная, и промеренная, то точнее вы выставите заднюю бабку. Я думаю что вы об этом знаете. Возможно вы использовали короткую деталь, для того чтобы снять на видео, крупным планом. Передняя бабка тоже регулируется немного, хоть она находится на направляющих, но все равно имеет небольшое движение. Кстати, ослабьте ремни на приводе, если что заклинит или упрется резец. Не сломаете станок, а проскользнут ремни на шкивах. P/S Не внимательно посмотрел, вы в описании указали что это ИЖ 1И611П.

@AlexsandrNichtferschtein

2 жыл бұрын

Вы невнимательны. Автор совершенно точно и однозначно сказал что имеет конкретную деталь,которую нужно проточить цилиндром. Так же он добавил что з.бабка до этого была специально смещена для проточки конуса, и уточнил что скалки у него нет.

@moskal-

2 жыл бұрын

@@AlexsandrNichtferschtein Это я понял, вместо скалки можно проточить кусок трубы, подходящего диаметра, и выставить в 0 заднюю бабку.

@user-ze8ze3lj4v

2 жыл бұрын

@@moskal- Так в 0- она встанет в конце станины. А вдруг станина кривая. Он угонит бабку к детали и сделает конус. Так что всё правильно автор делает - есть деталь. Под неё все настройки и делаем.

@moskal-

2 жыл бұрын

@@user-ze8ze3lj4v Если станина кривая, не кто не будет на нем сотки ловить. На нем можно обдирать. Очень большая вероятность что 100 мм детали он будет точить в 0, а детали 500 мм. будет конусить в несколько соток.

@user-ze8ze3lj4v

2 жыл бұрын

@@moskal- 1) Все станины кривые. Вопрос только в том: "На сколько они кривые?". 2) Так ему и не нужно точить деталь 500 мм. Нужно сделать конкретно эту деталь. А следующая работа м.б. и будет заключаться в изготовлении конуса.

А 4то мешает потратить ещё немного времени и выставить вообще идеально , не так как меня устраивает как ответ самоуспокоения а выставить так 4то раз и на всегда было бы идеально в ну до того времени если не придётся трогать заднюю бабку ! И это не заме4ание и не претензия а больше вопрос !!

@hotchip2418

Жыл бұрын

Ваш вопрос из области философии. Многие люди в течение всей истории человечества пытались найти идеал. Никто из тех кто искал его в материальной плоскости не преуспели. Выставить з.б. идеально раз и навсегда невозможно :-)

Это ложное суждение, когда два индикатора даже если дорогих, т.к. применять ты их можешь постоянно. И они смогут обеспечить необходимую точность

Зачем было точить? Можно было прокатать индикатором. А полсотки может быть в результате износа эльбора

@alex_p3159

2 жыл бұрын

зачем вообще что-либо делать))

@gajdjamdk8338

2 жыл бұрын

@@alex_p3159 точно))

Смысл дергать туда - сюда заднюю бабку , если центр заготовки , зависимо крутит передняя бабка и болтает конец детали относительно призматических направляек . Конусит из за передней бабки ....ее нужно выравнивать по продольному ходу супорта .

@hotchip2418

Жыл бұрын

Передняя бабка может давать конус. Может и не давать. Задняя бабка может давать конус, но может и не давать. Это два малосвязанных явления. Касательно смысла дергать ЗБ туда-сюда - так это штатная ее возможность для точения конусов с небольшой конусностью. Это вам надо спрашивать тех негодяев, кто это придумал и тех, кто используют это уже лет 100.

@user-rl2zg1rk1v

Жыл бұрын

@@hotchip2418 предлагаю снять видос . На энту тему . С использованием (к примеру ) штока амортизатора и втулки , запрессованной и приваренной к державке бывшего резца . Отпустив ПБ и передвигая супорт , можно максимально ровно выровнять продол ,...если конечно направляйки не изношены . Но думается , что лучше сосиська , чем клоунский колпак в деталях .

@hotchip2418

Жыл бұрын

@@user-rl2zg1rk1v конечно снимите! Хорошая идея!

@user-rl2zg1rk1v

Жыл бұрын

@@hotchip2418 твой хлеб , ты и снимай . А я буду смотреть и лайки ставить .)))))

@user-rl2zg1rk1v

Жыл бұрын

@@hotchip2418 только дай знать , когда выложишь . Сам собираюсь такое воплотить , только времени не хватает .....а на твоих ошибках подучусь .))))) Успехов !!!!

Я вообще три ставлю....

@hotchip2418

2 жыл бұрын

Везет! У меня столько нет :-(

Фу, Mitutoyo. Даже по названию видно что из какого-то китайского подвала достали. Небось как подарок положили к заказу на aliexpress?)

Где ось симметрии? Чертёжник из тебя никакой..

@hotchip2418

2 жыл бұрын

Не понял, что нарисовано? Ну не расстраивайся, бывает...

Ну, объяснил-то из рук вон. Говорил шибко много, но лучше бы с рисования начал сразу, не тратил время

@hotchip2418

Жыл бұрын

Найдите канал, где не тратят ваше время и смотрите его :-) Другими словами, не нравится - не ешь!

Багато болтовні, це все можна зробить за допомогою мікрометра

Спасибо.