Насколько Исаев,грамотный и адекватный историк.Успехов ему.

@user-ny6vm8cc3h

4 жыл бұрын

Медынский это кремлёвский пропагандист-сказочник, Суворов-Резун пропагандист -сказочник с другой стороны.А насчёт Исаева,это ваше субъективное мнение,думаю что вы ошибаетесь.Личность он апполитичная ,полностью погружен в изучение своего дела.И чтобы не быть голословным,покажите на моменты пропаганды в его лекциях и книгах,может я что-то упустил.

@japanrustfarfareast3749

4 жыл бұрын

Ну недаром Исаев-в смысле Штирлиц, наверное в теме...

@c-4857

4 жыл бұрын

@@rytisseibutis590 Всё по делу он сказал! А боярки, походу, ты перебрал,ввиду своего интеллектуального минимализма)

@vladimirv6657

4 жыл бұрын

@@user-ny6vm8cc3h У Исаева есть "Антисуворов", достаточно все аргументированно.

@user-ny6vm8cc3h

4 жыл бұрын

У Исаева есть также и ,,Антемедынский,,.В том и есть его профессионализм,что он работает с фактами.

Так переживал, чтоб ведущий не умер во время эфира.. )

@user-gm2ms1tf8w

4 жыл бұрын

👍😂😂😂

@victordiam3155

4 жыл бұрын

Не боись, он ещё тебя возможно переживёт.

@victordiam3155

4 жыл бұрын

И между тем он весьма умен и образован, ты можешь похвастаться чем-то подобным?

@user-gm2ms1tf8w

4 жыл бұрын

@@victordiam3155 мдя... Мне например акромя тракторно-балетного похвастаца нечем.....😪

@vitvit721

4 жыл бұрын

Какой-то левый Шептун, вооще не в теме (ему даже не интересно). Исаев умнейший историк и Шептун просто так.

Ведущий разговаривает шёпотом потому что рядом спит кот))))))

С такой адекватностью на РЕН-ТВ не возьмут...

тот редкий случай, когда Алексею задают грамотные вопросы

Грамотно и интересно!...

Главно, что сказал Исаев: Операция "Оверлорд" состоялась именно тогда, когда у союзников появилась первая же возможность успешно её осуществить.

@tradvert

4 жыл бұрын

Руслан, найди в Инете про то как Черчиль говорил о том что большевитская угроза страшней фашистской. про то что мы обращались к Америке и Англии еще в 1941 (а они "нашли возможность" высадиться только в конце войны). Это я к тому что я полностью не согласен с этим мнением. Англосаксы просто ждали "кто кого". Более того, и этому есть документальное подтверждение, намеревались помогать тем кого начнут побеждать. именно для того чтобы "они друг друга больше поубивали". Можно, конечно, считать это ватной пропагандой, но если захочешь, то найдешь фактологию

@shrek2168

4 жыл бұрын

@@tradvert Ты имеешь право на свое мнение. И я даже не буду его оспаривать. Замечу одно: Черчилль в отношении большевизма был прав. Большевизм еще хуже фашизма (не путать с немецким национал-социализмом Гитлера).

@95valero

4 жыл бұрын

tradvert - Это сказал Гарри Трумен в 1941 году "If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and Neither of them thinks anything of their pledged word." Harry Truman - As quoted in The New York Times 07/24/1941

@sobolzeev

4 жыл бұрын

@@tradvert Про Дьепский рейд 1942г ты прослушал?

@tradvert

4 жыл бұрын

@@sobolzeev немного матчасти : Численность по штату (ошс) военного времени на июнь 1941 года - 14 483 человека личного состава (штат 04/400-416 от 05.04.41) / Это о размере дивизии Советской Армии. А вот из вики про твой Дьепский Рейд: Из 6086 высадившихся десантников 3623 были убиты, ранены или захвачены в плен (всего около 60 %). Военно-воздушные силы союзников потерпели неудачу в сражении с воздушными силами немцев и потеряли 106 самолётов; немецкие военно-воздушные силы, по сообщению немцев, потеряли 48 самолётов.. ...То есть там высадили полдивизи, которые обычно сгорали на восточном фронте за месяц если не меньше...

Интересно что в 1944г союзники высадились там, где за 600 лет до этого высаживались войска Эдуарда III.

Исаев, очень дипломатически грамотно, ответил на последний вопрос ведущего.

Ведущий явно боится пукнуть. Но хочет. Не напрягается, осторожничает.

Интересная беседа, интересный собеседник.

А если бы подождать с открытием 2го фронта до начала 45го, то вероятность успешного десантирования с Атлантики повысилась бы ещё в разы. Правда ... тогда в разы бы упала вероятность успешного захвата западной части Германии до того, как это сделала бы советская армия.

@paf8015

4 жыл бұрын

Западные алианты должи были подождать с открытием 2го фронта до момента захвата РККА Португалии

@alekobrahmun7785

4 жыл бұрын

@@paf8015 Да как же они могли упустить такой куш?!

@user-ss4km6jr7l

4 жыл бұрын

Не будь второго фронта, РККА в 1945 топталась бы на границах Польши,а не будь ленд-лиза,война бы закончилась в пользу Германии

@alekobrahmun7785

4 жыл бұрын

@@user-ss4km6jr7l Если бы советская армия не перемолола лучшие и крупнейшие части вермахта, ни о каком успехе десанта в Нормандии не могло быть и речи, на месте формально независимых европейских стран было бы государство Третий Рейх, а США и Британия не были бы среди победителей 2й МВ.

@user-ss4km6jr7l

4 жыл бұрын

@@alekobrahmun7785 что значит лучшие или крупнейшие,в Нормандии было миллионная группировка и большая часть воевала в свое время на востоке и все они легли костьми там же

Война объявленная Японии - одной из сильнейших армий германского союза в то время, Соедененными Штатами после, бомбардировки японской авиацией американской военной базы Перл Харбор и был вторым фронтом всю войну с 1941 по 1945 годы.Все эти годы США одни на один воевали с пятимиллионной армией милитариской Японии .А высадка американского ,британского десанта в Нормандии был по сути третий фронт.Решение об открытии второго фронта было принято на Тегеранской конференции в 1943 году Рузвельтом,Сталиным и Черчелем.Начало операции была назначена на май 1944 года.То есть это была запланированная операция ,которая требовала времени для тщательной подготовки и финансирования.Это был крупнейший десант в истории всех войн. Американский десант ,прибывший за тысячи киллометров из США высадился тогда ,когда советско - германский фронт был еще в Белоруссии..Это к тому что никто не торпился ,боясь что Красная Армия захватит всю Европу, и поэтому мол американцы подсуетились и открыли второй фронт.Сталин да,торопился до прибытия десанта из США и Англии оккупировать как можно больше территорий в Европе.Кроме того ,Сталин всю войну до 44 года поставлял Японии нефть,за счет чего Япония еще держалась и продолжала воевать с союзником СССР Соедененными Штатами,которые в то же время поставляли в СССР все необходимое для победы : от военных кораблей, подводных лодок ,самолетов, грузовых машин,тепловозов, товарных вагонов тракторов,станков,конвееров, раций продовольствия,горючего для военной авиации до солдатских сапог ...США не только воевали на всех театрах Второй Мировой войны, но были и кузнецой этой войны,поставляя стратегические товары в 42 страны антигитлеровской коалиции.

@Mitislav

2 жыл бұрын

Узнавай дурака по умному виду. Историю то по таким гениальным брехунам как Суворов да Солонин изучаем?! Каша в голове - шикарная пища для ваших тараканов. Голодными они не останутся. Привет Сисяну.

ИСТОРИЮ необходимо исследовать комплексно...то что Красная Армия перемолотила основные силы вермахта понятно всем....то что советский народ понес самые тяжелые людские потери -спорить вряд ли кто будет......Да НАДО обязательно помнить...что когда Англия была с 1939 г один на один с фашистами СССР активно поддерживал Гитлера в экономическом плане....последний эшелон с зерном прошел границу в 4 часа 22июня.....это наша история..Карл

@user-sk8tb6ze6o

4 жыл бұрын

Ну не только эшелонами с зерном. Прибавь к этому нефть уголь олово медь. А так-же базы для подводных лодок на Кольском полуострове которые действовали в северной атлантике. Без этих баз Германия не смогла так быстро захватить Норвегию и Данию.

@user-vx7xl1ph7z

4 жыл бұрын

А до кокого моменты штаты продавали нефть германии?

@user-vx7xl1ph7z

4 жыл бұрын

Загугли. Все равно не знаешь

@user-xe1ii9gt7m

4 жыл бұрын

@@user-vx7xl1ph7z загугли докакого момента советский союз гнал нефть в Японию.

@tradvert

4 жыл бұрын

@@Literatiish ,еще бы добавил, что не смотря на вполне объяснимые меркантильные и политические интересы СССР в плане сотрудничества с фашистской Германией, Советский Союз тем не менее не разделял "политику умиротворения". Возможно это разнесено во времени, я путаюсь в периодах, НО тем не менее...

Исаев топ

Все-таки англосаксы не дураки. Все граммотно рассчитали и осуществили. А Роммель был в отпуске

Почему у нас считают 6.06.1944 г. открытием Второго фронта. В этот день была произведена самая большая десантная операция. И начало сухопутных боевых действий в Западной Европе. С 1939 г. Великобритания сама противостояла Германии. Она выиграла войну в воздухе и победила в войне на море. В то время когда СССР из последних сил боролся с Германией, больше половины самолётов Гитлер держал на Западе. Если-бы он бросил в бой все-те дивизии которые воевали на других ТВД, неизвестно как- бы всё обернулось?

@user-nt7hz6qr5f

4 жыл бұрын

Мужик езжай в Британию к резуну!

@user-hu4hc1ob3v

3 жыл бұрын

Зачем британцы с американцами Вообще разрешили немцам иметь большую армию и накачали их ресурсами ?

@konstantinkanev6287

3 жыл бұрын

Потому что у нас не историки, а пропагандисты.

@user-hs4ob9yz7e

3 жыл бұрын

Какие еще дивизии на западе, ты еще про Африку скажи,где роммель с горсткой солдат дрючил англосаксов как хотел

@user-pi9ee2gt6r

Жыл бұрын

@@konstantinkanev6287 историю в школе не учили ? Садись, два

Ведущий в теме, - молодец!

Люди которые твердят мол... - Если американцы такие хорошие, почему не открыли второй фронт в 41 или 42 годах? Встречный вопрос... - Почему, если СССР такой хороший, не объявил войну нацистам в 39 году, когда началась Вторая Мировая Война? А вместо этого сидели и ждали, до 41 года и то вынужденно вступили в войну из-за инициативы Германии...

Очень неожиданно видеть Алексея Исаева здесь. Но, безусловно, приятно. Либералам давно пора взглянуть на историю как на науку, а не как на часть их политической парадигмы восприятия.

@artiii1258

4 жыл бұрын

Есть либиралы есть фашисты нацисты коммунисты автократы клептократы а вы кто по убеждениям?

@user-nj1nb6ue3t

4 жыл бұрын

Осталось узнать, при чем тут либералы?

@user-tk8be3bs6o

4 жыл бұрын

Националистам, ксенопатриотам и прочим тоже. Только когда и кто это делал?

@ZOV_skfo

4 жыл бұрын

@@user-nj1nb6ue3t а канал закидывающий фейки для адекватов? Не для шатателей и прочих недоумков.

@RusSoldierZ

4 жыл бұрын

Александр Сысоев и какие именно либералы - путинские власовцы в кремле или же европейские нацисты в Брюсселе?

Немцы два раза сбрасывали в океан врага Боги войны. Погибли все.

Исаев при всей свой граммотности, все таки лукавый человек, местами аккуратно привирает и подлищывает союзникам.

@andreyivanov6148

2 жыл бұрын

Вы намного более квалифицированный и грамотный историк, поэтому с нетерпением ждём Вашу нелукавую и без "подлищывания" союзникам лекцию об операции "Оверлорд".

Что за трек на заставке, подскажите, пожалуйста!

@pashikdmitriev4363

4 жыл бұрын

Nirvana

@dmitryivanov9026

4 жыл бұрын

@@pashikdmitriev4363 хорошо хоть не даруд.

@pashikdmitriev4363

4 жыл бұрын

Ну как-то так.

@dmitryivanov9026

4 жыл бұрын

@@pashikdmitriev4363 там джазовая композиция в начале. Если это нирвана, кто исполнитель кавера?

Тихой "сапой".,...........!!!!!?????Ну и нехорошие редиски, слава вам,слов больше нет...............

Почему английский флот своей артиллерией не обеспечил высадку десанта в порту Кале или Шербур?

2:05 - пропустил "..ния.."

@user-wk4ml5td1g

3 жыл бұрын

"-ями"

Тактически второй фронт был выгоден СССР, стратегически - оказался контрпродуктивен! Возьми СССР всю Германию и последующий советский блок в Европе оказался бы гораздо более стойким и более развитым!

@RO-mania

4 жыл бұрын

... да да... очень смешно...

@tradvert

4 жыл бұрын

гдр слили. почему не слили бы всё целиком??

@sobolzeev

4 жыл бұрын

Стратегически могло бы людишек не хватить.

@konstantinkanev6287

3 жыл бұрын

Без высадки в Германии союзников СССР взял бы не всю Германию, а в очередной раз только в рот.

Не очень ,,люблю,, Исаева,но этот его разбор мне понравился.

Вот бы так организовать , чтоб руками и жизнями англо-саксов решать проблемы глобального масштаба, а чтоб Россия получала с этого плюшки! Пока всё бывает наоборот.

@konstantinkanev6287

3 жыл бұрын

Вяличие и духовность

почему так тихо говорит ? покормите ведущего перед фиром пожалуйста.

Очень интересно было послушать, рассуждения человека о высадки в Нормандии. Человека, который не участвовал в операции, не принимал участие в разработке планов операции и не брал личную ответственность за итог операции... Всегда интересно...

Все так мусолят Нормандию забывая про войну на Тихом океане, в которой активно участвовали США и немного англичане, особенно про то что 1942 был самый сложный год для всех союзников по антигитлеровской коалиции.

@oleksandr2234

4 жыл бұрын

И Тихий осеан, и Грецию, и Италию, и Африку...воевали везде, где это было возможным.

@VNtergon

4 жыл бұрын

Разгром Японской Квантунской армии в конце явны как бы намекает, что вся тихоокеанская кампания хоть и была богатой на события, но объективно решала не очень много.

@oleksandr2234

4 жыл бұрын

@@VNtergon Странный вывод. Что бы решил даже разгром Квантунской группировки без разгрома японского флота, авиации и японской армии в Океании?

@ZOV_skfo

4 жыл бұрын

Вы уважаемый дурачек прежде чем сравнивать сравните количество войск. Во всех этих операциях не участвовало даже 25% от войск СССР. А то клоуны превозносят битву за Африку где на 20 тыс немцев кинули в трое больший контингент.

@ZOV_skfo

4 жыл бұрын

@@oleksandr2234 японский флот бороздил степи Китая и монголии,? Или вы просто дурачек не можете понять различия между флотом и сухопутной армией?

Высадка в Нормандии не считается самой крупной операцией. Даже в книгу рекордов Гиннесса как самая крупная операция внесена Берлинская.

@malay711

Жыл бұрын

Вы невнимательны: речь шла о крупнейшей десантной операции

@user-sl2xv1zz6c

Жыл бұрын

@@malay711 как раз я внимателен на 40 с звучит именно так

@blastogamechanel2647

Жыл бұрын

Имеется ввиду именно "морская десантная операция" совместная с "воздушно десантной операции" ...

@user-sl2xv1zz6c

11 ай бұрын

@@blastogamechanel2647 тогда надо именно так и говорить.

@blastogamechanel2647

2 ай бұрын

​@@user-sl2xv1zz6cтак это и обобщённо, десантная операция. А советский союз никогда не проводил десантную операцию в численность более 1 миллиона солдат... 😂

Здравствуйте, хотелось бы узнать, кто такая Гертруд Белль-королева пустыни.

@GuldeZara

4 жыл бұрын

@@user-og6cd9rh6s спасибо.

Как же я люблю бэкграунд всех этих "интересующихся военной историей" подпитых пост-совков в комментах... Человек в видео на историческую военную тематику: Рассказывает интересный материал Комментаторы: "я матом не ругаюсь а разговариваю", "хааа я пошутил про говно!)))))", "фу антисоветчина", токсичность, сортирные шутки, латентный гомосексуализм... Прям как будто на тупичок Гоблина снова пришел... Жертвы "лучшего в мире образования", ёп твою мать..

Ну очень " уныло" ведёте передачу.

Ведущий, не умирай

Бомбить беззащитные города и убивать гражданских жителей это еще не победа над Люфтваффе!

@konstantinkanev6287

3 жыл бұрын

С чего ты так решил? Без победы над Люфтваффе бомбить было бы невозможно.

@tron2007

3 жыл бұрын

Люфтваффе защищала заводы, склады, казармы туда британца с американцами летали намного меньше, а вот города оборонялися хуже - можно бомбить в своё удовольствие.

@konstantinkanev6287

3 жыл бұрын

@@tron2007 А города Люфтваффе не защищал? И где тогда 70% Люфтваффе полегло? Над заводами, которые никто не бомбил? Ты обкурился что ли?

Видеть на этой либеральной помойке ведущего который адекватный и не облизывает запад в каждом предложении это wow.

@SC-kg5pz

4 жыл бұрын

@@user-qd3fp9jr2t таким как ты кастрати-либерасту не понять. Шлушай дальше амер-говнопропоганду на своём любимом говноканале. Чемодан-вокзал-киев. Давай до свидание.

@japanrustfarfareast3749

4 жыл бұрын

Чувак, тебе на россия 24,ты ошибся кнопкой.

Высадка в Нормандии уж ни как не может быть поворотным пунктом. После Днепровско-Карпатской операции механизированные соединения вермахта и СС уже были не способны на проведение стратегических наступательных операций. Объем призыва также начал снижаться, что не позволяло восполнить убыль личного состава.

@user-xi7fe6vi8z

Жыл бұрын

вам сам товарищ эксперт говорит, что этот фактор был даже не в первой тройке стимулов

ведуший все сам знает даа я просто спараашиваю даа язнаю иза него диз сори исаев не связывайся с такими доходягами

Это он правильно сказал (10:41) - именно "..на украине..".

Штаты внесли реальную помощь за деньги? Тончать никакую. Коммерсантъ.

@InnokentyLittle

4 жыл бұрын

Поясните что значить "тончать никакую". Является ли данное выражение молодежным, уголовным или псевдоуголовным жаргоном. Спасибо.

Почему ведущий смотрит на собеседника поверх очков, как смотрят старики на мелкие буковки или считает Исаева мелкой букашкой. Тон и манера речи ведущего бесит, так и хочется его встряхнуть как следует. Если пригласил человека, то веди себя адекватно, а не как уставший всезнайка. Дизлайк.

роскажыте пожалуста - о немецкой вмб в западной лице и о поставках ссср в германию для бомбардировок Лондона .

Если хотели быстрее закончить войну и реально дойти до Берлина, то надо было открывать второй фронт любой ценой в 1942 году. Но не хотели жертвовать своими людьми, а хотели, чтобы СССР и Германия истощили друг друга. Даже помогать были готовы теряющей инициативу и силы Германии. И кому война - кому мать родна. Американцы за счёт войны упрочили свои позиции в мире. Японцы их реально беспокоили. А в войну с Германией вступили больше по геополитическим и моральным соображениям. Представьте, если бы оставили СССР наедине с гитлеровцами. О какой бы победе США и союзников могла быть речь! И как бы народы смотрели на политиков с их странной войной без войны, начиная с Польши? А так они имеют право сказать, что участвовали и даже победили. Но победил по-настоящему только Советский Союз. А союзники лишь помогли. Зато выиграли больше. А сейчас тщатся представить себя ещё самыми главными победителями. Что касается десантной операции в Ла-Манше, то её высоко оценил маршал Жуков. Но при этом заметил, что если бы верховное командование Германии реально оценило обстановку, то могло бы притормозить союзников. Но немцы допустили небрежности и ошибки. Для них главным был всегда восточный фронт.

@user-tk8be3bs6o

4 жыл бұрын

А вот Иосив Виссарионович Сталин считал, что без помощи США СССР проигоал бы войну.

@user-lo8ij3pz7t

4 жыл бұрын

Какие ссылки спрашиваешь? Им лишь бы ляпнуть. И что для него мнение Сталина - можно подумать, что читал и знает!

@ZOV_skfo

4 жыл бұрын

@@user-tk8be3bs6o это вам ваш доктор сказал?

@ZOV_skfo

4 жыл бұрын

@@pushistiykot5305 это обычный Либеро бот. Одно сообщение с тупым содержанием и тишина.

@KonstantinLoutset

4 жыл бұрын

"Любой ценой", - это ты кина насмотрелся, а реальность с кином ничего общего не имеет. Историю учи, а не трепись!

ведущий случаем не гей? :)))

Историк, без исторического образования. Nuf sad.

@williamoccam3681

4 жыл бұрын

Образованных историков хватает. Критическое мышление, а у Исаева оно системное, куда важнее чем готовность выполнять политзаказов и повтарять мантры! Из за "образованных" историков, история сегодня - это самая непредсказуемая наука, да вовсе не наука - служанка власти.

Дизлайк этому Исаеву. Не понимаю, почему все так ссутся от него.