"Я просто хотел себе новый нормальный осциллограф" И тут Остапа понесло ))))) Спасибо за видео. Как всегда понятно для новичков вроде меня.

первый-же косяк "обзора" - для цифровых осликов одним из главных параметров является НЕ "полоса пропускания". а "частота выборок"(измеряемая в миллионах выборок в секунду - MS/s)! Ибо толку от полосы в 10МГц, если скорость выборок всего лишь 40МC/с!! Тоесть - на один период волны частотой 10МГц ослик сделает всего ЧЕТЫРЕ измерения напряжения(или - два измерения на полупериод)! И если синусоиду он ещё может "нарисовать", то вот с импульсами или "непериодическими" сигналами всё довольно печально...

@SolderFun

2 жыл бұрын

Поддержу chveykа. Без указания "частоты выборок" обзор ниочём. При выборе осцилоскопа самый первый параметр - это стоимость одного MS/s. Потом принимают к рассмотрению остальные параметры.

@xyzw777

2 жыл бұрын

для более дорогих цифровых еще важны качество синхронизации и наличие адекватного декодирования без багов и затупов прошивки, еще про цифровые не упомянули что обычно используется один АЦП с переключением его между каналами что также снижает MS/s и стабильность картинки

@user-rx3rb9pg5z

2 жыл бұрын

я увидел в этом ролике всё, кроме достойного обзора осциллоскопов и того, как выбрать осциллоскоп! 🤣

@oleganonimka3725

Жыл бұрын

На самом деле важна и полоса пропускания и частота дискретизации. С шириной полосы пропускания тесно связан такая важная характеристика осциллографа, как время нарастания импульса (Rise time). И кстати, полоса пропускания осциллографа указывается именно для периодических синусовидных сигналов, а тот кто этого не понимает сам себе злой Буратино...

@alexandersevryukov259

Жыл бұрын

Так аналоговый с полосой 10 мгц не покажет нормально больше, чем цифровой с выборкой 40. Так что все нормально тут.

Большое спасибо за проделанную работу, данная информация очень полезна. Поэтому даёшь часть вторую, как выбрать ослик мы теперь знаем, в которой учимся им пользоваться. И тогда ролик про ослика будет полный.

Качество ролика просто потрясающее! Смотреть -- удовольствие! Каждое слово по теме.

Услышал самую внятную формулировку понятия осциллограф. Спасибо!

Спасибо за лучший канал для новичков в радиоэлектронике. Сделайте пожалуйста видеоинструкцию для новичков о том, как безопасно (для самого осциллографа, в первую очередь) пользоваться осциллографом, как пользоваться хотя-бы основными функциями современных осциллографов. Продолжительные поиски не выявили подобного видео.

Спасибо за раскрытие темы осциллографов. Есть необходимость смотреть переходные процессы, но не знал с чего начать. Теперь знаю :)

Большое спасибо за проделанную работу

Спасибо, очень познавательные ролики! Это уже не первый просмотренный мною. Но в этот раз подписка и лайк. Очень заинтересовал генератор сигналов, хотел бы повторить. Работаю КиПовцем, паяльник в руках держать умею.

Благодарю за полезное видео. Очень интересный материал. Цифровой портативный ослик имеется. Гальваническая развязка это самое полезное и нужное.

Спасибо большое! Отличный обзор

Спасибо большое, как раз подбирал варианты покупки недорогого осциллографа. не знал что USB осциллографы на алике такие дешевые. У меня в стране за такой же просят почти два листа. Спасибо, успехов и здоровья Вам.

Спасибо огромное вы очень помогли старому радиолюбителю по выбору осциллографа.

Спасибо за как всегда грамотный и интересный обзор.

Спасибо! Всё, как всегда, по полочкам.

отличная речь, приятно доступно

Хороший обзор, автору респект.

Очень информативное видео...Спасибо!

Для осциллографа нужно учитывать два принципиальных параметра: 1) чувствительность определяется простой формулой N/M где N число делений шкалы, а M число строк на экране. В случае осциллографа его сетки, и дальше смотрим какой это прибор - если аналоговый, то минимальное напряжение которое он нам покажет при условии что ширина строки равна минимальному диаметру луча считается просто: (min V/дел * число вертикальных делений шкалы) / (высота экрана / диаметр луча) - если цифровой (min V/дел * число вертикальных делений шкалы) / число разрядов АЦП 2) полосу пропускания входного усилителя по уровню 0 dB обычно это 0,7 значения полосы пропускания входного усилителя. В этой полосе частот осциллограф воспроизводит синусоидальный сигнал без искажений формы, для сигналов сложной формы нужно учитывать их спектральное разложение в ряд Фурье - минимально полоса пропускания осциллографа должна быть в 10 - 11 раз большей чем тактовая частота сигнала. Это обеспечит максимально близкую к реальной форму выводимого на экран сигнала. Все сигналы с большей частотой будут воспроизводится с искажением формы т.к. усилитель играет роль НЧ фильтра срезающего высшие гармоники сигнала форма которого определяется суммой наложения гармоник. Ну и желательно иметь щупы с минимальной входной ёмкостью так как она влияет на ток в измеряемой цепи. Я вчера измерил на приборе ёмкость щупа P6100 100 MHz от осциллографа FNIRSI DSO 1C15 - 115 pF. Можно сделать меньше, но для этого нужен входной истоковый повторитель, а за ним можно поставить каскодный усилитель 10:1 / 100:1 - он принципиально широкополосный т.к. в основе лежит каскад с общей базой или общим затвором, но у него очень маленькое входное сопротивление что компенсируется входным истоковым повторителем. Такая схема позволит работать с сигналами меньшими минимального для осциллографа, иначе осциллограф просто не отобразит такой сигнал т.к. для него он ниже порога чувствительности.

Хороший обзор,,, главное при выборе осцилла - со всей силы одной рукою душить свою жабу, пока другая рука оплачивает покупку !!! Именно так я купил Rigol MSO5074 и взломал его до MSO5354 !!!

Привет Том, спасибо большое вам за видео в котором вы меня научили идеально пайать!!! ❤️

@88MyXa

2 жыл бұрын

Ждём продолжения, где Том научит ещё и правильно писать)

@Al.Sy.

2 жыл бұрын

@@88MyXa Возможно, Дэвид не носитель русского языка. Поэтому делать ошибки ему простительно.

Труд заслуживает уважения, хоть не всё учтено, но дополнительное пояснение по организации работы генератора делают обзор полноценным, а это начинающим и важно, спас

Насчёт Velleman, есть у меня это чудо. Много лет назад, купил. С монохромным дисплеем 64х128 точек. (Да ладно, осциллограф с картинкой как в Тетрисе?) Таки - да. Несколько лет назад, развитие элементной базы привело к тому, что стационарные осциллографы стали настолько компактными и лёгкими, что это практически дисплей и панель управления. И, весят меньше, чем якобы "карманный" Флюк, с дисплеем размером с сигаретную пачку, и весом 2 кг, по цене Жигулей. А "стационарный" - 1.5 кг, и дисплей большой, и управление крутилками, а не через много уровней меню! Так, вот он, "бубль гум" (с). И, попалась на глаза, реклама фирмы АКТАКОМ. "Мы - такие все из себя, наши приборы используются в американских университетах, в самом МТИ, и в Гугле". Естественно, так всё и было, кто бы сомневался, что часы Сейко сделаны из самурайского меча? Но! Думаю, если марка типа отечественная, будет быстрая доставка, и, какая-никакая гарантия. Никакая. Заказал, находясь в отпуске (а у меня, отпуск северный, почти 3 месяца) пора ехать обратно. - Что с моим заказом? - Уже вот-вот, должна посылка приехать с Тайваня, из Owon-а. - Это, вот за это, я заплатил в 2 раза больше? ... Получил через 6 месяцев, уже на севере. С нерабочим аккумулятором. Оспаривать не стал. Думаю, если они по гарантии, отправят обратно на боевых черепахах на Тайвань, я не доживу до возвращения. Мораль сей басни такова: НИКОГДА НЕ ПОКУПАЙТЕ ПРОДУКЦИЮ "ОТЕЧЕСТВЕННЫХ" БРЕНДОВ.

На этом канале лайк всегда перед просмотром. Все видео - топ!

Спасибо за детальный и понятный обзор.

Огромное спасибо за столь подробный разбор! Начинаю только заниматься радиолюбительством и передо мной встал вопрос - какой осциллограф выбрать в ценовой категории до 5 тыс. руб.? Ваш ролик помог мне определиться с выбором!

Вывод берите RIGOL ds1054z, и искажения сигнала в генераторе, а не в невозможности отображения осциллографами. Возьмите серьезный генератор!

@VarvaraSHOW

2 жыл бұрын

Поддерживаю! 4 канала 50 MHz монитор 800х480 и который можно "прошить" до DS1104Z с шириной 100MHz. И цена всего на 100 долларов больше чем у этой приставки для компа.

@embeddedlab6669

2 жыл бұрын

Сам такой взял, не жалею.Характеристик для дома более чем достаточно

@user-en9sm7ed9g

2 жыл бұрын

@@VarvaraSHOW Да Ригол рулит у меня такой же один минус много места занимает на столе, а хочется прямо на мониторе картинку иметь

@Janom66

2 жыл бұрын

а DS1102Z-E, будет похуже чем ds1054z? Он дешевле и только два канала...

@sergeyv8449

2 жыл бұрын

@@Janom66 Он урезан...Это половинка...

При выборе осцилоскопа самый первый параметр - это стоимость одного MS/s. Потом принимают к рассмотрению остальные параметры. А здесь в сравнительной таблице важнейший параметр MS/s не указан.

Здравствуйте. Вы так чётко и понятно объясняете что залетает на ура. Есть тема, может многим будет интересна: Схемотехника, цепи осциллографов, как это работает, ремонт и т.п. Кто как не Вы сможете на отлично донести такой материал. Спасибо.

Спасибо было интересно

Спасибо, очень интересно!

Спасибо тебе большое, и видео информативное и хорошая самоделка. Вопрос: если в устройстве несколько микросхем AD9850 их можно тактировать от одного кварцевого генератора? Либо иначе как-то синхронизировать.

Отличная работа 👍

💪Спасибо за хороший труд. 💪

Замечательно! Спасибо!

Как обычно нам везёт, шо увлеченность такая , шо запили очередной подробный ликбез!!!

дааа, тоже люблю аналоговую ламповость осциллографов на трубке. Наверное от того, что подсознание четко понимает, что именно эти приборы, отображают непосредственную суть приходящего на их вход

@user-su9kk3qe9g

2 жыл бұрын

С трубкой мне больше нроавится он не имеет глюков как у цифровых но и точнее отображает вот начинающим хорошо пробовать с начала с аналоговыми приборами там хоть думать будут и понимать сам процес

@USER-ruzer2000

2 жыл бұрын

Всем хорош аналоговый, только мельтешня луча надоедает при измерении низкочастотных сигналов.

@user-rl3ht9zq2i

2 жыл бұрын

@@USER-ruzer2000 Берите с трубкой длительного послесвечения.

@USER-ruzer2000

2 жыл бұрын

@@user-rl3ht9zq2i начальник мне даст, потом догонит и ещё добавит.

@SaLaGaDH

2 жыл бұрын

Аналоговый отображает не реальный а УСРЕДНЕННЫЙ. Он отображает сотни линий накладывающихся одна на другую, а все что немного выбивается из периодического сигнала, просто не засвечивается, потому вам цифровые сигналы кажутся шумными, а ламповые "реальными", хотя как раз реальный это цифровой.

Спасибо за обзор. Было интересно. Наверное немного неправильно в лоб сравнивать эти приборы. У каждого из них есть своя ниша. Мои цифровой и аналоговый осциллографы вполне себе мирно уживаются, дополняя друг друга, к тому же думаю прикупить портативный. Если бы вопрос стоял о первом осциллографе, выбрал бы настольный цифровой.

Да и в 2023 году это очень актуально! спасибо за видео!

Очень качественный обзор. Вопрос автору. У меня есть ослик Atten 1042C+. У него проблема с синхронизацией. Меандр с родного генератора он показывает идеально. А вот если тот же меандр подать с генератора, то график плывет слева на право или наоборот. С чем это может быть связано?

В топку такой выбор осциллографа. Ролик для тех кто на бронепоезде.

Благодарю за ваши безвозмездные труды, ясную и чёткую дикцию.

О да, сколько всего было сделано с С1-94, до сих пор работает!

да, новые и компактные ослики мне тоже нравятся но я почему то доверяю в работе своему С1-117/1.За видео таки спасибо.

@user-rt9kz6mh1s

2 жыл бұрын

Xr req who I in⁸

@davidichstream5112

2 жыл бұрын

С радостью бы пользовался советским осциллографом, если бы знал где его достать рабочим и за вменяемые деньги...

А почему в таблице нет частоты сэмплирования и глубины окна памяти? Для цифровых это поважнее полосы пропуская будет (полоса ограничена программно).

Купил год назад Hantek 2d42, переносной с гальванической развязкой, 2 канальный. Мне хватает пока его функционала, тем более он содержит внутренний генератор и мультиметр (медленно меряет сопротивления, в остальном нормальный)

Компвктность - это С1-101. Изоляторы это практически USB 1.1 (2.0 FULL SPEED).

А поверка "Поделки" из ардуино была? Она такое чудо не пускает?

А программа Oscilloscope PCSU1000 годится для Hantek DSO5102? Посоветуйте какая годиться для компа.

Atten'ом 1022C приходилось настраивать FM приёмник. Видно было так себе, синхронизация держала с трудом, но встроенный частотомер работал и показывал точно 👍

Когда то был ОМЛ-3М, потом как то выпал из радиолюбительства, сейчас переживаю ренессанс , прикупил DSO FNIRSI PRO, Хватает для моего увлечения.

Приветствую! лайк прожал +

Взял на алике dso 188. Для моего малого радиолюбительства хватает.

полезное видео. подписался

Молодец!!! Спасибо !!!!Вам! из АЛМА_+АТЫ!!

1:47 Тут дано не правильное объяснение понятию "полоса пропускания". На самом деле, сигнал имеющий частоту равную полосе пропускания осциллографа будет показан со значительным искажением (его амплитуда будет завалена и отличаться от реальной примерно на 30%). В соответствии с мануалом по выбору осциллографа, полоса пропускания должна как минимум в 3 раза превышать максимальную частоту исследуемого сигнала в случае периодических аналоговых сигналов и как минимум в 5 раз в случае исследования одиночных импульсных сигналов и цифровых сигналов.

@nnnvp

2 жыл бұрын

Не примерно на 30%, а на 3дБ

@oleganonimka3725

2 жыл бұрын

@@nnnvp , в данном случае 3дБ составляют примерно 30%.

@-John-Rambo-

2 жыл бұрын

_"должна как минимум в 3 раза превышать максимальную частоту исследуемого сигнала"_ Где-то зарыдал одинокий метролог :))). Вообще-то все мануалы по выбору осциллографов должны проследовать в Бобруйск, а выбирать осциллограф надо исходя из требуемых метрологических характеристик, а не "в три раза больше чего-то там". Если мне потребно измерять синус 50 МГц с точностью до 2%, а искомый осциллограф на этой частоте даёт погрешность 0,5% - то какая мне разница, какая у него полоса пропускания и что там происходит на уровне 3 дБ?

@oleganonimka3725

2 жыл бұрын

"Если мне потребно измерять синус 50 МГц с точностью до 2%, а искомый осциллограф на этой частоте даёт погрешность 0,5% - то какая мне разница, какая у него полоса пропускания и что там происходит на уровне 3 дБ?" @@-John-Rambo- , проблема в том, что в большинстве случаев точно не известна форма и частота сигнала, который потребуется исследовать. Осциллограф берется не под конкретную задачу, а под определенную сферу деятельности. При этом обычно принимается компромиссное решение в плане характеристик осциллографа и его стоимости и соответственно заранее понятно, что он не позволит решить все возможные задачи, а только их наиболее часто встречающееся подмножество.

@-John-Rambo-

2 жыл бұрын

@@oleganonimka3725 Ерунда полная. Вы ожидаете увидеть в импульсном блоке питания синус на 100 МГц? Вы ожидаете в аналоговом УКВ-гетеродине увидеть импульсы с временем нарастания 30 нс? В паспорте на прибор чётко написано, что именно и с какой погрешностью он измеряет. Если ваши задачи внезапно вышли за рамки прибора - вы либо используете его в качестве показометра, либо берёте другой прибор. Для прикола пройдитесь по ТОИЭ советских ослов - там в 99% случаев вообще нет таких слов "полоса пропускания" - несмотря на то, что вроде бы для аналогового осла это важная характеристика. Как думаете, почему? И почему вдруг этот параметр стал важным для цифрового осла, у которого вообще нет никакого соответствия гауссовой характеристике спада?

Круто! Как раз собираюсь себе что-нибудь преобрести😎

27:00 там синхру вручную нужно поймать же подкрутив уровень триггера ручкой, при чем его не видно на экране и как бы "наугад" или это сделано за кадром?

С1-94 также выпускались и с bnc разъёмом, у меня как раз такой осциллограф .

А такой осциллограф сгодиться, Fnirsi-1013D, или не стоит рассматривать даже?

Хорошее видео, но всё таки не очень понятно понятно что умеет делать цифровой осцилограф (не считая наглядного отображения характеристик сигнала и возможности "запоминания") чего не умеет делать аналоговый? И для каких задач аналоговый осцилограф не возможно или не желательно заменять цифровым?

👍👍👍👍 спасибо!!!

Реально безупречная комбинация знаний, дикции, лаконичности и полноты.

Я как метролог, выбираю аналоговый. Интересно было бы провести поверку в лаборатории.

Отличный ролик! Будьте добры, ткните мордой на модельки осликов которые сгодятся для радиолюбителя, в пределах 15 тыщ.. терзают муки выбора, настольный, портативный, приставка... Заранее благодарен за помощь.

А обзор-сравнение 12-битного осциллографа будет?

94 у меня немного другой. На морде щуп нормальный. а сзади есть переключатель на 30 мегагерц. Но держит их нестабильно. Дергает и размыт. Так для ознакомления сойдет. И цвет панели более светлый. Брал за 12 баксов.

я расматриваю такие модели осцилографов : ADS1013D/ FNIRSI-1C15/HANDHELD/DS0120M/ YEAPOOK ADS5012H/ НУ и как пробник YEAPOOK младшенький с цветным экраном карманной версии.пока что остановился на ADS5012H.

Спасибо за работу. Но где ссылка на скетч для генератора?

Так, а что там смотреть то, аппараты по 10мег, смысл если производители гарантируют АЧХ только до этих частот. за обзор спасибо

ADUM4160 вроде не дает полную поддержку USB 2.0 и часть приборов с ним отказываются работать. О чем есть статья на хабре ixbt и mysku

«программное обеспéчение» - мое почтение

Вроде что-то не то со скетчем. На 18:02 "int k = readkey();" И следующей строкой "if (k==UP..." Это как? Не понятно, как нажатия кнопок обрабатываются, либо показан недописанный скетч. Берется AnalogRead, делится на 100, а дальше?

Полезно начинающим радиолюбителям, подача приятная)

1:01 Осцилограф - вполне корректное название. Современные сейсмографы и прочие "-графы" тоже не чертят на бумаге, а пишут в файл и на экран. Просто осцилограф - первопроходец

После покупки RIGOL DS1102Z-E, еще более бережно стал относиться с старичку С1-94. Поменял электролитич. конденсаторы, поменял КТ940, резисторы корректировки, заказал высоковольтные конд. 0,01 мкф 1500В. Все таки это хороший осциллограф. Пусть всего до 10 МГц, но видит до 25 МГц и есть растяжка развертки. Всегда должен быть резервный и с изолированной массой. Спасибо за видео ))

@Janom66

2 жыл бұрын

@@SOT23 если оценивать сервисные функции, автоматические измерения, запись сигналов, автоматическую настройку и прочие "блага" микропроцессорного управления, конечно, цифровой осциллограф это круто. Но что бы понимать, суть происходящего на экране, не разучиться (вручную) измерять параметры сигнала, частоту-длительность и пр., быть уверенным в том, что картинка на экране соответствует сигналу, нужно иметь под рукой аналоговый осциллограф. Для радиолюбителя, "игрушек", много не бывает)) Если в качестве сравнения, взять SDR приемник и классический супергетеродин. Любой радиолюбитель понимает, как в супергетеродине происходит преобразование в ПЧ, от чего зависит полоса пропускания, как детектируется сигнал и т.п. Но не каждый пользователь SDR приемника, расскажет, как в его приемнике выделяется Боковая Полоса, регулируется полоса пропускания по ПЧ, детектируется CW или FM модуляции. Просто знает, на какую кнопку нажать. Цифровые технологии все победили, но так же и устранили пользователя, от понимания внутренних процессов, лишили возможности вмешиваться в суть происходящего. Есть алгоритм и есть пользователь, управляющий ручками и кнопками. Ну вообще, всё на любителя. Кому то и не интересно вникать в суть, достаточно результата. Включив С1-94, у меня все действия, это выбрать положение делителя В/Дел, установить длительность развертки, синхронизировать с сигналом. При необходимости, посчитать значение параметров. Подключив DS1102Z, достаточно нажать кнопку Авто и смотреть на дисплее значения параметров. Но как получаются эти параметры, я, не будучи знакомым с аналоговым прибором, смутно представляю. Есть еще неприятности, в виде "цифрового шума", но с этим жить как то можно.

@Janom66

2 жыл бұрын

​@@SOT23 да, я понимаю. Порой, выбор прибора, это просто эмоциональные предпочтения )), а их истоки формировались в юношестве, в среде воспитания и образования. В роликах разных авторов, наблюдаются предпочтения использования приборов разных лет и разных технологий. Используют и стрелочные мультиметры и USB приборы и прочие. Ну в таком духе... Посмотрел сейчас на ali, все еще есть "CRt oscilloscope" и не мало. Значит еще не на свалке истории ))) У них нет проблемы величины битности АЦП, то о чем постоянно спорят и что определяет ценовую категорию цифрового осциллографа. Ценовая категория, разная. Примерно до уровня Rigol 5000 серий. Но у CRT нет таких сервисных возможностей. Да, спор ни о чем... просто предпочтения конкретного пользователя. p.s. в идеале (и по возможности), иметь и уметь пользоваться, разными измерительными приборами и "показометрами" ))

@user-kh4ih3bp9y

2 ай бұрын

они все с изолированной массой, которую положено заземлять )

24:00 А вы калибровали щупы? На щупах есть регулировка емкости согласования. Она очень сильно влияет на отображение меандра.

Подскажите, как правильно измерить аудио мощность осцилографом?

Ты забыл добавить как работает осциллограф со всякими PulseView. Упомянутый тобой хантек работает с огромными бубнами. Очень полезно, например, когда приходится делать программную реализацию протокола не предусмотренного чипом

Отличный обзор. Но с пк не всегда удобно пользоваться. А есть как приставка на телефон? Коробка с блютус и экран от телефона... Они чёткие и хорошо показывают. Да и сохранить удобно будет.

@rayalfy5859

2 жыл бұрын

По блютуз не встречал, но есть такие коробки(на али, например) с подключением кабелем к андроид устройствам(смартфон/планшет) по usb-otg и без провода по wi-fi. Так же компактные в виде 7-10" планшета (с сенсорным экраном).

10:50 Проблема легко решается использованием разделительного трансформатора, который можно изготовить за пару сотен рублей. 20:59 На нормальных профессиональных щупах имеются органы регулировки для согласования щупа с конкретным прибором (правда, требуется ещё и калибратор).

@OldUshelets

2 жыл бұрын

@@SOT23 Или сам измерительный прибор, или источник питания настраиваемого устройства, - в обоих случаях получаем гальваническую развязку.

@OldUshelets

2 жыл бұрын

@@SOT23 Ну так я как раз и имел в виду самодельный. Своим пользуюсь уж лет сорок, перемотана вторичная обмотка сетевого транса ТС-70, ни разу не возникла ситуация недостатка его мощности. Никто же не будет при ремонте загружать неисправное устройство на полную мощность. А если не хватает мощи для устройства, то вполне можно осциллограф через него подключить (даже ламповые монстры 70 Ватт не сожрут). А по поводу защиты USB компа, - да, действительно боязно как-то "сюрпризов".

@user-qs2bj2pq8l

2 жыл бұрын

@@OldUshelets для меня оказалось самым простым использовать два трансформатора от ИБП, соединённых вторичными обмотками. Получил источник переменного тока с напряжением около 14 Vrms, и с первичной обмотки второго трансформатора - 220 Vrms гальванически развязанные с сетью

@user-kh4ih3bp9y

2 ай бұрын

автор видео не в курсе что компьютер изолирован от сети 220, а если лезешь крокодилом , то надо гальванически изолировать исследуемый объект ради собственной безопасности

Добрый день , я новичок в этом деле, не подскажите этот--Настольный цифровой осциллограф ZEEWEII DSO3D12 3,2 дюйма, стоит ли брать для ремонта (двухдиновой автомагнитолы), хотелось самому её сделать да и в дальнейшем тему электроники для себя развивать( когда-то заброшенную) или лучше брать отдельно мультиметр и осциллограф?

@MajorTomWorkshop

3 ай бұрын

Я посмотрел обзоры, на мой взгляд это удачная модель, я как раз заказал себе такую, пока жду доставки.

Хех. Бедово что скетч доступен только спонсорам. Канал интересный, хотелось бы повторить генератор. Есть ли у вас свой сайт где можно найти подробное описание и скетчи?

свой usb осцилограф я запомнил надолго после того как он сгорев сам спалил мне дорогущиё комп ( высоковольтный разряд прошил ) 😁

Актуальнее было бы сравнение Fnirsi, Hantek и Rigol. Это самые народные по доступности сейчас

USB изоляторы действительно работаю с инструстаром?

А можно обзор на двух и более канальные? Чем они отличаются?!

Я тот, кто перемотал описание ПО (скетча), т.к еще ни разу не видел у радиолюбителей нормальный программный код, а расстраиваться не хочется. Пришлось вернуться посмотреть - правильно, что перемотал, как обычно. :-) Что касается осциллографов, на мой взгляд старый советский наиболее бесполезен. Соотношение громоздкость/функциональность, явно, не в его пользу. Обратный ход луча вообще сводит на нет пользу от этого девайса. Т.е. при наблюдении сигнала известной формы еще можно различить полезную осциллограмму от паразитной, но в случае изучения сигнала, а кажется осциллограф в основном для этого и нужен, можно наткнуться на неоднозначности. Velleman, конечно, может найти свое применения за счет мобильности как, например, фонарик-брелок, но не более. PCSU1000 выдает довольно-таки странные результаты. Что-то непонятно как обработанное и сглаженное, как например это делают цифровые фотоаппараты. Но у фотоаппарата цель - выдать красивую картинку. И если картинка нравится, то все в порядке. Но PCSU1000 должен быть измерительным прибором и выдавать точный результат, а не странным образом обработанный. Короче, к этому девайсу абсолютно никакого доверия нет. Да и необходимость подключать его к компьютеру делает его использование совершенно некомфортным. На столе, как правила, всегда места не хватает. В итоге, самым адекватным девайсом можно назвать Atten. Похоже, лишь он показывает более-менее точный результат. Да из-за своего форм-фактора удобен в использовании. Если что, это лишь мое личное мнение по тому, что я увидел в ролике. Никакой дополнительной информацией по этим девайсам я не обладаю. Сам использую Hantek DSO4254C

Все красно

Класс!

Были и осциллографы, пишущие на специальной бумаге. В Кишинёве выпускались. Точно не помню, но по-моему, завод "Виброприбор".

сам спаял упомянутый аналоговый осциллоскоп только на другой трубке выпуска 1961 года.он безупречно служил30 лет и на яркость жалоб нет. недавно купил ос на 100 мгц. время меняется. возможности растут.

и да юсб хоть 1,0 не влияет на изо , всё зависит от ослика ,а так грубо говоря любой 2,0 даёт 20 метров в сек ,что даёт картинку 1080 спокойно с обновлением в 75 кадров этого болие чем достаточно)

хорошее грамотное объяснение основ. Но почему Вы не включили в обзор FNIRSI 1C15 и Hantek DSO 5102 ?

@user-kk8oo9qn8u

2 жыл бұрын

Судя по всему, у него их просто не было. Были только древности..

Спасибо !

А я для начала собираюсь приобрести Fnirsi 1C15 New Version. Компактный, недорогой, с хорошей полосой пропускания... Работал в ремонте ноутбуков с 1С-112... Но его не хватает, на мой взгляд... Да и громоздкий, плюс очень много нюансов в плане настройки луча и т.п.

@valikaleshevich1618

2 жыл бұрын

> Компактный, недорогой, с хорошей полосой пропускания| лол...))

Красавелла!

Интересно, название канала как то связано с творчеством Дэвида Боуи?

Виндавс 10 а такое бывает? Последняя вроде экспи? Кто такая ардуинанона?

Когда сравниваешь цены на бу осцилоскопы с ЭЛТ и современные, "немного" задумываешься, стоит ли переплачивать 600 евро за возможность видеть напряжение и частоту в цифрах на экране? Если цена на 100МГц не опустится ниже 200 евро, даже не посмотрю в сторону цифрового.

@user-if9vm5xo1h

2 жыл бұрын

Ну, не так все плохо, до недавнего времени вполне вменяемый цифровой осциллограф можно было приобрести за 20000 р. на Али. А нерабочий аналоговый совковый как металлолом продать за 14000р. цыганам.