Атмосфера получилась волшебная, конечно!

@dimalitra

6 ай бұрын

Соглашусь!

Спасибо! С большим удовольствием посмотрел.

@dimalitra

6 ай бұрын

Рад, что видео по русской классике имеют такой эффект))

@lov2kleonovoleg988

6 ай бұрын

@@dimalitra а мне не принципиально. Я в целом смотрю твои ролики с интересом и удовольствием! :) Вот недавний про Преступление - было очень хорошо. Я много интересного узнал.

Потрясающе, мы с мужем в восторге!!!

@dimalitra

8 ай бұрын

Спасибо) очень приятно читать такие комментарии!

я впечатлен,сегодня на литературе как раз о грозе будем беседовать,спасибо за идеи и мысли они мне сегодня пригодятся!

@dimalitra

8 ай бұрын

Удачи Вам на уроке!)

Полезный разбор, хотя и немного подзатянутый. Очень рад историческим справкам, так как когда сам начал изучать литературу понял их важность. Автор молодец. Хотелось бы видеть больше подобного контента. Интересно услышать мнение автора по поводу творчества братьев Стругацких.

@dimalitra

8 ай бұрын

Спасибо! Братьев Стругацких очень люблю и, кстати, у меня на канале есть обзор «Пикника на обочине». Но обязательно будут и другие ролики по ним)

Вы шикарны

Спасибо! 😊 Однако можно спорить! 😊

@dimalitra

6 ай бұрын

Как и со всем в этом мире)

Сакральный смысл... Прям как в «Ревизоре». Ведь там тоже явственно прослеживаются мотивы Страшного суда и пришествия истинного Бога после воплощения бога иллюзорного (истинная совесть против советской, Хлестаков против настоящего ревизора). А смеёмся мы над собой...

видео круто, сделай про гумилева видео, про него очень мало можно найти на ютубе

@dimalitra

8 ай бұрын

Спасибо! Про Гумилева - обязательно будет)

Островский в своем творчестве, в принципе, обличал нравы капитал - го общества того времени: социальную несправедливость, господство капитала, бесправие женщин (в"Бесприданнице", например, к женщине напрямую относятся, как к товару и автор явно это осуждает) и даже если человек рос и воспитывался во всем этом, не значит, что он это принимал и поддерживал, ведь ПО СУТИ, там было много несправедливости и жестокости, как не назови красиво, как не "обложи цветочками"... В общем, я за классическое понимания смысла "Грозы"!)))))

@dimalitra

8 ай бұрын

Ну на примере «Грозы» - главный антагонист пьесы это женщина. И во всем произведении мы не найдем сильного персонажа мужского пола, поэтому, мне кажется, тут не совсем верный вывод)

@user-yc2dh5vt4s

8 ай бұрын

@@dimalitra Ну и что, что женщина? Во - первых, женщина, если она мать/сестра мужа (отца), тоже м.б. угнетателем бесправного члена семьи в патриархальном общ - ве, а во - вторых: она скорее СИМВОЛ безраздельной власти и, как следствия - самодурства, жестокости и зацикленности на изживших себя ценностях.

Заставочка у вас классная!

@dimalitra

6 ай бұрын

Спасибо, что оценили) Решили делать свои под каждый выпуск теперь

Буду ждать о современниках например Борис Рыжий ??? Спасибо

@dimalitra

6 ай бұрын

Возможно доберусь и до современников

Я не поняла произведения и написала сочинение на тройку. Как раз в 8 классе сменилась учительница по литературе. Как учитель слабая, думаю в этом проблема была.

Не Н.А Островский,а А.Н 😊

Я когда - то читала отрывки из "Домостроя" и там совершенно четко указано, что муж должен, после наказания жены физически, пожалеть ее и приласкать. По - моему Вы невнимательно читали...

@dimalitra

8 ай бұрын

Про физическое наказание жены в «домострое» ничего нет, я в этом уверен. Возможно Вам запомнилось слово «наказать», но тут нужно просто посмотреть этимологию этого слова и в каком значении оно употреблялось тогда)

@whitevorona5466

8 ай бұрын

@@dimalitra Совершенно точно помню, как мы с молодым человеком угорали над прикольными выражениями, смысл которых сводился а тому, что бить жену следует без злобы, основательно и ответственно, а в конце обязательно приласкать. Сейчас полезла в Гугл и нашла вот это www.google.com/collections/s/list/sqv70fcgl7vjp3bBSJUPKKt4DzuxHQ/M5RiD3xQzf0

@whitevorona5466

8 ай бұрын

@dimalitra Совершенно точно помню, как мы с молодым человеком угорали над прикольными выражениями, смысл которых сводился а тому, что б***ь жену следует без злобы, основательно и ответственно, а в конце обязательно приласкать. Сейчас полезла в Гугл и нашла вот это www.google.com/collections/s/list/sqv70fcgl7vjp3bBSJUPKKt4DzuxHQ/M5RiD3xQzf0

@whitevorona5466

8 ай бұрын

Совершенно точно помню, как мы с молодым человеком угорали над прикольными выражениями, смысл которых сводился а тому, что б***ь жену следует без злобы, основательно и ответственно, а в конце обязательно приласкать. Сейчас полезла в Гугл и нашла вот это www.google.com/collections/s/list/sqv70fcgl7vjp3bBSJUPKKt4DzuxHQ/M5RiD3xQzf0

@dimalitra

8 ай бұрын

В этой статье автор безжалостно тасует факты. И те советы по телесному наказанию, которые приводятся в отношении жены - на самом деле есть советы по наказанию слуг. Можете сами проверить обратившись к первоисточнику - часть 42. P.S. Еще раз поясню свою позицию: я не сторонник жесткой иерархии и уж тем более не сторонник какого-либо насилия. Более того я бы назвал себя резким противником этого. Но при этом считаю не стоит демонизировать какое-либо проявление того, что тебе не по душе и не нравится)

Нет положительных героев. А как же Кулигин?

@dimalitra

8 ай бұрын

Ну это правда, что ничего плохого он не делает и в целом выглядит более светлым персонажем. Но все таки его слабохарактерность лично мне не позволяет отнести его к положительным героям в этой системе образов. Ведь положительный герой в произведении - это не только персонаж, который не совершает ничего плохо, но и в которого мы вкладываем какие-то надежды на будущее. Мне кажется, что надеятся на Калинина не стоит, он не способен изменить «Калинов» к лучшему, пусть у него и есть такие помыслы.

@Zaushka89

8 ай бұрын

Благодарю за ответ. Мне всегда импонировал Кулигин, поскольку напоминал моего земляка-нижегородца, самобытного изобретателя Кулигина. Но действие пьесы Кулигин действительно не двигает и поступков не совершает.

Я сочувствую Кабановой. Ей уж за пятьдесят, имхо, а дело и капитал передать некому: сын размазня, торговых дел вести не умеет, ему и уехать в город по делам - лишь повод погулять. Катерина, невестка - блажная, экзальтированная, мечтает летать как птица. К работе не приучена, с девичества - цветочки полить - в церковь сходить - богомолок послушать - вся жизнь. А годы у Кабановой к закату клонятся, сколько ещё дом и купеческое дело на себе тащить? Вот и держит в ежовых рукавицах сына и его жену. Как оказывается, правильно держала. Без догляда Катерина быстренько закрутила с Борисом, а после, сдуру на людях покаявшись, опозорила дом Кабановых на весь город. Кабанова и властная, и жёсткая, а по-другому ей нельзя. А про Катерину всё ещё Писарев норм сказал. Дура и есть дура набитая. Короче, такие конфликты не развязываются. Только разрубаются. И жизнь течёт дальше, и складываются новые её условия, повторяя отчасти прежние. Такие дела.

@Kira-jc9fi

3 ай бұрын

Смотрела спектакль в театре, и прям сразу сложилось аналогичное мнение, невестка блаженная, сын пьяница, бедная Кабаниха😂

Я не поняла произведения и написала сочинение на тройку. Как раз в 8 классе сменилась учительница по литературе. Как учитель слабая, думаю в этом проблема была.

@dimalitra

6 ай бұрын

оценка сочинения - это всегда субъективность!