Il m'arrive encore parfois de regarder des émissions de télé. Et c'est hallucinant de me rendre compte à quel point, lorsque je regarde tes vidéos, j'ai besoin de "rebrancher mon cerveau" pour arriver à suivre. Tu débite plus d'infos en 11 minutes que bien des émissions d'1h30. Donc un grand MERCI pour tout ce que tu m'apporte, ta chaîne est vraiment géniale.

@ooberholzer

5 жыл бұрын

Le passage du nivellement par le bas au nivellement par le haut est ardu au commencement... :) Mais nos cerveaux adorent être nourrit correctement.... C'est de plus en plus aisé à la longue.... Question d'habitude (d'entrainement) :)

@-inkunder-8075

5 жыл бұрын

On pense tous la même chose ☺

@algrem01

5 жыл бұрын

@@ErwanLeGac de merde :D

@tagazok42

5 жыл бұрын

@@ErwanLeGac bonne question, des émissions comme "envoyé spécial" "cash investigation" également sur arte une émission en 9 épisode d'une heure sur la guerre du Vietnam ou le conflit israélo-palestinien. Ce sont donc des émissions coûteuses en moyen matériel et humain, qui demandent un service juridique, des journalistes de métier... Pour l'instant je n'ai pas trouvé d'alternative. Mais typiquement, quand j'écoute un épisode de cash, je fais autre chose en même temps, comme jouer à des jeux vidéos ou faire la vaisselle car l'information et hyper diluée et répétée plusieurs fois.

@sg39g

5 жыл бұрын

Télévision nom masculin Aussi appelée téléviseur ou télé, cet appareil électronique est un moyen de communication unidirectionnel servant à diffuser des informations manipulées et des programmes pseudo-éducatifs. Cet appareil est tombé en désuétude parmi les franges les plus instruites de la société.

Quand je pense que grâce à vous et à d autres qui font un travail dingue, on peu rentrer du boulot et allumer un écran pour regarder ce que l on aime ... Merci infiniment , le problème c est que je passe toutes mes nuits à me regarder les playlist .

Bravo pour cette revue exhaustive de ULA qui manquait au paysage. Bravo également pour la richesse documentaire du dossier.

Et toujours de magnifiques images qui accompagnent un texte pertinent et clair ! Longue vie à LDDE !

A nouveau, merci pour cet excellent épisode, toujours aussi bien documenté. Merci et bravo!

Après une journée pas dingue tu me redonne le sourire avec une vidéo de qualité, comme d'hab tu me diras, mais ça fait plaisir. J'ai pas pu vivre la course à l'espace lors de la guerre froide parce que je suis trop jeune, je viverais sûrement pas l'exploration spatial habitée du système solaire mais on assiste quand même à des trucs de fou et des innovations surprenantes qui font plaisirs à voir. En plus tu nous les racontes super bien. Je sais pas combien de fois je te l'ais dit en commentaire mais encore une fois merci à toi et ton frère pour tout ce travail.

Encore et toujours dans le peloton de tête des chaînes KZread relatives à l'espace. Bravo !

D'une qualité incroyable comme d'habitude...bravo!

tes vidéos sont vraiment géniales !!! ta chaîne mériterai le million d'abonnés =)

toujours au top les frangins, comment faites-vous pour collecter, digérer et nous restituer à la perfection tant d'infos ??? bravo

"chaque booster est pus gros qu'une fusée electron" xD ça m'a tué 😂

je me lasse jamais de tes videos, merci merci et encore merci !

Au vu de l'autonomie du second étage Aces, serait-il possible de s'en servir dans l'objectif de nettoyer les orbites proche de la Terre??? Sinon j'espère que ULA va survivre car ils ont un lourd passif dans l'Histoire de la conquête spatial. Et encore merci pour cet épisode de LDDE.

Encore merci. La petite vidéo "pur plaisir", comme une gourmandise.

Bonjour, Hugo comme d'habitude un moment de pure bonheur vos vidéos merci

bravo Hugo, j'apprécie tes vidéos spatiales

Toujours géniales tes vidéos, super documentées, précises , j'adore !!!

Punaise, ça promet du lourd pour la prochaine décennie . Avec un peu de chance, j'ai pas pus voir Neil and Co marcher sur la lunee en 69, peut être que j'aurais la chance de voir la futur génération y retourner.

@willorgama

5 жыл бұрын

ou mieux voire un noir être le premier à marcher sur mars :)

@stephanealbertlouisbourdon3269

5 жыл бұрын

@@willorgama En quoi la couleur de peau des futurs martiens serait-il important ?

@willorgama

5 жыл бұрын

@@stephanealbertlouisbourdon3269 car cela prouverait que quelques soit ton origine ou ... tu peut réussir

@stephanealbertlouisbourdon3269

5 жыл бұрын

@@willorgama C'est incroyable , il y a que les noirs qui sont obsédé par leur couleur de peau ! Complexe d'infériorité : est une perception de soi exprimée comme inférieure dans certaines situations. Ce sentiment peut survenir lors d'une infériorité réelle ou imaginée chez l'individu affecté.

@ooberholzer

5 жыл бұрын

@@willorgama Regarde IronSky si tu veux voir un noir astronaute. Et j'aimerai bien que ce soit une femme qui soit la première à marcher sur Mars... L'égalité de traitement homme femme me parait bien plus pertinente que les couleurs... Jeanette Epps... Et le premier noir devenu astronaute l'est devenu en 1967, deux ans avant qu'on marche sur la Lune...

Merci Hugo et Maxime, bonne continuation.

Toujours aussi passionnant ! Bravo!

j'aime beaucoup tes emissions elles sont d'un excellent niveau bravo a vous!

Très intéressant, merci beaucoup.

Très bon travail !

Et peut-être que d'ici 10 ans on pourra aller voir Astronogeek et lui dire: "Bah tu vois, on est finalement sur Mars" x)

@johntheux9238

5 жыл бұрын

Et il va répondre: Ah mais j'ai toujours dit que c'était facile! Ils ne font qu'exploiter les technologies existantes! Par contre la terraformation c'est une belle connerie, ils y arriveront jamais!

@jeanpaullamont

5 жыл бұрын

@Video de pelo Je n'arrive vraiment pas à comprendre ce besoin de jugement de valeur, Astronogeek est très bien pour ceux qui l'apprécient. Dans toute chose il peut y avoir du bon ou du moins bon, des erreurs peut-être parfois, mais de la malhonnêteté, voilà un jugement bien gratuit, sans fondement et sans preuve. Et ça me fait chier de devoir me farcir des commentaires qui soit n'avancent à rien, soit ne posent pas de question. Il est vrai que les LISOIR mettent la barre très haut en terme de qualité à tous points de vue, contenu, design, rythme , quand on aime on ne cherche même pas les fausses notes pour peu qu'il y en ait. Mais les LISOIR n'exposent que ce qui est tangible et ce qui avance dans le domaine. Ils ne perdent pas leurs temps à argumenter sur les thèmes des tenants du complot et autres débats stériles. Eux ils sont sur la Lune ou sur Mars, le reste ils s'en foutent, ce qui compte c'est ce qui avance. Bravo ! Mais pour ceux que l'espace ou les sciences n'intéressent pas, ça peut ne rien valoir. Il est clair que Astronogeek son truc c'est principalement l'astronomie, l'observation et le champ des connaissances autour de ça. Tout le monde ne peut pas raconter la même chose et lui il est très énervé par la connerie et je le comprends.

@vouspartezenvoyagenoncarje1972

5 жыл бұрын

@@jeanpaullamont Moi j'étais très fan d'Arnaud jusqu'à il y a quelques mois. Mais désormais, une vidéo Astronogeek c'est : - 5 minutes pour dire qu'il se fout de ceux qui peuvent lui apporter un élément de contradiction - 5 minutes à pleurer des likes et à dire que sa dernière vidéo a fait 93,75% de likes - 5 minutes à expliquer qu'il est comme il est et que ceux qui y trouvent a redire sont des cons - 5 minutes à vendre du matos - 3 minutes à renvoyer à telle ou telle autre chaîne qui "en a déjà parlé" dommage

@vouspartezenvoyagenoncarje1972

5 жыл бұрын

Video de pelo idem.

@algrem01

5 жыл бұрын

@@jeanpaullamont j'aurais pas mieux dit!! merci Jean Paul!! Il faut savoir faire la part des choses comme on dit et tu l'a très bien fait!!

meilleurs créateurs de vidéo de tout internet ptn !! tout est intéressant, tout est passionnant, la qualité des informations est excellente. Merci pour tout ce que vous faites… Et d'ailleurs, pourrait tu parler du projet Breakthrough starshot, qui préconise un voyage interstellaire pour dans vingt ans ? Encore un grand merci à vous, et en attendant la prochaine vidéo: portez vous bien.

@theofilleul6866

5 жыл бұрын

Niccog il en a deja parlé dans une ou deux video il y a plus d’un an mais comme il n’y a pas grand chose de nouveau depuis...

@niccolo.g6069

5 жыл бұрын

@@theofilleul6866 a merde. Tu peut m'envoyer la vidéo en question stp ?

@theofilleul6866

5 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/q6dlqqSLobvcgbQ.html

Les privés se tirent la bourre......Une bonne chose, ça relance la technique spatiale. Merci les Lisoir.

@Endohell

5 жыл бұрын

oui mais ca gache aussi les fonds.. apres c est sur que la course est tjr bon pour motiver, la recherche de la survie de l entreprise..

@minoupascalou

5 жыл бұрын

@@Endohell Au départ les fonds sont privés, ensuite la Nasa peut distribuer des enveloppes pour développer les projets, cela lui permet de ne pas tous mettre dans le même panier.

@Endohell

5 жыл бұрын

@@minoupascalou la ou je veux en venir c est que si l espace etait un goal monde et pas pays ou prive alors on sera deja a faire des navettes pour la lune. J exagere mais voila

@minoupascalou

5 жыл бұрын

@@Endohell Oui, tous unis pour un but commun cela coûterais moins cher. Mais j'y voit quand même 3 inconvénients. 1. Quel budget sera alloué et qui le défini ? 2. Qui décide du but ? 3. Pas de concurrence qui pousse a faire mieux, donc une technologie qui avancerait trés lentement. Sans la guerre froide des années 60, il n'y aurait sans doute jamais eu Apollo, Soyuz, ni méme l'ISS qui est l’héritière de Skylab, MIR etc..... C'est aussi ça qui fait que cette année (normalement) SpaceX devrait lancé la CrewDragon habité pour l'ISS et soulageras Roscosmos, de plus a un coût plus bas.

@Endohell

5 жыл бұрын

@@minoupascalou 1 et 2 ne m inquiete pas. Et le 3.. bah les humains sont tjr trop con pr ca. En realite l amelioration de la qualite de vie sur terre et la volonte de spread dans l univers devrait etre des drivers suffisamment motivant. Mais ca c est mon utopie !! Haha :)

Merci pour ce contenu de qualité, bravo a toi :)

Merci beaucoup pour cette vidéo 👍 !

Toujours au top, j'adore...

Cool plein de bonnes nouvelles

Merci encore pour cette vidéo superbe qui nous en met plein les yeux (et le cerveau 😂) toujours une joie de regarder tes vidéos 👍👍👍

Merci Hugo , com d'hab excellent

bonne video, a la prochaine !

Merci!!!

La récupération par parachute et un avion qui l'attrape a déjà été testé mais tu aurais aussi pus dire que certaines missions de ce type on aussi mal fini #genesis

Avec l'expertise et l'expérience que ULA a acquis ces dernières années, notamment avec ses magnifiques Delta IV heavy, il est évident qu'il faudra compter sur eux pour lancer lourd et haut, très haut et très loin. La Falcon heavy n'a à ce jour effectué qu'un seul vol de démonstration. Merci pour la vidéo. Beau travail.

@Mr_Friendly_B

5 жыл бұрын

Et la Vulcan zéro, lorsqu'elle effectuera son premier vol la Falcon Heavy aura déjà au moins effectué une demi-douzaine de lancements. Elle sera donc plus disponible, plus sûre et moins coûteuse.Bref, c'est une inversion des réalités.

@johntheux9238

5 жыл бұрын

Peut-être mais en réutilisant les boosters on s'assure qu'ils fonctionnent.

Merci pour ta chaîne

Le temps de regarder, deja un pouce bas ! C'est vraiment désolant. Celui qui n aime pas, allez voir ailleurs, ou alors dites pourquoi ! Faut pas beaucoup de courage pour clicquer. Bien plus pour expliquer. C'est peut etre une admiratrice décue de ne pas avoir vu ton visage...... Ah ah ah ah Allez les frères, merci pour cette vidéo au top comme toujours..

@sg39g

5 жыл бұрын

Celui qui a mit un pouce rouge est simplement un téléspectateur qui n'a pas réussi à redémarrer son cerveau. Il est probablement retourné devant sa télé abrutissante.

@philmrs8731

5 жыл бұрын

Redémarrer son cerveau !? Faut pas avoir de cerveau pour mettre un pouce bas !

Merci les frères Lisoir, encore de la qualité (de ce que j'ai vu pour les pointilleux)! Sinon petite question pour dimanche: pouvez-vous nous en dire plus sur le programme Sirius de ROSCOSMOS?

Excellent ! Il faudrait le doubler ou le sous titrés en anglais pour montrer ça à Tory Bruno.

ça promet de très belles vidéosde HL bros.

Ptdr mais le coup de l'hélico est génial !

Je me lasse pas de répliquer ton spitch d'intro en karaoké xD

super la natif fait plaisir.

je penses que les nouvelles coopérations "Russo Chinoises" réserveront quelques surprises d'une toute autre dimension que celle que pourrait produire des entreprise "us" attachées par nature à produire du cash pour ses actionnaires. L'espace demande en effet, des ambitions et du temps (!) d'un tout autre niveau ! Rendez-vous en 2021 ;-)

@Tagadarealty

5 жыл бұрын

Si d'ici là Russe et Chinois ne sont pas en guerre... Les tensions grimpent pas mal entre les 2 "copains"...

@saddokabed5587

5 жыл бұрын

@@Tagadarealty, … un désir putatif ? Se sevrer de l'éducation Walt Disney prend du temps. C'est en effet une drogue dure

@Tagadarealty

5 жыл бұрын

@@saddokabed5587 Oui ou sinon y'a l'étude des tensions entre les différents pays... C'est assez connu comme problème... Mais je ne vous en veut pas, vue votre dernier commentaire, il semblerait que vous ayez quelques soucis...

@saddokabed5587

5 жыл бұрын

@@Tagadarealty, Tu évoques avec raison (!), une situation - "'les russes et les chinois en guerre, …", qui était juste, … il y a encore quelques décennies. Donc, tu avais raison !!! Aujourd'hui, nous en, sommes bien loin et heureusement. Je donne un avis, à savoir que les programmes de recherche dans le spatial nécessitent des dizaines d'années de planification, et que ce fait, les rends incompatibles avec le "besoin" pour les sociétés capitalistes de cracher du cash tout de suite ! Pour le reste, l'éducation Walt Disney, … etc. Essayes de visionner ceci : kzread.info/dash/bejne/m59ht6WDcajZfJM.html

@Tagadarealty

5 жыл бұрын

@@saddokabed5587 Nous sommes loin de ce conflit, mais pas tellement... Et on s'en éloigne pas, on s'en rapproche... SI les Chinois font monter les tensions avec leurs voisins du sud, c'est également le cas dans le nord avec la Russie... Ils lorgnent sur les territoires Russes sous peuplé. La Russie subit actuellement une vague de "précolonisation" Chinoise, et ne sait absolument pas comment gérer la situation... Car cela va mener a des conflits frontaliers du gabarit Ukraine/Géorgie, les Chinois ne vont certainement pas laisser leurs "colons" se faire menacer pour les Russes ! Là est le fond du problème, la Chine n'hésite pas et profite de sa position de force.

trop bien le videomontage a 5:07

Bonjour , pouvez vous faire une vidéo parlant des débuts du New Space leurs tout premier projet et peut être comparé ceux sur qui on n'aurait pas misé un € et où ils en sont aujourd'hui ! Continuez vos vidéos elles sont vraiment passionnantes

Good work m'y Friend

Es ce que tu pourrais un jour parler du projet de réutilisation de l'ESA

Super vidéo comme toujours

Pourquoi Space x n'utilise pas la méthode d'hélicoptère pour la récupération de ses coiffes si c si facile que tu le dis? C'est que leur système de bateau, il prend un peu l'eau...

@korrigan4299

5 жыл бұрын

@Herbert JIEGNE JIEGNE Effectivement, pour le premier étage, cela est impossible ! Mais pour les coiffes, qu'en est il? Sont elles si lourdes que cela?

@samybenhmidou2690

5 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/ZYCcpKlmepq2dLg.html

@amauryb.8254

5 жыл бұрын

@@korrigan4299 Une coiffe ça pèse bien plusieurs tonnes. Et puis c'est très fragile

@Mr_Friendly_B

5 жыл бұрын

Attendez d'abord de voir ULA récupérer ses moteurs via parachutes mais ne retenez pas votre souffle, ce n'est pour pour sitôt, peut-être même pour jamais.

@sky-tecktelecommsttjean-pi1476

5 жыл бұрын

les coiffes sont quand meme moins dispendieuse que les sections moteur...simplement

Superbe ! Petites questions : Ariane 6 est elle considérée un lanceur lourd ? Serait-ce possible de développer un vaisseau habité européen pour Ariane ? Et si, comme le conseille la cour des comptes, Ariane 6 devient réutilisable, quelle serait la meilleure méthode de réutilisation?

@Tagadarealty

5 жыл бұрын

"La meilleure" c'est peut être un peu complexe, d'autant qu'actuellement 2 formule existe, 1 (navette spatiale) particulièrement coûteuse, et l'autre... Encore assez jeune, pas assez de recul, et accès à aucun chiffre pour les comptes de spaceX (Plusieurs accusations de financement par fond publique grâce aux lancements institutionnel beaucoup plus coûteux). Donc difficile à dire à mon humble avis... Pour Ariane 6 je copie colle ce que je disais plus haut: Oui, cela dit légèrement différent, la partie moteur pourrait être propulsé par des moteurs electrique et revenir se poser tel un avion. (du moins l'idée la plus avancé) (Et ca serait bien pour Ariane 6 dans ca version midlife upgrade...) Les images du proto: www.sciencesetavenir.fr/assets/referentiel/file/14100965.jpg www.sciencesetavenir.fr/assets/referentiel/file/14100933.jpg Le CNES en coop avec Allemand et Japonais devraient avoir un demonstrateur pour 2020 d'ailleurs... D'ailleurs, preuve que l'ESA n'est totalement à la ramasse et travaille pas mal: ""L’ESA a créé le premier moteur ionique capable de récupérer son carburant directement dans l’atmosphère"" Bon, le ionique en atmo, s'pas encore ça, mais c'est déjà un progrès en soi ! Ils auraient également un projet pour transformer les second étage en "camion" spatial... Mais là on entre vraiment dans du projet un peu foufou parce que bien plus complexe (ca demanderait des ravitaillements et des transfert de cargo(satellite)...)

@amauryb.8254

5 жыл бұрын

Oui, Ariane 6 est un lanceur lourd, comme Ariane 5 ou la Falcon 9. Pour le vaisseau habité, c'est possible, mais que pour l'orbite basse, ce qui fait que les possibilités sont extrêmement limitées... Ensuite, la cours de comptes ne demande pas qu'Ariane 6 soit réutilisable, mais plutôt qu'un lanceur doit être développé dans ce but, et c'est ce qu'ils font avec les démonstrateurs Prometheus, Thémis et Callisto

@Mr_Friendly_B

5 жыл бұрын

"Accusations" bidons et même pure inversion accusatoire, les lanceurs Ariane ayant toujours été les lanceurs les plus subventionnés de l'histoire : www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/politique-des-lanceurs-spatiaux-les-cinq-bombes-de-la-cour-des-comptes-806344.html

@Tagadarealty

5 жыл бұрын

@@Mr_Friendly_B L'ESA est au même titre que la NASA "Publique", bien entendu qu'ils sont subventionné à bloc, totalement stupide ce que vous dites là ! La logique ne semble pas être votre fort... D'autant que ce n'est pas tant les accusations qui sont a conserver dans cette critique, mais l'aspect incertain de la formule car aucun chiffre concret n'est publié. Cela vaut pour SpaceX comme beaucoup d'autres... Ca ne signifie en rien une supra corruption de spaceX. Mais un FAIT, on ne peut savoir sans avoir de chiffres concret. Et oui... Si les accusations sont vraies et que SpaceX parvient à baisser les coûts des lancements privés par une subvention publique "caché", cela signifie que la forme actuel de réutilisation de spaceX n'est pas aussi intéressant qu'elle pourrait le laisser croire. Simple logique Bref, ce genre de discussion n'est pas faites pour vous visiblement, ca demande un peu d'analyse, de critique, de réflexion... Compliqué !

@Mr_Friendly_B

5 жыл бұрын

Encore une personne de plus qui ne connaît pas la signification du mot "subvention"? Les agences publiques ne sont pas subventionnées puisqu'elles n'ont pas définition rien à vendre à perte. Les chiffres plus ou moins concrets sont très bien connus en ce qui concerne Ariane 5 : environ 55 millions d'euros de subventions publiques fournies à Arianespace par lancement afin de maintenir ce lanceur artificiellement "compétitif". SpaceX ne reçoit aucune subvention afin de lancer ses lanceurs à perte, les Américains n'ont aucune raison de faire une chose aussi grotesque. Mais les comptes publics américains étant aisément disponibles en ligne n'hésitez pas à faire quelques recherches et à me prévenir si vous trouvez quelque chose. Un FAIT : on ne peut inventer des billevesées sans avoir de chiffres concrets, c'est la raison pour laquelle vous n'avez d'autre choix que de fantasmer à propos de pseudo "subventions cachées". Eh bien le yéti et le monstre du Loch Ness existent aussi, ils sont simplement "cachés" ! Et avec des "si" on mettrait également Paris en bouteille, malheureusement c'est plus compliqué en ce qui concerne les fantasmes délirants. Simple logique malheureusement inaccessible à votre degré de compréhension. Reparlez-nous donc du "projet pour transformer les second étage en camion spatial", au moins c'est de votre niveau...

merci, tjrs bien d'en savoir plus et j'ai une question: quant est ce qu'on aura des nouvelles et des résultats de la sonde envoyer vers le soleil? d'avance merci

@sky-tecktelecommsttjean-pi1476

5 жыл бұрын

excellente question et bon point....mais hugo est tres occuper...donnons lui une chance...

@petitmoustique5520

5 жыл бұрын

@@sky-tecktelecommsttjean-pi1476 même deux s'il veut!

Merci

"Centaure et sans étage à poudre", j'adore les ptits détails que vous mettez dans les vidéos ^^ "La Nasa, l'ESA et les autres" m'avait bien fait rire aussi haha

wait si ils peuvent récupérer des moteurs en vol derrière un parachute avec des hélicoptères pourquoi SpaceX ne l'utilise pas déjà avec les coiffes?

@failandia

5 жыл бұрын

si non c'est bluffant comme en quelques années à peine on est passé de 0 lanceur lourd à 4

@engineergaming1493

5 жыл бұрын

WAIT Good question .. C’est vrai que ça serait plus simple après je pense qu’une Demi-coiffe est plus lourde que 2 moteurs fusée ...

@link33linkinrycsmusic36

5 жыл бұрын

Ah mais ils le font !

@samybenhmidou2690

5 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/ZYCcpKlmepq2dLg.html

@nathanbezeau8124

5 жыл бұрын

Ce serais pas assez wow! Pour elon musk...

🚀✨

Super vidéo comme d'habitude mais une correction : tu dis que cette réutilisation n'inflige aucune penalité sur la charge utile mais les boucliers thermiques de cette envergure et les parachutes pèsent très lourd dans la balance surtout quand la charge doit descendre à une vitesse acceptable pour un mid air retrieval !

@johntheux9238

5 жыл бұрын

Eh puis quantitativement parlant chez spaceX l'impact n'est pas très grand, si le booster a besoin d'un delta v de 2km/s il aura besoin de 20 tonnes de carburant ce qui fait une baisse de 12% des performances...

@margauxraynal7809

5 жыл бұрын

Merci pour cette précision Samy, as-tu une idée de la masse embarquée à laquelle cela correspond pour un lanceur de ce type ?

Bonjour Hugo, merci pour ce beau boulot. Un thème qui n'a pas encore été abordé il me semble, peut être un tabou pendant cette période ? L'impact écologique. Quels sont les carburants les plus ou moins polluants ? Oxygène, hydrogène, méthane, kérosène... y a t'il un classement ? Y a t'il eu des études sur l'impact global de l'expansion du New space dans le futur ? Merci à toi et ton frère !

@johntheux9238

5 жыл бұрын

La combustion de l'hydrogène ne pollue pas beaucoup, par contre je ne connait pas les procédés de fabrication. Pour le méthane et le kérozène c'est de l'eau et du CO2 qui sort, avec des imbrûlés.

Il semble que les bulles de Fermi sont émies depuis le centre de la voie lactée. On sait aussi que ce centre abrite le trou noir super massif Sagittarius A*. Y a-t-il un lien entre (1) Sagittarius A*, (2) les bulles de Fermi, et (3) le rayonnement de Hawking ?

continu pareil stp

+ 1 👍

Bonsoir Hugo, penses-tu faire une vidéo sur l'impact environnemental de l'industrie spatiale?? C'est important... Merci :)

@amauryb.8254

5 жыл бұрын

Justement, ça peu surprendre ce sujet... Voir cette vidéo: kzread.info/dash/bejne/fnh21bJueJa1o6Q.html

@johntheux9238

5 жыл бұрын

@@amauryb.8254 Y'a plein de trucs qui peuvent surprendre: kzread.info/dash/bejne/ooqWrs6nnduvkrw.html

Bonsoir hugo, pourrais tu parler de la formation de la lune ? Je voudrais savoir depuis quand la théorie de la collision avec la planète théia existe elle ?

Avec Vulcan et ACES, il n'y a plus de doute possible... il y a des ingénieurs chez ULA qui passent leurs journées sur KSP :)

@quoniam426

5 жыл бұрын

Moar boosters !

Test de atmopherique du starship hoper en direct sur youtube en direct

Super , mais coté Co2 , pollution pas sur qu’elle passe le contrôle technique

Salut ! Encore une vidéo super intéressante, merci à vous deux ! Je me demandais : y a t'il des règles environnementales qui s'appliquent aux fusées ? Je pense pas exemple à la préférence pour le méthane (qui peut être produit naturellement) face au kérosène, à la limitation des déchets en orbite ou des déchets qui retombent, au bruits, etc..? En parlant de déchets, où en est Space X avec la récupération de sa coiffe ? Merci, à+ !

@juliooo892

5 жыл бұрын

En France nous avons la Loi sur les Opération Spatiales qui s'applique. Elle vise à la protection des personnes et de l'environnement (sur terre et en orbite). Je te conseille de lire les slides 11 à 19: www.aerospace-valley.com/sites/default/files/documents/news/presentationmralby.pdf

@amauryb.8254

5 жыл бұрын

Ça réponds pas vraiment à la question, mais cette vidéo est un peu en rapport avec le sujet, et elle est super intéressante: kzread.info/dash/bejne/fnh21bJueJa1o6Q.html

@telemaq76

5 жыл бұрын

Il y a des quotas de lancement à respecter déjà. Space x par exemple à le droit à 12 tirs par an, 10 de falcon 9 et 2 de falcon heavy pour respecter l environnement justement

@amauryb.8254

5 жыл бұрын

@@telemaq76 Ça c'est faux, aucune norme n'oblige ça. L'année dernière Space X a tiré pas moins de 20 fusées...

@amauryb.8254

5 жыл бұрын

19 Falcon 9 et 1 Falcon Heavy

a propos de lanceur, je n'ai jamais compris pourquoi ares 1 a été abandonné alors qu'elle a réussi son premier vol, le plus dur été déjà fait. ca n'aurait pas gener le SLS et il aurait un lanceur pour l'ISS. La feuille de route de Constellation avait le mérite d'etre clair. alors qu'en ce moment, on se demande ce qu'ils vont faire, voilà que Trump s'imagine de faire la course et planter un drapeau avec un aller retour sur la lune. En se forçant un peu, le programme chinois semble rejoindre les grand objectifs de constellation, c'est à dire, aller sur la lune, installer une base lunaire, exploiter les ressources, développer les technologie pour aller vers Mars et ailleurs.

Un bouclier thermique gonflable ? Se serait possible d'avoir plus d'info ? Sinon super vidéo comme d'habitude.

@uyscuti4692

5 жыл бұрын

HIAD (Hypersonic Inflatable Aerodynamic Decelerator)

@brakor4843

5 жыл бұрын

@@uyscuti4692 merci

Salut les gars, pouvez vous parler du vent solaire ?

Hors sujet : A quand une Faq?

7:10 on dirait un nyan cat avec le c** en feu qui décolle. C BO.

Y aura-t-il un vaisseau cargo dérivé du vaisseau habité Federatia comme les Progress pour les vaisseaux Soyouz ou les Dragon pour les Dragon crew ?

Hello. Est-ce qu'on en sait plus sur les techniques envisagées (ou non) par Arianespace/group pour la réutilisation de ses lanceurs ? Ciaooo

@jeanpierrepioge1781

5 жыл бұрын

C’est vrai que ça ne communique pas trop à ce sujet... Et on aimerait bien que l’Europe et la France restent dans la course aux étoiles !

@lagrechef8368

5 жыл бұрын

va voir la vidéo d'Hugo sur Ariane 6 il en parle

@amauryb.8254

5 жыл бұрын

Pour l'instant ça part sur du moteur méthane (Prometheus), et sur du réutilisable à la Space X (Callisto et Thémis)

@pashdachirviii1342

5 жыл бұрын

@@amauryb.8254 Lagre Chef JEAN PIERRE PIOGE Merci pour les réponses^^

Bordel pourquoi les docu de la télé sont pas comme les tien?...Gros GG

Ah bah voilà c'est dans cette vidéo que j'avais vu ce projet de récupération parachutée puis héliportée ! Du coup, pourquoi SpaceX n'envisage pas ça pour les coiffes des Falcon ? Au passage, la qualité des animations 3D de chez Vulcan est digne des pires copies hongkongaises de films hollywoodiens :')

Une question qui me trote dans la tête : Quand est ce que l'iss sera "obsolète"? Sinon vidéos toujours au top :)

@gabiangue5719

5 жыл бұрын

Elle a dès maintenant de plus en plus de petites pannes. Zarya a 21 ans dans l'espace mine de rien.

Merci, je vais voir si on peut récupéré l'idée des moteurs largable pour KSP !

@Pandicle

5 жыл бұрын

Je conseille le mod Stage Recovery : si il y a des parachute sur l'étage que tu détache et que tu a pas exageré sur la vitesse de rentrée il te le fait disparaitre et te rembourse sa valeur en fonction de la distance du KSC. Quand tu fais une carrière en modéré ou difficile c'est vite indispensable

@StarshipBattlesystem

5 жыл бұрын

@@Pandicle Je joue sur PS4, pas de mod possible.

@Pandicle

5 жыл бұрын

@@StarshipBattlesystem Respect. Tu dois pouvoir quand meme le faire en activant le crossfeed sur un decoupleur entre le reservoir et le réacteur 👌

A quel point Boeing est dans une situation compliquée en ce moment ?

PROPOSITION DE NOUVEAU CONCEPT DE VIDEO: Salut, tu pourrais essayer d'imaginer des futurs mission spatiale; par exemple comment la nasa devrai faire pour envoyer Orion + le futur atterisseur lunaire avec des fusée de space X (il faudrait au moin 1 falcon 9 et 1 falcon heavy pour réaliser ce type de mission), imaginer combien cela couterai, comparer par rapport à la meme mission avec le SLS. Un peu comme le fait Scott Manley.

spaceX le free mobile de l'espace !!!

Question, est ce que une fois un lanceur réutilisable acheté, cela ne compte que pour un vol ou bien pour tout la vie du lanceur ?

@johntheux9238

5 жыл бұрын

En général on paie pour un lancement, sinon c'est à toi de construire tout le centre spatial ^^

@noahpickenhagen5651

5 жыл бұрын

John theux Hahaha d’accord, je me disais que sinon c’etait trop simple, merci^^

Blue origins convoite les contrats d'ULA, mais va leur fournir des moteurs ?

@amauryb.8254

5 жыл бұрын

En fait "convoiter" ce sera pas vraiment une concurrence. C'est juste que les contrats de l'armée de l'air sont connus pour être très, très rentable, et que ça aurait pas fait de mal à BO de prendre cet argent

Bonjour Hugo. C'est effectivement de bonnes années qui s'annoncent en terme de lancements. Mais tout comme notre terre il s'emblerait que l'orbite terrestre ai besoin d'un bon coup de nettoyage. Du nouveau sur les entreprises qui proposent ce type de services dont tu nous avaient parlé il y a quelques semaines?

👍👍

Salut Hugo!!! J'aimerais savoir pourquoi la trajectoire d'une fusée lors du décollage n'est pas verticale ? Et pourquoi s'incline t-elle dès le début ?

@johntheux9238

5 жыл бұрын

Plus la fusée est grande moins elle est sensible aux frottements atmosphériques. Les lanceurs lourds ont donc tendance à commencer à s'incliner plus tôt.

Jeff Bezos va donner sa conférence annuelle "MARS" ou machine learning automation robotics and space. Des idées sur les thèmes abordés? (mis à part ce qui est évident ^^)

@johntheux9238

5 жыл бұрын

Sérieusement, y'a des rumeurs comme quoi ils développeraient des robots pour remplacer les pickers d'Amazon c'est à dire ceux qui prennent les colis des palettes pour les poser dans les camions. Avec les voitures autonomes et les robots de boston dynamics pour les 100 derniers mètres amazon pourrait être 100% autonome. L'année passée il a posté une photo de lui avec un spotmini donc j'imagine que c'est déjà dans ces plans. Amazon ressemble déjà à ça: kzread.info/dash/bejne/eod1l6SqXZTMhZc.html

pour pouvoir s'engager avec une charge utile raisonnable en orbite lunaire et pouvoir éventuellement y faire se poser un atterrisseur et redécoller (avec humain a bord) vers la future lopg pour un transit avant le retour vers la terre ca va prendre selon moi un peut plus de puissance que ce que ses modeles la peuvent fournir présentement, (nonobstant la SLS et ls future BFR). ca va etre serrer....

@johntheux9238

5 жыл бұрын

Hereusement la LOP-G est assemblée en orbite et des lanceurs moyens comme la falcon 9 peuvent faire l'affaire. Pour ce qui est de poser de grosses charges utiles sur la lune (>100 tonnes) il faudra par contre utiliser la BFR: kzread.info/dash/bejne/Zq13la6je8nYhbA.html

@sky-tecktelecommsttjean-pi1476

5 жыл бұрын

Exact BFR ou SLS pour les charges lourdes.... pas d'autre choix a court et moyen terme....pour l'instant... malheureusement la BFR c'est loin d'être complétée... ce véhicule doit être conçu pour transporter des êtres humains en toute sécurité je veux bien être positif et objectif mais selon moi malheureusement c'est pas demain la veille que ça va se produire mais il y a trop de Test et de procédure à faire avant d'être homologué même si j'aime beaucoup M.musk et Space X personnellement pour l'instant je m'en remettrai à la SLS qui est pratiquement complété...

@johntheux9238

5 жыл бұрын

@@sky-tecktelecommsttjean-pi1476 Malheureusement le SLS peut envoyer moins de 10 tonnes sur la lune.

@sky-tecktelecommsttjean-pi1476

5 жыл бұрын

Avec tout le respect que je vous dois c'est pas demain la veille que l'on va envoyer 100 t en Ascension direct sur la Lune... on a beau rêver de la BFR je suis malheureusement convaincu qu'il va y avoir d'Énorme embûches presque insurmontable au niveau technique c'est bien beau sur le papier mais quand tu fais ca en vrai on se rencontre de l'énormité de la tâche.... d'autant plus que ce véhicule ce veut d'être réutilisable...(ce qui implique de transporter et d'hypothéquer sa charge utile en transportant son propre carburant de retour) donc on se ramasse au même point de départ qu'avec la SLS, car il ne faut pas oublier que même la Falcon ne peut emporter de très lourde charge en version réutilisable si on utilise cette dernière pour un vol trans- lunaire elle se doit d'être non récupérable donc bye-bye elle est partie... c'est bien beau d'avoir des fusees récupérable mais il faut garder en tête le principes directeurs selon lesquelles les lancement de charges utile lourde sont fortement hypothéqués du fait que l'on doit transporter aussi une charge supplémentaire de carburant... donc c'est pas demain la veille que l'on va réussir à faire mieux que nos grand-père d'il y a 50 ans!!!( pas facile de faire mieux que WERNER....

@johntheux9238

5 жыл бұрын

@@sky-tecktelecommsttjean-pi1476 -Le starship a besoin de très peu de carburant pour atterrir, c'est la masse du bouclier thermique qu'il faut retirer à la charge utile. -Au pire si la charge utile est inférieure à 100 tonnes il suffit d'ajouter deux boosters latéraux et la charge utile remontera à 350 tonnes en 100% réutilisable... -Le booster de la falcon 9 fait 20 tonnes à vide et va à 2km/s ce qui fait qu'elle a besoin de 20 tonnes de carburant pour se poser, ce qui fait baisser passer la masse du deuxième étage de 170 à 150 tonnes donc une réduction de 12% des performances de la fusée par rapport aux performances en consommable.

En tout cas, tout cela semble bien partie. Entrons-nous dans une nouvelle air de la conquête spatial ? Nous verrons bien, mais là dessus, je suis très optimiste au vue des progrès réalisés.

👍

salut hugo super video je me demandais avec des voles de fusée qui vont s'intensifier est-ce que ça ne va pas devenir un problème pour la pollution atmosphérique

@johntheux9238

5 жыл бұрын

Heureusement le nombre de lancements est limité par le coût de lancement, le coût de lancement est lui-même lié à la pollution, moins c'est cher moins ça pollue.

@speedfiref8212

5 жыл бұрын

merci john !!

Ce bon vieux ratio de ~0,35% de like négatif sur presque toutes les vidéos des frères lisoir 😍

Bonjour ! Merci pour ces nouvelles. A-t-on des nouvelles sur la façon dont les vaisseaux de SpaceX assureront la survie de leurs passagers vers Mars ? Avec le Star Hopper qui commence, la question doit commencer à se poser sérieusement. V.

@johntheux9238

5 жыл бұрын

Le volume et la charge utile sont deux gros plus mais pour le reste aucune idée ^^

@stephanefortier9748

5 жыл бұрын

ont-il prévu une place pour emporter les cercueils ??? ;-D

@johntheux9238

5 жыл бұрын

@@stephanefortier9748 Ben y'a 1100m3 de volume pressurisé, tu mets ce que tu veux dedans ^^ En restant sérieux deux secondes, le voyage du retour serait gratuit donc on devrait avoir le choix du lieux de l'enterrement, mais 99% des gens choisiront mars ^^

Bonjour Hugo, j'ai une question. #videocommentaire Est-ce possible de mettre un satellite en orbite autour de la lune ? Et est ce que ça servirai à grand chose ? Et peux tu nous parler de TON 618?S'il te plaît c'est le meilleur trou noir !

Bonjour pourrais tu parler du concept soviétique dérivé d’énergia le Vulkan avec un k . J’en avais entendu parler

@Tagadarealty

5 жыл бұрын

Euh, CopyRight sur l'avatar, s'mon avatar !

Merci pour cette nouvelle vidéo ! Est-ce que vous faites les comptes du nombre de falcon 9 disponible chez Spacex ? Entre les nouvelles productions, celle utilisé une fois, deux fois ... Il est prévu de battre un record de nombre réutilisation cette année ?

@johntheux9238

5 жыл бұрын

en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_first-stage_boosters normalement ils veulent en construire 40

@aureliendenot5062

5 жыл бұрын

Parfait c'est ce que je cherchais. Merci

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

les boosters seront récupérés aussi???

C'est quand le premier vol commercial de la falcon heavy j'ai entendu dire que c'est le 7 avril? #ec