Спасибо за сравнение!

Спасибо за обзор, Ануар.

Привет! А "Первый квадрокоптер для фристайла и съемки? ЧТО ВЗЯТЬ в 2020? [FPV Quickstart Guide]" для 2021 будет? Очень бы хотелось. Спасибо!

Ануар, купил после твоего обзора Emax tinyhawk 2, он у меня валялся до весны, я сразу поменял камеру на predator 4 nano и приемник TBS припаял. Летает он божественно! Как по рельсам! 2S и полное отсутствие ощущения веса аппарата, просто точка летает. Просто тащусь с этой букашки, спасибо! По 8 аккумуляторов отлетываю за раз и мало.

давно сделал выбор в пользу Ratel, мне подходит по красоте картинки, особо заморачиваться не хочется

@unixoid33

2 жыл бұрын

у тебя нет "ступенчатости" картинки? у меня есть, раздражает, это в настройках можно как то поправить? На высоте почти не видно, а когда пониже сильно замеино

@YuriuSSS

2 жыл бұрын

@@unixoid33 типа немного подразмазывает в темных условиях, пробовать крутить DNR (отключать или уменьшать гейн)

У Caddx линза лучше или новее, картинка намного прозрачней и засветы не так стремно выглядят, на фоксере либо сама по себе линза мутная либо уже затертая)).

Аник, Рател подойдет для гонки?

Спасибо за интересный контент! Помогите нубу советом, пожалуйста. Приехали Nazgul5 HD, очки CobraX. В Betaflight ниче не трогал. Даю дрону питание, включаю в очках автопоиск. Ничего не находит. Только в F5 1820MHz режим DIV просто черный экран. Антенны на очках стоковые. Крышечки на камере нет ). Что я делаю не так?

Нано версия тутлеса сильно отличается от микро?

Приветствую! Начал собирать свой первый FPV квадрик, но знаний немного не хватает, вернее много))!!!. На полетнике три активных уарта 1;3;6. Можно ли приемник TBS crossfire nano подпаивать на любой из них, а не так как нарисовано на схеме, на первый))???. Спасибо))!!!

@user-iv4zt6ez9y

3 жыл бұрын

Да, конечно.

@user-yd2xj2ig1n

3 жыл бұрын

нужно будет в портах выбрать тот уарт, на который ты припаял приемние

разница есть! в детализации. видно очень на траве и на елях. )))

Я и с первым Рателом не увидел разницы с Туслесс. Честно говоря Феникс 2 привлек больше ибо картинка детальнее. Наверное пока только их буду ставить, но первый рател хорош и пусть работает, пока не будет чем заменить. А еще Рател что-то заметно подорожал. Главное еще потестировать камеру зимой в пасмурную погоду.

Сорри, коммент не по теме ролика: может ты разбирал т-моторовские регули и знаешь как снимать радиатор? И на что смотреть в первую очередь, если регуль подает питание на полетник, но моторами ни разу не пищит?

Тот случай, когда купил эту камеру, а потом бац и обзор подъехал. Вот так бы всегда)))

@andrii_pro

3 жыл бұрын

Обзор имеет смысл смотреть до покупки, а не после. Не понятно в чем восторг.

@markelmamchur7884

3 жыл бұрын

@@andrii_pro смысл в том, что камера норм, коль ей уделили время. И повторное убеждение в том, что то что хотел приобрел

На моих скромных возможностях сети 144p это выглядит мощно😁😂😉

А мне она больше по душе)))

Нууу... Картинка у Рэйтел мне как-то симпатичнее. Больше резкости, что-ли. А на Тутлезе пора пыль с матрицы погонять - куча пятен на видео ))))) Юзаю Рэйтел 1-й версии - полёт нормальный.

как зайти в настройки камеры?

На туфлес пятно в кадре, походу пылинка на сенсоре. У меня так же было, на Али по спору 12 баксов выйграл за это. Попробовал убрать ватной палочкой но получилось только сдвинуть в край кадра теперь не мешает. После это правда с трудом линзу закрутил чтоб в фокусе была картинка, только с использованием 2х пассатижей получилось. Плюс нагрев ещё туфлесс греется мой значительно сильнее чем предатор 4 нано до него.

@rcfpvchelyabinsk9338

3 жыл бұрын

прям всю свою жизнь выложил на блюдечке)

@user-iv4zt6ez9y

3 жыл бұрын

Греется..? Никогда даже не думал ,что греется.

👍

Toothless вроде больше деталей дает в темноте

На самик быстрый рател 2 или фоникс 2. 1.7 это слишком.

coole cam

как это разницы нет? слева мыло. деревья просто зеленые пятна. справа аж веточки и травинки видно.

@AnikFPV

3 жыл бұрын

это скорее фокус чуть смещен. очень сложно точно поймать а он еще и гуляет в зависимости от температуры, особенно у металлических линз

@paveltikhonov2252

3 жыл бұрын

Мне кстати тоже показалось что слева было менее качественее.

ratel были проблемы с красками

Только истинные фаны знают, что видео называется Ratel2 ;)

@AnikFPV

3 жыл бұрын

что?? откуда?)

@maslov.a

3 жыл бұрын

Да да ) подумал интересно так коротко назвал )

@unauth

3 жыл бұрын

@@AnikFPV мне уведомления от ютуба мгновенно приходят просто :) и там достаточно часто я успеваю в шторке заметить режиссерское название ролика)

прием на ратл горазло лучше - что там было на прием ???

Кажется в Фоксира чуть лучше ВДР в светах

По-моему, феникс имеет лучшую цветовую гамму..

Мое скромное мнение - аналог себя изжил уже полностью. Как только выйдут DJI Googles v3 какие нибудь которые будут хотя бы на 10-15% лучше по всем параметрам чем v2 то это конец аналоговой системе полностью.

при просмотре полетов не могу понять только одно, кто там постоянно лазает по тому одинокому дереву и снимает коптеры ? ))

@AnikFPV

3 жыл бұрын

Вася)

На закате кадекс чуть получше

Норм че

Первый нах!

ratel2 на 2$ дешевле чем phoenix2 . только phoenix !

@AlexRCaerobatic

2 жыл бұрын

Так какую взять, Ratel 2 или Phoenix 2?

@sr-7156

2 жыл бұрын

Феникс лучше

@AlexRCaerobatic

2 жыл бұрын

@@sr-7156 спасибо, значит закажу еще одну Феникс!

ПОСТОЯННО - Как только доходит видео до "... при поддержке AIRHOBBY..." приходится перетаскивать бегунок вперёд !!! ЗАДОЛБАЛО уже это AIRHOBBY в каждом видео - даже пропадает желание лайки ставить !!!

@AnikFPV

3 жыл бұрын

ну если тебе хочется увидеть какой-то полезный тест или обзор, скажем, камеры, то на что-то ведь надо покупать эти камеры 😉

@fendyrony3264

3 жыл бұрын

@@AnikFPV Если конечно это РЕАЛЬНО КОНКРЕТНАЯ ПОДДЕРЖКА от этого AIRHOBBY для твоего технического творчества - то, тогда конечно БУДЕМ ПОДДЕРЖИВАТЬ !!!