Встреча с военным историком А. В. Исаевым, тема: "Сталинградская битва - новый взгляд".
Подписаться на канал: / @nekrasovkalibrary
Встреча с известным российским военным историком, кандидатом исторических наук Алексеем Валерьевичем Исаевым «Сталинградская битва - новый взгляд», приуроченная к 75-летию Сталинградской битвы, решающего сражения Великой Отечественной войны.
В этот день 14 октября, 75 лет назад, начался очередной штурм города на Волге 6-й немецкой армией. Это был один из критических моментов борьбы за Сталинград, когда судьба города и даже фронта повисла на волоске... Как развивались события, что им предшествовало и чем они завершились расскажет А.В. Исаев - российский военный историк. На основе рассекреченных материалов из отечественных и зарубежных архивов Алексей Валерьевич представляет свой взгляд на события Сталинградской битвы.
Наш сайт: nekrasovka.ru/
VK: nekrasovkalibrary
Telegram: t.me/nekrasovkalibrary
Пікірлер: 42
Алексей Валерьевич - это всегда информативно и интересно! Спасибо!
На мой взгляд, одна из лучших лекций Алексея Валерьевича! Спасибо!
Просто великолепно! Огромное спасибо!
Смотреть с 7. минуты
Больше спасибо!
Спасибо за организацию
Спасибо, было интересно.
Как и все у Исаева гениально!
Генерал Шапкин действительно ветеран Гражданской. Вот только всю её он прошёл на стороне "белых"...
@user-dx3re2cn3j
2 жыл бұрын
Вики говорит, что в марте 20-го перешёл на сторону РККА. Причём уже через два месяца командовал кавполком, затем бригадой и дивизией. Повоевать успел и с поляками, и с Врангелем. И два ордена Красного Знамени получил.
Как всегда у Исаева, все с картами, документами, интересно и по делу. Про борьбу за г-образный дом и дом железнодорожников слышал краем уха, а про подземный взрыв только сейчас узнал.
Звука нет?
Хочу чтобы Исаев пояснил что не так с фильмом Сталинград 1993
@user-wc1pj9ty8s
5 жыл бұрын
Фильм лучше многих, но вот "битва" с танками меня очень поразила. Ну что за бред?
Хорошо рассказывает, молодец
По лесу труб шли. Жаль что некоторые вернулись в Германию.
@zvezdodinka
4 жыл бұрын
из этих почти ни кто!
Мертворожденная идея загранотрядов, хорошо сказано Валерий Алексеевич. Удивлён был узнав, что впервые загранотрядв применили немцы в 1-ой Мировой, она много кого не научила.
Понятие "Монтаж" вам не знакомо? За остальное спасибо.
@user-wz9tj3vc8n
6 жыл бұрын
Максим Завирюха, понятие прямой эфир тебе не понятно?
@user-ru7bv3xm6o
5 жыл бұрын
@@user-wz9tj3vc8n а ты любишь слушать очень информативный шум кулуарных голосов? значит из первых пяти минут видео ты почерпнула огромную массу полезной информации, успехов тебе!
@Aivar09
4 жыл бұрын
@@user-ru7bv3xm6o Ну, а тебе успехов желать и смысла нет: ты про себя всё сказал своим "позывным".
А арт наводчики ???
@michailastreyko8020
3 жыл бұрын
А в чем вопрос? Артиллерии надо знать куда кидать, кто то должен указывать квадраты, координаты. Как и авиации..
не понятно чем переименование в Сталинград будет разъединять людей?
@user-wc1pj9ty8s
5 жыл бұрын
Это он так сказал? Если да, то скажите на какой минуте, чтобы не искать.
@CoEnHe
5 жыл бұрын
где-то на 1-30минут он это отморозил. видимо кто то из спонсоров, очень ненавидит Сталина. считаю эту предательскую политкорректность, единственным недостатком Алексея Исаева.
@pashog
4 жыл бұрын
Нелли Ром очевидно тем что ощутимая часть людей относится к сталину отрицательно. Он же не говорит правильно или нет, он сказал что есть разные точки зрения, а они есть
@CoEnHe
4 жыл бұрын
@@pashog так предатели были всегда, не надо их называть людьми.
@pashog
4 жыл бұрын
Алексей Сорокин ну вот об этом Исаев и говорит ))
Слишком обрушился он на Чуйкова. Везде Чуйков неправ.И еще интересный подход...раз немец где-то написал , значит так и было...Как будто не врали в отчетах и мемуарах.
12:30 Исаев не отказал себе в удовольствии мимоходом лягнуть лендлизовскую технику. Мол, американские танки, едва в них попадал снаряд, сразу взрывались. Надо же придумать такую фигню. Чтобы избежать обвинений в клевете, Исаев переводит стрелки на немцев. Мол, это немцы такое писали . А сам Исаев ни при чём. Мол, это американские танки взрывались, а наши тире никогда Возникает вопрос: а куда же подевались наши танки? Куда же они подевались, если они не взрывались, но их нигде не было видно? На СТЗ рабочие придумали обычные трактора обвешивать листовым железом, ставить на них пулемёты и пускать в бой. И называли какие танки сами рабочие конструкции НИ - на испуг. Зачем, делать такое пугало, если существовали наши танки, которые никогда не взрывались?
@Aivar09
4 жыл бұрын
Володя, НИ делались не в Сталинграде, а в Севастополе. Лучше проверяйте факты. Американские танки имели авиационные моторы. И соответствующее топливо (нужно пояснять какое?). Советские танки имели дизельные двигатели. И так далее.
@user-ov3iw5nj2u
4 жыл бұрын
@@Aivar09 дизели тоже горят, дизель в этом плане не панацея. Американцы использовали высокооктановый бензин, для своих движков . Немцы низкооктановый , синтетический.
@dmitryk.3918
3 жыл бұрын
@@Aivar09 только не в Севастополе, а в Одессе
@michailastreyko8020
3 жыл бұрын
Да и поставляли в 42 убогие Ли, танкостроение в США в 40, так себе
Сталин, едва немцы подошли к Сталинграду, повелел срочно переименовать Сталинград в Царицын. А едва Сталинград освободили, повелел переименовать Царицын обратно в Сталинград. Мол, немцы никогда Сталинград не брали и в Сталинграде их вовсе не было. Кого он хотел обмануть? Разве что самого себя?
@Aivar09
4 жыл бұрын
Вы клоун? - Откуда это враньё? "Сталин, едва немцы подошли к Сталинграду, повелел срочно переименовать Сталинград в Царицын" - Что за бред? - Доказательство этого заявления - в студию. Сталино на Украине тоже переименовывали, когда немцам оставили или про это вы "ещё не придумали"?
@user-ov3iw5nj2u
4 жыл бұрын
Шишко - это жирный тролль .