Совсем немного осталось до 25к, канал быстро растёт)

А что насчёт раздражимости? Да, болью её не назвать, но цель одна - сохранить организм

@starn5345

2 жыл бұрын

Интересно. (коммент для продвижения)

@nikita_gerasin

2 жыл бұрын

Раздражимость - это один из признаков жизни, она есть у всех живых существ и у многих неживых

@kabotik3630

Жыл бұрын

​@@nikita_gerasinНе живых существ не бывает

А когда будет ролик про колонию эмби? И спасибо за этот ролик. Очень полезный оказался ✨

Как всегда очень интересно)))

Ты самый лучший блогер из всех которых я смотрел !!!

Очень интерестно надеюсь выйдет ещё одно видео на эту тему

9:45 я тоже читал о подобном исследовании британских учёных, которые выяснили наличие подобного у капусты. Если надрезать лист растения, что может соответствовать наличие гусеницы, поедающей лист, то капуста выпускает в воздух вещество. Соседние растения, зафиксировав это вещество, начинают повышать концентрацию токсичных для гусениц соединений, и в целом, популяция остаются практически невредимой

Класс. Но многих людей не переубедишь, как не аргументируй )

@sad_manatee1

2 жыл бұрын

Особенно коммент про рай и ад позабавил

@nickaer891

2 жыл бұрын

Да,да

Очень интересно с меня лайк

Димон ты лучший!

Димон, срочно помоги! Что мне подарить самке, чтобы меня не съели?

@user-gu4rp6vf2g

2 жыл бұрын

уже ничего...

@sassas1487

2 жыл бұрын

камень в паутине

Круто, всё по факту рассказал)

Ты красавчик, продолжай в том же духе вести канал

Прикольные видео.

Оооо! Вот это стрижка) круто постригся)

пример про таракана напомнил анекдот Оторвал таракану ногу, свистнул - таракан убе­жал. Оторвал вторую, свистнул - таракан убежал. Оторвал все ноги, свистнул - таракан не двигается. Вывод: таракан без ног не слышит

Потрясный контент! Скажи, пожалуйста, где брать информацию о насекомых? Книжки, лекции, что можешь посоветовать новичку в этой теме?

@dimonipumba

2 жыл бұрын

Для начала можно почитать сайт antclub.org, там много полезной инфы. Дальше можно обратить внимание на книги Халифмана и Захарова. Ну а там уже куда кривая науки заведёт 🙂

Лучший контраргумент утверждению "есть нервная система = есть боль" - кора мозга человека: в ней очень много нервных клеток, но от повреждения коры(т.е. не оболочки и не кожи у черепа) боли человек не чувствует.

Приятно смотреть, даже если ни шиша не понимаешь

класс

👍👍👍

что за колония в левом нижнем углу?

Привет, ребят. Подскажите как сделать сбалансированный семянной корм для жнецов. Или лучше не париться и покупать готовые пробирки. Если есть уже видео, направьте пожалуйста.

Нужно ли уложнение муровьям вида leptotorex acervorum

Хотел бы сразу возразить на первый аргумент по обмазыванию муравья. Ведь муравьи общаются друг с другом как раз таки с помощью феромонов (если я не ошибаюсь). И проводя аналогию с человеком можно сказать, что мы общаемся по своему принципу и когда человек, например, в коме или похоронен заживо во время сна как Гоголь мы тоже его тащим на кладбище. Это как если бы невидимый наблюдатель ввел бы в сон человека (которого мы тащим). Ведь у нас с муравьями принципиально разные способы общения друг с другом. Они общаются по своему принципу не замечая нас, а мы общаемся по другому принципу . У нас нет практики феромонного общения. Мб я ошибаюсь), но решил выразиться

@georgeromanovich919

Жыл бұрын

интересное возражение!

@yaroslavshalkov2113

Күн бұрын

Автор об этом и сказал

Клас

5:50 "если есть нервная система значит есть боль" это утверждение не верно. если все упростить то верным будет это: "если есть рецептор (не каждый) связанный с цнс то есть и боль"(слишком упрощено) так как боль это всего лишь субъективное чувство возникающее при действии на рецептор сверхпорогового раздражителя........... "специфических болевых рецепторов не существует" это тоже хорошо изучено и это факт........

А как получить вторую матку путем размножения? Я имею в виду, штобы те колонии которые уже существуют дома, создали новую матку( не вылавливать в лесу😁). Ето интересно, поскольку простые виды ище можно вылавливить, а вот интересно екзотические матки их вылавливают или каким-то образом размножают?

@user-mt1io9cm3r

2 жыл бұрын

практически никак, за некоторыми очень редкими исключениями. В теории попытаться создать условия для лета тех же мессеров представляется крайне интересной задачей. Но тут надо большую камеру для лёта в которой будет и тепло и светло и достаточно воздуха чтобы можно было летать и не биться о стекло а также ориентироваться по феромонам в полете. Плюс несколько муревейников с подогревом из которых нельзя выползти и устроить войну между колониями, но можно вылететь, плюс спровоцировать лёт в один день у нескольких муравейников... Крайне сложно и весьма дорого. А шансов на успех мало. И маток получишь меньше, чем можно насобирать за один день естественного лета. Не слышно чтобы кому то это удавалось.

@user-sd1tj1uw1h

2 жыл бұрын

@@user-mt1io9cm3r но в теории, если создать жаркие условия лет начнется, а вместо того, штобы делать большую арену(штобы можно было летать) можно поймать крылатую матку и самца, и запхать в пробирку. И ище я слышал што бы лет начался нужна очень большая колония. Верно ли я думаю или нет?

Коммент для продвижения)

Как избавится от плесени в гипсовом формике?

Какие насекомые чувствуют боль?

@user-um9vq4yy6l

2 жыл бұрын

инопланетные

Дима постригся)

Анатомия растений... Звучит, как нож.

Есть и люди не чувствующие боль. Хоть это и нарушение, но все же

Ответь на вопрос что делать если муравьи подхватили болезнь? Ходили по кругу, ползают по арене очень долго,замирают на месте на очень долгое время

@yaroslavshalkov2113

Күн бұрын

Когда ходят по кругу это карусель смерти называется. Какой-то муравей теряет след к пище, начинает ходить по кругу, другие муравьи подхватывают его след и образуют смертоносную карусель, из которой немногим удаётся выйти…

очередной раз убедился, мы живём в матрице!

А что за лампа сзади?

@dimonipumba

2 жыл бұрын

Умная лампочка. От Xiaomi, кажется

@MMM-pv6mx

2 жыл бұрын

@@dimonipumba, это как то положительно сказывается на колониях?

Получается человек тоже жук? Не в том смысле что по строению а в том что всё начиная от логики заканчивая сложнейшими операциями и самосознаниям все это безусловно ну в нас нет нечего такого что очень сильно отличает нас от жуков всмысле нервная система чуть сложней плюс дополнительный инстинкт самосохранения и инстинкт разум всё... Вроде боль это. А что это? Сигнал о нарушении тела? Нет. Разрушение тела так или иначе ощющяют все живые организмы (имею ввиду то что они делают что-то чтобы это ощущение прекратилось) и даже некоторые роботы

согласен с челом в конце, эволюция это бред

Предлагать мне учить биологию как то несерьезно. я уже выучил. и на кафедре ВНД мне рассказывали что за фразы типа собака чувствует, собака думает дедушка Павлов гнал с кафедры поганой метлой. не потому что они не чувствуют и не думают. А потому что мы не имеем никакого способа узнать думают ли они и чувствуют ли они. и если да то что и как. Мы знаем только то как они реагируют. Иногда можем провести весьма спорные аналогии. "если раненая собака скулит, визжит, пытается кусаться и лизать пострадавшее место - ей больно, поскольку человек, о котором нам более менее известно что боль он чувствовать может, реагирует на нее подобным же образом". Мы не так уж много знаем о том что такое "боль" и что такое "чувствовать", о том что такое "сознавать". Мы не можем измерить приборами ни "чувств" ни "сознания" только нервные импульсы. электрические или гуморальные. Мы можем говорить о раздражимости организмов и тканей - это да. что кто и чем чувствует - остается загадкой. так что мне кажется с подобными изложенным выше рассуждениями лучше быть поосторожнее (к.б.н, физиология, радиобиология).

Какой. Ты. Красивый....

@FunDalek

2 жыл бұрын

Я аж потёк, ага

Я первый!

У росянки тоже нет нервных клеток, но сигналы она может передавать.

@dimonipumba

2 жыл бұрын

Там совершенно другой принцип работы, если вы говорите о ловушках росянки. Там ни о какой чувствительности речи быть не может, ее ловчие приспособления нужны не для детекции внешних раздражений, а для ловли насекомых.

@firsttmr8153

2 жыл бұрын

@@dimonipumba, разве насекомое не внешний раздражитель? Речи не идёт о чувствительности кожи как у нас и нервных клеток в растениях нет. Но после после раздражения жертвой лист складывается, т.е. это ответная реакция множества клеток, значит между ними идёт сигнал.

@dimonipumba

2 жыл бұрын

@@firsttmr8153 там всё построено на химических реакциях, никаких синапсов там нет,

@firsttmr8153

2 жыл бұрын

@@dimonipumba, передача сигнала между нейронами тоже химическая.

@dimonipumba

2 жыл бұрын

@@firsttmr8153 не буду вдаваться в отличия механизмов. Подойди с логической стороны: ловушки насекомоядных появились с какой-то целью. С какой? И второй вопрос. Почему остальные растения спокойно обходятся без них?

В целом конечно верно, но зря приплёл тут 10:12 "эволюционную точку зрения", скатившись в наукобесие (это антинаука, которая маскируется под науку). Тут и в речи получился логический разрыв и противоречие, когда попытался объяснить приспособление у группы акаций коллективного свойства для выживания, так как тут объектом эволюции выступает сообщество, что есть абсурд. Источник информации в одном организме, а приёмник и реакция в другом. А мутирует, извиняюсь, кто: первый или второй, и в каком порядке, чтобы это всё заработало? Или всё же некая общая категория меняется, от которой зависят оба ОДНОВРЕМЕННО? То есть меняется идеальная структура - вид, популяция, сообщество или отдельный организм, мутация которого до изменений в другом повиснет в пустоте на сотню тысяч лет? Вещи существуют, так как мыслят сами себя. Это ещё Аристотель доказал, а Декарт подтвердил: "Мыслю, следовательно, существую". Всё, что есть - это результат эманации идеальных форм, которые мыслят сами себя и друг друга. Я к чему? А к тому, что в этом моменте прозвучал недоказанный и принципиально недоказуемый научными средствами тезис на 11:27. И делать подобные заявления ненаучно. Смысл у всего есть. И он не во времени, не в прошлом и не в будущем, а в вечности по определению, на плане идей. Вспоминаем курс философии с первого курса ВУЗа, если не прогуливали: перводвигатель, мир идей, Платон, Плотин и всё такое. Не стоит всю науку сводить к примитивному позитивизму. Не стоит относительную научную истину абсолютизировать, забывая об границах как любой научной дисциплины, так и используемых методов, так и применяемых моделей - научных гипотез и теорий. Столько ограничений! Но наукобесы категорично и безальтернативно кричат, ударяя в грудь: "Смысла нет, вся жизнь - это случайно возникшая на куске космического булыжника плёнка плесени, сознания не существует, всё предопределено в момент большого взрыва!" А параметры большого взрыва тоже предопределены? И если так, то чем? Метабольшим метавзрывом? А параметры метавзрыва чем предопределены? Черепахами, которые идут до самого низа, очевидно? Это мышление папуасов, которые верят в черепах, на которых лежит диск Земли. И черепахи идут до самого низа, очевидно же. Только термины у наукобесов заумные, а мышление такое же примитивное. Дурная бесконечность - это всегда свидетельство логической ошибки. И дурная бесконечность всегда возникает, когда наукобесы пытаются доказать субстанциональную независимость материи, то есть лишить мир смысла.

Братан эти комменты смешные. Если нужно более смешное посмотри консперологов а Ютубе. Там такая ржака.

Привет, это я "3Д Лунтик" я тот который спамил на стриме.. Вот простите меня пожалуйста, разбаньте этот аккаунт.. Ещё раз извеняюсь!

Вот начал проявляться садизм у Блогера