Спасибо вам огромное за вашу работу

Добрый день! А вы можете пояснить свои слова сказанные с 2,30 по 2,40 ? Сначала вы говорите, что залили спец жидкость Градиент, следующая фраза, что категорически не будите заливать эту жидкость и про радиаторы, т. полы и т.д

Случайно нашел ваше видео. Отличный эксперимент. Можно мы возьмём этот ролик на свой канал?

Пришлось добавить скорость воспроизведения аж на 1.5

Единственный минус эти котлы не работают через узо из за того что и ноль и земля подсоединёно к корпусу котла

В Прибалтике говорят сделали безопасный ионный котёл соответствующий требованиям Евросоюза

Добрый день, сделай, пожалуйста, ещё видео обзор работы котла через 1 год.

@profisant6138

4 жыл бұрын

Георгий Ковальчук. Котёл постоянно в работе, проблем не было . Оставил для себя. Летом добавил немного жидкости.

@gogi4290

4 жыл бұрын

@@profisant6138 а не подскажите, какая площадь дома и сколько оплата в месяц получается?

@profisant6138

4 жыл бұрын

@@gogi4290 Дом 100 м2. Хорошо утепленный. Находится в Санкт-Петербурге Потребление 1000-1200 кв. в месяц, было раньше 1600-2000 кв. На данный момент примерно плачу около 4000 руб/мес.

@gogi4290

4 жыл бұрын

@@profisant6138 спасибо, за видео и ответы, заказал себе такой же котел

@user-vz6ru6zu8k

3 жыл бұрын

@@profisant6138 у меня лом 125 кв.м Казань,электричество стоит 3.93р вышло за ноябрь 10.135 руб !!

Не безопасный это как?

@profisant6138

4 жыл бұрын

Фаза и ноль проходит через теплоноситель.

а в целом спасибо

Провел такой эксперимент;при достижении температуры теплоносителя(дистиллят+соль)-97-103°С, токи падали с грубо говоря 4.5А и до 0.8-0,45А, а нагрев в свою очередь поддерживался...тоесть если такую систему заставить работать на аккумулятор литров на 1000-2000...и через теплообменник подавать нужное кол-во тепла на полы(через трёхходовой кран...то экономия на лицо..

@user-bp6fh4id1i

2 жыл бұрын

Доброе время суток, это вы про ионный???

Невозможно смотреть и слушать

Могу провести тестовые испытания

@Uork100

5 жыл бұрын

А что такое УЗО? Все ли теновые котлы подключают через УЗО(что бы это не было). Мой друг, сам устанавливал теновый котел. Я думаю ничего он там не подключал дополнительно, никакой защиты. Просто термостат на выходе, если закипать будет то сеть разьеденит. Так же и ионный я думаю можно подключить.

Не слишно ничего

А чем не безопасен? Когда мне монтировпди систему отопления, узо на розетки выключатели ставили только на ванные комнаты из за влажности.. А при чем здесь сам котёл? Он что в бане будет стоять?

@profisant6138

4 жыл бұрын

Фаза и ноль подключены к теплоносителю. За счёт движение ионов с большой скоростью образовывается тепло. По радиатору корпусу может пробить ток.

@allex2135

4 жыл бұрын

@@profisant6138 так, у них встроенный теплообменик и типа того, что, я так понимаю., что жидкость в которой ионы контачат с электричеством не соприкасается с жидкостью которая залита в систему. Нет?

@snowtatun

4 жыл бұрын

@@allex2135 че не понятного то? Возмешся ты за радиатор или трубы и током тебя убьет...ну в принципе и не беда 😅😂😂😂😂

@cyberzx

3 жыл бұрын

@@snowtatun не убьет

@user-ut9sc9xy7f

3 жыл бұрын

@@profisant6138 Если я не ошибаюсь (а я не ошибаюсь), то эти котлы запрещено подключать без заземления. Поэтому пробой на корпус радиатора - никак не опасен человеку.

Запилил видео на ухнарь, да сэкономил, да стоит на даче,не безопасный, жевание.

Ну и вляпался ты Игорь. И теперь ты стал мошенником))) впаривающим этот чудо котел. На ютубе есть четкий разбор что никакой экономии нет. В этом вопросе посталена точка. Экономия ионаго котла это обман 💯. А твое лицо в инсте впаривает это лохам)))) Нехорошо вышло))))

@profisant6138

4 жыл бұрын

Маша Миша. Я также думал купил котел , прислали почтой, проверил. Вот и получилось так. Котел до сих пор у меня работает.

@profisant6138

4 жыл бұрын

Могу повторить тест в реальном времени.

@snowtatun

4 жыл бұрын

@@profisant6138 дело в том что твой тест это и есть ошибка, которая приводит к таким результатам. Найди видео чистого экспиримента и ты изменишь свое мнение.

@snowtatun

4 жыл бұрын

@@profisant6138 да я думаю если из теста ты уберешь свои ошибки то и резьтат будет другой. Твой тест вообще необьективен 💯 как можно сравнивать котлы по затрам в разных условиях? Ведь теплопотери дома ьыли неодинаковы...в общем подумай лучше и посмотри видео...

@profisant6138

4 жыл бұрын

Маша Миша . Советую пересмотреть внимательно как проводились замеры и в какое время . Забери проводились посуточно в определённое время. На данный момент я знаю двоих у себя в районе человек которые поставили ионный котел и платят на порядок меньше . Кстати котел у них не Гаррдиент. Один по-моему самодельный был у Василия Александровича. Я тест я проводил так узнал что заказчик где мы монтировали Отопление поставил себе ионный котел.

Маразм полнейший. Производитель заявил характеристики с их жидкостью. То мы делать не будем, это мы не сделали, сравнили одноконтурный и двухконтурный...где уже идет упадок ККД....

Этот котел жрет что напуганный! Когда мне его продовали как экономичный,обманули

@user-ut9sc9xy7f

3 жыл бұрын

Вполне возможно, что у вас некорректная плотность теплоносителя, т.е. неправильное количество соды или другого вещества, которое увеличивает электропроводность теплоносителя. Возможно ваша система отопления, не совсем подходит для того котла который вы установили.

@maflexrew5464

3 жыл бұрын

Туда спец жидкость надо заливать, а не ослиную мочу.

текст на 5 мин растянул на пол часа

Ключевая фраза - я не понимаю, как это происходит, но экономия в 30%. Эксперимент ни о чем, день на день не приходится, не указаны температуры теплоносителя, не понятны настройки мощности. Расход тепла измеряется счётчиком гигакалорий, а не электрическим. Бред и Диз +. Нет абсолютно никакой экономии, сам занимаюсь электроотоплением 15 лет.

@user-ut9sc9xy7f

3 жыл бұрын

Вы не правы, поскольку речь о расходе электроэнергии, а не о количестве гигакалорий. Конечно нельзя такой учёт затрат электроэнергии, считать правильным, поскольку не учитывались погодные условия, и циркуляционный насос установлен по разному по отношению к котлам. Проблема подключения такого котла к электросистеме с УЗО, возможно надумана., но с этим следует разбираться отдельно.

@user-rf2fk7pd9o

3 жыл бұрын

@@user-ut9sc9xy7f извините, но погодные условия к этому имеют косвенное отношение и расход тепла будет пропорциональный. На счёт электричества, то электродный котел , в отличие от ТЭНового, имеет нелинейную характеристику, поскольку величина тока, а следовательно мощность зависит от температуры электролита, в холодном состоянии она минимальна, а максимум будет при 75 *С. Поэтому расход по счётчику здесь не корректный, а вот измерение теплоты было бы приближено к истине. Поэтому утверждением про экономию электричества есть бред полный, у обоих таких нагревателей КПД одинаков, а вот режимы работы разные.

@user-ut9sc9xy7f

3 жыл бұрын

@@user-rf2fk7pd9o Вы снова не правы! Погодные условия, имеют наипрямейшее отношение к расходу энергии на теплоснабжение! Если так получается, что один из котлов чаще включен когда погода теплее, то он обязательно покажет более экономичные результаты чем это на самом деле. Так же вы не правы когда утверждаете, что сопротивление электролита будет максимальным при температуре 75°С, поскольку оно будет выше чем при температуре 20°С, но не будет максимально-возможным. Ещё один момент, в котором у вас ошибка: - учитывая тот факт, что изменение сопротивления нагревателя с ростом температуры, у электродного нагревателя и у тенового - разные., очень сложно угадать температуру при которой нужно измерять теплотворную способность этих нагревателей, чтобы сравнение было корректным. Именно поэтому, наиболее логичным и правильным сравнением эффективности нагревателей, будет сравнение расхода электроэнергии при идентичных погодных(!) условиях. Потребителю не важно сколько и каким образом котёл производит тепло., ему важно чтобы температурный комфорт в его доме, обходился максимально дёшево! На самом деле, измеряется КПД системы отопления с разными электрическими котлами, а не КПД самих котлов. И вот тут вполне возможно, что способность электродного котла, автоматически увеличивать свою мощность с ростом температуры теплоносителя - служит повышению КПД всей системы отопления. Как известно: - передача тепла тем выше, чем больше разница температур, а электродный котёл способен нагревать теплоноситель значительно быстрее, чем теновый или индукционный. Именно поэтому, системы отопления с электродным котлом, часто не требуют циркуляционного насоса, поскольку из-за резкого возрастания температуры теплоносителя в локальном месте, возникает значительный перепад давления между подачей и обраткой. Правда для того чтобы исключить циркуляционный насос, всё же необходимо соблюдать соответствующие условия конструкции и монтажа системы отопления.

@user-rf2fk7pd9o

3 жыл бұрын

@@user-ut9sc9xy7f не несёт мне бред. Про прохождение тока и нагрев электролитов - Гугл в помощь и курс химии из школы. Иначе вам бесполезно что то доказывать, вы элементарного не понимаете. Это раз. Во вторых, как вы сможете считать нелинейные функции и привести их к работе системы. ТЭН - это константа, как пишет 1 кВт, так он и потребляет, независимо от температуры как носителя , так и всего остального, если не меняется напряжение в сети. Но это невозможно посчитать на ионном, даже если там стоит стабилизатор тока, поскольку это нелинейный элемент. Уже на этом можно прения прекратить. Теперь о сравнении 2 систем. Если они одинаковы по теплопотерях, то температура за бортом не имеет значение, поскольку отопление - это компенсация теплопотерь дома. Поэтому не может быть никакой экономии, если количество теплоты будет меньше, а это значит и меньшее количество э/э и наоборот. Если КПД одинаков, то откуда будет экономия? Поэтому не несите мне ахинею. Я автоматизацией отопительных систем и оборудования занимаюсь больше 20 лет, также проектирую и делаю монтаж электроотопительных систем как ТЭНовых, так и электродных, нет никакой экономии при одинаковой мощности и одинаковых условиях эксплуатации. От слова совсем. И этому я убедился ещё 15 лет назад, когда в школе поменяли советские электродные котлы КЭВТ на ТЭНовые , расхождения в потреблении были на уровне 5%, что сопоставимо статистическому отклонению, мощность котлов была по 45 кВт по ТУ производителей. Как и сравнение схожих систем в моих потребителей.

@user-ut9sc9xy7f

3 жыл бұрын

@@user-rf2fk7pd9o Не нужно мне ничего доказывать, и хамить тоже не нужно! Вы высказали свою точку зрения и привели свои аргументы! Ваши аргументы частично не убедительны, а частично некорректны! Если вы последуете своему собственному совету, и попробуете осилить школьный курс физики, то обязательно узнаете, что проводимость любого(!) проводника, ОБЯЗАТЕЛЬНО изменяется при изменении температуры самого проводника!!! Поэтому ваше утверждение, что мощность ТЭНа является константой, независимо от температуры, - БРЕД!! Внимательнее нужно читать ответ собеседника, чтобы ваш ответ не выглядел глупо!! Повторю свой ответ вам, но в более простой форме: - потребителю не интересно на сколько линейными являются характеристики тока, воды, температуры звёзд и вес Альберта Эйнштейна! Потребителя интересует только стоимость(!) его комфорта!! Невозможно корректно сравнить эффективность котлов, если они работают при разных погодных условиях!! Если вы внимательно посмотрите этот видеоролик, то сможете заметить, что котлы работали одинаковое количество времени, но их включение никак не согласовывалось с неизбежными изменениями погодных условий!! - То, что вы 20 лет занимаетесь автоматизацией отопительных систем - совсем не означает что вы делали это правильно!! Раньше, оспу лечили кровопусканием - но это никак не влияло на саму оспу (смайлик)!

вот - kzread.info/dash/bejne/p5OeqMatga-xkqw.html

Экономия на электроднике-это реально!!-сам буду патентировать свою разработку...

Дебильный ролик, все враньё, тем более двухконтурный всегда меньше КПД