Поддержать нас и получить ранний доступ к подобным видео: patreon.com/thealphacentauri

@GoaNelson604

6 жыл бұрын

Паша, молодец!! Почаще космотеорий в топ!!! И с наступающим 100к субскрайберов!!!

@profialex1

6 жыл бұрын

ой там такая история (ну просто чума)

@profialex1

6 жыл бұрын

сколько стоит такой ролик запилить?

@sonybravia1416

6 жыл бұрын

profialex1 !!! нисколько. )

@bigtyson777

6 жыл бұрын

отпилить бы ногу!

Ну наконец-то нормальный гайд по Kerbal Space Program.

@rogermorrison2968

5 жыл бұрын

Ляпов многовато.

@dahr_my

5 жыл бұрын

Ой, насмешил 😂

@yasinchakmak1972

5 жыл бұрын

@@dahr_my hahahahahahahahahahahaha

@pickwarfrostnord

5 жыл бұрын

Только хотел написать)

@RedBadSamurai

5 жыл бұрын

Только с геостационарной орбитой немного ошиблись, надо 2863 км.

- « ... Запустить спутник в космос. Казалось бы, что тут сложного?» - Да, каждый день так думаю, сладко смакуя чай с шарлоткой.

Во время просмотра видео ловил себя на мысли, что многое мне уже знакомо Насколько же Kerbal Space Program крутая игра, что даже люди далекие от науки приобщаются потихоньку

@travorinvid2706

6 жыл бұрын

Не обижайся NoName, но мне кажется это должно быть врожденным. Это то же самое, что сложности парковки для женщин. У меня такой пример каждый день под окном. Понять вроде просто, а вот прочувствовать и интуитивно все просчитать - это уже сложнее)))

@user-pl5kg7zx9s

6 жыл бұрын

Ноунейм, это как с велосипедом,- оно должно "само щёлкнуть" :-) и тогда поедет без проблем. а пока не щёлкнуло, надо практиковаться :-) :-) :-)

@thecloz23

6 жыл бұрын

разгоняйся на 6ти часах, когда муна на 3ех. встретитесь на 12. и затормозить не забудь.

@vardaruus5243

6 жыл бұрын

NoName если понимаете английский, найдите ютубера scott manley у него целая гора обучений по ксп

@vardaruus5243

6 жыл бұрын

NoName мне кстати тоде не сращу дошло, сразу даде на орбиту регулярно не мог выходить, через 30ч попыток удалил игру, потм скачал снова, освоил орбиту и перелёты до лун кербина, приземлялся на минмус, но попробовал стыковки и снова в бешенстве удалил игру, через некоторое время скачал, теперь уде легко стыкуюсь на низкой орбите кербина, приземляюь на луны, планирую полёты по остальным системам и станции

Демонстрационный учебный ролик по KSP

@travorinvid2706

6 жыл бұрын

Наверняка автор только недавно до КСП добрался вот и зацепило. Скорее всего после того, как он в первый раз довел свой аппарат до луны и его осенило, как это надо делать))))

@travorinvid2706

6 жыл бұрын

И кстати да. У меня с первых же секунд ролика была такая же точно мысля. Давно не включал КСП. Ща установлю... После этого видео срочно захотелось ченить запустить на орбиту Кербина)))

@jungle2003

6 жыл бұрын

что за ксп? игра?

@user-tw7wf6iw8x

6 жыл бұрын

да

@daardark1033

6 жыл бұрын

Travor Invid, те же мысли)

Вы перепутали понятия горючего и топлива. Горючее - горит, окислитель - окисляет. Горючее и окислитель вместе называют топливом, а по отдельности - компонентами ракетного топлива (КРТ).

@vobrman

4 жыл бұрын

Если быть точным, то да.

@user-hk1wk4rh2n

4 жыл бұрын

ой да ладно тебе

@user-hf6hh3sd6t

4 жыл бұрын

А всё вмести это топливо.

@IhorW

4 жыл бұрын

зануда! ;)

@jurijchechur430

3 жыл бұрын

@@IhorW В космической механике в здравоохранении, в металловедении, сопромате и во многих других областях нужна точность. А некоторые предпочитают всё упростить до уровня авось, небойсь, нахренась, и бля... я так и знал...

Джебедайя одобряет

@genalukjanov4881

4 жыл бұрын

Понял принял)

@Apranzo

4 жыл бұрын

Джубидая не интересует эта суета, главное чтобы валило посильнее!

привет из ксп

@user-kb5wr6gz9c

6 жыл бұрын

Darius Varno правда там масштабы поменьше)

@keonix506

6 жыл бұрын

Это если без модов на реальную солнечную систему и симуляции n-body физики))

@vardaruus5243

6 жыл бұрын

Just Keonix ну основные принципы всё равно присутсвуют

@keonix506

6 жыл бұрын

Изначально в КСП очень неправильно показана орбитальная механика, в игре она справедлива только для одного небесного тела и не учитывает влияние других, из-за чего, например, в игре совершенно нет точек Лагранжа

@user-kb5wr6gz9c

6 жыл бұрын

Just Keonix но все же многие механики работают достаточно не плохо и при некоторой сноровке можно даже сделать гравитационные маневры

Херова куча шуток про КСП уже было?

@Apranzo

4 жыл бұрын

Не стесняйся, это не повод себя ограничивать

То чувство когда играл в KSP и всё это знал xD))

@bigtyson777

4 жыл бұрын

То чувство, когда услышал фразу - "то чувство" и вывернуло от банальщины

@gray-stinger

4 жыл бұрын

Когда учился в 11 классе и знал это всё еще до того, как собрал свой первый комп)

@gofracarton

4 жыл бұрын

Жиза

апогей и перигей справедливо только если орбита вокруг земли. в остальных случаях апоцентр и перицентр. но суть это не меняет )

@Ainvain

6 жыл бұрын

Поддерживаю. Покоробило малость.

@otkwass

6 жыл бұрын

заглянул в комменты чтобы написать это :)

@GoaNelson604

6 жыл бұрын

Есть еще периселений и апоселений, да и вообще это все зависит от точки отсчета))

@Rayvenor

6 жыл бұрын

Апоцентр и перицентр это общие названия, подходящие под любые тела. У всех планет солнечной системы есть греческие названия, от них берутся окончания названий этих точек.

@dinetsandrew

6 жыл бұрын

Как тогда он они должны называться у Кербина?

Классный ролик. Важно, что не утомляет продолжительностью и при этом даёт представление в вопросах.

Короче. Да здравствует KSP! Ура, товарищи! Спасибо за гайд. =)

Очень хороший ролик. Спасибо. Всё доступно для простого понимания. Предлагаю тему для следующего ролика. Если он будет такой же, просто-объяснимый, то это будет огромным плюсом, для ваших зрителей. И поможет больше узнать о космическом движении. Вот эта тема, а вернее вопрос: Всем известно, что третья космическая 16,6 км/с. И, что бы КА покинул пределы гравитации Солнца и Солнечной системы, она не должна быть меньше 16,6 км/с. Так как же так получается? Все твердят, в один голос, что Пионер-10 летит со скоростью 12 км/с, Пионер-11 со скоростью 11 км/с, Вояджер-2 15 км/с, Новые горизонты 14 км/с. И все они покидают Солнечную систему. Как? Они ведь летят ниже третьей космической. Только Вояджер-1 идет со скорость 17 км/с. Только у него одного, вроде бы, есть шанс улететь (если ни во что не врежется). До границы гравитации Солнца им лететь ещё, приблизительно, как минимум 30 000 лет. Так как же они могут вырваться из сил гравитационного притяжения? Как обычному человеку, без высшего образования, по-простому, объяснить этот вопрос? Если не получится сделать ролик, то хотя бы, ответьте в комментарии. Спасибо.

"Нужно ускорится"- это любимая фраза моего начальника! )))

Вау! Большое спасибо и уважение за такое точное объяснение! Смотрел и слушал с открытым ртом! Хорошо, что есть ваш канал! 💙🌒

Забыл в мульте упомянуть пару - тройку важных нюансов: 1) что такое фокус элипса и откуда он берётся 2) почему в перигее тело движется быстрее, чем апогее 3) что такое первая, вторая и третья космические скорости, а возможно и четвёртая с пятой :-) чему они равны и как расчитываются. Это объяснит неофитам :-) почему нельзя сгонять на Марс в выходные, полазить по долине Цидония, сфоткаться со сфинксом, а в понедельник вернуться домой :-) :-) :-)

@user-so8qp1ne1v

6 жыл бұрын

Так, 1-я нужна, чтобы выйти на орбиту, вторая, чтобы уйти с нее в дальний космос вроде. Это я с школьных уроков физики помню. А 3-я - это что?

@artemtsvik3938

6 жыл бұрын

2-я для выхода на орбиту Солнца, а 3-я на орбиту галактики. Ну, это всё условно. Например, если тело находится на Луне, то для него 1-я космическая скорость нужна для выхода на орбиту Луны, 2-я на орбиту Земли, 3-я на орбиту Солнца, а 4-я на орбиту галактики.

@user-pl5kg7zx9s

6 жыл бұрын

Есть так же гипотетическая версия, что у нашего солнца имеется спутник,- коричневый карлик. В этом случае третья космическая будет вокруг общего с ним центра масс. ещё, как вариант, вокруг общего центра масс с альфой центавра. Но это всё не более чем голословные гипотезы, пока не доказано ни наличие коричневого карлика, ни общего центра масс с альфой центавра

@user-pl5kg7zx9s

6 жыл бұрын

Так в том то и соль, что очень даже не слона. Яб сказал, даже и не мышь. :-) :-) :-) Попробуйте с крыши МГУ разглядеть горошину на крыше Исакия. Сравнение конечно абсолютно от балды, но... Даже солнце с орбиты Плутона, вычислить и заметить чрезвычайно не просто, а этот самый гипотетический карлик, намного меньше, намного холоднее и намного дальше. Найти его можно лишь случайно наткнувшись, а это даже не иголка в стоге сена, это труп муравья, погребённого в пределах МКАДа :-). И сколько времени, вам понадобится, чтоб найти этого муравья? Если интересно, гуглите статьи "Солнце - двойная звезда" "Коричневый карлик - спутник солнца" Ну и разумеется (кудаж без неё родимой) Нибиру, домыслы, вымыслы и факты :-) :-) :-)

@arkadiytelegin9504

6 жыл бұрын

Я думаю что ответ на второй вопрос очевиден, поэтому автор решил не упоминать об этом. Гравитационные силы Земли сильнее действуют на объекты, которые ближе к Земле, соответственно приближаясь к перигею сила действующая на тело, а как следствие и скорость, увеличивается.

Было бы интересно услышать более детальный разбор каждого из компонентов видео в следующих выпусках. А затем плавно перейти к техническим проблемам с которыми сталкиваются инженеры при планировании полетов в реальных миссиях

@user-pl5kg7zx9s

6 жыл бұрын

Да ни с какими проблемами они и не сталкиваются :-) Для большинства орбитальных операций даже компьютер не нужен :-) :-) :-) ТАМ ОДНА ПРОБЛЕМА, - стоимость полётов, из - за КПД "мотора", который меньше чем у паровоза :-) :-) :-)

@qvoshsota1055

6 жыл бұрын

а вот насчет мотора, я думал что в космосе достаточно дать начальное ускорение, и тело полетит стой же скоростью весь остававшийся отрезок пути. надо будет только затормозить, ну и придать ускорение для полета обратно или еще куда. а тут говорят что надо много энергии. это типо из-за темной энергии или притяжения других планет или солнца. или много энергии нужно просто для разгона или как?

@user-pl5kg7zx9s

6 жыл бұрын

если мне не изменяет память, то закон сохранения импульса будет масса умноженная на квадрат скорости, а если добавить сюда и третий закон Ньютона, то (если упрощённо)... на торможение (в космосе) требуется столько же энергии, сколько и на разгон. Следовательно, тело имеющее постоянное ускорение будет наращивать свою скорость, пока не достигнет скорости света, либо пока не закончится топливо. Чисто теоретически, для полёта от МКС до Марса, достаточно баллончика с дезодорантом. Только долго получится :-) Главное с направлением импульса не ошибиться. Но если Вы хотите не только долететь до Марса, но и вернуться, до того как помрёте от старости :-) топлива нужно больше. ГОРАЗДО БОЛЬШЕ

@immrtrololol4499

6 жыл бұрын

Qvosh Sota, да, но если дать малое начальное ускорение, то тело полетит по малой орбите. Это как бросить камень. Слабо-слабо полетит, сильно-лучше полетит, рогаткой-хорошо полетит. Но тебе надо камень на миллионы километров бросить, а движки для разгона с кпд близким к 1% очень не подходят для этого. Так и живем)

@iliasmirnov2938

6 жыл бұрын

Иван Сиббирский Баллончиком не обойтись. Нужно покинуть орбиту земли. И на это нужно очень много энергии.

Левантовский "Механика космических полетов в элементарном изложении", всем советую эту книгу!)))

примите мою самую искреннюю благодарность. спасибо за Вашу работу!!! так держать, ребята

Очень хорошая работа, спасибо!

Что-то в KSP поиграть захотелось

@TNT.spielt-Estella-Sh-TV

5 жыл бұрын

ты сама как КСАПИ

@maksonku4erenko563

4 жыл бұрын

Мне тоже

@user-hm1tm8sx1i

3 жыл бұрын

Spaceflight simulator вообще то

@kstchkarbuza

2 жыл бұрын

@@user-hm1tm8sx1i kerbal space programm лучше

Круто! Главное - понятно всё рассказали.

@user-tb9tk1rg4k

5 жыл бұрын

Вижу больше сисек ,курс на сиськи УРА

@user-ne4gi3pb3h

4 жыл бұрын

Ага, подача точно на уровне домохозяек! Как сам понял, так и другим пересказал...

супер! спасибо, конечно хотим больше!))

Шикарно! Продолжай в том же духе!

Чую в рядах KSP будет пополнение)

@dedmazai007

6 жыл бұрын

О сколько единоверцев!

@akteon_

2 жыл бұрын

Хотел бы поставить лайк на коммент, но тут уже 111 лайков, не хотел портить. Так что вот: 👍.

Апоцентр и Перицентр в общем случае (это к 3.48 сек). Изображать солнышко и говорить про "гео" не хорошо)

@Pilatus6220

6 жыл бұрын

Хорошее видео. Спасибо тем, кто это делает! Познавательно, особенно тем, кто не особо в курсе дел! Только про законы Кеплера наверное стоила упомянуть.

@Rayvenor

6 жыл бұрын

И про гомановский переход чуть подробнее.

@user-bi5ey1iv3k

5 жыл бұрын

Писать "нехорошо" раздельно - тоже нехорошо.

Огромное спасибо за этот видео ролик👍

Спасибо за видео)

прилетают такие колонизаторы на альфу центавру через тысячу лет, и слышат голос в голове (12:52)

@artemKonoplevGeo

6 жыл бұрын

да можно и не в голове, а в космическом порту или на док-станции. )))

Ппппфффф, да я столько в KSP играл, что я один раз по этой теме на вопрос по физике ответил опираясь на игру.

@RakhimovTimur

6 жыл бұрын

Crypton ксп очень крутая игра. Часть симулятор, немного аркада. А ещё и ведущие производители ракет и исследователи космоса приложили руку к созданию этой замечательной игры

@yrk9596

6 жыл бұрын

KSP немного неправильно отображает физику, орбитальная механика там упрощенная, нет взаимодействия тел на друг друга как таковой без входа в сферу гравитационного влияния.

@user-kx9ek7fc5j

6 жыл бұрын

она и без того лагает

@predawka

5 жыл бұрын

я не понимаю как там ракету построить даже :(

@user-io9ei3nb7o

5 жыл бұрын

@@user-kx9ek7fc5j чем это она лагает?

великолепно!)продолжайте в том же духе

Очень доходчиво, в рисунках и формулах, супер) спасибо!

Отлично. Просто и понятно. Дальше хотелось бы сложнее и подробнее)

@user-ne4gi3pb3h

4 жыл бұрын

Поскольку на уровне восприятия обычной (западной) домохозяйки, у которой за плечами обыкновенная (американская) школа для дурочек и ЕГЭ (вроде нашего). Спрашивается, за что Ньютона сэром сделали, когда Sid всё понял за 13 минут 17 секунд?

Спасибо. Просто и понятно.

@user-ne4gi3pb3h

4 жыл бұрын

Поскольку на уровне восприятия обычной (западной) домохозяйки, у которой за плечами обыкновенная (американская) школа для дурочек и ЕГЭ (вроде нашего). Спрашивается, за что Ньютона сэром сделали, когда даже Рафис Фахрутдинов всё понял за 13 минут 17 секунд?

@user-raf

4 жыл бұрын

@@user-ne4gi3pb3h Спасибо. Да так и есть в данном случае понятно и достаточно, но относительно если я сижу дома. Но если оказаться там то начнётся нестыковки и много неясностей. Тема очень интересная и сложная.

Спасибо за работу

Всё так хорошо рассказано! Спасибо!!!

О боже 10 из 10! Топовый материал!

@damiandemidov5331

6 жыл бұрын

Очень круто , ждем следующих видео ))

@yuwo820

6 жыл бұрын

Калган,ты в школе учился?есть сомнения в этом. Не тупи,держи свой восторг при себе,может за умного проканаешь😂😂😂

@leviko87

6 жыл бұрын

Юрец, а ты, я смотрю, любитель прикидываться умником ))), да ещё и такой, что других агитируешь ))).

@yuwo820

6 жыл бұрын

leviko87 а тебе и прикидываться не надо,сразу видно,что ты румын！😂😂😂

@leviko87

6 жыл бұрын

Юрец, ошибся малёха ))), ну и ладно, для тебя хоть Марсианин ))

11:32 с апогеем.Апогей это высшая точка орбиты, а перигей как раз таки ниже находится.

Браво! Молодцы! отличная работа!

Спасибо тебе большое!

Очень круто все показано! Чтобы проверить все это на практике не нужно становится космо-инженером - просто играйте в KSP!

@nickup6909

Жыл бұрын

ксп топ

Молодцы, такое видео пояснительное сделали, рассказали просто о сложном, сколько труда. Спасибо.

Спасибо большое за такой обзор!

Нет понятия "гравитационная рогатка" - есть "гравитационная праща"

@user-ls1qp6lt6n

6 жыл бұрын

Если я ничего не путаю, то англичане почти не отличают одно от другого.

@user-bw5oe3fy8o

6 жыл бұрын

Кто-нибудь, объясните, в чём смысл гравитационной рогатки? Если планета притягивает нас и потом отбрасывает в нужном направлении, то, пока мы будем от неё отдаляться, вся эта набранная скорость погасится притяжением этой же планеты! Или я чего-то не понимаю? Мы никак не сможем получить халявную скорость!

@sergeytaraban

6 жыл бұрын

За счет инерции она не вся погасится.

@user-bw5oe3fy8o

6 жыл бұрын

Sergey Taraban, как это не вся? Если бы она гасилась не вся, то все небесные тела на орбитах с каждым витком отдалялись бы всё дальше и дальше!

@user-bw5oe3fy8o

6 жыл бұрын

Карандаш ТМ, но ведь это только усложняет расчёт траектории. Зачем применять этот способ, если можно сразу направиться к цели?

11:30 с апогеем наверное

Супер ролик, спасибо

Особенно интересно за орбитальный маневр. Спасибо в целом за интересный информативный материал!

Разобравшись в ksp я уже все это знаю))

Привет из sfs

Годнота-то какая. Годнота! Еще подавайте!

спасибо, очень полезная информация

Все знаю поиграв 30 часов в КСП, лол

для КСп этого мало((

@kir2108

4 жыл бұрын

Согласен. Все сложнее

@1226902alx

4 жыл бұрын

ну если хочеш сделать орбиту на кермане, то если ты на апоцентре-(высшая точка орбиты) то перецентр-(малая точка орбиты) будет подниматся, то когда будет апоцетр и перецент находится в середине то у тебя орбита, а если неполучится то манёвр поможет

@kir2108

4 жыл бұрын

@@1226902alx , это только по и против движения, а другие вектора?

@1226902alx

4 жыл бұрын

@@kir2108 ну дальше надо обученье проходить

@genalukjanov4881

4 жыл бұрын

Да хер знает как до дюны долететь, да что там, я и до минмуса не могу

Огромное спасибо!

Очень интересно! Спасибо!

очень очень много мыла, большая часть текста была написана просто для блаблабла, и при этом нужная информация подана очень общими чертами. есть ролики рассказывающие намного больше и понятнее, при это они даже короче

@user-ne4gi3pb3h

4 жыл бұрын

Так бывает всегда, когда докладчик, как неподготовленный студент на экзамене, "плавает" в материале. О простом и понятном (ему самому) уверенно и многословно, а о том, что плохо выучено и просто непонятно, скороговоркой, чтобы быстрее проскочить...

Каждый комментарий про KSP. Как я собственно и думал.

Как же я был рад, когда сегодня, на физике нам показывали это видео!

Класс, мне очень понравилось, чётко и понятно. Так держать...

А еще можно на остатках топлива 1 ступень посадить

@Esclaverz

6 жыл бұрын

Илон, залогинься)

Спасибо! Интересное видео! Только окислитель не всегда кислород, привет Протону.

@fullstack4uvak

6 жыл бұрын

да насрать на Королёва, он хоть и молодец ,но по сравнению с Брауном толку от него 0 было а выделить фтор на територии густонаселённого пункта-лишним не будет, т.к. там от него только вред, а потом увезти на полигон подальше и превратить в фториды, энергии при данной реакции НАМНОГО больше выделяется , чем при реакции с кислородом

@kyduch3799

5 жыл бұрын

Алексей Кузьмин, наши сжиженный кислород используют. Маск тоже. Не пизди. (В качестве окислителя)

@underground-ir1fn

5 жыл бұрын

Протон использует тетраоксид диазота в качестве окислителя, приставка тетраоксид соответствует 4 молекулам кислорода

Супер обзор

Спасибо за видео! Так доступно, супер! Многие вещи только сейчас понял.

@user-ne4gi3pb3h

4 жыл бұрын

Поскольку на уровне восприятия обычной (западной) домохозяйки, у которой за плечами обыкновенная (американская) школа для дурочек и ЕГЭ (вроде нашего). Спрашивается, за что Ньютона сэром сделали, когда даже Nik Rainbow всё понял за 13 минут 17 секунд?

@nikvf

4 жыл бұрын

@@user-ne4gi3pb3h Что значит "даже"?

Kerbal space program в помощь ;)

А где же плоскоземельщики в комментариях?

@Tank-lp2vw

4 жыл бұрын

Видишь плоскоземельщиков? И я не вижу, а они есть.

@slimshady4401

3 жыл бұрын

Я тут, председатель объединенного комитета плоскоземельщиков со всего земного шара

Спасибо большое . Показал на работе своим воспитаникам,очень понравилось всем нам.

@user-ne4gi3pb3h

4 жыл бұрын

Поскольку на уровне восприятия обычной (западной) домохозяйки, у которой за плечами обыкновенная (американская) школа для дурочек и ЕГЭ (вроде нашего). Спрашивается, за что Ньютона сэром сделали, когда даже Юрий Маргоев всё понял за 13 минут 17 секунд?

Интересно и познавательно!

И тут я вспомнил KSP

Я вчера перебрал с окислителем, и просрал первую ступень, посадка была жесткой

Вот именно этот фильм нужен для того, что бы понять что ты не так уж много как хотел бы думать понимаешь в космо-динамике, и начать об этом более расширено размышлять!)))

Спасибо за хорошее видео

смешаные ощущения, лойс за стремление к просвещению, но с такими грубыми ошибками в излагаемом материале, лучше уже ничего не знать, чем иметь ошибочные знания и считать что знаешь. Например, вектор тяги, направлен в сторону движения, а не против движения. Подключите редакторов и научных консультантов при подготовке материала.

ЭТО БЕЗУМНО ИНТЕРЕСНОЕ ВИДЕО ! Жаль, что в России никто подобное не снимает и не рассказывает

@foo52ru

6 жыл бұрын

Вам наверно безумно интересно в школе (было) учиться?

@damnmedic1986

6 жыл бұрын

У вас какя-то своя, другая Россия. В моей, на русскоязычной трубе есть несколько полных циклов по механике, в исполнении людей с научными ступенями.

Шикарнейший мульт :-) однозначный респект и лайк :-)

Такие ролики можно показывать в школе, молодцы, поучительно) Продолжайте в том же духе)

на эту тему есть классная игра. кербл Спейс програм.или ксп.

Окислитель это не обязательно кислород.

@user-kx9ek7fc5j

6 жыл бұрын

Окислитель обязательно содержит кислород.

@user-pw1zp1hb7i

6 жыл бұрын

Ні. Фтор, на приклад, сильніший.

@igorepifanof8633

6 жыл бұрын

Саша Максимов Азотная кислота не подходит?

@user-kx9ek7fc5j

6 жыл бұрын

Ой, ты мой юный химик! А в азотке кислорода нет?

@underground-ir1fn

5 жыл бұрын

друг мой, в любом окислителе есть кислород

спасибо за полезную информацию!

Тот, кто играл в Kerbal Space Program прекрасно знает, как выводить спутники на орбиты, садить модули на Луну, строить орбитальные станции и т.д.

Теперь понятно зачем древние строили обсерватории они рассчитывали окна для запуска!!!!!!!

Но ведь достоверно известно, что история с яблоком упавшим на Ньютона фейк.

@indicator_of_ruzophobia

6 жыл бұрын

Но это не точно.

@Anisimov_Yu_M

5 жыл бұрын

Это не фейк, это - мем. :-)

@user-wm6vp4db2c

5 жыл бұрын

UY Щита ПУСТЬ И НЕ ПАДАЛО ЭТО ЯБЛОКО НА ГОЛОВУ НЬЮТОНА... -- СУТИ ЭТО НЕ МЕНЯЕТ... ГЛАВНОЕ УЧЕНЫЙ ОТКРЫЛ ТЕОРИЮ ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ... --- А ЯБЛОКО ВЗЯТО В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕРА... --- КАК УРОК МАТЕМАТИКИ В ПЕРВОМ КЛАССЕ -- У ТЕБЯ В КАРМАНЕ ОДНО ЯБЛОКО. ЯБЛОКО ...;)))))...

@4Jazzband

5 жыл бұрын

@@user-wm6vp4db2c , если есть закон, должна быть формула. Ньютон никакой формулы не нашёл. Только предположение о взамном притягивании тел...

Потрясающий ролик

Спасибо огромное, не знаю как для других,но лично для меня самое лучшее объяснение, ещё раз. Привет из Ганновера.

@user-ne4gi3pb3h

4 жыл бұрын

Поскольку на уровне восприятия обычной (западной) домохозяйки, у которой за плечами обыкновенная (американская) школа для дурочек и ЕГЭ (вроде нашего). Спрашивается, за что Ньютона сэром сделали, когда даже в Ганновере всё поняли за 13 минут 17 секунд?

как на счет коллаборации с ридлом ?

@WarriorPlayStudio

6 жыл бұрын

Ридл - местный рен тв

@AlphaCentauriChannel

6 жыл бұрын

Не наша аудитория (без претензий к Риддлу).

@xartofering7502

6 жыл бұрын

Ридл помойка

@slimeball3209

6 жыл бұрын

да, риддл по научной фантастике, а тут матчасть

@slimeball3209

6 жыл бұрын

Виолетта вейтс не правиьно читаете, "научная фантастика" значит "научное враньё" а не фантастика основанная на науке.

Я просто уверен, что человек который не играл в KSP нихуя ничего не поймёт. Привет из KSP

@user-rs3bm8di6j

5 жыл бұрын

Илья Оленев, Я никогда не играл в КSP и понятия не имею что это вообще такое. Но орбитальную механику понимаю.)))))))

@ANDREYSMIRNOV_

5 жыл бұрын

Иван Климов Григорий Петрович Климов Вам не родственник ?

@user-rs3bm8di6j

5 жыл бұрын

@@ANDREYSMIRNOV_. Нет, не родственник.

@Pashca74

5 жыл бұрын

я не играл, и всё понял

Наконец то, несколько недель ждал!

Понятно объяснил 👍

Я тут подумал, а зачем пассажирские самолеты все время полета тратят топливо? Нужно просто подняться на 10 км. разогнаться и можно выключать двигатель. Дальше самолет будет просто падать, но за счет кривизны земли будет все время промахиваться, но из-за относительно низкой горизонтальной скорости, будет очень плавно снижаться.

@user-yr5xg1jl3z

6 жыл бұрын

>> нужны очень большие крылья будут Я думаю имеющихся крыльев вполне хватит. Для примера: Берем расстояние перелета в 1000 км. Скорость 900 км.\час. Получается разница по высоте за счет кривизны земли составит 78 км. Плюс еще 10 км на которые поднимается самолет. Итого, до точки приземления высота 88 км. Далее, если посчитать линейно, то вертикальная скорость составит 24,5 м.\сек. Хватит площади даже одного крыла! Вся площадь крыльев нужна только для влета и посадки, на низких скоростях.

@user-ze4bn8zs3s

6 жыл бұрын

Руслан Савельев сопротивление воздуха, температура обшивки, глохнут движки на большой высоте, малая тяга, даже ср71 страдает этим, загугли х15.

@valeriymatveyev8774

6 жыл бұрын

Мастурбация. Мужс44thкая

@user-gz3lw7hg9t

6 жыл бұрын

Разгоняться нужно до 8 км\сек или 28800км\час. Самолёт не сможет достичь более 850-1200 км\час

@underground-ir1fn

5 жыл бұрын

@@user-gz3lw7hg9t существуют и суборбитальные полеты, кроме того данную вами скорость достичь в атмосфере невозможно

Просто, понятно, познавательно. Жирный лайк!

Thanks to the clip producer.

Очень круто и доходчиво!))

@user-ne4gi3pb3h

4 жыл бұрын

Поскольку на уровне восприятия обычной (западной) домохозяйки, у которой за плечами обыкновенная (американская) школа для дурочек и ЕГЭ (вроде нашего). Спрашивается, за что Ньютона сэром сделали, когда даже Вячеслав Бережной всё понял за 13 минут 17 секунд?

Классное познавательное видео!

Наконец-то)

Очень познавательно!

Офигенно!

Благодарю ❤️

Топ контент,готовлюсь к сессии,послезавтра экзамен по физике

Very годное видео. Мега лайк )

Спасибо!