Подписывайтесь на наш канал, оставляйте отзывы и следите за публикациями! Пишите вопросы, в рамках наших основных тем и опубликованных лекций. Обязательно ответим!

Спасибо. Малоизвестная, хотя и небезъинтересная тема. Одно только с каждым годом печалит всё сильнее - заочная дискуссия с советскими оценками. Какая разница, что там считалось в СССР? И страны такой нет уже 30 с лишним лет, и какие там были на что взгляды мало кто уже помнит-из тех, кто постарше, а кто помладше так и не знали никогда...

@SuvorovWay

Жыл бұрын

Тут смысл в другом. В том, что тема не разрабатывалась и современным исследователям приходится волей или неволей иметь дело с оценками советского периода. На базе этих оценок было написано множество текстов, создано множество картин и иллюстраций. Нет заочной дискуссии, есть дополнение и переосмысление взглядов на этот период. Наше современное понимание отличается, и многим событиям предстоит получить новую современную оценку, так же, как это было сделано в советское время.

Благодарю 🤝🏻

Спасибо, что не забрасываете канал

@SuvorovWay

Жыл бұрын

Времени на монтаж мало, но планы обширные, да и снимается каждый месяц довольно много контента. Будут смотреть - будем публиковать больше )

Ну, так.., слабенько. Да и сомнительно. Верить на слово лектора, без документальных приведенных фактов с датами и картами.., ссылками на исследование других ,,лекторов,, Сомнительно.) Попахивает, тем самым с того самого 1

@SuvorovWay

Жыл бұрын

Верить чему? Тому, что Суворов занимался административной деятельностью? Или тому, что практически не участвовал в боевых действиях в отношении восставших? Это факт. Доклады суворовского биеннале - это сжатый рассказ при регламенте времени о сути исследований автора. Докладам с мероприятия посвящен отдельный плейлист на нашем канале. На данном мероприятии специалисты делятся результатами и/или ходом исследований. Сами работы выходят после в виде книги. По прошлому Биеннале доступна тут www.ozon.ru/product/suvorovskoe-biennale-176158224/?sh=7LDnKGZZPA

Замена советских идеологем на самодержавные. Те же яйца, только в профиль. То шо восстание охватило широкий круг российского населения, в том числе и крестьянство, это факт. И также было огромное количество отрядов, которые действовали независимо от Пугачева это то же факт. И это было не одно восстание, а целый ряд, которые сливались вместе.

Где слово о ТАРТАРИИ,.

@Gotmogas_Ugninis

Жыл бұрын

У альтернативно мозгом ушибленных. )))

Еще один борец с "идеологемами советской историографии" ! Это оказывается была не крестьянская война, а "восстание казаков , к которым примкнули башкиры"! Хоть стой ,хоть падай! И это называется кандидат исторических наук! Неверной дорогой шагают субъекты из музея А.В. Суворова. Такой "истории" нам не надо. Не позорьтесь.

@SuvorovWay

Жыл бұрын

во-первых, выступающий - это Рахимов Рамиль Насибуллович - кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой истории Башкирского государственного университета. во-вторых, согласно большой советской энциклопедии восстание Пугачёва называется как "крестьянская война 1773-1775", так и "восстание яицких казаков, крестьян и народов Урала и Поволжья". Началось восстание с Яицкого казачьего восстания (1772). О чём есть соответствующая статья в википедии и других источниках. Да и другие события там тоже имели место. Например, Отряды башкир под командованием Салавата Юлаева продолжали действовать до ноября 1774 г. По этому, не вполне понимаю, с чем конкретно Вы не согласны?

@user-ex2rg2en8i

Жыл бұрын

@@SuvorovWay Во-первых, против того ,что выступающий является Рахимовым Р.Н. , зав.кафедрой и пр. никто не возражает. Является и является. Во-вторых, зачем понадобилось выступающему , совершенно очевидные вещи, как то : классовый характер восстания, то что оно было крестьянским по своей природе, направленным против самодержавия , называть "идеологемами советской историографии" ?. Может быть оно подавлялось не зверски? Выступающий настаивает (1.21), " что это была не крестьянская война, а восстание казаков с примкнувшими к ним .." БОС, да и я тоже, с этим согласиться никак не можем. И не на последнем этапе к бунту примкнули крестьяне. Без поддержки приписных крестьян уральских заводов мятеж бы угас в оренбургских степях. То что восставшие зверствовали знал каждый советский школьник, читавший "Капитанскую дочку". К чему об этом говорить как о малоизвестных фактах, "другой стороне" ,которая не всем известна? Ответ очевиден : чтобы мощнейший всенародный социальный протест, фактически гражданскую войну обернуть смесью заурядного мятежа и бандитизма. Складывается впечатление , что граждане из музея А.В. Суворова озабочены тем ,чтобы нимб над головой у прославленного полководца не потускнел. Но это ничего общего с наукой не имеет. Скорее с религией.

@SuvorovWay

Жыл бұрын

Данное восстание не было гражданской войной в полной мере этого термина. Тут достаточно изучить определения, даже не углубляясь. Крестьянских восстаний, восстаний стрельцов, казаков и прочих в истории были десятки. Ни одно из них не тянет на сколько ни будь осознанный "классовый протест" против самодержавия. Это при том, что многие считали Пугачева Петром III. Бунт начался с казаков против командующих войсками и перерос в массовое явление, где каждый хотел получить своё. Что там известно советскому школьнику? я не в курсе. Капитанская дочка - это конечно важный исторический документ. 😂 Бывшие советские школьники запоем читали Пикуля и поверили Фоменко и Носовкому. До сих пор непонятно, с чем конкретно Вы не согласны. Если доклад Вам не нравится, не нужно пытаться придумать аргументы. ) Сами аргументы слабоваты, про религию - вы уж совсем загнули не туда. Скорее уж советская коммунистическая риторика смахивает на религию, рассматривая всё происходящее исключительно глазами марксистской теории.

@user-ex2rg2en8i

Жыл бұрын

Катастрофа у нас приключилась гуманитарного образования. Вот чего. Дети доцента Соколова кругом. Косноязычные реконструкторы. Ужас какой !

@SuvorovWay

Жыл бұрын

Согласен, катастрофа: Вы до сих пор пытаетесь выразить свою мысль, бросаясь громкими заявлениями. Подключая то Соколова (зачем ?) то религию, то реконструкторы виноваты. Единственное, что я понял - Вам не понравилось. Остальное выглядит как попытки найти аргументы ссылаясь на всё подряд, даже "Капитанскую дочку". Хотите подискутировать с автором - пишите ему лично.