Liebe Interessierte, wir bedanken uns für das Interesse und die vielen Kommentare. Wir freuen uns über die rege inhaltliche Diskussion. Wir bitten aber darum, dass hierbei auf einen respektvollen Umgang sowohl mit dem Referenten, als auch untereinander geachtet wird. Beleidigende Kommentare werden gelöscht.

Bravo, danke für diesen Vortrag und vor allem, dass Ihr ihn öffentlich zugänglich gemacht habt!

@ElysianFlame

5 ай бұрын

Könnt ihr auch den Workshop vom 16.11 teilen?

@olafgoebel7837

5 ай бұрын

@@ElysianFlame ja, der folgt in wenigen Tagen an dieser Stelle

Netter, auch von Vernunft geprägter Vortrag. Trotzdem habe ich einen nicht unwesentlich Einwand. 50% des CO2 Ausstoßes wird von ca. 10% der Bevölkerung verursacht. Diese Schicht müßte beispielgebend vorausgehen. Im Endeffekt leiden die unteren 50% an den Maßnahmen, die von vornherein einen bescheidenen Lebensstil haben. Andererseits hilft es nichts, wenn wir in Europa 0% Ausstoß hätten, wenn in den Schwellen und Entwicklungsländern der Ausstoß von Milliarden von Menschen wesentlich steigen wird. Sollte nicht bei uns eine Politik gemacht werden, die es ermöglicht, Techniken und Produktion von klimafreundlicher Technik weltweit verkaufen zu können , um unsere Gesellschaft mit einem angepaßten Lebensstandard nicht zu spalten und Unruhen zu provozieren. Nachsatz, damit ich verstanden werde: ich lebe bewußt mit meiner Frau seit Jahren mit einem sehr niedrigen CO2 Ausstoß und ökologischen Fußabdruck;wir leben gut! Trotzdem habe ich kein Verständnis für den Alarmismus von den Thunberg und Klimakleberaktivisten und deren Förderer, die nur Angst erzeugen, sonst aber keine brauchbare und realistisch vernünftige Lösungen einbringen.

Sehr schön finde ich den Ansatz zur Freiwilligkeit des Sparens durch Anreize wie eine CO₂ Abgabe. Verbote sind nicht nur dämlich, sondern auch ungenau. So soll doch der Halter entscheiden, ob sein Nutzungsprofil ein E-Fahrzeug rechtfertigt oder Sommerhäuser wirklich eine neue Heizung benötigen. Leider sehe ich bei der Geldgier der Regierung keine Chance, dass dem Bürger seine Abgabe wieder ausgekehrt wird.

Einer der absolut besten Vorträge zum Thema die ich je gehört habe. Der Mann sollte mehr Öffentlichkeit erhalten.

@gertrudfunke7299

5 ай бұрын

Kommt auf die Bewußtseinsebene an, ob man diesen Mann interessant findet.

Der Vortrag von Herrn Goebel spricht mir aus dem Herzen. Obwohl ich kein Fachmann bin, hat mir auch vieles von dem gesagten schon vorher eingeleuchtet. Dazu kommt noch, dass wir fossile Ressourcen in wenigen Jahrzehnten verbraten, die in Millionen von Jahren „gewachsen“ sind. Ist das nicht vollkommen egoistisch? Was werden kommende Generationen über uns denken?

Kraftwerke abschalten und gleichzeitig Bonusprogramme für E-Autos und elektrisch betriebene Wärmepumpen auflegen. Da wird es doch selbst für Menschen mit Dyskalkulie ein bisschen eng...

@sascharambeaud1609

4 ай бұрын

E-Auto und Wärmepumpe sind selbst mit Kohlestrom noch besser als die fossile Alternative. Natürlich ist das finale Ziel, die mit Erneuerbaren zu betreiben, aber selbst wenn das weiterhin ausgebremst wird, hätte man einen geringen positiven Effekt.

@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx..

4 ай бұрын

@@sascharambeaud1609 Die Quantität von elektronischer Leistung ist ein Problem. Das correliert nicht mit einer politischer Meinung. Die naturwissenschaftlichen Fakten lassen sich nicht von irgendwelchen Wünschen beeinflussen.

Kleiner Einwand: Politiker lösen keine Probleme, sie schaffen meistens neue🤣

@bremstierlebend302

5 ай бұрын

... und besonders, wenn sie Geld brauchen. Ich sage nur "Weltuntergangssteuer" alias "CO2-Steuer" 😂

Beim STROM sind 42% aus erneuerbarer Energie. Bezogen auf die GESAMTENERGIE sind gerade einmal etwas über 10% aus erneuerbarer Energie. D.h. wenn wir unser Ziel, bis 2045 klimaneutral zu sein, erreichen wollen, fehlen noch 90% !

@haraldthielen-redlich

5 ай бұрын

Wir brauchen derzeit soviel mehr Primärenergie, weil die Wärmekraftmaschinen (Kraftwerke, Verbrenner) etwa 2/3 der Energie dissipieren lassen, sprich in unbrauchbare Wärme umwandeln. Elektromotoren und Akkus verlieren weniger als 20%, und Wärmepumpen nutzen Strom, um Umgebungswärme einzusammeln. Das senkt den Primärenergiebedarf enorm. Auch sonst gint es jede Menge Effizienzpotentiale, deren Nutzung bisher nicht angereizt wurden - die Ölparty lief doch so toll. Man muss sich nur einmal die Unmanegen ungedämmter Häuser und SUVs anschauen. Wahnsinn.

Vielen herzlichen Dank für diesen interessanten Vortrag👍Sie haben es auf den Punkt gebracht👍wirklich sehr gut erklärt🤝 ♾Da kann man nur hoffen sehr viele Personen sehen dieses Video🙏

Was soll das im Titel stehende jede*r gedeutet werden? Das gegendertes Wort " jeder"? Das wäre absurd, würde aber zum Vortragsthema an dieser Uni passen.

@xbzgrumpycat7005

5 ай бұрын

Hat dir einer das Schnitzel geklaut du Heulsuse?

Detail: Die "Flug-Mango" (für Lippstadt) landet aber doch in Amsterdam (vorwiegend), Hamburg oder Frankfurt und muss dann noch durch die Supermarkt-Logistk (LKWs, 3 mal umladen im Logistik-Zentrum). Oder landen Frucht-Flieger regional in Paderborn-Lippstadt?!? Also was ich sagen will, der Apfel aus Soest ist immer besser als die Mango via Amsterdam (egal ob per Flug oder Schiff (dann eher Rotterdam)).

@olafgoebel7837

5 ай бұрын

Sehr geehrter Kommentator, ja, das stimmt, aber im Vergleich zu dem Energieverbrauch beim Flug fällt der innerdeutsche Transport fast nicht ins Gewicht. Daher habe ich das unterschlagen. Wenn man das aber mit berücksichtigt, wird die Ökobilanz der Flugmango noch schlechter.

@U_H89

5 ай бұрын

@@olafgoebel7837 okay, danke. War nur als Anmerkung/Idee, dass Amsterdam bzgl. Transportbilanz regelmäßig schlechter sein dürfte als Soest nach Lippstadt - im Prinzip egal, ob Äpfel, Birnen oder Mangos 😉...

Auf wikipedia fand ich: "Eiszeit steht für: Eiszeitalter, ein längerer Zeitraum der Erdgeschichte, in dem mindestens ein Pol ganzjährig vergletschert ist." Aus dieser Sicht sind wir jetzt gerade in einer Eiszeit! Interessant dünkt mir, dass in der gegenwärtigen Klimadebatte gar nicht darüber berichtet wird, dass es scheinbar Zeiten gab, da beide Pole nicht vergletschert waren! Da stellt sich mir auch die Frage, in wieweit der jetzige Klimawandel wirklich hauptsächlich menschengemacht ist. Und wenn menschengemacht, ob es hauptsächlich am CO2 -Ausstoss liegt oder z. B. von der Störung von Oekosystemen (z. B. durch Abholzen von Regenwäldern) herrührt. Der CO2 -Reduktionismus passt natürlich gut zu einer Konsumgesellschaft: man kann so weiter machen wie bisher, einfach auf Elektroauto umstellen und ähnliches. Die menschengemachten Umweltzerstörungen (Ausfischung der Meere, Plastik in Meeren, Aussterben von Tier-und Pflanzenarten, Schädigung der Erde durch Kunstdünger u. Pestizide, AKWs, Abbau von Kobalt, Lithium, etc.) können so weitergehen. Ob der Klimawandel menschengemacht ist oder nicht; ich werde es kaum herausfinden, nachvollziehbare Argumente gibt es für beides. Glücklicherweise muss ich es auch gar nicht herausfinden, da folgende Aussage von Charles Eisenstein (in 'Klima, eine neue Perspektive'; gratis im internet) mir genügend Orientierung gibt: " Wenn das Standard-Narrativ von der AGE (anthropogene globale Erwärmung) wahr ist, dann haben der Schutz und die Wiederherstellung von Boden, Wasser und Ökosystemen allerhöchste Priorität. Wenn das Standard-Narrativ von der AGE falsch ist, dann haben der Schutz und die Wiederherstellung von Boden, Wasser und Ökosystemen allerhöchste Priorität."

@karstenschmidt2302

5 ай бұрын

Sämtliche Voraussetzungen von früheren Klimaveränderungen sind derzeit nicht erkennbar. Oder können Sie eine benennen?

@reinholdjunele617

5 ай бұрын

@@karstenschmidt2302 Das weiss ich nicht, spielt in meinen Augen auch keine Rolle für das von mir Geschriebene. Mein Kommentar ist kurz und so vielleicht nicht genügend aus sich heraus verständlich. Zudem kann man ja heute das Eine und das pure Gegenteil davon 'beweisen'. Wenn Sie mehr dazu wissen wollen, welche Gesichtspunkte es ausserhalb des mainstream-Narrativs gibt, empfehle ich die Bücher von Charles Eisenstein

@bremstierlebend302

5 ай бұрын

Das hat was 👍

@karstenschmidt2302

5 ай бұрын

@@reinholdjunele617 Ich empfehle die Fachliteratur.

Geologe Professor Ian Plimer: Die Frage, ob sich der Planet erwärmt oder nicht, hängt ganz davon ab, wann man mit den Messungen beginnt. "Wenn man in den 1850er Jahren mit den Messungen begann, gab es eine allgemeine Erwärmung von etwa 0,7 Grad Celsius... Wenn man mit den Messungen im Mittelalter beginnt, haben wir eine Abkühlung von etwa vier Grad Celsius... Wenn Sie mir also sagen, dass sich der Planet erwärmt, dann ist meine Frage: Seit wann?"

@haraldthielen-redlich

5 ай бұрын

4 Grad - wo steht das? Die seriöse Klimaforschung bestätigt das nicht. Es gibt seriöse und unseriöse Quellen.

@karstenschmidt2302

5 ай бұрын

Ihre Behauptung ist schlichtweg belegbar falsch.

@brauntube22

5 ай бұрын

​@@karstenschmidt2302 Na, dann mal los mit den mainsteam-Belegen. Ich warte...

@haraldthielen-redlich

5 ай бұрын

Geologen sollte man die Geologie überlassen, und Klimaforschern die Klimatologie.

@wolfgangpreier9160

5 ай бұрын

"Wenn man in den 1850er Jahren mit den Messungen begann, gab es eine allgemeine Erwärmung von etwa 0,7 Grad Celsius." Falsch, Es sind inzwischen 2.5 Grad in D und 1.5 Grad weltweit.

Guter Vortrag, Schön dass es Menschen der "Mitte" gibt die sich auch mal aussprechen und Präsenz zeigen! Die Kommentare hingegen sind leider zum Teil beängstigend...

@gertrudfunke7299

5 ай бұрын

Die Kommentare stammen von Ugeimpften, die sich nicht vormachen lassen.

@karstenschmidt2302

5 ай бұрын

​@@gertrudfunke7299 Bei Ihnen hat man die dreifache Dosis sicher mit ins Essen gemischt. Ganz heimlich natürlich.

@bremstierlebend302

5 ай бұрын

Man muss keine Angst haben. Heute wird jeder Widerspruch hysterisch mit Weltuntergang assoziiert. Das ist aber falsch, versprochen. Das war nicht immer so, wir wurden von Mainstreammedien einfach zu Angstreaktionen verzogen. Keine Angst, das sind nur andere Ansichten.

Kommt der Workshop auf KZread?

@olafgoebel7837

5 ай бұрын

Ja, das haben wir vor. Ich hoffe in der nächsten Woche auf dem KZread Kanal der HSHL

Allen Befürwortern des Abwartens und Nichtstuns sei ein Zitat von W. Edwards Deming gegenwärtig: "You don’t need to change - your survival is not mandatory."

@kapt.jayaubre942

4 ай бұрын

@@Leschsmasher Der Name ist Programm? Vielleicht hätten Sie Herrn Lesch besser zuhören sollen. Wissenschaftliche Arbeit ist das Aufstellen von Hypothesen, die am Experiment scheitern dürfen. Ihre Hypothese war offensichtlich "Deming = Klimaphantast". Ebenso offensichtlich haben Sie Ihre Hypothese nicht getestet, googeln hätte es getan. Die Arbeiten von Deming waren die Grundlage für den wirtschaftlichen Erfolg Deutschlands. QED. Deming hatte Recht. BTW. Das der Mensch das Klima verändert durch die Emission von Gasen ist dieses Jahr siet 180 Jahren bekannt. Und wer hat es beobachtet? Richtig, noch so ein Klimaphantast: Alexander von Humboldt.

@MichaelBaleanu

4 ай бұрын

@@kapt.jayaubre942 Sie meinen also, dass die Dürre, die den Untergang der Mayas brachte und der "dust bowl" 1935-38 in den USA durch Emissionen von Gasen verursacht wurden? Könnten Sie mir bitte die Massnahmen erläutern, mit denen man diese Gasemissionen beim "dust bowl" bekämpft hatte?

@kapt.jayaubre942

4 ай бұрын

@@MichaelBaleanu Ich habe weder vom Untergang der Maya noch von Wetterphänomenen in den USA geschrieben.

Ein toller und bodenständiger Vortrag, wäre das schön gewesen wenn in meiner Studienzeit, einer meiner Profs mir so ein Highlight beschert hätte, weiter so, Gruß nach Hamm (auch mal ohne ICE Stress) aus der Hauptstadt 🌞🍀🚘🔌

@uwestrecker2474

5 ай бұрын

@@Blaluba ??? Ist dass wichtig?

Sehr guter, fundierter und ohne Panik zu verbreitender Vortrag. Sie haben meinen tiefsten Respekt. Richard Becker

@seppwurzel8212

5 ай бұрын

Wissenschaftliche, fundierte Beiträge verbreiten keine Panik. Die, die Panik verbreiten sind nicht wissenschaftlich.

Meine Überlegungen aus "neutraler" Sicht: 1. Vor ca. 150 Jahren endete die sog. kleine Eiszeit. Darin sind sich sämtliche Wissenschaftler einig, auch die "Klimaskeptiker". Frage: Was passiert, wenn eine Eiszeit endet? Genau - es wird wärmer. Was denn sonst? 2. Um wieviel sich die Erde während den letzten 150 Jahren erwärmt hat, kann niemand beantworten. Die alten, ungenormten Messmethoden zu Grossvaters Zeiten (z.B. irgendwo und irgendwie aufgestellte Holzhütten) können doch in keiner Weise mit modernsten, standardisierten Messungen verglichen werden. 3. Wenn wir das Klima beeinflussen wollen, dann klappt das ausschliesslich nur dann, wenn alle Staaten der Welt am gleichen Strick ziehen und nicht nur Lippenbekenntnisse abgeben. Machen wir uns nichts vor: Ausser den Industriestaaten, welche sinnlos unzählige Milliarden in den Klimaschutz reinpumpen, interessiert das niemanden. Ist irgendwie auch verständlich, denn die bevölkerungsreichsten Länder wie Indien, Afrika, China, Südamerika usw. haben ganz andere Probleme. Die Masse deren Bevölkerung ist nämlich nur schon froh, täglich genug zu essen zu haben oder sich einen Arzt leisten zu können. Da kommt das Wort "Klimaschutz" in deren Vokabular gar nicht erst vor. 4. Man braucht keine wissenschaftliche Ausbildung, um solche Binsenweisheiten zu verstehen.

@herbertcar8067

5 ай бұрын

eher wissenschaftlicher Quatsch ! Ausbildung sagt gar nichts

@uwes.ausw.amrh.1340

5 ай бұрын

@@herbertcar8067 Müssen wieder religiös empfinden! Und fanatisch-hysterisch, kreischend-heischend mit Schaum vorm Mund Ketzern hinterher laufen, die noch nicht bei spätestens 3 in die Endzeitapokalypse mit eingestimmt haben...

@karstenschmidt2302

5 ай бұрын

1) Die derzeitige Erwärmung ist nicht mit dem Ende der "kleinen Eiszeit" erklärbar. Sie reiten ein totes Pferd. 2) Die Temperaturdaten der letzten Mio.Jahre sind ziemlich gut rekonstruierbar. Exakte Messinstrumente in der Vergangenheit benötigt es dafür nicht mehr.Das ändert lediglich etwas hinter den Kommastellen,aber nicht den grundsätzlichen Trend. 3) Der erste Satz kann uneingeschränkt so stehen bleiben. Etwas anderes behauptet aber auch kein einziger,seriöser Forscher bzw. Analytiker. Von "sinnlosen Ausgaben" würde ich im Anbetracht der anderen Massenkonsumausgaben in den Industriestaaten nicht sprechen. Außerdem ist jede Ausgabe des Einen zwingend die Einnahme des Anderen. 4)Man braucht zumindest ein Grundwissen über den Kern des derzeitigen Forschungsstandes. Insofern sind 1),2) und Teile von 3) auch keine "Binsenweisheiten",sondern schlichtweg irreführende und falsche Aussagen und alles andere als "neutral".

@karstenschmidt2302

5 ай бұрын

@@Leschsmasher Ach...ja? Es müsste seit ca.65 Jahren kühler werden,wenn auch nur gering,wenn ausschließlich natürliche Faktoren berücksichtigt werden. Es wird aber wärmer. Das Eiszeitargument ist einfach nur gequirlter Käse. An Absurdität kaum zu überbieten. Danke,daß Sie diesen pseudowissenschaftlichen Unsinn noch beklatschen. Applaus!

@jochenehmen6108

5 ай бұрын

@@karstenschmidt2302 _Es müsste seit ca.65 Jahren kühler werden,wenn auch nur gering,wenn ausschließlich natürliche Faktoren berücksichtigt werden._ Das ist eine sinnfreie Betrachtungsweise, denn warum sollte man absichtlich den sehr wohl recht gut bekannten CO₂ Eintrag durch die Menschheit ignorieren? (rhetorische Frage) Wie kommen Sie übrigens drauf, daß es ohne dies hätte kühler werden müssen? ... ist ja eigentlich egal, weil wir nie erfahren werden ob das so gekommen wäre - aber aus reinem Interesse frag ich mal

Das ist ein sehr interessanter Vortrag eines eindeutig sehr kompetenten Fachmannes. Allerdings halte ich die teilweise optimistischen Lösungsvorschläge zum Überleben der Katastrophe für etwas unrealistisch. Wenn es in wenigen Jahrzehnten zur beschriebenen Überflutung weiter Küstengebiete kommt und dazu ja noch viele weitere außergewöhnlich starke Katastrophen wie Waldbrände, Hitzewellen, Dürren, Stürme, Flutkatastrophen, Hungersnöte usw immer zahlreicher und heftiger werden, dann wird es überall auf der Welt so starke Fluchtbewegungen geben, dass man sich auch mit Geld bzw. sinnvollerweise Edelmetalle oder sonstige Tauschgüter kaum noch irgendwo sichere Orte suchen geschweige denn dort in einem eigenen Haus ohne Lebensgefahr leben kann. Letztlich wird es so wie überall in bzw. nach schweren Katastrophen, Kriegen usw um das Recht des Stärkeren gehen und da spielt dann weniger Geld, sondern vielmehr Skrupellosigkeit, Waffenbesitz und Bandenzugehörigkeit eine wirklich entscheidende Rolle. Wer einfach nur viel Geld hat, der wird es sicher ganz schnell loswerden, wenn er es nicht mit allen nur denkbaren Mitteln auch schützen kann. Man darf auch nicht vergessen, dass es aufgrund der drastisch sich verringernden bewohnbaren Landflächen überall auch noch neben den vielen Katastrophen zu schweren Verteilungskriegen um Land, Nahrungsmittel usw kommen wird.

@weiwurst.4623

5 ай бұрын

Meermike: Der Vortragende ist stramm auf Mainstream- und Regierungslinie. Allein das sollte kritisch hinterfragt werden.

Das Abnehmen des CO2 hängt nur begrenzt an den Bäumen des Blattwerks, sondern auch an die Verbrennung des Zuckers in der Nacht zum Wachstum. Den Abfall der Blätter und im Winter gibt es gar keine Fotosynthese.

@karstenschmidt2302

5 ай бұрын

"Im Winter gibt es gar keine Photosynthese" Dadurch erklärt sich auch der Jahresgang........

@haraldthielen-redlich

5 ай бұрын

Göbel erklärt den Jahresrhytmus, nicht den Tagesrhytmus. Beim Pflanzenwachstum wird der meiste Zucker zu Cellulose und Lignin metabolisiert und nicht veratmet ("verbrannt") . Der Abbau von Totholz passiert v.a. im Sommer, weil da die Temperaturen höher sind. Im Sommer überwiegt jedoch der Aufbau von Biomasse den Abbau. Im Winter ist es umgekehrt.

Toller Vortrag! Danke dafür. Besonders die letzte Folie, wenn ich auch nicht nur Frauen sondern auch Männer hätte damit ansprechen wollen (Mann fehlt auf dem Bild :-( ). Leider kann ich nicht alles unterschreiben, was da kam. 1. Versuche ich trotz Diesel-Fahrzeug seit Jahrzehnten so wenig wie möglich CO2 zu erzeugen. z.B. Fahrrad fahren statt Auto, so oft wie es geht. Plastikverpackungen vermeiden. Papier beim Schlachter mehrfach nutzen, keine Plastikverpackungen zu nehmen. etc. Die meisten bezeichnen einen dann als Geizhals o.ä., weil sie es nicht begreifen (wollen), wieviel man gerade im 'kleinen' tun kann, besonders wenn es viele / fast alle täten. 2. Wenn mann schon seit Jahrzehnten nur dann fliegt, wenn man zu seiner Verwandschaft nicht anders gelangen kann, kann man kein gespartes Geld in die 4 Punkte der Handlungsempfehlungen 'umwidmen' 3. Für eine Energiewende kämpfe ich nur dann, wenn sie so geplant wird, dass es machbar ist: - Bei manchen Dingen sich einschränken, z.B. nicht alle Zimmer gleich stark beheizen, nur weil man evtl .abends nochmal rein muß - super! - mit mehreren Presonen zum Training oder Punktspiel fahren, statt das jeder sein eigenen Auto nimmt - super! - Beim Duschen nach dem Training teilen sich 2 Personen eine Dusche, die eh länger läuft, als man benötigt um den Körper zu benässen und danach Shampo- oder Seifenrückstände zu entfernen - super! - usw. Was ist in meinen Augen eher Augenwischerei und nur für ausgewählte Personenkreise sinnvoll: - E-Auto kaufen, wenn man das eigene noch 5-15 Jahre fahren könnte und normalerweise auch täte (CO2-Rucksack nimmt mit jedem KM ab und die alten Autos würden nicht so früh in Afrika weiter genutzt werden, sondern selbst weiter fahren). (Wenn ich meine E-Auto nur 1-3 mal die Woche starte, manchmal 2 Wochen gar nicht, verliere ich Reichweite durch Selbstentladung (haben mir mehrere E-Auto-Fahrer berichtet) oder muß ständig nachtanken, falls ich PV habe. Meinen Diesel lasse ich auch mal 4 Wochen stehen und kann sofort über 1000 km damit fahren. E-Autos derselben Größenordnung schaffen nicht einmal die Hälfte. MAnchmal muß ich erst nach 2-3 Monaten tanken. Mit E-Autos unvorstellbar. - Hybrid-Autos zu verteufeln. OK, wenn man bedenkt, dass sie einen größeren CO2-Rucksack durch mehr Gewicht und Zusatzbatterie haben als neue Verbrenner(mehr Gewicht -> höherer Verbrauch der fossilen Energie), kann man fllt, auch gleich einen Diesel holen.), aber es gibt halt Menschen, die wollen den selben Komfort, aber auch ein wenig für die Umwelt tun und in der Stadt dann elektrisch fahren - in meinen Augen Ok. - intakte Heizungssysteme tauschen, besonders dann nicht, wenn finanziel kaum Spielraum besteht(bezahlbarer Wohnraum). - nur 2000 Jahre betrachten bei der CO2-Entwicklung. Da finde ich den Ansatz von Prof. Gantefoer sinniger, das ganze auf einen wesentlich längeren Zeitraum zu betrachten. Dann stellt sich heraus, dass CO2 AUCH dazu beigetragen hat, die größere Menschenanzahl weltweit immer noch beköstigen zu können. Deshalb dürfte es trotzdem kein Ziel sein, dass die Erde sich weiter um 4-5 Grad erwärmt. In einigen Iherer Nebensätzen haben Sie meiner MEinung und Erfahrung nach vollkommen Recht: - Kinder, die viel Fahrrad fahren - mit oder ohne Helm - sind viel an der frischen Luft. Dies führt zu einen besseren Immunsystem. (wenn sie statt dessen draußen kicken oder Basketball auf dem Freiplatz spielen: auch gut.) - Penecelin von Kindern fern halten, solange es irgend geht! bring das Immunsystem nicht durcheinander und ist nebenwirkungsfrei. Und wenn die Kinder an der frischen Luft sind. benötigen sie solche Hammer-Pharmazeutika auch gar nicht. Freue mich schon auf Ihr nächstes Video und evtl. auch Ihre Antworten zu meinen Anmerkungen.

@olafgoebel7837

5 ай бұрын

Sehr geehrter Kommentator, vielen Dank für Ihren ausführlichen Kommentar. Er hebt sich positiv von einigen der anderen Kommentare ab, bei denen Leute nur mosern wollen. Schön, dass Sie auch meine Nebensätze beachtet haben. Es wird sehr oft nicht beleuchtet, dass eine etwas asketische Lebensweise nebenbei auch gesundheitliche Vorteile hat. Nächstes Video: Der im Vortrag erwähnte Workshop vom 16.11. sollte nächste Woche auch online gehen (auf dem KZread Kanal der HSHL).

Sehr interessanter Vortrag mit nüchternen Ingenieursbetrachtungen. Vielen Dank dafür. Was aber, wenn Verteilkämpfe um Essen und Wasser losgehen und / oder die staatliche Ordnung zusammenbricht ? Darauf hätte ich auch sehr gern Antworten ..

Auch für den Laien sehr verständlich. Den Vorschlag die Kräfte gemeinsam bündeln anstatt zu gegeneindander zu streiten sollte jedem einleuchtend sein. Da freuen sich nur die Dritten. Sprich die ganzen anderen Länder. Daumen nach oben. Top.

Frage: absorbiert der Regenwald (also so, wie er sagen wir einfach mal vor 10.000 Jahren war) tatsächlich CO²? Oder ist es nur ein Nullsummenspiel wie mit den europäischen Wäldern, da sich Zuwachs und Verrottung in etwa die Waage halten? Soweit ich mich entsinnen kann, ist ja der Boden dort ziemlich karg, weshalb eine brandgerodete Fläche nur 2-4 Jahre fruchtbar ist (ohne Düngung etc), weshalb die Kleinbauern danach das nächste Stück roden müssen (und sich der Urwald nach und nach das aufgegebene Feld zurückholt). Das gilt natürlich kaum noch für die riesigen Soja-Plantagen, für die heute gerodet wird. Dass der Urwald eine ganze Menge des in den vergangenen Jahren dort durch Brandrodung freigesetzten CO² zurückholen kann, wenn man ihn wachsen lässt, ist klar, aber um z.B. das fossile CO² zu binden, müsste er ja nennenswerte Mengen im Boden speichern (durch eine viel intensivere Humusbildung als bisher).

@karstenschmidt2302

5 ай бұрын

Das ist völlig richtig mit dem Nullsummenspiel. Jede Art von Biomasse befindet sich irgendwann im Gleichgewichtsfluß der Kohlenstoffströme. Erdgeschichtlich betrachtet realisiert sich das ziemlich "zeitnah" nach unserem Zeitempfinden.

Da sind sehr viele Einsparungsvorschläge für Menschen aus der Mittelschicht dabei! Ob jemand in der Nähe seines Arbeitsplatzes wohnen kann, ist dann doch mit viel Privileg in der eigenen Brieftasche verbunden.

@marcusmalinowsky3978

5 ай бұрын

hängt halt sehr viel an Brieftasche.

@vlarebo

5 ай бұрын

Oder damit genügsam zu sein und nicht den bestbezahltesten Job anzunehmen

@Herbstl4ub0001

5 ай бұрын

@@vlarebo Unser Wirtschaftssystem und der öffentliche Disskurs in Werbung und Popkultur, suggeriert mir da, jedoch etwas anderes!

Can someone help me? I understand CO2 and its implications. To fix this, we can reduce CO2. But to reduce CO2, we can build soil organic matter. This not only absorbs CO2 and stores it in the ground but also increases water infiltration and storage capacity, fixing droughts and floods at the same time. If I work with agroforest systems, I get a local cooling effect of 2°C and induce cloud formation. In other words, this is a win-win-win for the local community, absorbing an immense amount of CO2 and benefiting wildlife. If you're interested, read Gerhald Dunst, Gabe Brown, and Ernst Götsch. I just don't get why no one is talking about it. I started to put in place at my parents' farm, and this stuff is nothing less than the miracle technology we are all looking for but too simple to be recognized as such. Rebuilding soil from dirt to amazing, loose, biologically active stuff only takes 4 years. To get continental-scale cooling with trees would take 10 years, assuming you use fast-growing species.

Wenn es Ihnen Ihnen persönlich gut tut möchte ich mich auf diesem Level nicht kommunizieren, noch einen schönen Tag

Schämen sie siech für diesen Unsinn!

Wenn das CO2 weltweit schwankt, kann man das nicht nur mit den Jahreszeiten auf der Nordhalbkugel erklären. Wenn aus der Nordhalbkugel Herbst ist, ist auf der Südhalbkugel Frühling. Sollte eigentlich jeder wissen. Finde ich ziemlich unterkomplex die Erzählung von einem Prof.

@hanshitzinger4765

5 ай бұрын

da würde ich mir mal die Landverteilung zwischen Nord- u. Südhalbkugel anschauen!

@marcusmalinowsky3978

5 ай бұрын

danke - hab ich auch schon gedacht. Warum sagt er das nicht?

@tschadi5552

5 ай бұрын

@@marcusmalinowsky3978weil es dann der Vortrag noch länger wird.

@marcusmalinowsky3978

5 ай бұрын

hätte er den vermeintlichen Studenten nicht gefragt, wäre in einem Satz klar geworden. @@tschadi5552

@olafgoebel7837

5 ай бұрын

@@marcusmalinowsky3978 Sorry, ich dachte, dass wüsste jeder, der schon mal einen Globus gesehen hat. Aber trotzdem danke für den Hinweis. Werde ich nächstes mal extra erwähnen.

Nein, kein Elektroauto kaufen, denn noch werden die Komponenten so produziert, dass dabei CO2 u.a. frei wird- ÖPNV fahren.

@tschadi5552

5 ай бұрын

sie leben bestimmt auf dem Land 🙈

@Demondante61

5 ай бұрын

richtiger ist natürlich: Verbrenner mit e-Auto ersetzen, wenn ein Auto nötig ist und - vorallem wenn viel gefahren wird. E-Auto bringt (aktuell) auch nicht viel, wenn man sehr wenig fährt (

Patrick Moore sagt, wir brauchen mehr CO2 für ein gesundes Pflanzenwachstum!

@haraldthielen-redlich

5 ай бұрын

Damit widerspricht er der Lehrmeinung, die man mit Physik erklären kann. Die Pflanzen der Erdneuzeit sind an minimale CO2-Konzentrationen angepasst, aber nicht an Hitze- und Dürreperioden einer +3-Grad-Welt.

@hermannforderer7272

5 ай бұрын

Dürre ? In der Po Ebene ernten die Bauern zwei mal im Jahr. Wenn wir Mecklenburg mal dieses Klima haben, dann bleibt mehr Fläche für die Natur. Seit wann hat CO2 was mit dem Klima zu tun ? 1840 hatten wir schon über 400 ppm. Bei minus 30 Grad und 9 Bar Druck im Eis wird CO2 flüssig und diffundiert ins Eis. Messe ich dann den CO2 Gehalt in den Luftbläschen der Eisenohrkerne, dann kommt nur Grüze raus.

@sehen4567

5 ай бұрын

@@haraldthielen-redlich Stimmt nicht! Siehe "Physiologie der Pflanzen" von U. Kutschera Seite 332: Deutliche Unterschiede zwischen C3 und C4 Pflanzen.

Die Erdbeeren im Winter, sind Wäßrig.

@hunterhayman503

5 ай бұрын

Und wirken hässlich.

Merkwürdig ist, dass in früheren Jahrhunderten bei Wärmeperioden, die es auch da gab, das Leben florierte und Wohlstand sich ausbreitete. Wir sollten uns auf wärmere Zeiten einstellen! Anpassung und nicht diktatorische Massnahmen, die ins leere fallen.

@nickifrickel4736

5 ай бұрын

es gab viiiiiiiiiiiiiiiiiel weniger Menschen, und vor allem keine Elektronik. Und wie es den kleinen Inseln damals ging, wissen wir gar nicht. Einstellen müssen wir uns so oder so. Welche "diktatorische Maßnahmen" meinen Sie denn?

@h_rad9663

5 ай бұрын

Die wärmeperioden waren nie global zumindest nicht die letzten Jahrhunderte.

Mein Gott wir hatten damals um die 2000er Jahre schon eine Projektwoche zu erneuerbaren Energien in Naturwissenschaften gehabt.

Eine jährlich steigende CO2-Steuer würde mir keine Sorgen machen as Gasheizungs-Besitzer. Die steigt nur bis zur nächsten Wirtschaftskrise, dann wird das Gesetz wieder geändert.

@olafgoebel7837

4 ай бұрын

Ja, das ist leider so. In einem Land, in dem die Regierung (nicht nur die jetzige) ihre Glaubwürdigkeit verloren hat, ist es schwer Politik zu machen. Die Bürger nehmen sie nicht mehr ernst.

@elmercy4968

4 ай бұрын

@@olafgoebel7837 Das liegt schlicht im Funktionsprinzip von Demokratie.

Jeder Zeitgeist hat seine Professoren!

Ich denke er spricht aus, was viele von uns bereits fühlen, dass es noch ein paar Jahre dauern wird, bis der globale CO2-Ausstoß anfängt sich zu verringern. Auch ich würde es mir wünschen, dass es bereits 2024 losgeht, halte es aber für unwahrscheinlich, wenn ich mir anschaue mit vielen Billionen Dollar die fossile Industrie auch heute noch gefördert wird.

Das Einzigste was ich bemängeln muss, nicht jeder hat ein Haus

Auch Ihr könnt Naturgesetze NICHT außer Kraft setzen !

@karstenschmidt2302

5 ай бұрын

Warum ignorieren Sie dann die Naturgesetze permanent?

Mein Speicher hat 19,2kWh , ist nach 2,5h leer WP hat 24kW, Cop über 7 Jahre 3,4. Wer bietet 22ct ?????

Heute übertreibt meine Alte wiedermal. Gerade ist sie beim Furzen mit Karacho davongeflogen. 💩💥🚀

Sehr schön

Wenn die phlagaischen Felder ausbrechen was befürchtet wird, wird es durch Vulkan Asche erstmal kälter (zusätzlich zu den sonstigen Auswirkungen)

@karstenschmidt2302

5 ай бұрын

In der seriösen Wissenschaft sind derartige Befürchtungen unbegründet.

Kommt ihr bei mir auch vorbei und installiert mir eine Solaranlage? Die Anlage müsst ihr natürlich mitbringen. Ich hab auch einen Teller Erbsensuppe für euch. Wenn ihr dann noch mein Haus dämmt, gibt es ne Vegane Bockwurst dabei.

Also ich kann euch da auch nicht helfen, ihr könnt ja nicht einmal 1,5 Grad in euren Wohnzimmern die Temperatur begrenzen wenn darüber geheizt wird! Hört auf mit dem Irrsinn bitte!

Frage: "Könnten wir die chinesische Gesellschaft auch davon überzeugen, die gleichen Maßnahmen zu ergreifen, wie wir uns das hier in Europa vorstellen?"

@user-ze5wd7od2m

4 ай бұрын

Die Chinesen investieren aktuell am meisten in erneuerbare Energien. Die müssen aber auch keine Schwurbler überzeugen ;-)

die Dummheit der Menschen ist grenzenlos, also so weiter machen wie bisher

Die dümmlichen aufgezwungen Werbeunterbrechungen sind Trauriges Programm

@wolfgangpreier9160

5 ай бұрын

Bei mir nicht.

@ferdinandkreuter1026

5 ай бұрын

Dafür realistischer, als das Video selber! Das muss man erstmal hinbekommen!

@hshammlippstadt

5 ай бұрын

Wir haben leider keinen Einfluss auf die Werbung, die KZread einblendet. Diese ist abhängig vom Nutzungsverhalten des Users.

@lexxdz

5 ай бұрын

@@hshammlippstadt Sie glauben doch nicht im Ernst, dass ich ein Werbefreak bin?und Werbungb bei mir deswegen eingeblendet wird? Wie kommen sie denn da drauf?

Ich bin froh daß es etwas wärmer geworden ist, ansonsten hätten wir noch die Temperaturen wie am Ende der kleinen Eiszeit. Wer will diese Temperaturen?

@Andreas-hh9yg

4 ай бұрын

Ich! Ich liebe Schnee, Eis, Gletscher und das funkeln des Sonnenlichts an einem der so selten gewordenen Wintermärchentage. Ich würde alles dafür geben wenn wir wieder ein Klima wie zur Zeit der Kleinen Eiszeit hätten. Aber letzten Endes wäre schon das Klima meiner Jugendzeit (1980er Jahre) ein Traum im Vergleich zu unseren heutigen endlosen Hitzesommern und Supermildwintern. Ich bin jetzt erstmal aus dem deutschen Flachland an den Alpenrand auf 1000m Seehöhe geflüchtet. Aber auch hier sind die Winter natürlich nur noch ein Schatten vergangener Jahrzehnte.

Das Klima hängt davon ab

🍀🍁❤️❤️❤️🍁🍀

Nice try...

Korrelation ist nicht Kausalität - vom CO2 Anstieg auf die aktuelle Erwärmung zu schließen ist wohl etwas kurz gedacht. Wie erklären Sie sich dann die römische Warmzeit oder das mittelalterliche Klimaoptimum, bei dem es deutlich höhere Termperaturen (und CO2-Werte) als heute gab - anthropogen kann das ja irgendwie nicht sein ? Überhaupt - Warum wird zum Nachweis der Klimaerwärmung immer der Referenzwert 1850 herangezogen, dem kältesten Zeitpunkt in den letzten 6000 Jahren ? Was genau ist denn das "optimale Klima" und warum sind Sie der Meinung, dass das um 1850 optimal war (schließlich haben sie den Nachweis der Erwärmung anhand der Klimakurve geführt) ? Doch es ist völlig egal, ob die aktuelle Erwärmungsphase ausschließlich oder nur teilweise menschengemacht ist, die Maßnahmen, die momentan dazu ergriffen werden, sind jedenfalls in keinster Weise dazu geeignet den CO2-Ausstoß zu reduzieren - im Gegenteil, viele der Maßnahmen sind sogar kontraproduktiv und sorgen für mehr CO2-Ausstoß (z.B. Abschaltung Kernkraftwerke - oder LNG Importe statt Pipelingas). Außerdem gehen viele Maßnahmen der Energiemenge massiv zu Lasten der Umwelt (Rohstofffraubbau für Batterien, Zerstörung von Waldflächen für Windräder, Versiegelung von Feldern mit Solarpannels, Windräder in Schwachwindregionen usw.). Wer der Meinung ist was fürs Klima tun zu müssen, der soll das gerne selbst tun - aber er soll andere damit in Ruhe lassen. In dem moment, indem ein Staat Zwang ausübt, hört der Spaß auf

@karstenschmidt2302

5 ай бұрын

Wenn der Staat den Zwang nicht ausübt,dann machen dies die Naturgesetzte. Und in dem Fall ist der Verhandlungsspielraum = null.

Gute Sendung

Irrelevant . Halten wir weder auf noch beschleunigen wir es. Wir werden damit leben müssen

Je mehr CO2, umso mehr Pflanzenwachstum! Ich freue mich auch über die Erwärmung, denn sie trägt ebenfalls zum Pflanzenwachstum bei. Daher gibt es auch immer höhere Ernteerträge! In Kaltzeiten verringern sich die Ernteerträge.

@LscEmitter

5 ай бұрын

Außerdem: Je mehr Wärme, desto mehr Regen. Die Wüsten werden verschwinden, die Steppen werden wieder fruchtbar. Der ganze Planet verwandelt sich in einen Garten.

@user-ze5wd7od2m

5 ай бұрын

Da gehen Sie aber den Klimawandel Leugnern auf den Leim. @@LscEmitter

@brigittekashofer7925

5 ай бұрын

​@@LscEmitter Eigentlich ganz logisch, doch die Medien wollen Angst erzeugen.

@karstenschmidt2302

5 ай бұрын

​@@brigittekashofer7925 Es ist alles andere als logisch.

@brigittekashofer7925

5 ай бұрын

​@@karstenschmidt2302 Dann stellen Sie einmal einen Topf Wasser auf den Herd und schalten Sie ein. Dann werden Sie bemerken, dass mehr Wasser verdunstet, je wärmer es wird. Der Dunst steigt auf und schlägt sich auf den kalten Fensterscheiben nieder. In der Natur bilden sich Wolken. Diese treibt der Wind in eine Richtung. Wenn die Wolken dichter werden und in kältere Luftschichten aufsteigen, bilden sich Tropfen (wie auf der Fensterscheibe) und es regnet. Auch vor hohen Bergen sammeln sich die Wolken und es regnet häufig. Hinter den Bergen hingegen entstehen Wüsten, wie z. B. die Mojave-Wüste mit dem berühmten Death Valley oder die Wüste Gobi, die kälteste Wüste der Welt. Jetzt logisch?

Was ist aus den UNIS in diesem Lande geworden?

@weiwurst.4623

5 ай бұрын

Eine Hochburg für linksgrünes Gedankengut ohne Duldung von kritischen Meinungen.

@hubertkablitz477

5 ай бұрын

Staatstrolle...

Der ärmere Großteil der Bevölkerung kann sich die Miete in Fahrrad-Entfernung zum Arbeitsplatz nicht leisten. Und Diejenigen, die die höhere Miete gegen die Fahrkosten rechnen, berücksichtigen normalerweise nicht, dass die Strecke zur Arbeit als Werbungskosten von der Steuer absetzbar ist (der Einfachheit halber als Entfernungspauschale, aber ohne die wäre es nur komplizierter, nicht weniger Geld), die höhere Miete nicht.

Wenn aber nun wissenschaftlich bewiesen ist ,dass eine weitere Vergrößerung der Kohlendiopxidkonzentration nur noch eine sehr geringe Erdetrwärmung bewirkt.Die Begründung ist auch für Laien plausibel.Das Strahlungsfenster von Kohlendioxid im Wellenlängenbereich von 13,8µm bis 16,2µm ist schon bei eier Konzentration von 300ppm fast geschlossen.Ohne CO2 und Wasserdampf würde die Erdoberfläche ca,40Watt pro Quadratmeter in den Weltraum abstrahlen.Bei 300ppm haber nur nach ca.1Watt pro m².Nach der Theorie des deutschen Physikers LUDWIG GENZEL sinkt die Ausstrahlung bei Verdopplung der Konzentration auf ein Viertel.Bei 600ppm sind es also nur noch 0,25 Watt.Das IPCC rechnet anders.Die US-Wissenschaftler kennen die Arbeit von GENZEL nicht und leider auch nicht die tonangebenden deutschen Klimawissenschaftler.Darüber ärgert sich natürlich der Sohn von LUDWIG GENZEL unser Nobelpreisträger REINHARD GENZEL.Herr Goebel glaubt offenbar auch bedenkenlos den Leugnern des Sättigungseffektes .

@johannamohn3323

4 ай бұрын

Sie schreiben, die US Wissenschaftler kennen den Sättigungseffekt nicht. Dann dass Sie Leugner desselben sind. Nur zur Information: Wer etwas nicht kennt, kann es nicht leugnen. Sie machen unterstellungen. Es macht Sie unglaubwürdig.

@Andreas-hh9yg

4 ай бұрын

"Die US-Wissenschaftler kennen die Arbeit von GENZEL nicht und leider auch nicht die tonangebenden deutschen Klimawissenschaftler." Genau. Und die ganzen französischen, britischen, indischen, chinesischen, japanischen, argentinischen, mexikanischen, südafrikanischen, russischen, belgischen ect. Wissenschaftler kennen sie auch nicht. Und alle sind so doof dass sie keine Ahnung von Absorptionsspektren haben. Meine Güte. Praktisch ALLE Klimamodelle seit den 1960er Jahren haben den Temperaturanstieg den wir heute sehen genauso vorausberechnet! Und das ist kein Hexenwerk denn die dafür notwendige Strahlungsphysik ist seit dem 19. Jahrhundert bekannt. Wir haben keinen Sättigungseffekt. Erstens weil die Ränder des obigen Wellenlängenbereichs weder bei 300 noch bei 400 oder 500ppm gesättigt sind. Und vor allem haben wir ihn nicht weil die Schichtdicke der Atmosphäre in welcher das CO2 absorbieren kann mit zunehmender Konzentration desselbigen immer größer wird! Dadurch bekommen wir immer neue atmosphärische Bereiche in denen nix gesättigt ist.

Als Mieter kann ich mit Gas heizen, und ein vollkommen reines Gewissen dabei haben, weil nicht ich es bin, der entscheidet, womit ich heize, sondern mein Vermieter? Der Dozent könnte vielleicht daran denken, dass selbst in einem relativ reichen Land die Mehrheit der Bevölkerung anders lebt als er selbst. Zum Beispiel kann sich in Deutschland eine knappe Mehrheit der Bevölkerung kein Eigenheim leisten, und heizt so, wie es der Vermieter entschieden hat.

Ich bin ausgestiegen, als ich hörte, dass wir in DE mit unseren 2% immerhin auf Platz 6 sind. Aber wenn wir Deutschland über Nacht komplett abschalten würden, blieben doch immer noch 98% der Emissionen - das ist doch maßgeblich und nicht die Platzierung! So’ne Argumentation finde ich unseriös und spare mir daher die Zeit, das Video zu Ende zu schauen.

@h_rad9663

5 ай бұрын

Wen jeder so argumentiert passiert weltweit nichts. Toll.

@jochenehmen6108

5 ай бұрын

@@h_rad9663 Die Kehrseite davon ist: wenn "wir" so weitermachen, dann sind "wir" bald raus aus dem Spiel

@h_rad9663

5 ай бұрын

@@jochenehmen6108Das ist schlicht Blödsinn. Wir leben vom Export und müssen uns nach unseren Kunden richten. Und die gehen alle den gleichen Weg, da können wir nicht einfach weiter Verbrennungsautos bauen, die keiner mehr kaufen wird und das gilt auch für alle andere Produkte.

@karstenschmidt2302

5 ай бұрын

Warum derartige Argumentation nicht logisch ist,wissen Sie schon?

@tom-el-tom

5 ай бұрын

Nein, weiß ich nicht. Aber ich gehöre zu den Leuten, die sich gerne aufklären lassen …@@karstenschmidt2302

Die Schlussfolgerungen über Lederhosenträger und die Regenbogenschalträger werfen ein bezeichnendes Licht auf seine sonstigen Schlüsse. Ertrage ich nicht länger.

Wieso veranstaltet man nicht eine Diskussion mit Wissenschaftlern vorzugsweise Physikern die eine abweichende Sichtweise vertreten. Es gibt davon genügende, sogar Nobelpreisträger sind darunter. Aufgrund der niederschmetternden Evidenz der gesicherten Wahrheit müsste es doch mit dem Teufel zugehen, wenn man diese nicht klar und eindeutig widerlegen könnte. Man würde so nicht nur den letzten Zweifler überzeugen sondern hätte damit auch die ultimative Werbeveranstaltung für die EEG Industrie.

@mikef.schwarzer2263

5 ай бұрын

Exakt deswegen stellen sich diese 'anderen' so einer Diskussion nicht.

@elgufzr

5 ай бұрын

@@mikef.schwarzer2263 deswegen taucht vermutlich auch keiner bei Lanz auf, die trauen sich alle nicht. Vielleicht gelingts trotzdem mal, einen Nobelpreisträger zu zerlegen hätte einen unglaublichen Marketingeffekt.

@amberazurescale5617

5 ай бұрын

Das funktioniert so leider nicht. Es wurden genug Beweise vorgelegt, wieder und wieder, aber die Zweifler lassen sich nicht überzeugen. Selbst wenn viele bei 50° im Schatten tot auf der Straße umkippen würden, würden sie es immer noch als "Wetter" bezeichnen.

@elgufzr

5 ай бұрын

​@@amberazurescale5617 Warum sollte das nicht funktionieren, man kann z.B. F=m*a auch überzeugend belegen und mir ist niemand bekannt der daran zweifelt.

@elgufzr

5 ай бұрын

Da fällt mir gerade noch eine andere Möglichkeit ein, Obige Formel findet unbegrenzt Anwendung in der Technik. Genauso müsste es doch möglich sein eine technische Anwendung zu entwickeln die ausschließlich den Treibhauseffekt appliziert, dann wäre die Diskussion schlagartig beendet,

Offenbar sitzt dieser Vortragende selbst in der Echokammer und erzählt immer denselben Quatsch.

Sehr guter Vortrag. Gut vermitteltes Basis Wissen. Viele Kommentare hier sind unterirdisch dumm.

@ralphgoepel5520

5 ай бұрын

Ach ja, was ist denn unterirdisch dumm?

@weiwurst.4623

5 ай бұрын

@OliverKarst: Gebe dir recht: vor allem auch deiner!

@karstenschmidt2302

5 ай бұрын

​​@@weiwurst.4623 Viele Kommentare hier: Strohmänner,Falschbehauptungen, längst widerlegten Unsinn erneut wiederholen Mache Menschen reiten offensichtlich am liebsten tote Pferde. Einfach mal durchlesen. .....unterirdisch dumm eben.

@karstenschmidt2302

5 ай бұрын

​​​​@@ralphgoepel5520 schrieb: "[....]zudem braucht es mehr CO2!" Antwort auf Ihre Frage ausreichend?

@hubertkablitz477

5 ай бұрын

Besonders dumm ist Dein Kommentar !

sehr langweiliger Vortrag. Wichtiges Thema wird hier so präsentiert, dass man schnell weiter klickt.

@manuelm.1356

5 ай бұрын

Sehe ich ganz anders. Finde den Vortrag interessant und kurzweilig vorgetragen.

@dd.5222

5 ай бұрын

Dann klick halt weiter. Der Vortragende schuldet dir nix

Ja tolle E-Autos, alle zufrieden, wie schädlich die in Wahrheit sind wird ausgeblendet. Aber jetzt wirklich, das ertrage ich nicht mehr, bin weg. Herr Intschinör.

So ein Blödsinn. 😂😂😂

Ja, absolut nötig, das Logo der Uni auf jene Farben der Ukraine "umzumodeln".

Die Auswirkungen der Hochschulausbildungen sieht man nun in der Politik und Schuldenturm in ganz Europa. Dazu braucht es wohl keinen weiteren Kommentar, nicht? Aber vielleicht mag man ja trotzdem die Hoffnung nicht aufgeben und ein wenig nachdenken.

@karstenschmidt2302

4 ай бұрын

Nur ist der "Schuldenturm" keine Auswirkung von Hochschulausbildung,sondern eine Auswirkung trivialarithmetischer Mathematik. Dem "Schuldenturm" müssen Sie zwingend dem "Guthabenturm" gegenüberstellen. Und schon ist alles =null.

@m.lehmann6648

4 ай бұрын

@@karstenschmidt2302 klar es sind praktisch nur Absolventen von Hochschulen, die unerschütterlich den Schuldenturm aufbauen und die Bürger enteignen.

Die CO2-Überhitzungsapokalypse auf erdgeschichtlichem CO2-Minimumniveau wird von einer "Hochschule" gelehrt👌

@cebillon

5 ай бұрын

Auch hier ist der Troll zu Gange. Wen wundert das?

@mystwolf3553

5 ай бұрын

Uwe S. hätte sich mal dieses Video richtig anschauen sollen. Denn in diesen Video wird bei 57:25 gesagt, dass es bei einer Erwärmung um 2° *keinen* Weltuntergang gibt. Und bei 1:10:00 sieht man, dass die gegenwärtige CO₂-Konzentration *nicht* das erdgeschichtliche Minimum ist.

@cebillon

5 ай бұрын

@@mystwolf3553 Naja der Universal Diplom Geleerte wieder mal,

@uwes.ausw.amrh.1340

5 ай бұрын

@@mystwolf3553 Ach, die zum Überdruss bekannten Meinungswächter und Blockwarte der Idiotologie der angeblichen CO2-Überhitzungsapokalypse! Die 24/7 im inet lauern, um jeden zu beharken, der nicht bei spätestens 3 in die Endzeithysterie mit eingestimmt hat. Das bei 1:10:00 gezeigte Zeitfenster ist Desinformation und stellt Wissenschaftsbetrug dar! Jeder kann sich im Informationszeitalter eine Grafik über die erdgeschichtlichen CO2-Anteile anschauen und sich selbst davon überzeugen. Diese Grafiken der kreativen _"Dateninterpretation."_ Die in ausgewählten Zeitfenstern und Achsen das "beweisen", was sie an Information für das gemeine Volk vermitteln sollen. In denen z.B. der CO2-Anteil ohne Bezug zu seinem Basiswert Atmosphäre z.B. durch einen alarmistischen 45° Grad ansteigenden Winkel dargestellt wird. Würde man den CO2-Anteil richtigerweise im Verhältnis zum Basiswert abbilden, so würde sich diese Veränderung im 0,0..Vol.-% Messbereich, noch nicht einmal mit der Lupe ausmachen lassen, sondern das immer noch erdgeschichtliche Minimumniveau darstellen. Globalen Temperaturmessungen wird eine ebensolche kreative Auswahl z.B. an kreativer Farbgebung zuteil. Die letzte Jahrzehnte in alarmistischem Farbton Signalrot zeigen (Wie etwa das Logo der FFF-Bewegung). Obwohl die bis dato höchste gemessene globale Temperatur im Jahr 2016 gerade mal 14,8° C Grad betrug. 15° C Grad mittlere globale Temperatur wären nach klassischer Klimatologie allerdings erst einmal das KLIMAOPTIMUM und die IDEALTEMPERATUR für diesen Planeten. Jedoch niemals eine alarmistische, gar apokalyptische Überhitzung der Atmosphäre, wie solche Grafiken es suggerieren sollen. Solche Manipulationen sind und bleiben *'Wissenschaftsbetrug!*

@karstenschmidt2302

5 ай бұрын

Ach...Uwe.... Sind Sie wieder mal fleißig am Kopieren von inhaltlich unsinnigen Texten? Die Texte von %Vol.-Uwe: Erdgeschichtliches Unsinns-Maximalniveau. Mein Beileid.

Habe Haus isoliert und Solar Anlage mit Wärmepumpe. Heizen damit nur im Sommer und am Tag. Ansonsten mit Holz oder Öl da Strom unbezahlbar. Vortrag ohne Kernkraft, CCS , LNG aus USA statt DL etc , Ideologie statt Mathe und Physik.

@thomasfranz8722

5 ай бұрын

Wenn man einen Speicher und einen Anbieter mit Ökostrom und dynamischen Preisen hat, kann man den Speicher nachts 0 bis ca. 5 Uhr für meist ca. 22 Cent laden und dann den Strom tagsüber verbrauchen (wenn Sonnenschein gemeldet ist, unterlässt man das natürlich)

Ich denke nicht, dass dies ein Problem ist, falls es überhaupt der Wahrheit entspricht. Das Klima unterlag schon immer erheblichen Schwankungen. Flora, Fauna und auch der Mensch haben sich an die Gegebenheiten angepasst. Höhere Temperaturen bedeuten ja nicht nur Nachteile. In vielen Regionen der Erde, wären dann mehrere Ernten im Jahr möglich. Fauna und Flora gedeihen in den wärmsten Regionen der Welt am Besten, man denke nur an die Regenwälder. Ich finde, dass uns die Fokusierung auf dieses eine "Problem", falls es denn überhaupt eins ist, von den wahren Problemen fernhält. Was ist z.B. mit dem Artensterben oder dem Plastikmüll in den Ozeanen? Dagegen könnten wir wirklich etwas tun! Die Klima-Agenda dient meiner Meinung nach nur dem Zweck, einen weltweiten Überwachungsstaat aufzubauen. So lange die Personen, welche diese Agenda vorantreiben, selber mit dem Privatjet und Superyachten durch die Welt tingeln, kann ich das wirklich nicht ernst nehmen. Erst recht halte ich es für unangebracht, dass wir deshalb unsere Wirtschaft und Energieversorgung aufs Spiel setzen. Statt Hysterie und Panik sollte wieder Vernunft und Verstand regieren, damit man dies pragmatisch und technologieoffen angehen kann. Ich denke hier beispielsweise an die neusten Entwicklungen bei der Kernkraft, synthetischen Kraftstoffen usw. Auch die Verteuflung von CO2 halte ich für grundlegend falsch, denn CO2 ist der Baustein allen Lebens, Dünger für Pflanzenwuchs und daher Grundlage der Ernährung allen Lebens auf der Erde. Das sich diesbezüglich alle Wissenschaftler einig wären, ist bekanntermaßen so nicht richtig, und selbst wenn, die "Wissenschaft" ist letztlich nur eine Aneinanderreihung fortlaufenden Irrtums.

@meermike139

5 ай бұрын

wieder jemand, der es nicht kapieren will

@peterstech6672

5 ай бұрын

Sehr kluger Beitrag!

@erwinbernhard6505

5 ай бұрын

​@@meermike139Ich bin 61 Jahre alt, die Klimaerwärmung wird kaum meine Todesursache sein.

@haraldthielen-redlich

5 ай бұрын

Kinder?@@erwinbernhard6505

@karstenschmidt2302

5 ай бұрын

​​@@lotharauengrund5205 Der Eingangskommentar glänzt mit Rhetorik,Polemik,Strohmännern aus dem Lehrbuch,blanken Behauptungen sowie Irreführungen. Wer mit "Verteufelung des CO2" argumentiert,ist nicht ernstzunehmen. Der Kommentar hat inhaltlich das Niveau des Kindergartens,wobei selbst Kinder aus der Kindergartenmittelgruppe mittlerweile teilweise wissen,daß CO2 lebensnotwendig ist. Wasser ist auch zwingend lebensnotwendig. Erzählen Sie das dem gerade ertrinkenden Nichtschwimmer. Die Wahrnehmungsdefizite liegen offensichtlich bei Ihnen selbst.

das Co2 folgt der Erwärmung

@karstenschmidt2302

5 ай бұрын

@@Leschsmasher CO 2 kann Ursache wie auch Folge von Temperaturänderung sein. Nichts anderes schreibt auch das IPCC. Das IPCC bezieht sich in dem Fall auf die Vergangenheit,was auch richtig ist. Deshalb scheidet der andere Fall aber nicht aus. Sie lassen mal wieder eine Hälfte weg und täuschen damit.

@karstenschmidt2302

5 ай бұрын

Der derzeitige Anstieg stammt einzig und allein aus der Verbrennung von fossilem C. Das ist über mehrere!!! Ansätze belegbar.

@jochenehmen6108

5 ай бұрын

@@karstenschmidt2302 _CO 2 kann Ursache wie auch Folge von Temperaturänderung sein._ Wahrscheinlich ... Möglich auf jeden Fall. Für den ersten Fall gibt es solide Evidenz. Für den zweiten ... nicht. Da ist nicht viel mehr als Spekulation - insbesondere, was die Projektionen daraus betrifft.

@jochenehmen6108

5 ай бұрын

@@karstenschmidt2302 _Der derzeitige Anstieg stammt einzig und allein aus der Verbrennung von fossilem C._ _Das ist über mehrere!!! Ansätze belegbar._ Da wäre ich tatsächlich dran interessiert! Es gibt verschiedene Herangehensweisen soweit ich weiß: - Isotopenanalyse - O₂ Gehalt, der sinkt (weil O₂ verbraucht wird wenn CO₂ entsteht) und noch ein, zwei andere Aber keine davon ist in der Lage, die (relativ gut bekannte) Menge an menschlich erzeugtem CO₂ mengenmäßig dem gemessenen CO₂ Anstieg zuzuordnen. ... nicht nur prinzipiell - daß das so ist, ist klar! sondern quantitativ halbwegs nachvollziebar Soweit ich weiß gibts da nichts.

@karstenschmidt2302

5 ай бұрын

@@jochenehmen6108 Für den 2.Fall gibt es ebenfalls Belege. Die Rückstrahlung nebst deren Steigerung wird außerdem seit Jahrzehnten gemessen. Was früher nur über die theoretische Physik erklärt wurde,wird heute von unendlichen Messdaten bestätigt. Na so watt aber auch.........

Ich glaube in unseren Gebiet ist der Klimawandel noch nicht angekommen. Es ist auch sehr schwierig bei 0,7°C von Klimawandel zu reden.😂

@michaelvanallen6400

5 ай бұрын

Sie kommen Sie zu ihrer "0,7 C" Behauptung? Ich fand nur und ausschließlich die Angabe "1,2 Grad sind bereits erreicht" "seit Beginn der Industriealisierung".

@kapt.jayaubre942

5 ай бұрын

Lt. Stefan Rahmstorf (PIK) haben wir in Deutschland bereits 2,3 Grad erreicht. Und das basiert auf Messungen, und nicht Glaube, Hoffnung oder Populismus.

@uweliebig6695

5 ай бұрын

Jaja auf Messungen, dann zeige mal die Messungen.😂

@uweliebig6695

4 ай бұрын

Was sagen die 1,2°C aus?

@gehwissen3975

4 ай бұрын

​@@uweliebig6695Selber arbeiten ist nicht so deins....

"jede*r" Wo die Phantasieklimakrise ist, dort ist auch die Phantasiesprache nicht weit.

@floriangross

4 ай бұрын

Ich hoffe, Sie sind noch jung. Dann werden Sie ja selbst erleben, ob die Klimakrise Fantasie ist, oder nicht.

@Kasia-zy7sv

4 ай бұрын

Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun

@Kasia-zy7sv

4 ай бұрын

@ froschmann5326: Hören Sie mal bei Minute 17:27 in den Vortrag. Dort sagt der Vortragende, dass er selber dem Gendersprachenquatsch kritisch gegenüber steht. Wahrscheinlich wurde ihm der Genderstern von einem Angestellten in das Titelblatt hineingeschrieben. Also: Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun: Gendersprache ist Quark, aber an der unbequemen Wahrheit des Klimawandel ändert das (leider) nichts.

@gehwissen3975

4 ай бұрын

​@@LeschsmasherDein Geschwätz ist jetzt auch nicht grade fundiert...

Gute Besserung

Was kann ich machen, und wann warte ich darauf, dass andere Leute die Probleme lösen? Nun, als es das vorletzte Mal bei meinem Lieblingsdiscounter Balkonkraftwerke im Angebot gab, habe ich mir eins gekauft. Seitdem liegt das Ding bei mir im Keller, und ich warte darauf, dass andere Leute das Problem lösen, dass ich mein Balkonkraftwerk nicht montieren und in Betrieb nehmen kann. So, wie ich es sehe, bin ich erst mal genug in Vorleistung gegangen, und bevor ich mein Balkonkraftwerk in Betrieb nehmen darf, habe ich erst einmal genug getan, und kann entspannt abwarten, bis die Politiker ihren Teil erledigen.

@jo_in_alias_berndten

4 ай бұрын

Ich verstehe ihren Frust. Mir würde es auch nicht gefallen in ihrer Situation zu stecken. Nunja man muss ja auch nicht versuchen die Welt alleine zu retten. Ich hoffe sie bekommen ihr kleines Kraftwerk bald zum Laufen. Spaß wenn alles funktioniert macht so ein Ding allemal. Bis dahin können sie noch ein paar Tipps vom Energiespar-Kommissar umsetzen. Seine Video's finde ich sehr interessant und hilfreich. Vielleicht haben sie ja schon ein paar Folgen von ihm gehört.

Beim ersten Satz habe ich abgeschaltet.

@karstenschmidt2302

5 ай бұрын

"Beim ersten Satz habe ich abgeschaltet." Anscheinend nicht.......

Der Anfang war viel zu diplomatisch. Von wegen "es gibt Leute die in ihrer Bubble gefangen sind und falsch liegen auf beiden Seiten". Tatsache ist, dass eine Seite sich auf den Konsens mehrerer tausender Wissenschaftler beruft, die vernünftige Methoden angewandt haben, um zu dem Ergebnis zu kommen, und die andere Seite ist absolut ahnungslos. Sieht man hier in der Kommentarspalte mal wieder. Das, was Leugner schreiben, ist so dermaßen dämlich, dass man sich fragt, wie sie es überhaupt geschafft haben können, so lange zu überleben.

@helmutgeschwendt1388

5 ай бұрын

Bei deiner geistigen Potenz lohnt es nicht auf all die Studien von "echten Experten" hinzuweisen...

@cyrusol

5 ай бұрын

@@helmutgeschwendt1388 Natürlich heißt so jemand wie du "Helmut". Das, was sich hier nicht lohnt, ist auch nur einen Dialog mit "Menschen" wie dir zu versuchen. Absolut kein Wunder, warum sich junge Menschen radikalisieren.

@wolfgangpreier9160

5 ай бұрын

@@helmutgeschwendt1388 Wenn den Leugner - also dir liebster Helmut - die Argumente ausgehen gehen sie zu persönlichen Angriffen über. Vielen Dank für die Bestätigung dieser Regel.

@brigittekashofer7925

5 ай бұрын

Auch die katholische Kirche hat sich auf den Konsens mehrerer tausend Wissenschaftler berufen. Trotzdem hatte Galilei recht mit seinem Ausspruch: "Und sie bewegt sich doch"

@wolfgangpreier9160

5 ай бұрын

@@brigittekashofer7925 Wie viele Wissenschaftler hat es zu Galileis Zeiten gegeben? Dass sich die Erde um die Sonne dreht haben schon die Griechen herausgefunden. Es ging bei Bruno und Galilei und anderen darum dass die Kirche die absolute Macht inne hat und niemand das Recht hat gegen die Gottöbersten anzutreten. Es ging nicht um Wissenschaftlichen Disput. Es ging um Macht. Wie kannst Du 8 Milliarden Menschen mit 500 Millionen die knapp die Pest verschont haben und unter dem Tyrann "Papst" gelitten haben vergleichen?

Các chất thải từ dầu. Xăng khí Gas..nó chỉ Ở dạng đơn độc..vì vậy mà tự nhiên có thể hấp thu giải tỏa một cách dễ dang. Nhưng các loại khí hậu khác nhau. Nó là một sự kết cấu hoàn chỉnh về khí hậu. Vì vậy nó mới gây ra những sự biến đổi nhanh chóng về tự nhiên. của Đất nước khác dễ dang ..Chúng ta cần phải thử nghiệm sớm. Để biến đổi khí hậu sẽ đạt được mục tiêu..

@Rumst1er

5 ай бұрын

Sehr gut!🔄

Es ist unfassbar, wievie Menschen auf diese Klimahysterie reinfallen. Erinnert mich irgendwie an Corona.

Wen man sich zu Beginn schon 5 min. lang selbst beweihräuchern muss - o weh!

@haraldthielen-redlich

5 ай бұрын

Immerhin fallen hier die Kommentare weg von wegen "betriebsblinder Akademiker". Das war der SInn der Übung. Aber Sie drehen auch das wieder ins Negative. Sie wollen Ihre gleich gegen Prof. Göbel vereinnahmen, ohne auf seine Argumente einzugehen. Ad-Hominem pur.

Was kann man tun? Das WICHTIGSTE wurde nicht gesagt! DIE RICHTIGE Partei wählen🟢🟢🟢

@haraldrinker6369

5 ай бұрын

Eben die AFD eben.

@user-ze5wd7od2m

4 ай бұрын

Neonazis zu wählen wird die Klimakatastrophe nicht aufhalten@@haraldrinker6369