Война со Сбером. Адвокат против произвола. СЕРИЯ 1

#сбер,#греф,#обнал,#адвокат Дунаев,#адвокат поможет,#юридическая консультация Саратов
Сбербанк, или Сбер, как его называют по-новому, заблокировал счет
индивидуальному предпринимателю, юридическому лицу, а вместе со счетом и
все дебетовые и кредитные карты?
Знакомая ситуация, столкнулись с этим лично, и не знаете, что с этим
делать?
Постараемся разобраться в данном вопросе вместе.
Сбер, Финмониторинг, и иные банки ссылаются на ФЗ РФ № 115-ФЗ
Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О
противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных
преступным путем, и финансированию терроризма" , но действительно ли
положения данного закона можно отнести к Вам?
Само название закона уже определяет узкий круг лиц, к которым он может
быть применен: это лица, чья деятельность подпадает под критерии отмыванию
доходов заведомо для лица их отмывающего добытых преступным путем.
Очевидно, что 90% лиц, у которых заблокированы счета не относятся к
тем, что заведомо занимается легализацией результата преступной
деятельности.
Очевидно также, что практически 99% пострадавших от действия
Финмониторинга лиц, не имеют никакого отношения к терроризму.
Так почему же тех, кто не имеет никакого отношения ни к терроризму, ни
к легализации, лишают возможности работать и пользоваться расчетным
счетом и всеми картами.
Разберем этот вопрос на реальном примере молодого предпринимателя,
заключившего первый контракт и получившего по нему денежные средства,
после снятия которых Сбер произвел полную блокировку.
Заблокированы не только расчетный счет, но и личные карты, дебетовые,
мультикарты, которые принадлежат обычному человеку, обычной домохозяйке,
которая никак не связана ни с легализацией, ни с преступной деятельностью, с
ведением которой и связывает 115-ФЗ основания для подобной блокировки.
Что же это, формальный подход сотрудников Сбера, позиция руководства
и самого Грефа, несовершенство программного обеспечения Сбербанка ПАО,
которое приводит к подобным казусам. Как выяснилось, все в купе!
Были представлены все затребованные службой Финмониторинга Сбера
документы, однако, ни счет, ни карты не были разблокированы.
При этом, в ответ на неоднократные запросы с требованием разъяснить
причины блокировки и основания отнесения предпринимателя к категории тех,
кто легализует денежные средства, добытых преступным путем или к
пособникам терроризма, ответ Сбер не предоставил.
Все ответы сводились к наличию сомнительных операций.
Между тем, в соответствии с ФЗ-115 на который и ссылается Сбер, такого
основания для блокировки счетов нет.
Это и понятно, закон содержит ясные и серьезные основания для
фактического приостановления деятельности, поскольку в противном случае,
можно любое предприятие без законных оснований тормозить и не давать
работать.
Так для каких же целей законодатель принял 115-ФЗ и на реализацию
каких задач направлен данный закон.
В соответствии со ст. 1 115-ФЗ Настоящий Федеральный закон направлен
на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем
создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию)
доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и
финансированию распространения оружия массового уничтожения.
Вроде бы все логично, но причем здесь деятельность обычных
бизнесменов, которые оказывают услуги или торгуют бытовыми товарами?
Думаю, дело в том, что в соответствии со НК РФ закреплено право на
использование упрощенной системы налогообложения, при этом ставка налога
6%.
Для государства совершенно невыгодна деятельность бизнеса,
использующего такие низкие налоговые ставки.
Именно это, а не борьба с терроризмом причина подобных действий Сбера
и всех иных банков, входящих в общий государственный пул.
Получается мы беспомощны?
Нет, надо соблюдать ряд простых и очевидных правил при совершении
операций с безналом и наличными денежными средствами,
Вот эти простые правила:
- не совершать переводы и снятие денег свыше 600 000 рублей
- писать в назначении платежа: «доход от предпринимательской
деятельности»
- не совершать операции одинаковыми суммами, например, если Вы
постоянно отправляете себе на карту деньги
- обязательно использовать Бизнес-карты
- платить все платежи, которые возможно безналом
- хранить первичные отчетные документы.
Ну а если, все таки счет заблокировали, то предоставить все затребованные
документы, а если и это не помогло, как нашему герою, то обратиться в суд.
Поэтому наш канал начинает серию роликов, в которых мы расскажем о
том как бороться со Сбером, покажем как мы будем судиться с ним, и к чему
все это приведет.
Подписывайтесь и помогайте нам своей подпиской, комментариями, если
Вы считаете, что Сбер, Греф и вся эта компания немного офигели, оторвались
от действительности и действительно неправильно осуществляют борьбу с
обналом, доводя до абсурда нормальную вроде идею и вынуждая честных
предпринимателей работать в черную.

Пікірлер: 7

  • @user-fc9kz4ks7e
    @user-fc9kz4ks7e3 жыл бұрын

    Андрей, классная тема! Ростовщики слишком много на себя берут! Удачи! Жду продолжения и желаю успехов!!!

  • @mvger771
    @mvger7713 жыл бұрын

    Ждем продолжения! 👍👍👍

  • @user-nt9qh5gh4y
    @user-nt9qh5gh4y3 жыл бұрын

    Андрей, удачи в этом нелегком деле!!! Банкиров давно пора поставить на место 🙂

  • @user-zu7sr8nh2v
    @user-zu7sr8nh2v6 ай бұрын

    😂Уж если грамотные юристы ...то что уж нам соваться в споры с монстром😢Ни знаний ни денег у нас на эти споры на юристов нет.😢

  • @user-zc4ql8cp1m
    @user-zc4ql8cp1m Жыл бұрын

    1. самое главное - надо советовать всем вашим клиентам не пользоваться услугами этой шараги. Наказывать банковский произвол надо рублем - оттоком клиентов. 2. пригласите нормального экономиста для расчета упущенной прибыли которую понес бизнес за время блокировки. 3. Необходимо подвергнуть более глубокому анализу закон о блокировке подозрительных средств в той части, что этот закон противоречит Конституции РФ. Банковский счет принадлежит не банку, а хозяину денег, а собственность граждан охраняется Конституцией. Банк смело можно обвинить в нескольких уголовных преступлениях, а именно в воровстве денежных средств в особо крупном размере (для девушки миллион денег это не на косметику явно), и в незаконном использовании чужого имущества (заморозив деньги - банк не вывел их из своего банковского оборота, и продолжал на этих деньгах - зарабатывать деньги).

  • @940dunaev
    @940dunaev2 жыл бұрын

    Да, Сбер не спорит, он решает.

  • @user-mz8ni6wb2z
    @user-mz8ni6wb2z28 күн бұрын

    Вы же сами сказали, что жена ваша ИП. При чем здесь защита прав потребителей? Зачем нагружать СОЮ и без того перегруженные? 🤦‍♂

Келесі