Жуть! Утром на работу, но не насладиться звуками голоса Владимира Георгиевича не могу..... Спасибо за выступление, как всегда - восторг🎉

@nevskiyaable

5 ай бұрын

Восторг любви нас ждёт с тобою, не уходи, не уходи!

@vkka4itor16

5 ай бұрын

fwjhwg-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-nwfmh

@admin_youtube

5 ай бұрын

Ты гей

@ivangovnov7700

5 ай бұрын

Я больше 5 мин не выдерживаю!😴

@lahtabot783

5 ай бұрын

Сурдин - этот персонаж стоял у истоков развала советского космоса! Сурдин - это продажная личность, на службе у капиталистов! Максимальная прибыль - вот его девиз!

Спасибо вам за лекцию, Владимир Георгиевич! С удовольствием послушала, очень интересно! ❤

@vkka4itor16

5 ай бұрын

fjwy-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hwngh

@MrNonparty

3 ай бұрын

Роскосмос рисует картинки! Вот всё что было понятно из его лекции. Браво!

@hardenjames4087

3 ай бұрын

@@MrNonparty тут некому это объяснять. У них вода закругляктся....

Спасибо Владимиру за лекции . Очень интересно слушать. Как он приятно ведет лекцию😊

@diastdiast

4 ай бұрын

Медальку ему за огромный вклад в медицину, под его монотонное бубнение как американские корабли, бороздят большой театр, засыпать великолепно🧐

@user-nx2hg5wv4g

3 ай бұрын

@@diastdiast это точно - для сна - отличная лекция😂😂😂

@user-ux5lb6px7f

2 ай бұрын

Лекции не должны быть ПРИЯТНЫМИ, они должны быть информативными

Спасибо Вам за тот свет просвещения который делает для нас космос видимым и желаным . ) лучей добра вам и всем нам кто рад вам 😊

Романтика...Она в прошлом.После любопытства приходит ИНТЕРЕС.Бабло и жадность его суть...Но Вас слушать одно удовольствие перед сном.

В романе Жюля Верна " Из пушки на Луну " снаряд стартует в штате Флорида недалеко от мыса Канаверал

@vuazen1

4 ай бұрын

Вот и здес сказка про Мюнхаузена.

@Sherlok09

2 ай бұрын

Сурдин об этом упоминает тоже, но в более длинной версии подобной лекции

У вас самый небесполезный голос, Владимир👍 лучший из лучших, best of the best ☝️ главное вам здоровья 🫶 вы по настоящему крутой в космосе, да и во всей Вселенной, полный вперед 👏

@diastdiast

4 ай бұрын

Голос и в правду удивительный, обладают терапевтическим свойством, под его монотонное бубнение, как американские корабли бороздят просторы большого театра, великолепно засыпать 🧐

@hardenjames4087

3 ай бұрын

Ему бы сказки читать.. что он тут в уши льёт.

@diastdiast

3 ай бұрын

@@hardenjames4087 так он их и читает🤓🤓🤓

Спасибо вам Владимир, за ваше дело и что делитесь им с нами)

Не удивительно, что с Луной-25 так вышло. Тут пару недель гитару в руки не берешь - все забываешь, почти с нуля учиться приходится. А там 50 лет перерыв был...

@diastdiast

5 ай бұрын

Удивительно было бы если она долетела бы, они свои небоскребы взрывают, чтобы в чужую страну ворваться по надуманным поводам, а тут какой-то спутник всю их аферу раскроет🤥

@user-bp7bl7qr8x

5 ай бұрын

Учите "матчасть" тщательнее. "Она" как раз таки до Луны то долетела, проделав большую часть запланированного пути. А вот прилуниться нормально станция уже не смогла- подвело новое оборудование, задействованное при посадке. Ну и, поскольку для России такие проекты в новинку, результат для начала весьма неплох, хоть и не идеален.

Сурдин всегда очень интересно рассказывает, ты как будто смотришь интересный научно-фантастический фильм 🔥

@moscoljakus

5 ай бұрын

Ключевое слово - "фантастический"

@user-on5rv2oo9c

5 ай бұрын

Да-а, сказочник ещё тот)))

@user-dh1lt7yu3p

3 ай бұрын

Осваивали деньги... Ведь была война во Вьетнаме, народ возмущался, ( с 1968г. начался позорный вывод войск из Вьетнама). Сложная ситуация, однако...

@user-si8fd3qw9c

3 ай бұрын

Так его рассказы о полете американцев на Луну и есть научная фантастика. Фантастика, что он в полет американцев на Луну верит больше самих американцев.

Спасибо огромное! Обожаю смотреть и слушать Сурдина. Рассказывает великолепно! Больше бы таких людей!✌️👍👏

@vkka4itor16

5 ай бұрын

jgrr-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jwjfj

@Aleksandr0227

5 ай бұрын

Таких больше не делают, однако😊

@user-pk5rl8rj1x

4 ай бұрын

Вы так всем вылизывание? Или только штатовским агентаммвлияния?

Спасибо за передачу. Люблю спокойное научное исчерпывающее обьяснение сложных явлений 👏👍

Владимир, про пожар на Аполлон 1 надо уточнять, что 1/3 давления предполагалась при полёте, при наземных испытаниях всё-таки гораздо побольше было. А то нелетайцы потом эту недосказанность берут на вооружение.

@vsurdin4627

5 ай бұрын

Спасибо. Забыл об этом сказать.

@roxett1994

5 ай бұрын

Луноборцы с маниакальным упорством цепляются за любой формальный повод для выдумывания псевдоразоблачений ))

@user-bm9li5wx7h

5 ай бұрын

Летайцы-хватит загоняйцы!

@user-um6sf8nf7c

5 ай бұрын

​@@vsurdin4627 негодных комментаторов предлагаю безжалостно банить, хотя бы особо заслуженных!?

@user-zz2qj4zm7h

5 ай бұрын

Главный, на, аргумент - это где двигатели, Зин!

Осенью 2023 года вышел корейский фильм "Луна" о лунной экспедиции Южной Кореи. Настолько впечатляет картинка лунных пейзажей, метеоритных дождей, космических аппаратов, что я до сих пор уверен в реальности полёта. Временами до слёз, а местами влюблялся в Луну даже сильнее, чем в Землю.

@user-rh5ey7gx5w

5 ай бұрын

Мура, а не фильм.

@dgecson

5 ай бұрын

метеоритный дождь на Луне? ))) Понятно, голливуд постарался, школота в восторге )

@user-cd5ww8xi3r

5 ай бұрын

@@user-rh5ey7gx5w Понятно, что"Вызов" наше все!

@valdisliberzon7212

5 ай бұрын

@@dgecson ты диванный дал-ба-йоп: это корейский фильм, снятый корейцами в корейской студии в Корее ))

@Ihar_Kruglov

5 ай бұрын

@@valdisliberzon7212, от этого он не стал не голливудской фигней. Голливудская фигня в корейском исполнении.

У нас с этим дядькой разные понимания "чуть-чуть" и "маленький" )) "спутник, крохотный аппарат, здесь где-то до потолка будет" "Грунт прогревается на небольшую глубину, совсем чуть-чуть, около метра" ))

@user-jc7mb7df7s

4 ай бұрын

Согласен. Болтун

@user-pe2vo2ht5p

4 ай бұрын

Врет.как дышит

Очень интересно! Спасибо огромное!

@user-pk5rl8rj1x

4 ай бұрын

Ему что, вылизывают как будущему академику? Не рановато ли? А вдруг не пройдёт?

Было действительно очень интересно, много нового узнал. Сурдин - мой любимый астроном!

@user-on5rv2oo9c

5 ай бұрын

Он сказочник, а не астроном)))

@diastdiast

4 ай бұрын

​@@user-on5rv2oo9c пока живут на свете дураки, обманом жить ОбСурдину с руки😅😅😅

@user-yb4wf4my6v

4 ай бұрын

@@user-on5rv2oo9c Он астроном. Сказочники - это ваша нилитайская шатия.

@user-he2ch6qm7h

3 ай бұрын

Астролог , с компонентами шизофрении . Даже загиб воды не доказан , опровергнут физикой за 7 класс (загиб ) . Какая Луна ? Это же голограммка или фонарик . И этого чернокнижника к детям ? На костер.

@user-yb4wf4my6v

3 ай бұрын

@@user-he2ch6qm7h Он астроном. Сказочники - это ваша нилитайская шатия.

Комментарий в поддержку видео. Спасибо за интересные лекции, которые можно посмотреть на этом канале!

Нужно больше добрых лекций о Луне❤🎉

@user-ds2eh6vn1f

5 ай бұрын

Читайте научную фантастику,смотрие РЕН - тв

"А Роскосмос рисует картинки". Вот и все сказано. Мы тоже высадим обязательно своего астронавта на Луну, но в составе миссии Зимбабве.

@diastdiast

4 ай бұрын

Астронавты и летали в этой миссии, ну а космонавты отцепят свои блоки от МКС и создадут свою станцию,, а тот ненужный металлолом затонет где-нибудь в Бискайском заливе😂😂😂 как пустая болванка аполлона -11 якобы летящая к луне😅😅😅

@user-pk5rl8rj1x

4 ай бұрын

Роскосмос по крайней мере стесняется врать так глупо и примитивно. Да здравствует Роскосмос!

@user-qn9yd4ch3n

4 ай бұрын

Роскосмос не только хохломит, но и окропляет! Наука на марше! Вот и результаты соответственно.

@user-ls1tp1kc7g

Ай бұрын

😂😂😂😂😂 истину глаголешь!

Инженером был Феоктистов. У Штатов летал Харрисон Шмит - геолог.

Герберт Уэлс,Сурдин,Леонов.Фантасты.

@devais_1

5 ай бұрын

Ральф Рене чиснейший человек. Придумовший вам пояса Ваналена. 😂

@olegpanin7127

5 ай бұрын

@@devais_1 Есть ещё чайник Рассела.Сурдин подтвердит.

@olegpanin7127

5 ай бұрын

@@devais_1 Я обычно задаю один вопрос-куда срали астроноты?10 дней в один памперс?Предлагаю испробовать.

@invisiblekincajou

5 ай бұрын

@@olegpanin7127 _"Я обычно задаю один вопрос"_ Неужели тебе ни разу на него не ответили?! Или ты просто игноришь все ответы, как противоречащие твоим догматам? :) _"куда"_ В мешки. И при первой возможности выкидывали их за борт. _"10 дней в один памперс"_ Какие у тебя затейливые фантазии... впрочем, у всего вашего цеха одна фантазия на всех. Это и есть критическое мышление: годами повторять один и тот же вопрос, в принципе даже не пытаясь найти на него ответ.

@olegpanin7127

5 ай бұрын

@@invisiblekincajou Спасибо за хороший юмор.Ценю

Боюсь попадать на ваши видео - залипаю до самого конца. Спасибо за просвещение и вообще за всё, что вы делаете.

@dmiftakhutdinov

5 ай бұрын

Ты главное к Сурену не заходи, у него видео длиннее :)

@mikhailpalityka6730

5 ай бұрын

@@dmiftakhutdinovувы, уже заходил :)

@diastdiast

5 ай бұрын

​​@@mikhailpalityka6730правильно делаете, отличное средство от бессонницы, мало кто устроит ,чтобы не уснуть под его монотонное бубнение как космические корабли бороздят большой театр 🥱

@user-ds2eh6vn1f

5 ай бұрын

Обманываться рад)))

@mikhailpalityka6730

5 ай бұрын

@@user-ds2eh6vn1f Извините, не понял вашу реплику. Что вы имеете в виду?

Сразу лайк, даже не смотря, заранее😊

@user-vz6cg7gb2v

5 ай бұрын

Вот +

Владимир! Ваши лекции очень захватывают. После этой сажусь писать книгу фантастики про Луну.

В топы!

@diastdiast

5 ай бұрын

В толпы😂😂😂

26:10 - Сатурн-5 это самая тяжёлая ракета в космосе, но не самая мощная. Сатурн-5 это 5*690=3450тс тяги. Энергия - 4*740+4*148=3550тс у земли. SLS - 2*1630+4*190 = 4200тс тяги у земли. Это не считая Н-1, которая выдавала 154*30 = 4620тс у земли - но она до космоса не долетела. Но все они легче Сатурна-5. Ну и ждём на этой неделе ниспровержения всех этих рекордов - 5000т и 7680тс имеют реальный шанс запустить ракету в космос :D 31:30 на Аполлоне летал Джек Шмитт - геолог (хоть и получивший лицензию пилота ради полёта). А забыть Феоктистова - это, простите, фиаско - это ж не просто инженер какой-то, это руководитель проектирования всех советских пилотируемых кораблей от Востока до Мира. 32:30 самая главная переделка после пожара сложна для понимания. В космосе давление в корабле - 33% атмосферного. Это опасно, но не сильно. Но перед стартом давление в корабле должно быть выше атмосферного - 105%. И вот 105% кислорода - это очень и очень опасно. Так вот после пожара - на земле корабль наддувался обычным воздухом, а на большой высоте воздух выпускается, а кабина надувается чистым кислородом при 33%. Ну и материалы другие стали. А люк - это мелочь... 42:10 - в первом полёте к Луне командиром был Борман, а не Андерсон. Кстати, Борман умер вот прям на днях в возрасте 95 лет. К Луне было ДВА тестовых полёта - Аполлон-8 и Аполлон-10 - 9й летал вокруг Земли. 42:50 - как-то так в СССР в момент посадки ночь была, так что с прямым эфиром были проблемы :D Но да, показывать не хотели лишний раз 1:00:25 - ночь не спали, естественно, на земле. Дублирующему экипажу дали задачу сделать нечто из того, что есть на Луне. Причём проверял человек в перчатках скафандра. А потом уже передали инструкцию - что брать и как делать.

Первой Южный полюс покорила все-таки команда Амундсена в 1911 году. А потом уже команда Скотта в 1912.

большое спасибо за лекцию. познавательно.

Терешкову на луну. Интересно. Согласна. Билет в одну сторону.

@user-he2ch6qm7h

3 ай бұрын

давно пора в Могилевскую губернию , но можно и на Луну .

@ivybridge3433

3 ай бұрын

И ткацкий станок в багажник.

Ай-я-яй! Как можно забыть легендарного Константина Феоктистова? К Луне без испытаний полетел не Сатурн-5, а Аполлон-8 (не было миссии подобной Артемиде-1). РН Сатурн-5 дважды был испытан в миссиях Аполлон-4 и Аполлон-6. В остальном всё чудесно, а название лекции просто шедевр! Так держать, Владимир Георгиевич!

Не буду оригинальной - обожаю Сурдина. Спасибо за возможность его слушать.

Спасибо !! Получил Огромное Удовольствие Классная лекция! Хотелось бы услышать что либо подобное про освоение Марса

@user-hg3eq3be3m

5 ай бұрын

Книги надо почитавать

@hardenjames4087

3 ай бұрын

Берём ракету, садим туда сурдина вместе с тобой и на Марс.

@user-he2ch6qm7h

3 ай бұрын

Кино " Четвертая планета " , почти документальный фильм. Заодно и ролик " Жопа Хэнка " посмотри - отличий не найдешь от лекции .

По факту, про Старшип Илона 3 секунды. А ведь это сейчас самое важное.

@alexey8585

5 ай бұрын

Достижения США не хочет признавать

@user-pk5rl8rj1x

4 ай бұрын

Один мошенник про другого мошенника? Видимо, о цене не договорились.

Спасибо большое Владимир Сурдин, могла бы вам слушать каждый день, часами.

47:30 на слайде вес скафандра в фунтах. "lbs" это фунты. 125 фунтов это 57 кг примерно.

@schimmeljager811

5 ай бұрын

И поскольку собственный вес тоже меньше в 6 раз, в итоге оказываешься в минусе даже.

39:00 Бортовой компьютер AGC действительно имел в своём составе микросхемы, но не имел микропроцессора. Разработка этого компьютера началась за несколько лет до изобретения микропроцессоров Texas и Intel. Тем более, что последние были 4-разрядными и совершенно не годились для Аполлона.

@user-zz2qj4zm7h

5 ай бұрын

Да главный вопрос - где двигатели, Зин? Микропроцессор, которого не было, как и масса других вещей - это уже мелочи. Дебилов, которые верят сурдину, всё равно никакие аргументы не убедят.

@avasil14

5 ай бұрын

@@user-zz2qj4zm7h назови хоть одного ученого связанного с космосом, космонавта, астронавта, тайконавта , который "не верит Сурдину".

@user-uv8xl3hv3t

5 ай бұрын

Именно лунная гонка дала американцам толчок к созданию i4004.

Владимир Георгиевич, лекции без упоминания репрессий становятся редкостью. За неудачные запуски аппаратов, неужели никого не репрессировали? Хоть чуть чуть.

@MamkoLenko

5 ай бұрын

Лекции без упоминаний репрессий моветон!😂

@pioneersss8994

4 ай бұрын

Ему что дали- то и читает. А иначе без гамбургера с колой останется дедушка

Когда ч была маленькая я всегда любовалась на луну и отчётливо видела глаза,гом и рот. Я ее любила просто физически, хотя понимала, что она неодкшевленная, но уж больно красивая.

Недавно смотрел сурена видос на пять минут. Третью серию про луну. Тоже огоненное видео

@anatoliyp.4302

Ай бұрын

Посмотрите все серии про Луну у Сурена.

Где, в каком из "трудов" КЭЦ-Сурдин нашел идею о многоступенчатых ракетах -можно ссылку?

@devais_1

5 ай бұрын

КЕЦ вроде как роман, а не труд. Согласно вики посвящен Циолковскому. Может это имелось ввиду? Хотя соглашусь очень странно ссылаться на худ. роман посвященный человеку, а не на самого человека.

Спасибо за лекцию❤🎉

Хорошо сказал в начале

Это где ж Антарктида редко исследуется ? Там станций уже немерянно перебывало , бурение в подводное озеро . На морозе в -70 в наше лето на сев полушарии там мало что зделаешь

Жаль, очень жаль что на Луну не отправили Терешкову. Она бы получала письма от инопланетян с просьбой сделать Владимира Владимировича космическим императором

@philipgodyk653

5 ай бұрын

😂

@user-my4ep6tg5h

5 ай бұрын

Почему, эта мысль заслуживает голосования. Браво!

@user-zy3rd3ow7n

5 ай бұрын

Браво 😅

@NordGoblin

5 ай бұрын

Я бы даже деньгами сбросился, чтобы Терешкова могла бы ещё раз слетать в Космос

@user-qs3mn1jg3x

5 ай бұрын

@@NordGoblin😂

про картинки роскосмоса публика трезво оценила)

@Valet2

4 ай бұрын

Космическая гонка, которую мы заслужили

Хм, если удачные лунные станции были луна-3 и луна-9, следующая видимо будет луна-27. А дальше наверное программу стоит закрыть, потому что до луны-81 уж больно много неудачных будет

Благодаря этому человеку, молодые станут учеными, уедут заграницу, сделают открытия, станут получать достойно за свои труды!

@timelife5811

5 ай бұрын

какие труды?!, лучше бы на стендапе зарабатывали, хоть совесть бы на старости лет не мучила бы)...

Товарищ Сурдин - спасибо Вам, вы остались единственный человек, который верит в то, что человек может полететь на луну, хотя это абсолютно невозможно.

@Ivan_Pomozov

3 ай бұрын

верит? Это ты веришь в нелитали. Сурдин знает что человек долетел до Луны в 1969ом году наракете Сатурн-5.

@NickEvtopov

3 ай бұрын

Возможно все.. надо ли?😅

Интересно. Спасибо

47:38 На картинке написано 125 lbs, 125 фунтов, это 56 с небольшим кг. Это не сто. 1:23:20 Дык, не в конце года. Обещают уже завтра. Но я понимаю, что видео записано сильно заранее, а не три дня назад.

Севастополь приветствую!

Спасибо огромное❤❤❤смотрел и слушал на одном дыхании))

Слушать очень интересно, слушаю, как сказку, а всё потому что не верю, что на Луне были люди. Ну не верю, и всё! Объясняю, почему. Для начала можно было бы попробовать приземлиться где - нибудь в Антарктиде, например, куда невозможно добраться по поверхности, провести исследования, взлететь и вернуться в обитаемую часть нашей планеты. Но никто, почему - то, этого не делает и сейчас мне точно предоставят кучу объяснений, почему.

@invisiblekincajou

5 ай бұрын

_"Ну не верю, и всё!"_ С верой - это, пожалуйста, в церковь. _"можно было бы попробовать приземлиться где - нибудь в Антарктиде, например"_ Объясни, зачем перед полётом на Луну надо приземляться где-то в Антарктиде.

@MichelleDeni

5 ай бұрын

@@invisiblekincajou, объясняю: не "перед", а вместо. Это я к тому, что на нашей планете ещё полно не исследованных мест и не очень понятно, зачем лезть на Луну, или на Марс, если на собственной планете не можем навести порядок! Чтобы засрать ближний космос пластиковыми бутылками и пакетами, как это сделали с океаном? Так уже начали, запуская тысячи спутников! И чем мне заменить оборот "не верю", чтобы в церковь не посылали? Или кроме как передёрнуть, сказать было нечего?

@invisiblekincajou

5 ай бұрын

@@MichelleDeni так почему бы вам не начать с себя?

@MichelleDeni

5 ай бұрын

@@invisiblekincajou , удачи.

@diastdiast

5 ай бұрын

Засыпать хорошо под это монотонное бурчание как космические корабли бороздят большой театр🤨

Про хребет Советский символично!

Спасибо

Спасибо большое за лекцию.

В заголовке ролика анонсируется тезис о непременном перерыве в 50 прииерно лет для освоения Луны по аналогии с Антарктидой .Причем отсчет открытия ледового материка ведётся с достижения полюса . Так что Лазарев и Беллингсгаузен идут лесом и Луна не открыта ( пардон , не достигнута )?

@user-lt5sk5hk9m

5 ай бұрын

@user-qi5jb8sj4m не открытия,а достижения самых недоступных точек.Слушай ухом а не брюхом.

Влалимир, как можно попасть к вам на пощнавательные лекции? Слышал там детские голоса. Мне самому почти 40, но чувствую себя снова любознательным ребенком и с огромным интересом слушал как вы на доступном языке преподносите материал. Спасибо Вам!

@diastdiast

4 ай бұрын

Пощнавательные лекции по понедельникам, хорошо расслабляет после выходных его монотонное бубнение🤔

Возникает вопрос - зачем строили Н-1, если для облета Луны с черепахами хватило Протона? Что мешало двумя Протонами закинуть корабль и спускаемый аппарат на НОО, состыковать их там и пульнуть к Луне? Что мешает сделать это сейчас, если корабль Союз изначально преполагался для лунной миссии. Что-то я потерялся...

@dmiftakhutdinov

5 ай бұрын

Сейчас вообще ежу понятно, что мешает что-либо делать: полная деградация науки и техники в России. А так, полет на Луну -- дело более сложное, чем просто облет. В какой-то момент была надежда, что получится сварганить Н-1. Потом уже со временем стали понимать, что как-то не потянут лунную программу, больно тяжело, а выгод после американских полетов было уже немного.

@diastdiast

5 ай бұрын

Н-1 строили чтобы больше боеголовок на орбиту вывести, но эпоха гигантизма закончилась🤔

Сказки на на ночь хорошо идут. Голливуд знатно постарался, столько атрибутики наделать.

@user-pb7ez1nr1e

5 ай бұрын

Никуда они не летали. Если спустя более 50 лет не могут повторить, несмотря на все суперкомпьютеры. Забыли, ага. И чертежи в туалете использовали. Буратино с Чебурашкой и то реальнее.

@Ihar_Kruglov

5 ай бұрын

ну наконец-то! а я уж думал, без плоскоземельных свидетелей голливуда обойдется. Скушно без, идиотов.

@user-pb7ez1nr1e

5 ай бұрын

@@Ihar_Kruglov , Тебе скучно без самого себя. Там сам и есть он самый.

@user-xr2sl8vd6e

5 ай бұрын

​@@user-pb7ez1nr1eконечно. Врут всё. И земля на трех китах стоит😂

@user-pb7ez1nr1e

5 ай бұрын

@@user-xr2sl8vd6e , на трех дураках, я бы сказал. И один из них вы.

Мне вот интересно, а как они преодолеют купол вокруг земли? 🤔

@SavkinAnton

5 ай бұрын

Мне вот интересно, а с чего ты взял, что он существует? 🤔

@Johnny_3_D

5 ай бұрын

они на него "прикуплятся", выйдут на его поверхность и возьмут пробы купольного грунта. Потом проделают в нём топором дырку и полетят дальше. А вы как думали?

От Рождества до ПИВНОЙ БАНОЧКИ))) КРАСАВА.

мечтали с сыном попасть на лекцию Владимира Георгиевича .. оказывается лекция была в Питере . Вопроса - где узнать график открытых лекций, которые можно посетить.. Подскажите плз

@invisiblekincajou

5 ай бұрын

в ВК есть не то чтоб расписание, но анонсы

@user-hh9tf9jt4g

5 ай бұрын

Владимир Георгиевич, ваше мнение , об опровержениях Попова А?

@invisiblekincajou

5 ай бұрын

@@user-hh9tf9jt4g не Сурдин, но отвечу: Попов А.И. - невежественный шарлатан, а его паства напрочь лишена критического мышления

@user-pk5rl8rj1x

4 ай бұрын

Пожалейте сына.... 😡

Спасибо товарищу Сурдину за тот свет Просвещения , что он несет ! Буквально Прометей от науки ! Им то простым этого не понять , так как народ , у нас в основном из древесины , туповат , и на слухи всякие поддатлив . И если бы не Вы , ученый от науки , то нам бы и не узнать об этом. Спасибо великое , поклон земной ! p.s. Отделение Психиатрии , 5 корпус , 3 этаж , 6 палата .

Супер так держать за этим будущее человечества Супер. 😮😊😅😮😂❤

Товарищь Сурдин - вы абсолютно правы Находиться и расширять круг интересных людей, стремящихся к созиданию - это важно и здорово!

@alexlykov4701

3 ай бұрын

он же вроде мужчина, нет?

@klavesin

3 ай бұрын

@@alexlykov4701нескрепные мысли, однако

18:09 Вот такие Факты просто Золото!!! Такое даже невозможно узнать из учебника. Самый интересный тип фактов. Всегда интереснее проследить динамику знаний об объекте, эволюцию понятия... . Кстати такими вот фактами, можно конспирологов озадачивать и легко их ебать будь то апполоншизов, будь то Проторусов, от истории до науки, у которых все предположения строится на основе видения человека 21 века, а не на основе контекста времени, да и про контекст они такого не знают.

Один из немногих популизаторов, который обходиться без русофобской повесточки и при этом достойно доносит достижения Европы и США, не принижая при этом достижения советских и российских ученых.

@pocikprostoi7172

5 ай бұрын

Он просто боится кгб по старой памяти. Так то он сто процентов знает что в рф науки нет

@Pavel-ur4pq

5 ай бұрын

не принижая при этом достижения советских и российских ученых.-Сурдин восхваляет достижения совков!

Не глядя лайк ❤

Ещё немного и истина проявится !!!

@invisiblekincajou

5 ай бұрын

Мошиах придёт - порядок наведёт!

Мой самый любимый ученый! Всегда смотрю и слушаю с удовольствием!

@markaventino4565

5 ай бұрын

он не ученый, он популизатор науки, блогер для начинающих

@Santilll

5 ай бұрын

@@markaventino4565 Да Вы что?

@markaventino4565

5 ай бұрын

@@Santilll Да раздражает, дядька хороший но не интересный, слишком поверхностный. Семихатов куда интереснее. А этот как бы для дошколят. Очень наивный, ретранслирует всякую херню, так как сам в ней не особенно разбирается. посмотрите их совместные стримы с Семихатовым и станет понятно. Это не плохо что он есть, но уже джостал как и Дробышевский (антрополог) со своими упрощениями, а Сурдин с одной и той же устаревшей инфой, ни анализа ни понимания за ним нет, есть ретрансляция мейнстрима БЕЗ осознанности. В обещм уровень школьного препода, это тлже надо. НО весь интернет забил, пиздит без умолку, он у меня сам включается, как этот ебучий Дробышевскипй, эти два черта меня достали уже. Хотя на Сурдина злится не могу, добрый он, дело вроде делает хорошее, но его поверхностность и наивность - бесит прям. Сурдин если вы читаете, завязывайте уже порожняк тухлый гнать. Разбирайте действительно интересные вопросы: из чего состоит черная дыра, в что превращается вода будучу частью черной дыры, каков диаметр тела черной дыры относительно горизонта событий, парадокс ферми - молчание вселенной, почему если ничего не может двигаться быстрее скорости света диаметр вселенной оценивается в 36 млрд лет, а возраст вселеной в 15 млрд лет, даже если вселенная расширялась со скоростью света (что странно) то ее размер должен быть 30 млрд, или возраст 18 млдр. Откуда и как взялись галактики в месте большого взрыва, разве не должны были они разлететься в стороны от места взрыва? Бозон открыли а гравитацию все равно как не понимали так и не понимаем. Это прям первое что приходит в голову. И таких вот интересных вопросов сотни, А Сурдин одно и тоже рассказывает. Семихатов или Попов хотя бы пытаюстся об этом думать и рассказывать. А уровень Сурдина - тухляк. Он тут задвигал что в интерстеларе черная дыра показана правильно. И даже объяснил почему у нее светящееся кольцо,. ТАк вот нет у нее никакого кольца, она НЕ ВИДИМА! Абсолютно. Может быть в непосрелдсвенной близости будет видео оптическое искажение, но даже это вряд ли. Сорян за опечатки, работа/нет времени.

@user-wd8go9ob1q

5 ай бұрын

​​@@markaventino4565вселенная расширяется быстрее скорости света. Вещество вокруг черной дыры светится ввиду многих факторов, главным образом из-за закручивания пространства, и эффекта Пенроуза.

@markaventino4565

5 ай бұрын

@@user-wd8go9ob1q Если гало такое яркое (напомню - Сурдин обсуждал фильм интерстеллер и его реалистичность) а размеры горизонтов черных дыр как мы знаем огромные то почему черные дыры не обнаружены телескопами, нет ни одного снимка этого гало. Все дыры "пойманы" по косвенным приметам и гравитационному влиянию, НЕ по гало. Поэтому если оно вообще есть, то оно очень тусклое и мы его пока не наблюдали, и значит графика в фильме интерстелер НЕ реалистична мягко говоря, так как там оно напоминает солнечную корону в видимом глазом спектре. Расширение вселенной быстрее скорости света принято объяснять за счет расширения самого пространства и сразу после большого взрыва, а не потом, или потом тоже из-за мистической черной материи/энергии. И вот об этом могли бы и поподробнее говорить, но с математикой, подробностями, а то это как вообще, сколько лекций не смотрел - если и говорят то как о догме, типа верь, вот так вот оно было, потому что у нас нет другого объяснения. А почему вы так думаете, а какой механизм этого процесса. Откуда дельта в 8 млрд световых лет между возрастом и размеров, это слишком большая дельта, как она получилась. Почему ускоряется разлет (ага, темная/неизвестное нечто, его нет но оно явно есть), почему в опицентре большого взрыва остаются объекты, тогда как другие удаляются почти со скоростью света. В общем вот об этом могли бы и поподробнее и побольше говорить. ИМХО Семихатов, Попов, Саватаев куда интереснее рассказывают.

Мы уже о втором говорим восхождение 😁а первое когда будет?)

@lucian77777

3 ай бұрын

Да я тоже чёт первое вознесение на луну пропустил 🤣

@user-jq6qu4mr8e

3 ай бұрын

Первое было в конце 60х и начале 70х.

@lucian77777

3 ай бұрын

@@user-jq6qu4mr8e а да вспомнил секта свидетелей апполона точно! Как же я такое забыл. Там по моему 6 явлений апполона было если не ошибаюсь. Трансляции всякие шли непонятно откуда. 🤣🤣🤣

@user-jq6qu4mr8e

3 ай бұрын

@@lucian77777 Был шесть высадок на Луну, с Луны вели телевизионные трансляции.

@lucian77777

3 ай бұрын

​@@user-jq6qu4mr8eче прям с луны? Серьёзно? Аналоговая трансляция на 300 иыс км? По вайберу? Блин как же такое пропустил. А точно ща интернет не заплатил и смотрел у соседа на смартфоне....

хорошая лекция. луна действителтно в последние годы стала целью номер 1 в космонавтике разных стран. вполне вероятно, целят в марс а луну планируют использовать как базу (кроме добычи гелия) подскока. рекомендую по теме луны ролик Сурена. Эпопея лунной гонки во всех подробностях.

В пятидесятых годах смогли, а теперь??? Почему???? Нет фото другой стороны луны в хорошем качестве, а не компьютерной графики??? Почему????

@AlexeyTomin

5 ай бұрын

Как нет? Полно фото обратной стороны Луны. Китайцы даже вблизи сняли, сев на неё

@dmiftakhutdinov

5 ай бұрын

Потому что это очень дорого, долгое время не было смысла туда лететь. Сейчас смысл вновь появился: китайцам нос утереть.

@timelife5811

5 ай бұрын

@@AlexeyTomin 😂😂😂😂😂

@timelife5811

5 ай бұрын

потому что снимал Стенли Кубрик)

@AlexeyTomin

5 ай бұрын

только он про это не знал :D@@timelife5811

Про Илона маска забыли со Спейс Хеви

53:00 Какое авторское право может быть, оно же работает только 50 лет. А как раз 50 лет и прошло

@user-pr7np4bv8e

5 ай бұрын

50 лет после смерти владельца.

@TheVlad434

5 ай бұрын

Ну с музыкой это так не работает например. Права могут быть и родственников автора и нужно с ними договариваться

@user-ry4ti3dy3s

5 ай бұрын

Не во всех юрисдикциях, кстати говоря.

Гениальные умы!

Нос видела отчётливо. Холодная красота. Но какая !

Воткнуть флаг может и автоматическая станция! Выживать тут не нужно!😔

@user-nr4me8ly3e

5 ай бұрын

Может то может. Но это психологически не то.

А Роскосмос картинки рисует -))) Как это точно сказано! -)

Интересный сериал есть For All Minkind в жанре альтернативной истории. Там Леонов таки побывал на Луне, сделал это первым в мире и рассказывается, как могло бы пойти развитие космонавтики, если бы гонка продолжилась.

Еще хорошим тестом зрения считается,если вы можете увидеть семь звезд в звездном скоплении Плеяды.А вот Карл Фридрих Гаусс утверждал,что он видел даже 11 звезд в этом скоплении невооруженным глазом!

@diastdiast

5 ай бұрын

Ну а если астроноты на луне не одной звёзды вообще не увидели, это как?🤒

нельзя выкладывать кадры с высадки на Луну?! мдаааа

@user-cr3pj2nr4e

5 ай бұрын

Можно. они выложены. Правообладатель имеет право регламента. Цензура - вот медленный убийцв интернета. А решение владельца материала законно. Ты придумаешь хрень а я её продам, ачётаково.

космонавт инженер конечно Феоктистов

Говорите нет инопланетян, а на луну сошли 2е, а третий ракету сторожил чтоб не угнали.. Тогда ж не было сигналок

Какой Скотт? Руаль Амундсен - южный полюс.

Жизнь на луне кипит. С обратной стороны

Первый бы раз слетать бы

неужели я доживу когда сурдин про третье восхождение будет рассказывать?!

какой Марс??? она тут рядом мотается кажд день, наша Родная! вспоминаю лозунг про "Светлое Будущее" 30 лет назад. сперва туды надо на Луну! много узнают про косм. геморрой там! лет хоть чз 20 разберутся с ним... (мож. б)

Жаль, что невозможно рассмотреть мелкие детали на Луне с Земли из за атмосферы, телескопы очень слабые

@invisiblekincajou

5 ай бұрын

И не только из-за атмосферы -- потребный для этого телескоп должен обладать чудовищных размеров апертурой, вряд ли достижимой для оптического телескопа. Хотя бы в силу чисто финансовых причин.

@valeryshebaldenkov9326

5 ай бұрын

@@invisiblekincajouне пиши глупости, было же обьяснение по поводу телескопов на земле.

@invisiblekincajou

5 ай бұрын

@@valeryshebaldenkov9326 не пиши глупости, а возьми критерий Рэлея и самостоятельно попробуй прикинуть, какой должна быть апертура, чтобы хотя бы заметить наличие чего-то там эдакого с Земли, если представить, что атмосфера совсем перестала мешать. И сколько надо метров (десятков, сотен, тысяч?), чтобы наземным телескопом разглядеть не просто некое мутное пятнышко, а различить подробности - опоры, следы рядом и т.п.

@user-cr3pj2nr4e

5 ай бұрын

@@valeryshebaldenkov9326 Всё верно написал. А искажение атмосферой умеют компенсировать.

@avtobann

5 ай бұрын

​@@valeryshebaldenkov9326 Не пиши свои глупости про "глупости", идет стройка телескопа ELT, недаром со словом Extremely. Смета уже полтора миллиарда евро, к окончанию за 2 уже выйдет. Все эти ухищрения с сегментами активной оптики и адаптивные механизмы делает подобные наземные(!) телескопы уже малорентабельными для вклада в науку. И посмотрим на результат, ожиданий от ELT особых нет, в отличии от ожиданий возможностей того-же Уэбба, которых он не посрамил, а превзошел.

Боже, как интересно! Как подробно! Спасибо - это ничего не сказать!

@diastdiast

5 ай бұрын

А какая терапевтическая составляющая, не каждый может до конца дослушать, засыпают🤔 Станислав Иванович так не умеет🤨

Расскажите как раскручивали гироскопы на Лунных модулях при запуске на луну и возвращении обратно...

@diastdiast

3 ай бұрын

Как всегда в ручную😅😅😅

В консервных банках обычно Clostridium botulinum. Стафилокок в анаэробных условиях плохо растёт.

@diastdiast

5 ай бұрын

Зато кишечная палочка как на дрожах😅😅😅

Спасибо очень интересно....

Сурдин - популяризатор космических программ для детей.

@devais_1

5 ай бұрын

Ну да и что?

@Anatoly-Cherep

5 ай бұрын

@@devais_1 Незнайка на Луне.

@devais_1

5 ай бұрын

@@Anatoly-Cherep Я уже давно понял, что это все, что ты смог прочитать за свою жизнь. Я у тебя детализации не заказывал.

@user-he2ch6qm7h

3 ай бұрын

Попу лизатор . За пайку сказочником работает . И похоже с детей энергию высасывает - вампир однако .

Константин Петрович Феоктистов имя того инженера. Скорее всего

Из контекста повествования создается впечатление, что американцы не единожды высаживалимь на луну с людьми.

@Dominion-bv4or

5 ай бұрын

Угу. Целых 6 раз высаживались

@invisiblekincajou

5 ай бұрын

сюрприз, да ;)

Можешь ответить на вопрос, почему 50 лет назад 140 тонн на НОО якобы выводились за один запуск, а сейчас те же 140 тонн планируются выводить за несколько запусков? Где двигатели, Зин?

@avtobann

5 ай бұрын

И что тебя удивляет - на понты, флаговтык на Луне, потратили фантастичские суммы и сделали одноразовые двигатели. Современная технология, экономя деньги (разработка, материаловедение, испытания, производство), пошла по пути экономичных космических программ. С таким тупым подходом, расскажи мне, Вання, где водородные двигатели РН Энергии? Или то-же: "нилитали"?

@user-zz2qj4zm7h

5 ай бұрын

@@avtobannу Энергии двигатели керосиновые, тягой в 800 тонн. А у Сатурна-5 - двигатели фейковые. В этом разница.

@AlexeyTomin

5 ай бұрын

Глупые людишки считают, что полёт на Луну был невозможен без F-1. Но на самом деле "серебряной пулей" был J-2, который и обеспечил полёт на Луну. У ракетного двигателя главная характеристика не мощность, а удельный импульс. По этому параметру F-1 (разработка середины 50х) равен двигателям Востока/Союза. А вот J-2 имел очень высокий удельный импульс, поэтому его и развивали - RS-25 его продолжение, сильно улучшенное. А F1 заменили на твердотопливные ускорители - в полтора-два раза мощнее и дешевле.

@user-zz2qj4zm7h

5 ай бұрын

@@AlexeyTominя смотрю ты шпецыалист по удельному импульсу у твёрдотопливных двигателей.

@AlexeyTomin

5 ай бұрын

@@user-zz2qj4zm7h по факту удельный импульс первой ступени не так важен. Ну и самое главное - в 70х его никуда не смогли применить. Ни на одну из существующих ракет его было нельзя поставить (слишком мощный, да и многие были гидрозиновые). Разрабатывался только Шаттл, а там надо было ронять двигатель в воду. Жидкостный не может пережить такое издевательство. А к тому времени военные отладили технологии производства твердотопливных ракет (Челенджер пострадал из-за стыков, которых нет у военных). Сейчас есть проект по изготовлению F-1, непонятно только, зачем это надо.