Говорить о сложных вещах популярно и доступно, без излишней театральности, это первый признак глубокого знания своего предмета. Пастухова слушать всегда интересно

У Пастухова просто дар какой то.....его слушать можно бесконечно....вот почему?!Спасибо.

Слушать В. Пастухова всегда СЧАСТЬЕ! Просто, понятно, спокойно - главное....Спасибо!!!

Эту лекцию следует прослушать всем юристам России. У них такой печальный уровень и образования и мировоззрения!

@user-mq3hc8od8h

4 жыл бұрын

Смогут ли они ее понять с их уровнем образования и мировоззрения?

@user-jp2tc8yz7s

4 жыл бұрын

Я прочитала юмористам

@user-gf5tv3dc2w

Жыл бұрын

Это было самым неприятным моим открытием за последнее время. Большинство друзей - юристы, причём очень неплохие юристы, но не способны оценить, насколько неправовые у нас законы...

@user-ji6mw5wo5t

Жыл бұрын

Особенно В.В.Путин. Ведь он юрист.

Отличная лекция! В. Б. Пастухов- луч света в темном царстве!

Собеседник- супер! Всегда смотрю все передачи с Владимиром. Завидую его способности мыслить глобально!

Господи, ну почему же слушатели здесь не толпятся?! Это же важнейшая информация для понимания основополагающего в нашей жизни. Тем более, спасибо Владимиру за то, что он думает над тем, над чем не думает никто больше.

@user-ob4nj5zr8f

4 жыл бұрын

Культура страны такая...Всех все устраивает.....

@user-px9rb7gk1p

2 жыл бұрын

нужна прививка на любовь к Софии ,мудролюбию

@user-gf5tv3dc2w

Жыл бұрын

Не переоценивайте уровень интеллекта либеральных слушателей. Он обычно выше, чем у "патриотов", но не намного

@totnetot3852

6 ай бұрын

к истине приходят в одиночку. всякая стадность прибежище не одарённости🙂

Пастухов лучший!!!

Класс! Не слышала ничего лучшего на эту тему. Завидую студентам, обучающимся у такого замечательного преподавателя!

Настоящее просвещение и подлинное образование

Здравствуйте, Владимир Борисович! Наслаждение - слушать Ваш успокаивающий голос. Вы на меня действуете, как психотерапевт. Я в ближайшее время увольняюсь и стану обыкновенным пенсионером. И уже сейчас с тревогой предчувствую то состояние растерянной собаки, всю жизнь сидевшей на привязи и оказавшейся вдруг свободной.

Как жаль что подобные лекции не привлекают большого внимания. Очень важная тема, спасибо

@svetlanachelmakova6572

4 жыл бұрын

Слишком сложно для обывателя

@user-cr3ch7ex9r

4 жыл бұрын

@@svetlanachelmakova6572 Обыватель Ютуб не смотрит. Дело в практическом применении этой лекции для отдельно взятого необывателя. А вывод один, виноват не Путин, поэтому сделать ничего нельзя.

В школах надо давать логику и основы права. У нас есть некая эклектическая мешанина "обществознание", которая где-то на третьих ролях. В итоге на выходе получаем людей, которые спокойно заявляют нечто, вроде "а вы докажите, что он не виноват", но при этом напичканы всякой требухой про тычинки-пестики.

слушала Пастухова, не дыша. спасибо что выложили

Лектор потрясающий ❤️я всегда жду его выступлений где бы они ни были. Спасибо

Редкая способность - спокойно и просто рассказывать о важном сложном и таком необходимом Хоть я убеждена, что есть цивилизация и не цивилизация, а не особенность, но возможно, это для упрощения, а хотелось бы уметь так, как В.Пастухов Поэтому, особенное спасибо за урок

Спасибо за лекцию. Владимир, Вы делаете очень важную работу.

Пастухова - в председатели Верховного или Конституционного суда будущего правительства !

@user-jl7yx5nm8x

4 жыл бұрын

Правительство не входит в судебную власть. )))

Очень точная диагностика и верные рекомендации. Пора формировать "правовое большинство"!

Спасибо, побольше таких лекций. Вам - здоровья

Настоящее просвещение

Очень довольна такой лекцией.доступно, интересно,выдержанно.жаль,раньше не слушала этого политолога.благодарю.

@im17able

4 жыл бұрын

На Эхо раз в пару недель бывает.

Шикарная лекция! Спасибо!

Ну почему так мало таких крутых людей, как Владимир Пастухов? И всегда было ничтожно мало 😔

его можно слушать вечно.

Прекрасная лекция! Чашка с Мумми Троллями тоже!

Потрясающая лекция, давно не слышала ничего подобного. Блюдо для гурмана. Хочу сделать только одно замечание насчет рассказанного восхитительного кейса. Не вышел этот судья за рамки существующего закона, он сам несколько раз это подчеркнул. Если не хватает писанных и придуманных людьми правил и законов, то всегда есть высший закон, он же главное руководство к действию - это закон СПРАВЕДЛИВОСТИ. Его нельзя описать или сформулировать, мы рождаемся с этим органом чувства. Но только судьи имеют право его применять к другим

@nir3299

4 жыл бұрын

@@user-io2cj2ex5w конечно непросто, справедливость у каждого своя

@nir3299

4 жыл бұрын

@@user-io2cj2ex5w маленький ребенок, еще не научившись говорить, с плачем требует игрушку. Он полагает это справедливым. Конечно, он так это не формулирует. Он просто "хочет". Вырастая, мы воспринимаем общепринятые нормы поведения. Нормы общие. А ведут себя все по разному. Потому что одни соглашаются с этими нормами, а другие полагают их несправедливым. Правители издают законы, полагая их справедливыми . Но каждый судит со своей колокольни. А над всеми высшая справедливость, которую мы называем Богом. Который тоже у каждого свой. И у людоеда. И у святого. И у судьи, и у палача. Каждый человек руководствуется своим собственным понимаем справедливости. Никаким воспитанием жадину не превратить в мецената. А доброго человека в мерзавца

@user-mw4lg6sz2o

4 жыл бұрын

@@nir3299 , вы хотели сказать:"Никаким законом не превратить..."? А воспитанием как раз таки превратить. На это и есть упование человечества. Психология давно это знает. Если с рождения закладывать правильные основы личности АДЕКВАТНЫМИ родителями и давать своим детям любовь и поддержку, но и самому следовать моральным принципам, а не только декларировать, то человека во взрослой жизни ничего не пошатнет, потому что он защищен своим детством. Для этого надо понимать, что ребенок - это отдельная личность, и относиться к нему с уважением. Только в школах не учат воспитанию детей, умению разрешать конфликты. Вот и получаются искореженные неграмотным родителями дети, полные комплексов, страхов и злобы, за редким исключением. А жаль. Для общества это должна быть главная задача, ведь дети - наше будущее. А наша страна держит ПЕРВОЕ место в мире по самоубийству детей! Что называется - приплыли!

Какой же Пастухов классный)

Спасибо за лекцию. Информативно, убедительно, доходчиво. Исключительно интересно. Однако позвольте 2 соображения. Первое: где взять кадры преподавателей в университеты? В вашей аргументации - это основа основ. Я после философского была преподом в вузе и ушла, когда взяточниче ство стало непреодолимым - всерьез интересующиеся студенты считались фрикамт в своей среде. Впрочем, и я - со своей преданностью истине, обучающая логике формальной, диалектической и современной неклассической (к примеру, М.Мамардашвил) тоже вдруг перестала быть востребованной. Ушла из вуза в консультирование бизнеса в аспекте коммуникаций (переговоры, консенсусы, медиация). И второе: востребованность юристов нового образца. У меня тоже, как и у Вас, родители были юристами. Сильными. Грамотными и порядочными. Там не только формальная логика царила. Но и диалектику противоречий с успехом доводил мой отец до разрешения в гражданских делах. Самых склочных - апелляции были редкими, и они, практически, не удовлетворялись. Все, что Вы говорили о мотивационной части и Ваш кейс с английским судьей в патовой ситуации - мне очень близко. Мне рассказывали адвокаты следу.ющего поколения, учившиеся рядом с отцом делу, что он умел так аргументировать саое решение, что ОБЕ стороны понимали, что оно в интересах каждой. И что? Когда в 90-х родители - уже как адвокаты (на пенсии) занялись делами "униженных и оскорбленных" - то они оказались дей ствительно эффективными юристами. Настолько, что их просто уничтожили еще в 1995году (год Листьева; правда, журналистов и политиков уже...). А вот юристы - одними из первых. Заказное убийство. Подвожу итог. По первому соображению: если уж говорить о цивилизации как некой "вычленности" из природы и "капсуле", противостоящей ей - то позвольте ззаметить, что в эволюции последовательность такова: вначале функция, потом - как следствие - орган. Это же применимо и ко второму положению: орган редуцируется, если не востребован в условиях выживания. Все надо культивировать. И в культуре. Цивилизация должна быть культивирована соответствующим образом. Только чему соответствовать? Где то"главное звено" (основное), за которое - по известному выражению Ленина - можно вытащить всю цепь? Я понимаю, почему Ваша высочайшая квалификация востребована в Англии. А как быть нам? Таким, как я, как мои родители. С чего начать в этих руинах? Я востребована как логик, классный специалист !еще с подготовкой в "позднесоветский" период - по вашему выражению. Еще дававший квалификацию и возможностьследования истине, пусть и с учетом узких идеологических рамок. Тогда были оковы, сейчас - болото. Где, в какой форме действовать сейчас профессионально на благо общества? И еще не.обходимо сказать Вам, Владимир - огромнейшее спасибо за Ваше неравнодушие и ответственную просветительскую деятельность на "Эхо Москвы*. Слушаю и восхищаюсь. Здоровья Вам!

Блестяще...

Спасибо! +++

Две главные мысли, которые ни ведущие, ни комментаторы не заметили, здесь прозвучали: Первое - нет в стране искусства толкования права. И второе, нет сформированного меньшинства, глядащего на "русский мир" через призму нормы права.

@user-px9rb7gk1p

2 жыл бұрын

нет условий где это могло бы сложиться и развиваться

@andruprise

Жыл бұрын

Не стоит такая задача просто... Владимир Борисович в самом начале сказал, что нас всё устраивает... В этом и есть ключевая проблема... Вы написали комментарий 2 года назад. Каков результат этого самого "нас всё устраивает" спустя 2 года? Теперь ЭТО уже трагедия...

Спасибо В.Б., я «выдержал» с огромным удовольствием. Впервые услышал о философии права; вообще время пролетело незаметно.

Владимир Борисович природный кладезь правовой справедливости! ...и философской тоже.

большое спасибо, замечательная лекция

Творчество в суде-запредельная мечта для нас...творцу полагается для начала душа, умение видеть человека и главное, слышать его...Владимир Борисович из этого тончайшего слоя лучших представителей человеческого племени. Низкий поклон что находите время и открываете глаза желающим выйти из пещеры Платона

Владимир Борисович, спасибо за феноменально интересную и полезную лекцию

удивительные мысли, из области необходимых и недостающих кирпичиков для хромающего на обе ноги мировоззрения. Огромное спасибо Владимиру Пастухову! И редакции, само собой, спасибо!

Спасибо.

Супер-класс!!!

Очень интересная лекция.

хотелось бы, чтоб эту лекцию послушали устроители Прекрасной Росси будущего. есть над чем программно подумать, а , возможно, применить, когда придет время

@user-qz8cc7ol9k

4 жыл бұрын

а вы себя типа из строителей свой страны вычеркиваете? другие должны построить вам страну, а вы так и будете с дивана в монитор кивать？

@user-cv9uh8zg8b

4 жыл бұрын

@@user-qz8cc7ol9k ну что ты несешь

Супер ценная лекция. Хочется верить, что это реализуется в РФ.

Лектор из сегодня (Telegram) дал отсылку на эту давнюю лекцию. И - в какой раз! - если есть о чем послушать, то два часа проходят и себя заставляешь понять и воспринять сказанное. Понимаешь, как должно быть, но при этом с ужасом понимаешь, что не будет. Благодарю.

Пастухов молодец!

Замечательно и удивительно, что наш соотечественник из страны с таким право применением обладает такими не знаниями, а пониманием сути права .... Это, безусловно, не возможно без сочетания ума, представления о порядочности, справедливости, широкой образованности вместе сформировавшими такое мировоззрение .... Считал, что юрист из России в Англии это персонаж из анекдота: "Осёл бредёт по пустынной дороге, а на встречу ему наш прапорщик. Прапорщик от неожиданности встречи в пустынном месте воскликнул: "Ты кто?". Осёл посмотрел по сторонам и говорит: "Я- конь!" И в свою очередь спрашивает: " А ты кто?". Прапорщик также посмотрел по сторонам и отвечает: Я - офицер!". В России нет юриспруденции, есть обществоведение ..... юристы обслуживающие власть, типа Клишаца, доктора юридических наук Жириновского ... и посредникимежду взяткодателем и взяткополучателем -решальщики и юристы помогающие людям по возможности в пределах не права, а в пределах допускаемых возможностей ... Правоведов не просто мало, они не видны и не имеют влияния, сказыващегося на среду обитания ....

И самое главное. Нужно не только расширять компетенции суда присяжных, что безусловно важно, но создавать в каждой деревне и каждом квартале, микрорайоне третейские мировые суды, чтобы урегулировывать увещеваниями и приводить к согласию граждан в незначительных спорах между собой без привлечения уголовного суда. И также арбитраж усиливать для юридических лиц. И ваодить суды по претензиям к государству

@user-yl7qm6hn7y

Жыл бұрын

Поезжайте на Кавказ изучайте как это там работает.

Чрезвычайно важное напоминание о норме и праве!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

независимость суда - необходимо но недостаточно

Мне кажется уже давно назрела дискуссия между Екатериной Михайловной❤ и Владимиром Борисовичем.❤

Остроумие - необходимейшее качество, даже для юриста. Поэтому люблю Пастухова.

Замкнутый круг,- общество и государство не довести до правильного функционирования без правильно устроенного суда, а правильный суд невозможно запустить без правильно устроенного государства и общества...🤕🤕🤕

Прекрасная лекция.и понятно, что мы будем ещё долго падать в правовую пропасть, и взлетом уже не прижатой жизни, увы

Я полностью соглашусь в том, что независимость Суда погоду не изменит...

Про суд присяжных отлично ! По вообще не всегда западная судебная система отлично функционирует. По опыту Франции знаю, что пустяковые дела не решаются или решаются абсурдно именно по формальным признакам и тянутся годами и десятилетиями...

На мой взгляд, первым, что надо сделать для повышения правового сознания, это сделать ВСЕХ жителей - налогоплательщиками, БЕЗ прокладок, настоящими ГРАЖДАНАМИ. Когда каждый, лично, заплатит налоги со своего кошелька, у него появится понимание назначения государства для него лично.

@DEXyk

2 жыл бұрын

Сейчас в России все платят налоги, но понимания значения государства в массе все равно нет. Проблема совсем не в этом, а в том, чтобы, во-первых, система сбора налогов была явно всем видна, во-вторых, чтобы было явно видно, куда эти налоги идут

Можно было бы говорить о том, что право является природным законом, если бы его можно было сформулировать и выразить математически, как остальные законы природы

@errror7

4 жыл бұрын

Если бы право не шло от природы человека, то невозможно было бы создать международное право... однако всё идет именно к этому.

Насчёт госмашины, которую не на что другое заменить. Её полезнее на время просто УПРАЗДНИТЬ, чем сохранять все эти бессмысленные ведомства ! Упразднение государства будет легче переносимо народом, чем его функционирование в том виде, пусть даже подправленном, как сейчас !

Импровизация Здравствуйте, Владимир! Так как я единственный мыслитель, вас слушающий, вынужден вмешаться… С понятием философия права я столкнулся, как книгочей, в «Человеке без свойств» единственно что понял это размытое сложное понятие, которое подвержено постороннему воздействию… замутняющему эссенцию этой «софистики» … ну, это a propos; всё что сказано мне очень симпатично… но истина дороже… и придётся разрушить стройность ваших размышлений, но опять же как посмотреть… может наоборот немного углубить предмет через… уточнение… Так вот, предствьте… что среди математиков тоже встречаются философы и их отношение к своей науке оказывается не так однозначно и часто приводимый постулат «дважды два» для них повод усомниться не в результате… а в природе математического действия… точнее… это данность природы или продукт ума… согласитесь есть разница! Вы присовокупили к сомнениям математиков… - именно сомнение, а не постулат - своё отношение к правовой науке, регулирующей отношения как между людьми так и отношение независимого АРБИТРА к этому явлению «в этом мире явлений» ….

Работала в СП-б институте права им. Принца Ольденбургского, и был там сначала преподаватель, потом ректор Гутников Аркадий Борисович. Вот он бы мог по своим моральным и философским установкам

Выскакивание из парадигмы - это привитие БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНОСТИ в людях друг к другу и чиновников к народу. Читайте " Если бы вы победили " на прозе.ру

01:58:16 - Дж. Лондон "Польза сомнения" - забавный рассказ человека, видимо покончившего самоубийством. Там о людях. Но что он может внести в дискуссию о самом праве?

Ребята, как насчёт таймкодов?

Джордж на заднем плане дает рок-концерт.

Владимир, добрый день. У меня вопрос, можно ли сказать, что Право у человека от бога и современные законы произошли от законов божьих, когда человечество осознало несоответствие религии с объективной реальностью?

28:34 - правового косоглазия

Настоящего юриста можно у нас воспитать через адвокатуру, где он будет защищать это самое право. Поэтому все будущие судьи в России должны выбираться из адвокатов ( жульё типа Дубровинского не в счёт)

@user-mq3hc8od8h

4 жыл бұрын

Добровинский. Жулье типа Добровинского подаст в суд и судом докажет, что оно не жулье. Что делать бум?

Не очень много просмотров на тему, о которой говорить нужно много

словесные потоки теперь норма (смотри новую конституцию например)

право регулирует человека со стороны ПРИРОДЫ? (15:40) Категорическое НЕТ!

👍👍👍👍👍👍 Вот по этому Христос дал или нёс одну Заповедь: "Бог (Буки Он Глаголит) есть Любовь!"...

👍

правовое государство обрастет демократией? рано или поздно? у нас нет опции ПОЗДНО - одновременно или никак

1. С удовольствием прослушал лекцию, особо понравились следующие утверждения. Право - это объективная реальность, значит право материально (согласно определению Ленина :-)). Правовое косоглазие. Право - один из трёх столпов всякой цивилизации, посему нынешняя Россия не является цивилизацией или, если более мягко, цивилизация ущербная. 2. Прослушал часть ответов на вопросы и бросил. Ведущий никуда не годный, видел бы тихо и транслировал вопросы других слушателей 3. Удивило, что все комменты двухлетней давности, свежих совсем нет

"цивилизация - это колокол для подводных работ."

Все это понятно, вопрос кто и как? Сценарии не просматриваются

проверямость тоже ничего не гарантирует - только дух сообщества

52:18!

44:45!!!

Невозможно восстановить право при монополизированной власти с очень богатыми коррупционными традициями . Поменяйте местами лошадь и телегу .

Ни че так дяденька. )

24.02.22

Честно говоря не воспринял идею о объективности права. По мне так спорно. В отличии от законов Ньютона я не представляю существования права вне контекста человечества. Но не настолько я погружен в тему (или уверен в себе), чтобы быть противником данного утверждения. Подумаю, но пока имхо спорно...

@danilakovalev7669

4 жыл бұрын

Оно объективно не как физические законы, об этом В.Пастухов пояснял же, оно объективно только для социальных животных, т.е. человеков. Социальный факт объективен только в социальном контексте, и причем только в социуме homo sapiens sapiens. В ином социуме, ну например в зоосоциуме павианов, право объективного свойства иметь не будет. А вот для любого людского общества, будь это полис, ном или государства весен и осеней, будет.

По поводу первоначального времени для реформ и группы единомышленников, проталкивающих сквозь русскую дремучесть нужнейшие принципы и законы, Соловей вообще говорит о возможной диктатуре на первое время...или внешнее управление

@errror7

4 жыл бұрын

о возможной диктатуре на первое время.\\\\\\\\\\\\\ При монархии к власти СЛУЧАЙНО может прийти порядочный человек, при демократии - никогда (с)

на скорости 1.25 лекция феерическая! все по полочкам, все по делу, все понятно. но на скорости 1.25))))

Я, кстати, не нашёл Пастухова в числе никаких профессоров и сотрудников колледжа и даже звонил туда, но ответили, что не слышали о нём. Мой мэйл vitalinius@gmail.com Пишите

@svetlanachervonnaya7369

4 жыл бұрын

См. здесь - на "P" www.ucl.ac.uk/ssees/people/a-z/emeritus-and-honorary-staff

формальность не панацея - панацея - правильный дух сообщества. формально можно и ходорковского посадить ни за что

Это не надо восстанавливать, как можно восстановить то, чего нет, должна быть проведена 100 % люстрация, по примеру Саакашвили в правоохранительной системе Грузии, в обязательном порядке начинать надо с учебных заведений.

пропорции справедливости = уровни ТУАИ

"Человек - часть природы" - это явно неверный тезис, человек не "природное", а социально ориентированное "существо", то есть "искусственно" образованное в некоем сообществе, меняющемся под воздействием всевозможных факторов. 18:00, тут про "право", и якобы оно существует, хотя это всего лишь "название" несуществующей "власти"; и если взять именно представление о праве, а не вообще, то в религиозном сообществе важно даже не право, которого нет, а представление о нём как о некоей "власти", разрешающей какие-то ваши проблемы, как например, равенства, свободы. Никому в голову не пришла банальная мысль, и учёным тоже, что никакого права в действительности нет, и важнее увидеть как возникало "право", и какую роль при этом играл закон, который к праву не относится, и если право - "возможность", и социально определённая в некоем равенстве, а не выдуманная "власть" в избранном законе. Власть в садо-мазо отношении имеется, как добровольно принимаемая гражданином из каких-то личных соображений, и к праву таковая не имеет отношения, где "равенство" и первое условие права, и чего в садо-мазо отношении никак не может быть. Например крепостной, или негр 18 века в США, находились в садо-мазо отношении, традиция и сейчас даёт себя знать, так как привычный уклад трудно изменить за пару столетий, и негры даже плакали когда их "освобождали" от хозяев. Холуи просто процветают в этих странах, и находят себе всё новых хозяев, на взаимовыгодных условиях и привычках. Европа под всех ложится, кто посильнее, и поумнее, ей важно и быть снизу, чтобы и хозяева расчищали ей путь в рай. Сами у себя одних дураков если видят, то приходится ввозить и умников из разных стран, как неумеющих содержать их. Садо-мазо отношение поощряется на всех уровнях, подношениями, привилегиями, подачками, в целях зависимого статуса, и выстраиваются очереди карьерных возможностей в зависимости от достижений и успехов в холуйской иерархии, и где всегда есть задача, находиться непременно сверху, и где имеется больше возможностей, разумеется и для подношений. Если садо-мазо отношение не от природы, а от "искусственности" бесполого Тела индивида, образуемой в семье, общине, то биопол всегда свободен, и на него делали ставку предки, помещая биопол в единое (брак), формируя и бесполое Тела. Если бы "человек" был частью природы, как у Пастухова сказано, то это было бы лестно для него, но "природа" выше его, и "человек" частично хоть и причастен природе, но как шансом если только, от биопола и его возможностей, а не иначе, и даже если стать частью целого, то надо иметь и признак целого в себе, а биопол не целое вовсе, а свойство только его. Природа всегда выступает как целое и самодостаточное, а значит "человек" с "природой" ни в какое сравнение не идёт. Почему углубился в биопол, право исходить может от целого только, или от равного объекта, что гарантией организуется, а феминизм и гендерные изыски идут в совершенно обратном направлении, представляя целым и биопол уже, где геи, лесби.

По поводу правильности судебных решений не надо этаких Соломонов, а просто алгоритм требуется ?

уважаемый Владимир Борисович, загляните сюда - на вашу тему kzread.info/dash/bejne/pquX0tubo8jWorQ.html

Насчёт умным или неумным, честным или нет. В принципе так, но только года через три. А пока умных и честных во власть. Из диссидентов типа Подрабинека, Пономарёва и молодой поросли типа Яшина

про философию и философов. те кого мы называем философами (по диплому) философами (по существу) не являются.

...Маша, проблема в том, что уважаемый мною Владимир Пастухов обоснованно рассуждает на темы права и ничего совершенно не говорит о полномочиях субъекта, декларативно являющегося собственником конституционных и гражданских прав.

Можно закрыть дверь, чтобы не слышать постоянно звук спускаемой воды в туалете ?

мы бенефициалы? виктимблейминг детектед

сравнение с МАТЕМТАТИКОЙ верное - но природа это скорее ФИЗИКА (лектору впрочем эти две субстанции идентичны, мне - нет)

Опять противоречие. Если судебная система должна быть устроена так, чтобы не зависеть от ума и порядочности судей, то специално натасканный и даже более того, рождённый с формальной логикой человек вовсе не кухарка, это прада. Но тогда не надо и требовать от юристов такой натасканности ! Кстати, Ленин как раз предполагал такое механическое выстраивание госмашины, чтобы и кухарка могла ею управлять. Это как в Бельгии,- правительства год нет, а государство работает, как часы

И вообще говоря, Цивилизация на планете только одна, европейская, берущая корни из Афин и потом Рима. Все остальные " цивилизации",- месопотамская, египетская, персидско-парфянская, майа, инки, китайская - практически бесплодны для нас, не принесли ни плодов, ни семян для прогресса. Иудейская принесла религиозный бред и больше ничего