Вызывайте Нимана в ЦентралПаркТауэр на матч. Если откажется, значит - читер!

В сухом остатке Крамник собственноручно, бесплатно удачно продолжил эстафету Магнуса чёрного пиара Нимана.

Настоящий уровень Нимана - это две партии, проигранные Пирату. По-видимому, Ханс посчитал, что с ним он справится и без читерства. Но не тут-то было. Особенно шикарна вторая партия, когда Клим гонял белого короля по всей доске, потом (на элементарной ловушке!) выиграл ферзя и поставил мат в центре доски на поле d5.

Когда читеривший ранее игрок встречается с игроком, которому везде мерещатся читеры, в случае победы первого подозрения в читерстве - неизбежный исход. Не важно как протекала партия, какие там были ходы, сколько кто думал и тд.

@ileaswon6520

8 ай бұрын

Итог: нехер читерить

@vladiktut

8 ай бұрын

@@ileaswon6520скорее нехер признаваться. Кто в каком возрасте читерил из нынешней элиты мы никогда уже не узнаем. Не признался бы ниман, предъявить было бы нечего

@BLVCK_white

8 ай бұрын

Но ниман получал бан за читерство, да и сам признавался

@user-oz.Goodwin

6 ай бұрын

Бред

@darkcitizen

6 ай бұрын

@@user-oz.Goodwin Питт?

Простейший выход из данной ситуации для обоих игроков - очная встреча! Было бы интересно!!

@user-oz.Goodwin

6 ай бұрын

Очная встреча, не исключает читерства!

Мое мнение - каждый человек должен иметь второй шанс. Даже преступники отсидев свое наказание выходят на свободу с чистой совестью. В данном случае нимана даже не признали виновным, суд закончился в пользу нимана, но многие продолжают в каждом ходе видеть читерство. Это неправильно

на 15.00 там Сычёв указал нюанс, ладья через g4 идет на b4 и перекрывает ладью Ханса.

Навалилось на Владимира Борисовича - то Ниман 2 раза, то молодой индиец. По факту просто человек не может признать что уже много людей его догнали по уровню игры, а где-то перегнали.

@user-vy3iu7ol6w

8 ай бұрын

Возьмите и посмотрите статистику последних матчей Крамника прежде чем утверждать подобное. У Крамника средняя точность хода и % побед не ниже Ханса. При этом нет такой просадки по уровню игры, серии поражений, а потом серии игр с точностью 90+ и т.д. В среднем Владимир Борисович показывает весьма высокий уровень игры. Это не Каспаров, который толком не играет. Да, он уже не топ 10 шахматист, но крайне высокий уровень и стабильные 2700+ имеет. Поэтому, нет, не многие перегнали Крамника.

@Alexonet

8 ай бұрын

@@user-vy3iu7ol6w есть вранье, есть наглое вранье, а есть статистика... Я и не говорил про многих, перечитайте. Просто он уже давно не супергросс, тем более в быстрых контролях.

@BLVCK_white

8 ай бұрын

@@user-vy3iu7ol6wтам лишь попердеть с дивана, поумничать на публику. Мудак не может даже аргументировать свой бред, не обращай внимания на токсичных

@mihaelbablovich9463

16 күн бұрын

Представьте себе - вам на видео говорит человек о проблеме читерства, хотя и сам этим занимается. Кто IM FM это все видят, а гроссмейстер уж тем более. Человек просто ходы объяснить не может на своих стримах

Очень интересно, посмотреть у кого против Крамника еще есть такая точность.

спасибо матвей

15:19 после Лg4+ и отхода короля белых Лb4 идет и пешка b проходит в ферзи

"Как вы видите, шкала оценки слева" :)

@user-ce5xv6cp9k

8 ай бұрын

Я не разглядел этой шкалы.

Однажды сжульничав, каким бы ты не стал суперигроком, тебя всегда обвинят И справедливо

@vladiktut

8 ай бұрын

На самом деле не справедливо. Любой человек должен иметь второй шанс. Крамника тоже обвиняли в читерстве, но почему то это никто не вспоминает

@sahikkonuk

8 ай бұрын

@@vladiktut напомнил историю с одним блоггером спортивным. Который химичил, но всем говорил что в натураху. Потом из-за химии нарушились гормоны немного, поймал дипрессию перестал заниматься сильно похудел и признался, что химичил. Потом через некоторое время здоровье восстановилось и снова набрал все что скинул и даже больше и снова начал говорить что в натураху. Верить ему или все таки нет? На счет Нимана ничего не заявляю ибо недостаточно интересуюсь им и его игрой

@Boruh179forever

8 ай бұрын

@@vladiktut читеров банят пожизненно, таковы правила А Ниманн еще и продолжает играть на чесс ком

@user-om4jj3bi4v

8 ай бұрын

😇

на каком сайте смотришь эти партии?

Ниман читер. Всю партию смотреть анализ не обязательно, чтобы выиграть.

@TheArct1cCold

8 ай бұрын

Ниманн - гроссмейстер 2700, а не читер

Матвей спасибо за обзор, интересно вас слушать и смотреть! Не думаю, что Ханс читерил именно с Крамником)

Там еще молодой FM из Индии "прибил" Крамника в этом же турнире. Причем оба играли весьма нестабильно в той партии. Не, Крамник просто уже "не тянет" с молодыми. А для Ханса - и вовсе удобный соперник.

Как только шахматы появились в интернете, всякие подонки пришли в мир шахмат

Прошло немного времени, и сам пал жертвой Крамника)

Его только что разбанили, и он снова читерит в ничего не значащем турнире, зная, что к нему повышенное внимание? В такое может поверить только глупец или совсем уж конченный параноик. А, ну да, ещё можно собственное поражение этим оправдать

@wrghkm35

8 ай бұрын

Ерунда,Матвея же он в читерстве не обвинял,хотя проиграл ему дважды.

@user-mt9mt5ms9e

8 ай бұрын

@@wrghkm35 так он и не заметил, что Гальченко проиграл. А тут, тема уже отпедалирована, и он знал, с кем играет. И да, если провести анализ партий Гальченко, может быть и там можно найти такие притянутые за уши "аргументы"

А что было в матче с Топаловым? Кого тогда подозревали?

Его обвинял главный кудесник шахмат Магнус Карлсен.А ему я почему то верю.Ниману уже не отмыться от этого.Никогда

в случае с Ниманом Крамник похоже проигывает своему страху перед читерами...

А как Владимир Борисович объясняет, что на трунире все игроки были в зуме и было 2 камеры(т.е. игрока снимали со спины, была видна доска, что делает)

@vladiktut

8 ай бұрын

Объяснения простые - «3 секунды» и «я бы сыграл сразу». Остальное не важно)

@sashakon6551

8 ай бұрын

0 так у ханса в 0 ( дырке) шарики ,которые вибрируют, когда надо и куда надо ходить

@sashakon6551

8 ай бұрын

Никакие камеры не помогут,только в живую пусть играют и с индусом тоже

@vladiktut

8 ай бұрын

@@sashakon6551 ага, а доказательства есть? Сколько можно перебирать слухи, выдавая их за правду?

@Pavel-Nedved

8 ай бұрын

А про такое изобретение как микронаушник не слышали?

Крамник истерит из за проигрыша в одну калитку молодому

@ilidarnevretdinov3494

8 ай бұрын

🤡

@BLVCK_white

8 ай бұрын

За брата по жульничеству переживаешь?😂

Ваш вердикт, уважаемый автор, мне показался не вполне однозначным.

Чего тут думать - цифры говорят сами за себя.

Крамнику не верю .Магнусу верю он прохаваный .ну а по этим играм да действительно все ровно

Ханс отомстил Крамнику в Берлине за Каспарова))

Каждый стример одно и тоже говорит, вы бы хоть бы разные ролики выкладывали🤣🤣🤣

Крамник беситься потому что он старенький и не может освоить помощь компьютера 🤣

ханс 100% читер!

Если точность 96 % поражает то прокомментируй как ты выиграл магнуса с такой же точностью только в пулю 1+0

@ileaswon6520

8 ай бұрын

А еще сделав видео антигроб проиграл гробу оппу с разницей 400 птс+

Ниман - благородный рыцарь? Смеялся от души! Владимир поставил его в безвыходное положение - или ставить экс-чемпиону мира(!) ДУРАЦКИЙ МАТ, или делать вид, что он его не видит. И в том и другом случае над ним смеялись бы все кому не лень. Сдался он от бессильной ярости.

Владимир Борисович удобный соперник для Ханса Нимана!

а что мешает поставить маленький наушник в ухо или в рту держать или в нос засунуть?

Сядь и выиграй подряд у Карлсена Ароняна Иванчука Гельфанда а потом доказуй, что ты не читер. Как это сделал Нимман

Правильно надо говорит не читер а Жулик

*Тот самый неповторимый и уникальный шахматный стиль Ниманна* ☻👇🏼

@chessDosug

8 ай бұрын

kzread.info/dash/bejne/e2h9qbmtk67gdbA.htmlsi=Crjt46_skd766m-o

Первым мошенником был сам Крамник.В матче за звание чемпиона мира он 50 раз сходил в туалет.Подумайте 50 раз в одиночку! в туалете и в своем личном туалете? У них обоих были свои туалеты, и теперь он хочет математически доказать, что остальные обманывают. Представьте себе, Корчной 50 раз сходил в туалет в матче с Карповым.Или что Спаски сделал то самое против Фишера... или Накамура против Карлсеном…? Это был бы скандал века! Но Крамник сделал это потому, что матч проводился в России и все было организовано так, чтобы он выиграл!Хуже того, он годами обвинял Топалова в том, что он плохой человек только потому что тот посмел протестовать и заподозрить нечестность...и вот Топалов был объявлен чертом. И из-за этого у меня есть вопрос. Шахматист, который 50 раз сходит в туалет во время матча за звание чемпиона мира... это математическая проблема или медицинская проблема? А может быть это проблема с простатой?

Если Крамник думал,что Ниман читер,зачем он стал играть с ним ещё раз.Дал бы Ниману ещё раз поставить себе мат.

Бывших читеров не бывает

Ганс признался же, что он читерил, что вам ещё надо? Ганс читер.

@user-om4jj3bi4v

8 ай бұрын

😀

@SimoneMarcoMilan

6 ай бұрын

Пусть бабки вернёт. И штраф тыщ 20 евро заплатит.

Чем больше Крамник будет отказываться от игры на ческом, тем больше будет отставать от молодых шахматистов

@Mafusail08

8 ай бұрын

Чесском это не такая уж крутая площадка. Тот же личесс в разы лучше. Если он не хочет отставать от молодых какой-то чесском точно этому не помеха. Больше вопрос мотивации.

@user-lp9jj8xo2q

8 ай бұрын

​@@Mafusail08чем лучше

@Mafusail08

8 ай бұрын

@@user-lp9jj8xo2q игры значительно больше, скорость хода моментальная, благодаря чему там удобно играть даже по минуте.

Ниман опять за своё...😢

По ощущениям вроде человеческая игра, но кто его знает

Я не счтиаю, что Ниманн читерил в этих партиях. Во-первых, большинство ходов находимые и объясняемые логикой. А иногда люди могут делать хот на интуиции особо не подумав. В начале он мог тратить мало времени в Берлине, потому-что изучал этот вариант с компом и много в нём знал. Во-вторых, про точность в партиях можно говорить разное, у меня на lichess четверть, а то и треть партий за 90% точности против равных соперников и тех, кто выше рейтингом, при моих 2200-2300 в блиц, а тут сидит гроссмейстер, а как по мне, человек с таким званием должен играть большинство партий на 90+% точности.

@Pavel-Nedved

8 ай бұрын

Когда наберете 96% против Крамника, тогда и можно будет что то говорить однозначно (интересно много ли в мире это сделает) а пока что мнение Крамника весомее

@prostotsar6025

8 ай бұрын

@@Pavel-Nedved может вы не поняли суть моего примера, я имел в виду, что с равными противника вполне реально набирать 90+% точности. Не понимаю укола в сторону значимости моего мнения. Автор видео сказал, оставляйте своё мнение в комментариях, я оставил. Лучше бы сами привели пример, почему считаете Ниманна читером, а не просто "Крамник сказал, значит так и есть" (Я утрирую, если вы не поняли)

@Pavel-Nedved

8 ай бұрын

@@prostotsar6025 у Левитова уже приводил и не только, много раз. Разберите классические партии гроссов, сравните % с трехминутками

Ханс Ниманн усиленно готовился пока в бане был на мой взгляд пришло время Карлсену и Крамнику давать дорогу молодым

Не стоит обращать внимание на эти проценты от Чесс кома. Тем более мы не знаем, как они их получают. Лучше изучить партию по ходам и искать там "нечеловеческих" ходов. Но мы этого у Нимана не видим, значит нет повода его обвинять. Презумпция невиновности.

Блин.да все очень просто!!!Теперь остается провести между ними матч в живую!Оба ставят по 600тыс долларов на кон!И погнали!В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ОТ ИГРЫ ОДИН ИЗ НИХ НАВСЕГДА УХОДИТ ИЗ ШАХМАТ!И это будет абсолютно справедливо!И спонсоры если что найдутся!И рекламировать их поединок уже вообще не нужно!Короче готов самый интереснейший шахматный бой за последние 10лет!Вперед,господа,любители шахматных ощущений!!!Сделайте ,мир,на миг завлекательнее...своими незаурядными ходами....!

Если смотреть по этим партиям, то не видно читерства.

то что чесском разбанил ниммана это уже подтверждение того что он не читерил

ИМХО ниманн-а надо на кукан посадить, читеркам нету место в этой игре!

@amaterasu6178

8 ай бұрын

Кринж

Баньте нимана!!!

Безрокировка Крамника не прошла, теперь взялся за Ниманна. Проиграет ему суд! Рискует!😢

Стремненький разбор, ради разбора, и пустая болтовня про читерство.. Вот поэтому и не подписываюсь... Слишком поверхностный автор. Уметь играть в шахматы, недостаточно

Изначально, что о Нимане достоверно известно в плане читерства. в 12 лет он читерил онлайн вроде в титульнике. Был пойман. Потом в 16 лет ещё был пойман на читерстве в обычных играх(не на деньги). По его словам - хотел набить рейтинг чтобы играть с более сильными. С тех пор его на читерстве чесском не ловили и играл себе спокойно до скандала с Магнусом. Если абстрагироваться от читерства и взглянуть на рейтинг, то Ниман играет +- почти как Дубов по силе. Молодой очень перспективный игрок. Понятно, сейчас все после Карлсена его подозревают, но ведь по факту, будем честны, скорее всего он не читерил тогда с Карлсеном за доской. Аргументы: Чесском в своём отчёте (слышал со слов американского гросса Бенджамина сам не читал) писал, что он пойман был(в 16 лет) когда на одном и том же компе в одном и том же браузере перемещался мышкой с влкадки на вкладку и вбивал ходы в движок. Как замечает Бенджамин - не самый умный способ читерства. Читерить же за доской, полагаю чисто с технической точки зрения затея та ещё. Ещё аргументы: Чесс ком с того момента читерства(в 16 лет) не заметило больше читерства от Нимана на протяжении 3+лет. Итого. Вряд ли Ниман читер, наделал по юности ошибок за что теперь расплачивается. Неприятно. Параноить по его игре думаю будут ещё долго, возможно всегда. Независимо даже от того, будет ли он читерить. Моё мнение, не читерит он, да и после скандалов вряд ли будет пытаться окончательно угробить свою шахматную карьеру(а она достаточно сильная +-в силу Дубова играет, с запасом по возрасту(моложе) ) p.s. по поводу точности, Матвей вы учитываете, что последние две партии у них контроль рапидовый? Там по идее точность сама по себе выше будет у любого игрока.

@Mafusail08

8 ай бұрын

В партии с Магнусом Магнус сказал, что его переиграли так, как немногие смогут и при этом он видел по лицу, что Ниманн вообще не напрягается, не устаёт. И после партии в разборе (с комментаторами для телезрителей) он обосрался по полной, не сумев объяснить почти ни одного сильного своего хода. Помню, тогда Магнус просто смеялся над ним)))

@moroneverfold

8 ай бұрын

@@Mafusail08 Это всё чистой воды субъективщина. Есть такое понятие как покерфейс. Ну давайте, если игрок не показывает своего внутреннего состояния наружу его читером называть. Ниман играет +- в силу Дубова. Вы не верите, что Дубов, например, может обыграть Карлсена в отдельно взятой партии? Да и если не ошибаюсь, Ниман вроде говорил, что Магнус в его дебютную разработку угодил, которую он буквально за день или перед партией за недолго посмотрел. Так что неудивительно, что у Магнуса могло сложиться такое ощущение. И ещё, если он читерил почему в том турике он с точки зрения турнирной таблицы шёл в аутсайдерах. Какой то странный читер. Ну а насчёт последнего это тоже субъективщина. Давайте ещё баны раздавать за неумение игрока (молодого) вести себя перед камерой или комментирование после партии, когда эмоции, наверно, зашкаливают после победы. Если из фактов брать - есть только это. Читерил в 12 в титульнике. И после в 16 лет в обычных играх. После в читерстве замечен не был, о чём сам Чесском пишет. Ещё, на всякий случай, я не обеляю Нимана. Если бы он был замечен за читерством в живую или хотя бы онлайн но в игре на деньги(в 12 лет думаю можно спустить на тормозах один случай) тогда да. А так, думаю не стоит предвзято относиться. Он в турнирах супергроссов в которых участвовал до скандала с Магнусом был своего рода аутсайдеров. Звёзд с неба не хватал. С другой стороны, с учётом того насколько накалённо шахматное сообщество к читерам(все всех подозревают и это объяснимо) думаю Ниману будет крайне непросто. Вот даже из базы. Витик обвиняет Вовучесса. Гата Камский после каждой партии, где его обыгрывали(стримеры) тот же Витик или Матвей, или Николай Власов - недвусмысленно обвинял их в читерстве. Ну вот вы верите, что вышеупомянутые шахматисты читеры? Он ведь вообще не сомневался(имею в виду) Камского. А чем мнение Камского(пусть он слабее Карлсена, но всё же сильный шахматист) в оценке читерства отличается от Карлсена? Ну по большому счёту? Оба оценивают эмоционально-субъективно. А если ещё, допустить, что правда Карлсен попал на разработку. Ну ведь по факту играя против дебютной разработки(компьютерного анализа) ты как бы и правда против компьютера играешь. Ну в общем это мысли, накинул. Да и Карлсен извинился и Чесском извинился перед Ниманом. Вы скажете испугались. Может и так, а может поняли, что действительно зря поступили. Ведь ошибка в данном случае это всё равно что лишить игрока, который в 19лет играет почти как Дубов всей карьеры. Согласитесь, в таких случаях на "мне показалось" полагаться не следует. Нужны весомее доказательства. Да и ужесточить контроль, не помешает. Чтобы максимально обезопасить комьюнити от такого рода "выкрутасов" на будущее.

@Mafusail08

8 ай бұрын

@@moroneverfold не надо сравнивать его с Дубовым, он ни разу не читерил, свою репутацию заслужил и имеет то, что имеет благодаря своему труду. Репутация не берётся из воздуха. Немного не пойму вашу логику. То ли вы хотите, чтоб я поверил, что он ни разу не читерил в серьезных партиях. Я в это не верю. Я смотрел разбор его подозрительных партий и скажу, что он действительно читерил. Если же вы хотите, чтоб я дал ему второй шанс, то тут я согласен, что нужно дать молодому второй шанс, а не ставить крест. Но если попадётся, то пнуть его в зад. Хотя он не единственный читак, их много, просто они приспособились как-то. В такой сфере как шахматы тяжело зарабатывать, а читеры это попросту воры, которые воруют у тех, кто трудится и тратит много времени на это. И как к ворам и нужно к ним относиться.

@Mafusail08

8 ай бұрын

@@moroneverfold Карлсен в отличие от других никогда никого в читерстве не обвинял. Только этого типа Ниманна. И вообще Карлсен не ищет оправданий своим поражениям. Каруана сказал, что разговаривал с Карлсеном перед турниром и он сказал, что хочет отказаться от участия из-за Ниманна. Это ещё было до игры, где он проиграл. У вас явно предвзятая позиция по защите Нимана, вы знаете не всю информацию либо попросту пропускаете мимо ушей то, что говорит в пользу его сомнительной репутации.

@moroneverfold

8 ай бұрын

​@@Mafusail08Да я ж не говорю, что он белый и пушистый. Но доказательства(не то, что считает Магнус, вы или кто то другой) таковы: читерил в 12 лет в Титульнике(сам признался) Читерил в 16 лет в играх онлайн с сильными гроссами (сам признался) Читерил скажем мягко не самым умным способом - наиболее лёгким для чесскома, чтобы вычислить - т.е. в одной вкладке браузера вбивал ходы в другой играл. И вы будете утверждать, что он , я не знаю, (некоторые говорят, так что не лично вам это) засунул себе какое то устройство в некое место, как то смог обойти задержку трансляции, чтобы как то ему передавали ходы через это устройство. Серьёзно?(ну или не вы, но как вы объясните, как он античит систему обошёл) Я ж не говорю, что ему медаль надо дать, за то, что он читерил когда то в инете. И я даже не жду, что его перестанут обвинять на протяжении всей карьеры. Своего рода расплачивается за ошибки юности. Но по человечески, если он действительно больше никогда не читерил с 16 лет(а я склонен этому верить более или менее) мне его жаль. Ну что ж поделать

Все очень просто,Ниман просто играет лучше чем Крамник.на данный момент Крамник уже не тот.

Умное читерство!