Если что в идеале ещё с оригиналом песни бы сравнить kzread.info/dash/bejne/aY2k2Jtrm7qpZNI.html
@marsel238
10 ай бұрын
@@user-xh2qi7tn2l А что мешает, сравнивайте. На мой взгляд у меня звучит ярче, больше низов и верхов. Но нужно учитывать, что акустика и комната вносят свои коррективы. Присутствует некоторое подгуживание на низах. Оригинал звучит слегка вяло, я бы сказал бледно, низы ватные, мягкие. Не хватает драйва. А фокалы выдают очень мощные и энергичные низы. В реальном прослушивании они заполнят весь объем помещения. Но это а мой слух. Возможно у вас сложится иное мнение. Хотя в живую конечно все звучит гораздо лучше, аж мурашки местами пробивает. Ютуб сильно режет качество звука.
@simbasimba8221 Жыл бұрын
Мне больше Luxman понравился причём однозначно . Автору респект за труды👍
@marsel238
Жыл бұрын
Спасибо. Редко кто обращает внимание на труды авторов.
Не думал что Accuphase так переиграет Luxman (у самого такой был). Но факт есть факт. Не знаю только чем и через что слушают здесь комментирующие...
@marsel238
Жыл бұрын
У всех разные вкусы и ожидания идеального звука, тоже отличаются. Поэтому и отзывы разные. Для этого и делаю сравнительные видео, чтобы можно было определиться в своих предпочтениях.
@user-op2qz9wh1y
11 ай бұрын
Однозначно luxman.Звук обволакивающий и не утомительный.
@user-qt1sv4qh4j3 ай бұрын
Оба хороши. Дело вкуса.
@Sergio83Hi-resAudio2 ай бұрын
даже если не брать во внимание ютуб , микрофон и прочее, то чтобы сравнивать такие серьезные аппараты акустика должна быть референсного уровня, а явно не та что в видео...
@rudibok9403 Жыл бұрын
Однозначно Люксман приаосходит акуфейса!!!
@Alex_1976_ Жыл бұрын
Я думаю, люди пишущие про курение Лакса в сторонке, не в теме....) Послушай звучание вокала, у Лакса все придыхания, послезвучия, телесность, есть наполненная грудь исполнителя. А ты курить там куда то отправляешь... Ну, ну. Лакс однозначно душевнее и был таковым всегда, слитность подачи, это и есть кайф в таком классе.
Мне очень нравится как звучит Luxman M-7... но сейчас послушал как звучит Accuphase A-30, блин я вообще просто в шоке, мне Accuphase A-30 больше понравился ...Большое СПАСИБО за видео !!! P.S. Да вокал конечно у Luxman гораздо приятнее звучит, Accuphase по ярче и повыразительнее, блин третий раз дописываю - от Accuphase A-30 аж мурашки по коже...
Overall Luxman is better. More deep sound, better layering, more engaging. Better resolution, more full sound. But Luxman is warmer - less edgy, more polite sound. Accuphase is more extendet in high. Both are great. What preamp are You using ?
@marsel238
2 жыл бұрын
I listen to different amplifiers. I also think that this Luxman sounds more interesting. The phonogram comes directly from the computer without a pre-amplifier, through the DAC.
@ericluu3088
Жыл бұрын
You can try the accuphase P360 that can beat the Luxman m7
@michalryszawy
Жыл бұрын
@@ericluu3088 it looks nice
@ericluu3088
Жыл бұрын
Yes , luxman m7 look nicer than accuphase p360
@marsel238
Жыл бұрын
@@ericluu3088У меня был accuphase p350. Выглядит он слишком просто и непрезетабельно, но звучит потрясающе. Очень хороший усилитель. Но сейчас у меня его уже нет.
@pithi-fi4668 Жыл бұрын
Автору, в любом случае, спасибо за труды! Но сравнивать аппараты такого уровня на АС стоимостью около 1000$... как-то не совсем логично...
@marsel238
Жыл бұрын
А вот это вы зря. Недооцениваете фокалы. Возможно по классу они и ниже. Но звук выдают очень сбалансированный. Мне их звук зашел лучше, чем Диатоны 2000 и яма 1000Х
@pithi-fi4668
Жыл бұрын
@@marsel238 Сбалансированный звук много какие АС выдают. Дело не в балансе, а в уровне акустической системы, выше которого они звучать не смогут. Хотя... Фокалы даже на много более высокого класса, ничего интересного, для меня, не представляют) И ещё: а с каких это пор, Диатоны и Ямаха, стали эталоном звука среди АС?)) Вы уж конечно меня извините, но есть достаточное количество акустики, которая на много интересней Диатонов и Ямахи))
@alexandrseleznev2942
6 ай бұрын
@@pithi-fi4668 Напишите примеры интересной акустики, как раз в поиске чем заменить свои бивни винтажные. Японский звук бум бум -цык цык не заходит. В общем хочется настоящий бас и сбалансированная середина и верха.
@juvenalrodrigopalomares4381
5 ай бұрын
@@pithi-fi4668 Здравствуйте Будьте так любезны не могли бы вы дать мне ваши варианты под мой Denon SX 1 Благодаря ❤
@gelakachangi
Ай бұрын
@@marsel238😂😂😂
@wwbu Жыл бұрын
оба хороши! Понравился больше Luxman. Но если бы стоял выбор что взять- Взял бы Акку.
По вокалу Акку поглуше звучит.М.б.идеальный звук эта фирма выносит в более дорогой диапазон?🤔
@marsel238
Жыл бұрын
Обычно акуфейсы сотят дороже лаксов.
@user-wp7sp4ql2s7 ай бұрын
Оба хорши по сврему, жаль что акустика нп идеально подходит, сюда бы Хаберт, Спендор серии классик
@user-wg5mc1cg4b9 ай бұрын
У Люксмана выражен вокальный диапазон. Но на фоне, и после Пкуфейса он звучит блекленько. Дело не в том, что Акуфейс ярче, он более выразителен и детальней, чище и прозрачней в целом. Разрешение у Акуфейса лучше.
Люксман мягче оба шепчат благодарю благодарю благодарю
@Greg-hp4gl3 ай бұрын
Luxman однозначно в разы звучание прозрачнее
@8wap Жыл бұрын
Это важно!!! Владельцам Люксманов!!!! Не попутайте ПОЛЯРНОСТЬ!!!! 26 ЛИНЕЙНЫЙ ФАЗОВЫЙ ДАТЧИК, используемый в качестве датчика и индикатора для проверки полярности питание при подключении шнура питания переменного тока к сетевой розетке После подключения шнура питания переменного тока к сетевой розетке полярность правильная, если индикатор остается выключенным при касании датчика пальцем Если индикатор загорается подключите шнур питания переменного тока к сетевой розетке наоборот *Примечание Проверьте полярность перед подключением других компонентов в квартирах, где источник питания плавает, полярность в некоторых случаях может быть одинаковой, в этом случае шнур можно подключать в любом направлении
@boratsakdiev1722 Жыл бұрын
Luxman помузыкальнее однако
@vortzhur76484 ай бұрын
Accuphase.
@user-rz2di1he3e10 ай бұрын
Ставил на люксман, но прям после акупфейса как то слабовато и не ярко заиграл люксман. По видео ставлю 1-0 в сторону Аккуп
@Sergio83Hi-resAudio
2 ай бұрын
да чем ярче тем лучше!)) кинь в кофе 10 ложек сахара будет вообще огонь!))) чисто твоя логика без обид!))
@gelakachangi
Ай бұрын
@@Sergio83Hi-resAudio😂😂😂Полетели какушата на вентилятор
@Sergio83Hi-resAudio
Ай бұрын
@@gelakachangi да ну бесит эта тупая логика чем ярче тем лучше, ну детский садик 1 группа...
@user-ep7wn4eb8d Жыл бұрын
Как можно сравнивать А класс с другим классом, понятно что люксману напихали по самые помидоры.
@vonjuergen8 ай бұрын
1:19 3:15
@KusTokito Жыл бұрын
Luxman курит в сторонке!)
@user-yx4xc1be1k11 ай бұрын
Акку может не нравиться тем, у кого его не было. А-60+ С-2850, и больше ничего не хочется, играет с любой акустикой, начиная с первых ватт. Надёжностью вообще мало кто сравнится.
@user-pf7ed8qk9v6 ай бұрын
Акупфейс сильно приукрашивает а лаксман играет честно!
@user-iv1il7gz5i11 ай бұрын
Люксман держит мелодию узнаваемой а акупфейс для меня набор звуков которые я врядли смог бы повторить.
@marsel238
4 ай бұрын
Верно подмечено, что лакс более мелодичен, а акуфейс ярче и детальнее, что делает его резче и менее музыкальным. Но у всех вкусы разные и оба аппарата хороши и очень достойно звучат. Различия, это скорее стиль звучания, каким его видит производитель. Этот лакс юбилейный и делался с ламповым звуком.
@NJFU8 ай бұрын
Luxman M-7 - медленное, расслабленное звучание, плохо передаёт динамику. Однозначно лучше - Accuphase A-30.
@tumbas100 Жыл бұрын
Luxman звучит мелодичнее накручены высокие немного, accuphase звучит более точно и басы лучше
@kudriku2 ай бұрын
Accuphase музыкальнее и чище , люксман с низами проблема , их больше но в этом и проблема и не такой сбалансированный звук как у Accuphase. В общем люксман очень сильно проигрывает , Accuphase очень музыкальный
@user-tm4sc2sy2u Жыл бұрын
Акуфейс и точка.
@leonidyarema42388 ай бұрын
Наверно это худшая идея сравнивать такие аппараты звука класса HI END на ютуб канале😢 что здесь можно определить? Если ваш комментарий в стиле: тебе, что слон на ухо наступил? смешен и неуместен. Такой метод сравнения равносилен как если бы поставить бутылку виски джеминсон и ред лейбл, спрашивая у зрителей, что вкуснее.
@marsel238
8 ай бұрын
Наверное услышать реальное звучание этих аппаратов в ютубе конечно не получится. Но характер звучания понять можно, так как они звучат в равных условиях. По крайней мере слушатели могут определить для себя, что им по звуку нравится больше. И дальше двигаться в этом направлении. Например, я не мог нигде послушать эти аппараты и для этого мне пришлось их купить. Наверное не каждый сможет поступить так же. Поэтому лучше услышать и примерно понять их звучание хотя бы через ютуб. К стати, запись у меня для этого достаточно неплохая, хотя в реальности все звучит на порядок лучше и чище.
Все просто, если вы слышите разницу между двумя усилителями, значит один из них неисправен. Не будет никакой разницы в звуке между усилителями, которые соответствуют минимальным требованиям по гармоникам, интермодуляции, АЧХ и демпингу.
@andreibogdanoff60145 ай бұрын
у Луксамана как-то забумкано звучит..
@Online-Trading- Жыл бұрын
Очень увлекательное сравнение звука 😁 при том что KZread выдаёт битрейт MP 3 256 кбит/с A какой глубине звука вы здесь фантазируете ? 😂
@marsel238
Жыл бұрын
Я выкладываю то, что позволяет ютуб. Комментирую то, что ютуб передать не может. Если хотите слушать в живую приходите ко мне.
@Online-Trading-
Жыл бұрын
@@marsel238 Очень далеко)) Казань от меня, более 5000 км
@marsel238
Жыл бұрын
@@Online-Trading- Поэтому и выкладываю в ютубе.
@niksard1
Жыл бұрын
Думаю претензия была не к вам, а к фантазёрам которые слышат глубину, чистоту😂 Те что думают что сетевой кабель от розетки до усилка влияет на звук…
@godwill9183
Жыл бұрын
@@niksard1 сравнивали ? поделитесь ! лучше на тюбике )))
@eldoradoblack1060 Жыл бұрын
По мне акку чисто играет
@user-mc2yx9hn3k3 ай бұрын
Ребята вы чего глухие... Люксман более насыщенный звук... Акуфейс деревянный и пустой, как доска😂😂😂😂
@marsel238
3 ай бұрын
Даже не знаю, что сказать. Лакс теплый, мелодичный, мягкий, у него ламповое звучание. Но в сравнении с акку он звучит как будто под легким покрывалом. Акку жесткий, яркий, супердетальный, вытащит каждый еле слышный звук. С чем соглашусь, то, что у аукку присутствует некоторая преувеличенная яркость, некоторая искусственная приукрашенность, синтетика. Но звучит красиво. У всех разные предпочтения, поэтому каждый выбирает то, что ему нравится.
Пікірлер: 90
Accuphase A-30 www.avito.ru/kazan/audio_i_video/accuphase_a-30._idealnoe_sostoyanie_2202469991 Luxman M-7 www.avito.ru/kazan/audio_i_video/usilitel_moschnosti_luxman_m-7_2234750041
@user-xh2qi7tn2l
10 ай бұрын
Если что в идеале ещё с оригиналом песни бы сравнить kzread.info/dash/bejne/aY2k2Jtrm7qpZNI.html
@marsel238
10 ай бұрын
@@user-xh2qi7tn2l А что мешает, сравнивайте. На мой взгляд у меня звучит ярче, больше низов и верхов. Но нужно учитывать, что акустика и комната вносят свои коррективы. Присутствует некоторое подгуживание на низах. Оригинал звучит слегка вяло, я бы сказал бледно, низы ватные, мягкие. Не хватает драйва. А фокалы выдают очень мощные и энергичные низы. В реальном прослушивании они заполнят весь объем помещения. Но это а мой слух. Возможно у вас сложится иное мнение. Хотя в живую конечно все звучит гораздо лучше, аж мурашки местами пробивает. Ютуб сильно режет качество звука.
Мне больше Luxman понравился причём однозначно . Автору респект за труды👍
@marsel238
Жыл бұрын
Спасибо. Редко кто обращает внимание на труды авторов.
Кристальность и чистота акуфейза сносит с ног 🤘
@petrovichpp
6 ай бұрын
kzread.info/dash/bejne/oq2Iztmtd5Svm6Q.htmlsi=c1nQUM2kweV9jjXj
Другие видео. Denon PMA-SA11. Насколько он хорош? kzread.info/dash/bejne/pJ6Jkpd_adWqg84.html Мал, да удал. Luxman L-505F kzread.info/dash/bejne/eWugr7WwmpbLaMo.html Легендарный мощник Luxman M-7 kzread.info/dash/bejne/i2WEyadre9y3m6g.html Золотой винтаж от Luxman L507S kzread.info/dash/bejne/lpaaudavpbzMfs4.html Luxman L550AX kzread.info/dash/bejne/eWSExsitf9K4Y6Q.html Accuphase A-30. Тест звучания. kzread.info/dash/bejne/Z2hqlNSdZ7eToKQ.html Luxman L-507S kzread.info/dash/bejne/onWAsqWfiqe9ccY.html Diatone ds-2000. Тест 1 kzread.info/dash/bejne/n6SIqMR6hM6opKQ.html DENON PMA -2000. Тест на звучание рока. kzread.info/dash/bejne/n5iVr4-dnce4mKw.html LUXMAN L-509s kzread.info/dash/bejne/laGax6-SYpatiJs.html YAMAHA A-2000 kzread.info/dash/bejne/aWlkmMyriZDOfKQ.html Denon PMA S10 Mark 3 kzread.info/dash/bejne/ZIxlqrSBc9nNeKg.html Luxman L550AX и Accuphase A-30. Что выбрать? Сравнение звучания kzread.info/dash/bejne/iJWBxsOQpdCaf9Y.html LUXMAN LX 38, ламповый усилитель. kzread.info/dash/bejne/dIZp1qWumqu0e84.html Denon PMA-SA1. Тест. kzread.info/dash/bejne/e3-CyrqdXbjHcps.html Denon pma -2000 и focal Chorus 726, тест 2 kzread.info/dash/bejne/aph3p9F6mr3HgMo.html Denon pma -2000 и focal Chorus 726, тест 1 kzread.info/dash/bejne/rJdqltWFl9HPZNY.html Sansui AU-D907F с Фокал хорус 726 kzread.info/dash/bejne/gaGLutqdo6SYg6w.html Onkyo A-9050 и focal Chorus 726 kzread.info/dash/bejne/dn11lc5vkZPNqZs.html
Люкс очень ровненько и не напряжео отыграл. Мне он больше понравился.
@petrovichpp
6 ай бұрын
kzread.info/dash/bejne/oq2Iztmtd5Svm6Q.htmlsi=c1nQUM2kweV9jjXj
Люксман в топе! Акку яркий,слишком аналитичный,от такого быстро устаёшь ,ИМХО! Всем добРа:)
@petrovichpp
6 ай бұрын
kzread.info/dash/bejne/oq2Iztmtd5Svm6Q.htmlsi=c1nQUM2kweV9jjXj
Мне больше luxman понравился.
Однозначно, Акупфейс круче!!!😎
Однозначно luxman m 7!!!😊
Не думал что Accuphase так переиграет Luxman (у самого такой был). Но факт есть факт. Не знаю только чем и через что слушают здесь комментирующие...
@marsel238
Жыл бұрын
У всех разные вкусы и ожидания идеального звука, тоже отличаются. Поэтому и отзывы разные. Для этого и делаю сравнительные видео, чтобы можно было определиться в своих предпочтениях.
@user-op2qz9wh1y
11 ай бұрын
Однозначно luxman.Звук обволакивающий и не утомительный.
Оба хороши. Дело вкуса.
даже если не брать во внимание ютуб , микрофон и прочее, то чтобы сравнивать такие серьезные аппараты акустика должна быть референсного уровня, а явно не та что в видео...
Однозначно Люксман приаосходит акуфейса!!!
Я думаю, люди пишущие про курение Лакса в сторонке, не в теме....) Послушай звучание вокала, у Лакса все придыхания, послезвучия, телесность, есть наполненная грудь исполнителя. А ты курить там куда то отправляешь... Ну, ну. Лакс однозначно душевнее и был таковым всегда, слитность подачи, это и есть кайф в таком классе.
@petrovichpp
6 ай бұрын
kzread.info/dash/bejne/oq2Iztmtd5Svm6Q.htmlsi=c1nQUM2kweV9jjXj
Хочу такой Luxman....
Accuphase однозначно по звуку вкусней
Мне очень нравится как звучит Luxman M-7... но сейчас послушал как звучит Accuphase A-30, блин я вообще просто в шоке, мне Accuphase A-30 больше понравился ...Большое СПАСИБО за видео !!! P.S. Да вокал конечно у Luxman гораздо приятнее звучит, Accuphase по ярче и повыразительнее, блин третий раз дописываю - от Accuphase A-30 аж мурашки по коже...
@petrovichpp
6 ай бұрын
kzread.info/dash/bejne/oq2Iztmtd5Svm6Q.htmlsi=c1nQUM2kweV9jjXj
Overall Luxman is better. More deep sound, better layering, more engaging. Better resolution, more full sound. But Luxman is warmer - less edgy, more polite sound. Accuphase is more extendet in high. Both are great. What preamp are You using ?
@marsel238
2 жыл бұрын
I listen to different amplifiers. I also think that this Luxman sounds more interesting. The phonogram comes directly from the computer without a pre-amplifier, through the DAC.
@ericluu3088
Жыл бұрын
You can try the accuphase P360 that can beat the Luxman m7
@michalryszawy
Жыл бұрын
@@ericluu3088 it looks nice
@ericluu3088
Жыл бұрын
Yes , luxman m7 look nicer than accuphase p360
@marsel238
Жыл бұрын
@@ericluu3088У меня был accuphase p350. Выглядит он слишком просто и непрезетабельно, но звучит потрясающе. Очень хороший усилитель. Но сейчас у меня его уже нет.
Автору, в любом случае, спасибо за труды! Но сравнивать аппараты такого уровня на АС стоимостью около 1000$... как-то не совсем логично...
@marsel238
Жыл бұрын
А вот это вы зря. Недооцениваете фокалы. Возможно по классу они и ниже. Но звук выдают очень сбалансированный. Мне их звук зашел лучше, чем Диатоны 2000 и яма 1000Х
@pithi-fi4668
Жыл бұрын
@@marsel238 Сбалансированный звук много какие АС выдают. Дело не в балансе, а в уровне акустической системы, выше которого они звучать не смогут. Хотя... Фокалы даже на много более высокого класса, ничего интересного, для меня, не представляют) И ещё: а с каких это пор, Диатоны и Ямаха, стали эталоном звука среди АС?)) Вы уж конечно меня извините, но есть достаточное количество акустики, которая на много интересней Диатонов и Ямахи))
@alexandrseleznev2942
6 ай бұрын
@@pithi-fi4668 Напишите примеры интересной акустики, как раз в поиске чем заменить свои бивни винтажные. Японский звук бум бум -цык цык не заходит. В общем хочется настоящий бас и сбалансированная середина и верха.
@juvenalrodrigopalomares4381
5 ай бұрын
@@pithi-fi4668 Здравствуйте Будьте так любезны не могли бы вы дать мне ваши варианты под мой Denon SX 1 Благодаря ❤
@gelakachangi
Ай бұрын
@@marsel238😂😂😂
оба хороши! Понравился больше Luxman. Но если бы стоял выбор что взять- Взял бы Акку.
@petrovichpp
6 ай бұрын
kzread.info/dash/bejne/oq2Iztmtd5Svm6Q.htmlsi=c1nQUM2kweV9jjXj
По вокалу Акку поглуше звучит.М.б.идеальный звук эта фирма выносит в более дорогой диапазон?🤔
@marsel238
Жыл бұрын
Обычно акуфейсы сотят дороже лаксов.
Оба хорши по сврему, жаль что акустика нп идеально подходит, сюда бы Хаберт, Спендор серии классик
У Люксмана выражен вокальный диапазон. Но на фоне, и после Пкуфейса он звучит блекленько. Дело не в том, что Акуфейс ярче, он более выразителен и детальней, чище и прозрачней в целом. Разрешение у Акуфейса лучше.
@petrovichpp
6 ай бұрын
kzread.info/dash/bejne/oq2Iztmtd5Svm6Q.htmlsi=c1nQUM2kweV9jjXj
Акк для рок, Лакс - джаз 🎸/🎷
What preamp did you used for comparison accuph
@marsel238
7 ай бұрын
No preamp. From a computer via a DAC.
Люксман мягче оба шепчат благодарю благодарю благодарю
Luxman однозначно в разы звучание прозрачнее
Это важно!!! Владельцам Люксманов!!!! Не попутайте ПОЛЯРНОСТЬ!!!! 26 ЛИНЕЙНЫЙ ФАЗОВЫЙ ДАТЧИК, используемый в качестве датчика и индикатора для проверки полярности питание при подключении шнура питания переменного тока к сетевой розетке После подключения шнура питания переменного тока к сетевой розетке полярность правильная, если индикатор остается выключенным при касании датчика пальцем Если индикатор загорается подключите шнур питания переменного тока к сетевой розетке наоборот *Примечание Проверьте полярность перед подключением других компонентов в квартирах, где источник питания плавает, полярность в некоторых случаях может быть одинаковой, в этом случае шнур можно подключать в любом направлении
Luxman помузыкальнее однако
Accuphase.
Ставил на люксман, но прям после акупфейса как то слабовато и не ярко заиграл люксман. По видео ставлю 1-0 в сторону Аккуп
@Sergio83Hi-resAudio
2 ай бұрын
да чем ярче тем лучше!)) кинь в кофе 10 ложек сахара будет вообще огонь!))) чисто твоя логика без обид!))
@gelakachangi
Ай бұрын
@@Sergio83Hi-resAudio😂😂😂Полетели какушата на вентилятор
@Sergio83Hi-resAudio
Ай бұрын
@@gelakachangi да ну бесит эта тупая логика чем ярче тем лучше, ну детский садик 1 группа...
Как можно сравнивать А класс с другим классом, понятно что люксману напихали по самые помидоры.
1:19 3:15
Luxman курит в сторонке!)
Акку может не нравиться тем, у кого его не было. А-60+ С-2850, и больше ничего не хочется, играет с любой акустикой, начиная с первых ватт. Надёжностью вообще мало кто сравнится.
Акупфейс сильно приукрашивает а лаксман играет честно!
Люксман держит мелодию узнаваемой а акупфейс для меня набор звуков которые я врядли смог бы повторить.
@marsel238
4 ай бұрын
Верно подмечено, что лакс более мелодичен, а акуфейс ярче и детальнее, что делает его резче и менее музыкальным. Но у всех вкусы разные и оба аппарата хороши и очень достойно звучат. Различия, это скорее стиль звучания, каким его видит производитель. Этот лакс юбилейный и делался с ламповым звуком.
Luxman M-7 - медленное, расслабленное звучание, плохо передаёт динамику. Однозначно лучше - Accuphase A-30.
Luxman звучит мелодичнее накручены высокие немного, accuphase звучит более точно и басы лучше
Accuphase музыкальнее и чище , люксман с низами проблема , их больше но в этом и проблема и не такой сбалансированный звук как у Accuphase. В общем люксман очень сильно проигрывает , Accuphase очень музыкальный
Акуфейс и точка.
Наверно это худшая идея сравнивать такие аппараты звука класса HI END на ютуб канале😢 что здесь можно определить? Если ваш комментарий в стиле: тебе, что слон на ухо наступил? смешен и неуместен. Такой метод сравнения равносилен как если бы поставить бутылку виски джеминсон и ред лейбл, спрашивая у зрителей, что вкуснее.
@marsel238
8 ай бұрын
Наверное услышать реальное звучание этих аппаратов в ютубе конечно не получится. Но характер звучания понять можно, так как они звучат в равных условиях. По крайней мере слушатели могут определить для себя, что им по звуку нравится больше. И дальше двигаться в этом направлении. Например, я не мог нигде послушать эти аппараты и для этого мне пришлось их купить. Наверное не каждый сможет поступить так же. Поэтому лучше услышать и примерно понять их звучание хотя бы через ютуб. К стати, запись у меня для этого достаточно неплохая, хотя в реальности все звучит на порядок лучше и чище.
Разная подача у аппаратов.
@petrovichpp
6 ай бұрын
kzread.info/dash/bejne/oq2Iztmtd5Svm6Q.htmlsi=c1nQUM2kweV9jjXj
Все просто, если вы слышите разницу между двумя усилителями, значит один из них неисправен. Не будет никакой разницы в звуке между усилителями, которые соответствуют минимальным требованиям по гармоникам, интермодуляции, АЧХ и демпингу.
у Луксамана как-то забумкано звучит..
Очень увлекательное сравнение звука 😁 при том что KZread выдаёт битрейт MP 3 256 кбит/с A какой глубине звука вы здесь фантазируете ? 😂
@marsel238
Жыл бұрын
Я выкладываю то, что позволяет ютуб. Комментирую то, что ютуб передать не может. Если хотите слушать в живую приходите ко мне.
@Online-Trading-
Жыл бұрын
@@marsel238 Очень далеко)) Казань от меня, более 5000 км
@marsel238
Жыл бұрын
@@Online-Trading- Поэтому и выкладываю в ютубе.
@niksard1
Жыл бұрын
Думаю претензия была не к вам, а к фантазёрам которые слышат глубину, чистоту😂 Те что думают что сетевой кабель от розетки до усилка влияет на звук…
@godwill9183
Жыл бұрын
@@niksard1 сравнивали ? поделитесь ! лучше на тюбике )))
По мне акку чисто играет
Ребята вы чего глухие... Люксман более насыщенный звук... Акуфейс деревянный и пустой, как доска😂😂😂😂
@marsel238
3 ай бұрын
Даже не знаю, что сказать. Лакс теплый, мелодичный, мягкий, у него ламповое звучание. Но в сравнении с акку он звучит как будто под легким покрывалом. Акку жесткий, яркий, супердетальный, вытащит каждый еле слышный звук. С чем соглашусь, то, что у аукку присутствует некоторая преувеличенная яркость, некоторая искусственная приукрашенность, синтетика. Но звучит красиво. У всех разные предпочтения, поэтому каждый выбирает то, что ему нравится.