Liebe Leute, die ihr hier darüber diskutiert, ob er das Geld ersetzt bekommt: Das möchte er gar nicht (Ich glaube mich erinnern zu können, dass er einen Geldschein mal verbrannt hat.). Es geht darum, dass das Shreddern von 50 Euro Empörung auslöst, aber andere, viel sinnlosere Dinge, nicht z. B. besagter Bühneneffekt für 5.000 Euro. Es geht also um das irrationale Denken des Menschen, das uns Vince Ebert hier aufzeigt, wenn es ums Geld geht.

@thorstenleppin

5 жыл бұрын

Ist sogar strafbar !!!!!

@Althemor

4 жыл бұрын

@@thorstenleppin Wohl falsch: www.rechtsindex.de/recht-urteile/6132-ist-geldvernichtung-strafbar

@thorstenleppin

4 жыл бұрын

@@Althemor was meinst du ?

@Althemor

4 жыл бұрын

@@thorstenleppin In Deutschland kannst du vollkommen legal Euroscheine verbrennen. Wenn es dein Geld ist, ist es auch dein Eigentum, und das kannst du halt auch verbrennen. Dazu gibt es sogar eine Recommendation (Empfehlung) auf EU Ebene: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32010H0191 Danach sollen EU Staaten ihr Recht so einrichten, dass das Vernichten kleiner Mengen von Euro-Münzen und Scheinen durch Individuen legal ist und die Zerstörung zu artistischen Zwecken nicht ermutigt, aber toleriert wird.

@thorstenleppin

4 жыл бұрын

OK vielleicht hast du recht

Absolut brillianter Mann

Bin gerade über dieses Video gestolpert. Absolut Genial. Da kann man sich mal wieder "Ein-Norden".

@ignatzglemmerle1975

4 жыл бұрын

Apropos 🧭 "Spieglein, Spieglein in der Hand, wer lügt am meisten im ganzen Land?" kzread.info/dash/bejne/mXmq1KOdYZieebQ.html

Vince ist absolut genial!!!!!

Ich glaube die Vorbereitung auf so eine Show kostet deutlich mehr als 50. Hotel, Anfahrt, etc.

Sehr sehr schön geamcht. Danke fürs Hochladen! =)

Er kann die Schnipsel zu einer Landeszentralbank bringen und bekommt dafür einen Nigel Nagel neuen Schein.

@knoxcameron-

3 жыл бұрын

Aber nur wenn der Bankdirektor seine Show nicht gesehen hat ;)

@sarahnachtrose

3 жыл бұрын

@@knoxcameron- Deutsche Bürokratie: Was interessiert es den Direktor was die Angestellten machen? Und die Angestellten handeln nach Vorschrift 😘

Diese Aktion gefällt mir!

Auch der für mich hochgeschätzte Vince Ebert hat dazugelernt. In früheren Sendungen hat er diese 50 € verbrannt. Jetzt schreddert er ihn, damit ihn jedes Kreditinstitut wieder ersetzen kann!

@jurgenfischer7683

4 жыл бұрын

Hr. Ebert ist eben durch und durch Wissenschaftler. Führt ein Versuch nicht zum gewünschten bzw. vorhergesagten Ergebnis (in diesem Fall kein monetärer Eigenschaden), wird das Experiment mit anderen Anfangsbedingungen wiederholt.

Damit man den selben Schein nicht zwei Mal abgeben kann, soweit hast du recht. Der zweite Teil, den du unterschlägst: Wird aber umgekehrt die Hälfte oder weniger vorgezeigt,muss man beweisen, dass der größere Rest vernichtet ist. Zerschreddertes Geld wird daher im Nationalen Analysezentrum für Falschgeld und beschädigtes Bargeld analysiert und ersetzt. Aber die Frage, die sich jetzt mir stellt ist, ob auch mutwillig beschädigtes Geld ersetzt wird.

phantastisch. ich bin begeistert. simpel und treffsicher.

macht er das bei jeder show, das wird teuer ;)

Doppelpeace hier ist wieder euer DENKVERBOT !

Man kanns kurz sagen: Das Geldsystem beweist, dass der Mensch einzig und allein auf Bestechung reagiert :)

@random.3665

3 жыл бұрын

Das Geldsystem ist der GRUND, nicht der Beweis^^.

ich stimme deiner aussage mit der ausnahme, dass banken geld drucken dürfen. das darf nur die zentralbank. dennoch können banken aber geld schaffen in form des sogenannten giralgeldes.

Da ist ein Trick bei. Banknoten haben eine Nummerierung, mit dem sich Geld zurückverfolgen lässt. Da alle Teile der Banknote in gutem Zustand vorhanden und zusammensetzbar sind, kann er ersetzt werden, afaik.

Hoffentlich tritt er nicht öfter mit dieser Nummer auf..das könnte sehr teuer werden aber zum Glück bekommt er ja pro Auftritt ein Vielfaches davon wieder ;-)

Münzen und Scheine gehen in das Eigentum des Inhabers über; die vielfach gehörte Aussage, die Europäische Zentralbank sei der Eigentümer, der Inhaber nur berechtigter Besitzer, gilt nicht für den Euro. Für diese Währung gilt, dass die Zerstörung von Zahlungsmitteln weder rechtswidrig noch strafbar ist.[4] In Deutschland gilt § 903 des Bürgerlichen Gesetzbuches, wonach der Eigentümer mit seinen Sachen grundsätzlich nach Belieben verfahren darf.

Beeindruckender wäre es gewesen, wenn er den Geldschein verbrannt hätte. Denn solange er noch mindestens 51% des Geldscheines besitzt würde er, wenn er die Reste zur Bank bringt, ihn ersetzt bekommen. Aber die symbolische Geste zählt. :)

@derkateramabend

8 жыл бұрын

Du musst aber bedenken, dass mutwillig zerstörtes Geld NICHT ersetzt wird.

@Leathania

8 жыл бұрын

+derkateramabend Woher soll die Bank denn wissen ob ein Geldschein mutwillig zerstört wurde oder nicht? Man könnte behaupten dass das eigene Kind den Geldschein in den Schredder gesteckt hätte um "Buntes Konfetti" herzustellen. Dann wäre es zwar leichtsinnig den Geldschein dort aufzubewahren wo ein Kind leicht Zugang hat, aber nicht mutwillig.

@frankmeier4599

8 жыл бұрын

+Foamh Er hat das früher getan. Allerdings hat das Probleme mit dem Feuerschutz in den jeweiligen Gebäuden gegeben.

@JungPflegende

8 жыл бұрын

+Foamh Hat er auch schon gemacht in seinem Format "Freiheit ist alles"(Teil 1 oder 2)

@dantemycry9793

7 жыл бұрын

51% des scheines besitzen bringt nix...51% müssen unversehrt sein..mal abgesehn davon das Geld vernichten illegal ist

Rockkonzert und dann robbie williams also BITTE ^^

@mijp

3 жыл бұрын

Es gibt mehr als nur eine Form von Rock.

Wenn der Silberstreifen des Scheines noch intakt ist, bekommt er ihn ersetzt.

geld ist nicht das problem sondern politiker, staat und steuern.

Absurd fänd ich es nicht, da der Schein selbst ja nicht den Wert hat, sondern nur einen Betrag repräsentiert. Danke für den Hinweis, habe was gelernt. Aber galt das auch für die DM und Bundesbank, auf die ich mich bezog (zu der Zeit habe ich das mal vernommen)? Im Wiki-Artikel steht: "die oft behauptete Aussage, die Europäische Zentralbank sei Eigentümer, der Inhaber nur berechtigter Besitzer, gilt nicht für den Euro". In jedem Fall ist es jetzt nicht mehr so, danke nochmals!

Seit wann ist Robbie Williams ein Rockstar?

Entschuldige, die Begründung war falsch. Absurd fänd ich es nicht, wenn die Notenbank denn Eigentümer wäre. Wobei Du wohl recht hast, dass die Zerstörung fremden Eigentums weniger strafrechtlich als zivilrechtlich relevant wäre (wenn nicht explizit geregelt). Das war oberflächlich formuliert.

neuer vorschlag fürs grundgesetz: anstatt ''vor dem gesetz'' heißt es seit anbeginn des kapitalismus ''vor dem geld sind alle gleich''...

@knoxcameron-

3 жыл бұрын

Dann wäre es aber das Grundgeld und nicht mehr das Grundgesetz.

das würde erst gehen, wenn es privatbesitz gibt. und dazu müsste man die grundsteuer abschaffen.

Mein Gott! Über was diskutiert ihr da! Denkt doch einfach mal drüber nach ob das Absicht war "Ihr habt heute abend 13€ für eine Karte gekauft"?

das wäre dann eine bedarfswirtschaft (ein ansatz der verwirklichung von anarchismus). geh mal auf antika.ch und gehe unter "texte" und lies "bedarfswirtschaft" (und die anderen sind auch super)

einen Geldschein vernichten? Dafür gibt es sogar Gesetze: www.banknotesworld.com/print.php?threadid=12689&page=1&sid=37d46b160ff68509e2af334ea37c71c1 Die Aktion hat er nicht oft gemacht, aber den Spruch mit dem Kanarienvogel im Faradaykäfig um so öfter vom Stapel gelassen. Er hätte ja den Geldschein auch einem Penner in die Hand drücken können und damit hätte er jemandem geholfen

Wer würde die Schnipsel mitnehmen? Like 😁

da hast du allerdings recht. der unterschied besteht rein rechtlich. giralgeld ist nämlich kein gesetzliches zahlungsmittel, das sind nur banknoten und münzen.

Tatsache ist, dass dieser Mensch kein Geld vernichtet, sondern etwas gekauft hat. Hat er ja auch selbst zugegeben. Die Leistung die er erhalten hat, war der Effekt, bezahlt hat er es, wie er selbst feststellt bei jedem Geldbesitzer. Solange der Begriff Geld im Kopf des Menschen manifestiert ist, kann man Geld nicht vernichten.

Eigentlich n Witz aus heutiger Sicht!^^

@knoxcameron-

3 жыл бұрын

Warum?

Er kann ja die Schnipsel des Scheins wieder in einen neuen Schein umtauschen.

darum geht es nich und ich glaube dem größten teil des publikums da sind die genauen musiktheoretischen unterschiede sowieso nicht bekannt. achja und besser robbie williams als manch andere

@DjraZr93 cosmiq.de/qa/show/2128638/Warum-hat-sich-in-Deutschland-der-Irrglaube-verbreitet-dass-Geld-vernichten-strafbar-ist/

Ich halte das Vernichten der 50 Euro für falsch, weil diese 50 Euro anderen geholfen hätten. Der 5000 Euro Bühnenshow Effekt ist anders zu bewerten. Die 5000 Euro bekommt ja jemand. Das Geld bleibt im Umlauf, ist nicht weg.

geld is nicht das problem kapitalismus ist das problem

@einigkeitimrechtauffreihei3701

Жыл бұрын

Das Problem ist der Kapitalismus für die Reichen und den Sozialismus für den Rest!!!

nein, geldzerstörung ist nicht strafbar, jedenfalls nicht, wenn es eigenes geld ist.

Hätte die Frage für angebracht gehalten wie viel Prozent der Gäste verständnisvolle GEZ Zahler sind...

Ist die mutwillige Zerstörung fremden Eigentums, insbesondere von Banknoten, in Deutschland nicht strafbar? Über diesen Beitrag werden sich die Notenbanken bestimmt nicht freuen. ^o^

klar ist das destruktiv, allerdings ist destruktion nicht unbedingt etwas negatives... manchmal ist es nötig :) ich weiß nicht ob ebert wirklich weiß was bei dem video philosophisch alles dahinterstehen könnte... im grunde ist das ein aufruf zur anarchie: mach alles was niemand anderen schädigt :) und hoffentlich verwechselt niemand jetzt anarchie mit anomie... :)

Die Argumentationslinie mit dem Austausch der Geldscheine ist natürlich Nonsens. Wenn ich eine Banane gegen eine Banane tausche, habe ich auch keinen Mehrwert - trotzdem stellt die Banane in sich einen Wert dar.

@ArphenMaethor

10 жыл бұрын

Nur dass die Banane verbraucht und genutzt werden kann. Das Geld selbst erhält NUR dadurch einen Wert, dass wir ihm gedanklich einen Wert zuordnen, einen abstrakten Wert erfinden. Während die Banane selbst einen realen Wert darstellt - man kann sie essen - ist der Geldschein von rein fiktivem Wert - im Grunde ist das nur buntes Papier das man nichtmal zum schreiben oder bemalen verwenden kann

@D4l4m4r

10 жыл бұрын

Ich halte das für eine künstliche Differenzierung. Der Wert jedes Gegenstandes hängt davon ab, welcher Wert ihm zugemessen wird. Ein Verhungernder wird einer Banane mehr Wert zumessen als ein Satter. Ein Bewohner der ersten Welt wird einem IPhone mehr Wert beimessen, als ein Buschmann aus der Kalahari. Der Wert jedes Gegenstandes ist de facto fiktiv.

@FDominicus

8 жыл бұрын

+D4l4m4r "Der Wert jedes Gegenstandes ist de facto fiktiv." Der richtige Begriff lautet subjektiv.

@D4l4m4r

8 жыл бұрын

+FDominicus - ich habe den vom Vorgänger genutzten Begriff aufgegriffen, damit die Analogie deutlich wird. Ich hätte das 'fiktiv' vermutlich in Anführungszeichen setzen sollen.

entschuldige, aber du bist auf dem falschen pfad. schau mal bei wikipedia unter geld nach, geld zu zerstören ist in deutschland nicht strafbar, das wäre auch absurd, wenn es so wäre.

Der Vortrag war genau so destruktiv wie wir mit unserem Planeten umgehen

und wo ist da jetzt der unterschied? is doch sogar noch praktischer wenns nichtmal mehr gedruckt werden muss sondern nur in form von schwarzen ziffern auf nem bildschirm existiert... zumal bargeld ja auch in naher zukunft abgeschafft wird, da braucht man auch kein gelddruckmonopol mehr ;) peace