Не останавливайтесь пожалуйста. Ни чего интереснее не слушал, до ваших роликов. Спасибо вам.

@chernobyl86

4 жыл бұрын

@@jeromesmith358 а у вас это в порядке вещей наезжать на совершенно не знакомого человека?

@user-tm6ve2bu5p

4 жыл бұрын

@@chernobyl86 мне не стыдно признаться, ничерта толком не понял, но интересно! 😀

@chernobyl86

4 жыл бұрын

@@jeromesmith358 а это имеет для вас значение? Понял или нет... )) даже если что-то не понял но появился интерес узнать это уже хорошо

@chernobyl86

4 жыл бұрын

@@jeromesmith358 для меня достаточно, что зрителю интересно ) причем 61 зритель одобрил комментарий Юрия

@lighthouse_freedom

4 жыл бұрын

@@jeromesmith358 не суди по себе, я многое понял

Спасибо Вам за Ваш труд, Александр. А Вашему собеседнику спасибо за интересный рассказ! Вы показываете очень интересных и видно, что очень приятных в общении людей!

Где ещё обычный человек может послушать настоящего, живого ВИУРа )))

Некоторые машиной не могут научиться управлять, а тут люди реакторами управляют, да так просто об этом рассказывают. Спасибо очень интересно.

нет ничего важнее правды и памяти. респект вам и уважение. отцу вашему долголетия и здоровья

Спасибо за ваш труд. Лучший канал на KZread!

Классный собеседник. Жаль короткое интервью.

Александр, Вы творите историю. Спасибо Вам за труд. Будет что рассказать потомкам.

Очень приятный собеседник у Вас, Александр. Грамотный, спокойный. Спасибо за сюжет.

ВИУР ведущий инженер управления реактором

Да на Белоярке остались люди которые помнят Каранова Виктора, хороший специалист.

Было очень интересно слушать!Спасибо!

Каждое видео как учебник! Круто!

ЖЗЛ, раздел Атомщики. Хорошая идея.

Александр , спасибо , очень интересно слушать живую историю от непосредственных участников поднимавших атомную энергетику, кстати про картошку слышал такой вариант этого анекдота - Хрущеву на встрече с пионерами один из них задал вопрос - А правда что как говорит мой папа вы запустили не только первый спутник но и все сельское хозяйство? На что Хрущев ему и отвечает передай своему папе что я умею сажать не только кукурузу.

@user-bg7yd2le4i

4 жыл бұрын

@@Supervariag Если вы про Хрущева, то его Никитой звали. Леней был Брежнев.

Спасибо за такое видео! Напряженно слушаешь и пытаешь все внять и понять, а в конце про картошку смыло все умные мысли накопленные до ))))

интересный рассказ,слушать можно до бесконечности. спасибо.

Я щитаю что люди должны знать тех людей которые сделали большой вклад по ликвидации этой катастрофы. Александр спасибо Вам за эти интересные: встречи, факты, истории.

О, интересно! Реакторщик широкого профиля =) Веселый дядька =) А вот что особенно было интересно, после выпуска... забыл, с молодым СИУРом, или с Вашим отцом - видно, что у людей мнения расходятся по причинам Чернобыльской аварии, по действиям и влиянию самого характера Дятлова на ход аварии. По крайней мере, из-за Ваших выпусков мнение о Дятлове весьма поменялось в хорошую сторону. Продолжайте в том же духе, знания необходимо передавать поколениям!)

Спасибо! Давайте еще:)

Очень интересно и познавательно. С удовольствием смотрю каждое интервью. Спасибо вам, Александр, за то, что находите людей, которые непосредственно работали с реакторами, а тем более на ЧАЭС. Желаю удачи в развитии вашего канала!=)

Истинная гениальность - умение рассказать сложное простым языком

@user-qx6rb9lc5o

4 жыл бұрын

насмешил, а теперь поясни где там гениальность ? и что он ценного расказал ?

@MaxPain7890

4 жыл бұрын

@@user-qx6rb9lc5o например, сравнил личные ощущения от работы на РБМК и БН-600

Интересный разговор, дай бог вам здоровья, я скоро дома рбмк соберу, буду ждать еще видеороликов

Очень интересный разговор, спасибо за Гостя, Саш. И особенно спасибо за вопрос с "прыгающими блоками". На самом деле очень интересно послушать не только о аварии 1986 года, а вообще о нештатных ситуациях на АЭС.

@Tephodon

4 жыл бұрын

Про "прыгающие" блоки "сборки 11" драматично насочинял Медведев в своей "Чернобыльской тетради". Позднее Дятлов раскритиковал его - по его словам, непосредственно в момент перед аварией В. Перевозченко находился на БЩУ-4 и не мог видеть, что происходило в ЦЗ. И винтовой лестницы, по которой он якобы сбежал, в центральном зале четвертого энергоблока не было. Также Дятлов упомянул, что "кубики" весят не 350 кило, а всего 50.

@alexeyfatakhov

4 жыл бұрын

Сборка 11 имеет разные конструктивы и веса соответственно разные - от 60 до 110 кг. Да и неважен ее вес, в любом случае подпрыгивать она не может В ПРИНЦИПЕ, это конечно исключительно выдумка Медведева.

Александр спасибо за то что вы делаете.Продолжайте вы лучший!!!

у меня дядюшка ликвидатор. спасибо о том что не даёте об этом забыть. а дядюшка со стороны отца работал на Шевченковском реакторе бн, я была маленькая в какой должности работал не помню.

@user-mg4pl7bf1p

Жыл бұрын

Спасибо.недавно пересматривала фильм 20 лет после жизни и в моем сердце откликнулась фраза вдавы ликвидатора будем помнить о ней столько сколько нам отпшено времени. Спасибо вам за ваш позитивный лозунг будем жить.мне он помогает

Просто класс! Александр, используйте ваши связи для записи интервью с матёрыми атомщиками той эпохи. Я как будто опять мелкий, и дедушка обстоятельно вещает об устройстве систем и курьёзах на работе. Для миллионов может и занудно, но потомственные инженеры поневоле магнитятся к экранам.

Продолжайте пожалуйста! Всегда жду новое видео! Спасибо огромное Вам и Вашим собеседникам за столь интересные видео!

Спасибо. Очень интересно. Хочется продолжения..

Спасибо большое Вам за Ваш труд! Очень интересные видео!

Спасибо большое за ваш труд Александр!

Отличное видео. Спасибо вам Александр👍

Интересно. Давайте продолжение.

Отличное интервью. Спасибо

8:17 Классная фотка. Одна молодежь на атомной станции

какие интересные люди , слов просто нет !

Спасибо большое за интервью! Виктор приятный и видно, что очень компетентный человек в вопросах атомной энергетики))

С нетерпением жду беседы с В.И. Купным)

Спасибо вам за очень интересные ролики

@user-lm9wq5nb4y

4 жыл бұрын

Скажите пожалуйста как работает актиметр и как он устроен ни где нет информации спасибо!

Спасибо за труды Александр.Дай Бог здоровья всем ликвидаторам и работникам атомной энергетики

Спасибо за видео! Очень круто послушать настоящего ВИУРа. Послушала что, он говорит про аварию, то как работал персонал и в каком состоянии был реактор. Я в шоке:( Все понятно что, ВИУР говорит.

С Вами Александр хоть чифир )))) в лесу ваше видео еще раз скажу СУПЕР!!!! ДВ (Дальний Восток вас смотрит ).

Продолжайте в том же духе!

Класс, интересно очень.

Крутяк, Спасибо !

Спасибо!

Очень круто!

Продолжайте :)

Отлично, интересно, познавательно. Но огромная просьба, в таких помещениях вешайте петличку интервьюируемому. Очень тяжело слушать.

добрый день Александр, спасибо вам за очень интересные видео. хотел бы спросить где можно заказать\купить вашу книгу очень заинтересовала из предыдущего видео:)?

Александр, спасибо за видео. Очень интересно. На будущее, если вам не затруднит. Не могли бы вы добавлять субтитрами расшифровки редких аббревиатур которыми оперируете с собеседником?

спасибо

Очень интересная беседа! Расскажите, пожалуйста, про аварию на ПО "Маяк", кто что знает.

Тоже закончил томский политех, звали на КалининскуюАЭС. Не пошел, а чем не жалею.

38:36 Почему не понятно? Дятлов объясняет нажатие кнопки АЗ-5 как штатную (регламентную) остановку реактора по окончанию испытания по выбегу. Они же выводили блок в плановый ремонт и испытания по выбегу приурочены к остановке блока. Разве не так? До момента нажатия АЗ-5 никаких аварийных сигналов или роста мощности не было зафиксировано.

👍👍👍

Лукас

Александр, звук супер, тема супер! Спасибо!

👍

Я так понимаю, что в ядерной энергетике тех времнн есть пара сотен человек которые все всех знают...

Александр, если возможно сделайте интервью с Борисом Столярчуком, а то что сняла Кишкина не лезет ни в какие ворота, а он один из ключевых свидетелей и участников той аварии.

@chernobyl86

4 жыл бұрын

я не уверен, что он захочет со мной разговарвиать это раз, идва я сам не уверен, что он может рассказать что-то новое

@SerGrozny

4 жыл бұрын

@@chernobyl86 просто Алексей Фатахов прав, он знает больше говорит. И поэтому чем больше я погружаюсь в тему аварии (смотря и ваши видео), тем больше понимаю, что вина персонала в аварии есть, только вопрос какая?

@SerGrozny

4 жыл бұрын

@@chernobyl86 он единственный кто может рассказать как было на самом деле, но вы правы, вряд ли захочет.

@alexeyfatakhov

4 жыл бұрын

@@SerGrozny Столярчук сейчас не просто должностное лицо, а ответственное должностное лицо :) Поэтому я уверен, что он или откажется или ничего конкретного не скажет. Да собственно лично мне практически все ясно, но из этических соображений я тоже промолчу. Специалисты поймут, а другим трудно объяснить.

@SerGrozny

4 жыл бұрын

@@alexeyfatakhov а какие могут быть этические соображения в такой аварии? Вы хоть бы намекнули в какую сторону думать, хотя бы дали зацепку!

Александр, как с Вами можно связаться? Можете оставить почту?

ВИУР - ведущий инженер управления реактором (для тех кто не понял че за виур)

Жаль все бояться прямо указать на ошибки персонала, я понимаю это сложно моральна и этический, люди и так заплатили за них и их уже нет в живых. Но хоть, что то спасибо.

Спасибо! Интересно. А правильно ли я понял из какого-то интервью Чечерова (там была не прямая речь, а изложение журналиста), что он считал, что к моменту нажатия АЗ 5 реактора (каналов, коммуникаций) уже по сути небыло?

@MaxPain7890

4 жыл бұрын

А что же тогда показывали все приборы на БЩУ? По зарегистрированным СКАЛОЙ данным, до нажатия АЗ-5 все параметры (в т.ч. нейтронный поток, двление и температуры) были в норме.

А какой тип реактора у вас любимый?

@chernobyl86

4 жыл бұрын

у меня или у Каранова? мне больше всего понравилось работать на БН-600 и обследовать объект "Укрытие" )

@user-fy9ow6nu1r

4 жыл бұрын

У вас

Спасибо за видео, Александр! Скажите, кто был тогда по должности старше - СИУР или ВИУР?

@user-qs1tl2gq7v

4 жыл бұрын

@Denis Kornienko спасибо!)

@user-qs1tl2gq7v

4 жыл бұрын

@@Supervariag я так понял, СИУР и ВИУР - старший и ведущий, соответственно...

@maku9470

4 жыл бұрын

@@Supervariag СИУР - Старший Инженер Управления Реактором СИУТ - Старший Инженер Управления Турбоагрегатом Можно ещё прочесть статью ЛАЭС ru.calameo.com/read/0045997946391ccec6b87

@MaxPain7890

4 жыл бұрын

@@Supervariag сигнал СРВ, это вроде как "снижение расхода воды" в канале, т.е. опасность перегрева ТВЭЛа. Аналогично сигнал ПРВ - превышение расхода воды.

@MaxPain7890

4 жыл бұрын

@@Alekseym-ry2ye если вы про СРВ и ПРВ, то аналогичность там имелсь в виду в названии - снжение/превышение расхода воды - парные противоположные сигналы.

Сложилось такое впечатление, что какие-то высказывания ВИУРа при монтаже намеренно вырезаны, ведь, как он сам сказал, - "сажать можно не только картошку"... И все-таки прыгали ли многокилограммовые блоки сверху реактора как нам постоянно показывают? А за сами истории про ЧАЭС спасибо.

@MaxPain7890

4 жыл бұрын

как они прыгать-то могли? сам подумай

@BJIaguMup33

4 жыл бұрын

Так в чем проблема ответить что это полная чушь? Почему предпочитают промолчать с ответом, уйти от него. Или стыдно (страшно) назвать фамилию первого придумавшего это, и пустившего фальшивку в массы?

@MaxPain7890

4 жыл бұрын

@@BJIaguMup33 Видимо, первым это написал Г.У.Медведев в своей книжонке.

Так, а что же там за кадром за ответ на вопрос на 42:11 ?

@chernobyl86

2 жыл бұрын

ответа и за кадром не было *)

@TishSerg

2 жыл бұрын

@@chernobyl86 понял, спасибо за ответ) Ну, а Вы для себя какой ответ на этот вопрос приняли как более вероятный? (после стольких интервью)

@chernobyl86

2 жыл бұрын

прыгающие СБ-11 это выдумки, прямо перед взрывом какое-то движение общего настила могло быть, по типу волны, или легкого вздутия, но не подпрыгивающие сборки *))

Здравствуйте Александр! А что вы сами думаете про активированные ТВС на стенде вывески Чернобыльского блока. Активировать их можно только нейтронным полем, т.е. СЦР вне шахты реатора.. Ну, вы ведь сами видели что они все перегреты и скрючены на стенде. Тогда получается что Чечеров был прав и авария носила атомный характер. Заранее спасибо !

@chernobyl86

4 жыл бұрын

То что они погнуты скорее говорит о взрыве гремучую смеси. Кроме того они не активны не подвергались нейтроному облучению. Если посмотрите ролике где я рассказываю о краже этого топлива, вам многое станет понятно.

@stanislavsheev7748

4 жыл бұрын

@@chernobyl86 Спасибо за ответ ! Я очень хорошо помню это ваше видео с эпизодом про кражу.. Именно по состоянию ТВС из этого момента я и пришел к подобному заключению.. Как мне показалось ТВС были перегреты, ведь они не просто были погнуты, а разрушены конструкции объединяющие ТВЭЛы.. Да и сами ТВЭлы выглядели перегнутыми как любая трубка после локальных перегревов.. Конечно все точки над и мог бы поставить радиоизотопный анализ ТВС со стенда вывески.. Не припомните, локально какой был фон в этом месте? Еще раз огромное вам спасибо. С огромным уважением за всю проделанную вами работу!

@chernobyl86

4 жыл бұрын

@@stanislavsheev7748 фон у восточной стены обусловлен сброшенными с кровли частями ТВС из реактора и кусками графитовой гладки, которые закинуло туда первым взрывом, направлен он был снизу вверх (из шахты реактора в ЦЗ), второй же взрыв произошел уже над полом ЦЗ и направлен был во все стороны в первые годы трудно было заметить разницу в радиационном фоне ЦЗ, со временем он уменьшился и сейчас четко видно, что фон у западной стены и у шахты реактора с южной стороны он значительно выше чем в других местах, именно потому что там больше обломков ОТВС топливо со стенда имеет наведенную активность, она значительно ниже чем активность от ОТВС

@stanislavsheev7748

4 жыл бұрын

@@chernobyl86 Спасибо вам огромное !

а ну нах такие опасные реакторы РБМК , недаром их называли " управляемый взрыв "

37:00 не знаю как по мне предыдущий ВИУР был прав - причина аварии то что кнопнку АЗ-5 надо держать 20 секунд = тут больше проблема интиутивно-непонятного интерфейса. Чем больше непонятных кнопок тем больше ошибок. Хорошо хоть ракеты не взрывались из-за того что не так кнопка нажата. Под ЧАЭС в 1986 стояла С75-М4 с 3 трьома ядерными боеголовками для прикрытия станции от НАТО.

@MaxPain7890

4 жыл бұрын

Совсем не факт, что причина в отпускании кнопки. Все проводившиеся моделирования и расчеты не учитывали это момент, но рекатор успешно взрывался. Двойное нажатие имеет смысл как-то объяснить, т.к. было зарегистрировано два сигнала АЗ-5. А то, что после аварии кнопку заменили на ключ и сделали запоминание сигнала на 40 секунд - так это, в первую очередь, выполнение требования ОПБ и ПБЯ о непрекращаемости действия защиты, котрое нарушалось в доаварийной конструкции.

@alexeyfatakhov

4 жыл бұрын

@@MaxPain7890 //Все проводившиеся моделирования и расчеты не учитывали это момент, но рекатор успешно взрывался// Как раз наоборот - большинство моделирований и расчетов показывают, что реактор не взрывается только из-за парового и концевого эффектов. Ну и практика доказывает это - за 12 лет до аварии РБМК не взрывались.

@ssoqboss

4 жыл бұрын

@@MaxPain7890 > было зарегистрировано два сигнала АЗ-5 Это кто вам такое сказал? Кнопка была нажата один раз. > причина в отпускании кнопки Есть мнение что причина вообще не в кнопке, т.к. за 1 сек пока она была нажата стержни прошли ~30см.

не хватает расшифровки аббревиатур

Все ништяк - но автор делайте тайм код по видео - что бы не просматривать репортаж в целом

@chernobyl86

4 жыл бұрын

не знал, что так можно ) учту и сделаю

@justfun7322

4 жыл бұрын

@@chernobyl86 а вы слыщали про. Под ЧАЭС в 1986 стояла С75-М4 с 3 трьома ядерными боеголовками для прикрытия станции от НАТО.

@chernobyl86

4 жыл бұрын

@@justfun7322 первый раз слышу

@justfun7322

4 жыл бұрын

@@chernobyl86 в видео вы сказали - мол наблюдалось подпрыгивание биологической защиты - кладка гуляла - могло это произойти из-за трещин трубопроводов на участке стальциркониевого переходника - на Ленинградской АЭС там накладывалась втулка что добавляла прочности. Мол будь втулка на всех трубопроводах. Схему Е давление пара не сорвало бы. P.S. Хотя как по мне реактор взорвала энергия Вагнера которая накопилась в графите. Да и в отчете в конце так и сказано РБМК делали из-за дефицита корпусных реакторов Ссылка bit.ly/2S1i65e

@chernobyl86

4 жыл бұрын

я сказал, что со слов некоторых, что они якобы видели подпрыгивание блоков защиты, и в фильмах это обыгрывается сам же я в это не верю, что блоки весом 80 кг могут "танцевать"

а мне интересно какие уровни радиации после запуска станции после аварии в 1989 и далее.

Ну вот и у меня стойкое мнение, что реактор имел недоработки конструкции. Но именно персонал позволил этим недостаткам сказаться, и именно персонал подвёл к аварии. Да реактор был не совершенен. А что совершенно?

@equim7363

4 жыл бұрын

Дело не в совершенстве/несовершенстве, а в том что реактору нужно обеспечить безопасность его характеристик, чтобы исключить саморазгон. Этого при проектировании сделано не было, значит реактор был ядерно-опасный, то есть мина замедленного действия, что в атомной отрасли недопустимо. Не случился бы Чернобыль, случилось бы в другом месте.

@One-off_life

4 жыл бұрын

Equim тоже верно. Приведу пример. У меня вот обычная газовая плита для кухни. Регулятор пламени так устроен, что максимум в среднем положении рукоятки. В крайнем левом - минимум, в правом - выключение. Так вот, если я варю кофе, и оно на минималке закипает, то для того, чтоб выключить газ, мне нужно очень кратковременно пройти через максимум. Сравнение утрировано, но чем то схоже с реактором рбмк. Я умело обращаясь с этой системой, с легкостью "глушу реактор", ну в смысле выключаю газ под туркой вовремя. А вот кума если готовит кофе, то за этот промежуток "шляпа" пенная успевает вытечь на край турки. Что это? Особенность конструкции? Недоработка пректировщиков? Или некорректные действия кумы, приводят к утечке? При этом на плите с обычным регулятором линейным, у неё никаких проблем, да и у меня тоже.

@MaxPain7890

4 жыл бұрын

@@One-off_life не нужно приводить "аналогии", они не подходят к нашей ситуации. Проект реактора нарушал более 30 пунктов норм безопасности ОПБ и ПБЯ и именно эти нарушения привели к взрыву. Это не ососбенности и недоработки, это именно грубейшие нарушения, с такими нарушениями даже строить реактор было запрещено.

@SerGrozny

4 жыл бұрын

@@One-off_life отличная аналогия, если бы максимум проходился не полсекунды, а как на РБМК стержни опускалсь 12 секунд, то кофе бы наполовину сбежало

@alexeyfatakhov

4 жыл бұрын

@@One-off_life Только добавьте к вашей аналогии что вы понятия не имеете про такую нелинейность регулятора, более того вам разработчик плиты ежедневно твердит, что регулятор абсолютно линеен, а даже если и случится невероятное, то существует независимая защита, которая безусловно выключит газ.

Таки это не он .

По поводу пляшущего пятака -- это из говноповести Медведева. Зачем опять упоминать?

Ну что, Зе подписал приказ, скоро уберут Дитятки?

Мутный тип какой то...