Яку користь можуть принести технології штучного інтелекту для підвищення ефективності роботи адвокатів, прокурорів, суддів? Які ризики можуть виникати при їх використанні? Які існують межі застосування ШІ? Чи готові українські правники до делегування певних завдань нейромережам і який досвід вже існує в національній системі правосуддя?
🎙️Ці питання обговорювали під час презентації результатів соціологічного дослідження Центру Дністрянського та Соціологічної агенції FAMA «Перспективи та межі використання штучного інтелекту в кримінальному процесі». Модерував розмову Іван Городиський, адвокат, к.ю.н, директор Центру Дністрянського.
Спікери:
🔸Юрій Бєлоусов, начальник Департаменту протидії злочинам вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора.
🔸Расім Бабанли, перший заступник керівника апарату Верховного Суду.
🔸Ірина Кузіна, адвокатка.
__________________________________
📌 Ключові моменти:
00:00 - Тизер.
01:30 - Іван Городиський про ідею та мету дослідження. Представлення теми й спікерів.
04:30 - Мар’яна Малачівська, керівниця Соціологічної агенції FAMA, презентує основні результати дослідження та аналізує дані.
22:48 - Про використання технологій штучного інтелекту прокурорами в розслідуванні воєнних злочинів.
30:56 - Расім Бабанли про перспективи застосування ШІ в системі правосуддя та наявний досвід Верховного Суду.
39:29 - Про технології штучного інтелекту в адвокатській практиці. Ризики, можливості, забезпечення прав людини.
52:25 - Чи використовує технології ШІ рф, як юридичний інструмент?
55:24 - Чи існують ризики застосування технологій ШІ апеляційними та місцевими судами?
1:02:05 - Молодий правник чи штучний інтелект: якого помічника обирає адвокат?
1:04:05 - Про технічні можливості штучного інтелекту та вплив даних, на яких він навчається, на упередженість відповідей користувачам.
1:10:00 - Про межі допустимості ризиків при використанні технологій ШІ в правосудді та можливості ідентифікації неправдивого контенту, створеного за допомогою ШІ.
1:19:42 - Чи може штучний інтелект бути корисним і допоміжним у нормотворені? Який існує досвід?
1:27:05 - Про якість згенерованого контенту штучним інтелектом і співвідношення галюцинацій ШІ з можливими помилками людини.
1:31:53 - Дискусія учасників.
__________________________________
Результати соціологічного дослідження 👉 cutt.ly/hwZ8BBy
m
Discussion paper 👉 cutt.ly/pwZBxhib
__________________________________
Захід відбувся за підтримки Європейського Союзу та Міжнародного фонду «Відродження» в межах спільної ініціативи «Європейське Відродження України».
__________________________________
Ми в соціальних мережах:
🔹Facebook: / justtalk.club
🔹Telegram-канал: t.me/JustTalk_ua
🔹Instagram: / justtalk.ua
🔹Twitter: / justtalk_ua