Викинги НЕ покорили Русь?! //
Бытует мнение, что раз славяне призвали Рюрика "княжить и владеть нами", то это означает власть викингов в России. Так ли это было на самом деле? Какое влияние оказали викинги на русскую историю? Смотрим в видео.
#история #интересно #факты #викинги #историяроссии #средневековье #древняярусь #славяне #рюрик #киевскаярусь #мифы #тайныезнания #археология #скандинавия #викинг #нормандия #варяги #князь #дружина #древниймир
Пікірлер: 43
Неплохо, и самое главное - патриотично😊
@user-in6hp6uq9j
2 ай бұрын
Не паьриотично не соблюдать щаконы родины , особенно про фейковую инфу
А так же сын бодричевского князя Годолюба.
Рюрики -это западные славяне, пришедшие с Балтики.
@user-ko4qh5eb8s
2 ай бұрын
Чушь не пиши, альтернативно одаренный😂
@PaxSlavica
2 ай бұрын
@@user-ko4qh5eb8s а палабские славяне, а пруссы, а этруски? не слышали?
Больше надо читать разных источников,автор. Они закреплялись на реках,ставили там свои опорные пункты,чтобы контролировать водный путь в богатые южные страны - Византию,арабский халифат,Иран,Закавказье. И часто местная славянская знать приглашала их уладить споры,выступить арбитрами,возглавить поход на юг. Т.к.у них было больше боевого опыта : построение "фаланга" пришло к нам от варягов. До этого восточные славяне действовали толпой. Они были не храбрее,не сильнее,не смелее нас - только опыта поболее.
Рюрик - внук новгородского князя Гостомысла и сын его дочери Умилы. Призван так как наследников по мужской линии не осталось («нет меж нами порядка» значит не кому передать престол по порядку). Как только Рюрик, Трувор и Синеус пришли, стали расширять торговые пути, а пути и до них были. Олег уже брал Константинополь, как и Игорь и Святослав после него. Христианство было гораздо раньше: на Никейском соборе 325гнэ был епископ от «Скифии» (Руси). Принятие христианства, отсюда, это его принятие как государственной религии.
@alexandrgor963
2 ай бұрын
По женской линии. А по мужской - скандинавский военный вождь с территории соврем.Швеции,из племени свевов(или свеев).
@alexandrgor963
2 ай бұрын
Да в то время не было ещё таких устоявшихся правил наследования,де мократическая и монархический способ передачи власти ещё не устоялись как следует,и были на Руси до 14-15 вв. Новгородцы в 12 в.ограничили права князя,и стали сами решать кого из великокняжеских сыновей хотят видеть у себя наместником- воеводой.
🤣Викинги НЕ покорили Русь🤣🤣Русь и есть Викинги
@alexandrgor963
2 ай бұрын
+++. ❤❤❤ Агрессивно плюсую!
2-я минута Какими ещё "славянами"? "славяне" - это лингвистический термин, а не кровь.То есть славяноговорящие. Славяне как раз и появились как смешение балтов с нордманнами. Автор всё вверх ногами поставил. Да и кто и когда говорит, что нордманны (в нашем случае это шведы) обязательно завоевывали. Это была социальная группа купцов - торговцев с разбойничими склонностями.
В Велесовой книге сказано ,что варяги Перуна называют Перкуном. Так могли именовать только литовцы. По этой причине учёные отказываются признавать "Велесову книгу". Считать Литву безобидной опрометчиво. Они воевали и довольно успешно со всеми соседями.
@user-ko4qh5eb8s
2 ай бұрын
Велесова книга, это грубая подделка, с добрым утром, сотню раз разобранная😂
@user-ub8mh1qm3s
2 ай бұрын
@@user-ko4qh5eb8s настолько грубая , что её раз за разом подтверждают генетики. Например , что в Новгороде во времена Рюрика не было русских. Новгородцы генетически ближе к полякам. Дельцы от науки проверяли орфографию книги по берестяным грамотам новгородцев. Ну конечно не совпало. Автор книги был из Киева и не мог получить высшее филологическое образование по причине отсутствия токового во времена Рюрика.
@alexandrgor963
2 ай бұрын
@@user-ub8mh1qm3sдо 11 в.авторы,особенно из южных стран,четко различают "русь"(варягов скандинавов) и славян. Мы ещё не слились в единый народ. Новгородские словене пришли с запада,с побережья Балтики,в 6 в. Ни русских ни поляков тогда ещё не было. Да и по ценам говорят что у нас балтских линий больше,чем славянских.
@user-dg3qk2qm6t
2 ай бұрын
@user-ub8mh1qm3s Ишшэ один мракобес всплыл Может ещё на жития святых можно опираться?
@user-ub8mh1qm3s
2 ай бұрын
@@user-dg3qk2qm6t а сами хоть что-то читали?
Кто вас , малограмотных, истории учил? Какая "древняя русь? Уже с 5-го века пошло средневековье Проходит 3 столетия, а у автора древняя русь всплывает Хотя ба Вики-пики посмотрел.
Викинги словян уважали и боялись, поэтому старались породниться. Обычаи и культура были очень похожи
@kirilldmitriev6415
2 ай бұрын
Боялись? Держу в курсе, они славян боялись примерно также как конкистадоры боялись индейцев. Банально разный уровень развития цивилизации был. А на византийских невольничьих рынках одним из самых ходовых товаров у них на продажу были..... славянские рабы.
Чушь! Во времена Рюрика понятия русский вообще не существовало. Начало русских должно начинаться с отделения Московии от славян для себя любимых. Начало отбирательства и присваивания чужих идей, верований, технологий и всего прочего до сих пор. Жулики до сих пор не могут начертить свой четкий облик потому, что он основан на пронырливости и подражательстве от нерусских нерусских народов. Такая сборная солянка по-свински.
@antonturkov2203
2 ай бұрын
Червона Русь, всегда была Русью, и там жили русские. Что там сейчас делают понаехавшие окраинцы вообще непонятно
@waltherk7662
2 ай бұрын
@@antonturkov2203 фальшивая подмена понятий. Конечно негодяи-предки научили верить в великое начало и предназначение русских, но во только почему у потомков все не получается без пронырливого отбирательства чужих идей, и самобытности? А потому, что только лживая вера может считать себя безупречной. Как же так русские в империю не могут наиграться. А потому, что нет у них начала, естественно что и родимую сторонку до сих пор не могут определить. Азиаты, тюрки и кавказцы должны теперь Киев матерью своих городов считать... Дожились до чего дошло русское хер знает что!
@user-vb9si6kn9q
2 ай бұрын
Только почему-то Ярослав Мудрый назвал свой свод законов Русская Правда. До "Московии" ещё добрых лет триста.
@waltherk7662
2 ай бұрын
@@user-vb9si6kn9q а, так значит он прародитель жуликов🤣🤣🤣А почему русские считают, что в их антагонизме должны быть все ответы о морали и кодексе чести. За 1000 лет до русских не дошло то, что дошло то других: антогонизм- это полная противоположность морали и кодексу чести. Почему, когда русских упреваешь в чем-то со смыслов, ничего в ответ не получаешь вместо антагонизма? Филькина грамота ваш Ярослав Мудрый. Покажи факт на языке древних русов про слово русский.
@alexandrgor963
2 ай бұрын
Особенно мы у вас много отобрали! Пожалейте бедолаг,люди добрые!