Sannan on turha neuvoa mitä Rogan tekee, koska sillä on syynsä, miksi Rogan on suosittu ja Ukkola ei…

Sanna Ukkolalla on ongelma kun hän puhuu "tieteelliseen disinformaation vastustamisesta", niin hän ei ollenkaan ota kantaa siihen että kuka on se taho joka määrittää mikä on disinfoa ja mikä ei. Jos avointa debattia ei käydä, ei koskaan tule selviämään kuka tässä keskustelussa on se joka oikeasti levittää disinfoa ja kuka ei. Vaikuttaa siltä että Ukkola luottaa "viranomaisiin" disinfon märrittämiseksi, mutta kuka valvoo ettei viranomaiset ole ne jotka sitä disinfoa oikeasti levittävät? Ilman avointa keskustelua tämä asia ei selviä.

@Ounouh

2 жыл бұрын

Pohjois-Koreassa ei ole YHTÄÄN disinformaatiota. Kaikki informaatio mitä kansa saa on tarkastettu luotettavien tahojen puolesta.

@laurivaisanen6918

2 жыл бұрын

Rogan sano aika hyvin ku mites oli vuosi sitten labra teorian ja rokotteen immuniteetin kanssa. En tiiä onko nää "foliohatut" oikeassa kaikessa, mutta aika monta asiaa on romuttunut näissä rokotteissa ja niiden vaikutuksissa.

@elmeri1929

2 жыл бұрын

Sanna Ukkola laittaa liikaa painoa siihen, että kuka sanoo. Ainoa asia millä pitäisi olla väliä on se, että mitä sanoo. Karrikoidusti voi sanoa "totuuden" löytyvän yllättävistäkin paikoista. Kuten lasten suusta.

@vilko1977

2 ай бұрын

Juuri näin. Tämä koronatauti on ollut niin vähän aikaa olemassa, rokote vielä vähemmän aikaa, joten miten voimme olla varmoja, mikä on faktaa ja mikä on disinformaatiota. Rokotteista on jo nyt vähitellen paljastunut, ettei ne ollutkaan niin tehokkaita, kuin aluksi väitettiin. Jonkin aikaa on jo epäilty, tutkittu ja löydetty viitteitä siitäkin, ettei ne ole niin turvallisiakaan, kuin aluksi väitettiin. Itse epäilen, että kyse on enemmänkin siitä, että niitä tutkijoita ja ruumiinavauksen tekijöitä ei vaan päästetä ääneen löydöstensä kanssa. Sama homma ilmastonmuutoksen ym muiden salaliittoteorioiden kans.

Sanna Ukkola sanoi, että toimittajan pitäisi kyseenalaistaa kaikki (kohta 19:58), mutta juuri sanoi, että hän tekee toimittajan työtä vain virallisen tiedon pohjalta eikä suostu antamaan ääntä muulle tiedolle. Ei kuulosta siltä, että hän kyseenalaistaisi virallisen tiedon, vaikka just väitti, että pitäisi. Samoin hän ei kyseenalaista yleistä narratiivia rokotteista. Kaksinaamaisuus paistaa ja hän puhuu toista ja tekee toista. Arvostus laski juuri, harmi homma.

@jesseaffiliate6328

2 жыл бұрын

Ooy vaan niin typerä joka ei tajua

@kokotvole2565

2 жыл бұрын

Virallista tietoa voi ja pitää kyseenalaistaa, mutta silloin pitää olla jotain meriittejä. Jos ei esim ymmärrä säieteoriaa niin sitä on turha lähteä kyseenalaistamaan jonkun koulunsa kesken jättäneen pellen, joka ei ymmärrä fysiikasta mitään, mutta on kova mielipide asiasta. Jos koko tieteellisen konsensuksen lähtee haastamaan, niin pitäisi olla jotain konkreettista lyödä pöytään eikä vaan heitellä jotain ehkää ja vaatia todistamaan omat typerät väitteet vääriksi. Minäkin voisin vaikka väittää, että tieteen nykykäsitys sääilmiöistä on täysin väärä ja todellisuudesa Maan sääilmiöitä ohjaavat yksisarviset Andromedan galaksista. Todistakaa vääräksi tai vaadin teoriani opetettavaksi kouluissa nykyiaen "virallisen teorian" rinnalla vaihtoehtona.

@jaakko7167

2 жыл бұрын

@@kokotvole2565 juu näin on. Mut ei toimittajan tarvitse osata sitä asiaa, mut hänen ois hyvä käsitellä asioita eri kulmista. Nyt Ukkola automaattisesti sensuroi omalla toiminnalla valtavirrasta poikkeavat näkemykset. Tää on huono asia ja toimittajien ei pitäis toimia näin. Ivan argumentoi hyvin miksi tää on tärkeää

Sannan kannattaisi lukea hiukka laajemmalla kirjolla lääketieteen ilmiöiistä. Hän menee nyt valtamedian mukana, kuten agendaan sopii.

Ei valtamediaa mis- tai disinformaatio oikeasti haittaa vaan se, että heillä ei enää ole monopolia narratiiviin.

Ukkolalla oli kyllä tässä jaksossa elin otsassa. Onko hänellä nyt sitten todisteita siitä, että joku on kuollut kyseisen podcastin takia, vai pitäisikö sensijaan Sanna sensuroida kun levittää täyttä huuhaata ja misinformaatiota? Ihan tuulesta temmattuja nuo väitteet, että joku kuolee Spotifyssa kuulemansa lauseen seurauksena.

@sakari5721

2 жыл бұрын

Ennen jos joku piti jotain ohjelmia tai uutisia hölmöinä, niin niille vain naureskeltiin ja eikä edes noteerattu. Pakko uskoa, että jotain hyvä/oikeaa nämä valtamedian narraativia vastaan olevat videot, podcastit ja uutiset tekevät, koska niitä niin kovin vastustetaan ja yritetään hiljentää.

@annekukkonen1371

2 жыл бұрын

Ukkolalla lähtee toisinaan pahasti laukalle!

@evvk8865

2 жыл бұрын

@@annekukkonen1371 Kunnon kopukka.

Ei siinä ole mitään vikaa jos yle haluaa olla täysin yksisuuntainen julkaisija ja sulkea pois muut kuin yhden äänen asioista, MUTTA SITTEN SE YLEVERO POIS JA MAKSUKORTIN TAAKSE!!! Sitten julkaiskoot ihan mitä haluavat omalla kustannuksellaan. Niin kauan kuin meiltä kupataan väkisin verorahoilla tätä mediaa, niin silloin sinne pitää saada ääneen ihan kaikki jotka siitä maksaa.

@tiiamkgs

2 жыл бұрын

Nimenomaan näin! ☝🏻

@kukasoletkaan3337

2 жыл бұрын

YLE alkanut tekemään pöljiä ohjelmia. Mikä ei soveliasta jos otetaan veroa. Pillupäiväkirja esim kaikkea sitä TV lähetetään. Porskuttaa verovaroilla. Ja eikö YLE taas saanut monta milj lisää rahaa.

@evvk8865

2 жыл бұрын

@@kukasoletkaan3337 Alkanut tehdä ? sehän on tehnyt jo 20 vuotta.

@sakari5721

2 жыл бұрын

Siinä se juju piilee. Jos Yle olisi maksumuurin takana, se kuihtuisi ja kuolisi pois.

@evvk8865

2 жыл бұрын

@@sakari5721 Törkeää miten tätä käärmeenpesää ylläpidetään verovaroin.

Aamuisin ennen töihin menoa olen katsellut Ylen uutisantia (tiedän, oma moka) ja heidän kuukausittaisten puolue kannatustilastojen uutisointi on alkanut pistää silmään. En erityisemmin persuja sinänsä kannata, mutta silloin kun he olivat kolmanneksi suosituin puolue Yle mainitsi kaksi suosituinta puoluetta. Kun persut tippui neljänneksi he alkoivat mainita mitkä kolme puoluetta olivat suosituimpia. Kun persujen kannatus prosentti nousee sitä ei mainita. Jos se laskee niin siitä tulee erillinen maininta. Hmm.

@evvk8865

2 жыл бұрын

Kyllähän me kaikki tiedämme mitä Yle on. Veronmaksajat maksaa tästä skeidasta yötä päivää.

@psykosoosi8485

2 жыл бұрын

Persut petti kansalaiset, ikävä kyllä. Enkä todellakaan kannata tätä elitistien virkamafiakorruptio-hallitusta ja valeoppositiota.

@nollatoleranssi9177

2 жыл бұрын

Pahinta Ylen toiminnassa on ollut usein ohjelmien tietoinen valehtelu. Tilanne on näkynyt pahentuvan koko ajan. A-studiossa yritettiin palata hieman perinteisempään Ylen toimintaan. Huvittavaa olikin miten Twitterissä näkyi muutama äärivasemmiston edustaja raivostuvan täysin. Jo mietittiin kenen toimittajan vika on nyt. Onhan Yle ollut nopea liikkeissään, kun on laitettu ulos väätämielisiä. Propagandan takia Yle sai valtavasti rahaa, joka sekin on täysin väärä kehitys.

@nollatoleranssi9177

2 жыл бұрын

@@psykosoosi8485 Pitäisi määritellä miten ovat pettäneet. Perussuomalaiset on monesti hyvällä asialla ja edustaa järkinäkemyksiä, mutta on käsittämätöntä miten huonosti toimintaa hoidetaan valiokunnissa ja muissa viroissa. Toki tilanne voi olla hankalaa ainoana puolueena konsensuspuolueita vastaan, mutta pitäisi enemmän kokeilla saada sellaista rehellisyyttä ja rohkeutta toimintaan.

@evvk8865

2 жыл бұрын

@@nollatoleranssi9177 Näin ex persuna tulin tulokseen ettei mitään aikaan saa. Mutta sehän taitaa olla kyse hallitusta oppositiosta, olenko väärässä ?.

Ukkolla menee nyt ihan ohi. Esim nuorilla miehillä on korostunut riski rokotteista. Onko järkevää tehdä noin valtavia väitteitä lääketieteen ulkopuolelta että rokotteet ovat kaikille hyviä?

@evvk8865

2 жыл бұрын

Kuin pandemiaa ei ole niin miksi rokottaa ?. Tämä koko keissi on aikamme suurin kusetus.

@TheW89

2 жыл бұрын

Korostunut riski ei tarkoita että olisi korkeampi riski kuin koronan sairastaminen on.

@tiiamkgs

2 жыл бұрын

Ei mulle jäänyt sellaista kuvaa, että Ukkola kieltäisi rokotteiden haittavaikutusten olemassaolon kokonaan, vaan puhui enemmänkin siitä, miten sitä liioitellaan. Onhan tuo aivan hölynpölyä, että rokotteet aiheuttaisivat lapsille sisäelinvaurioita, jne jne. Tai en ainakaan usko, että hän väittäisi misinformaatioksi vaikkapa juurikin tuota tutkimusta, jossa on todettu miehillä korkeampi riski saada sydänlihastulehdus mRna-rokotteen vuoksi. Siitähän uutisoitiin, että kyseistä rokotetta ei enää anneta alle 30-vuotiaille miehille ja Ukkola nimenomaan luottaa tällaiseen viranomaistietoon. Mutta no, mene ja tiedä.

@werwer1851

2 жыл бұрын

@@tiiamkgs "Onhan tuo aivan hölynpölyä, että rokotteet aiheuttaisivat lapsille sisäelinvaurioita, jne jne." Mistä tiedät? Onko kulunut jo useampi vuosi kun lapsille aloitettiin antamaan rokotteita? Nyt meillä on asiaan perehtyneitä jotka sanovat että näin voi käydä ja toiset sanovat vastakkaista. Yksikään ihminen ei vielä tiedä totuutta saatikka voi julistaa mitään hölynpölyksi.

@evvk8865

2 жыл бұрын

@@werwer1851 Niin ja ihminen ei tiedä mitkä tämän kokeellisen rokotteen sivuvaikutukset ovat.

Malone on ollut merkittävä osa tiedemiesten ryhmiä, jotka ovat todella kehittäneet mRNA -teknologiaa. Mikä tää Sanna on sanomaan, että se on Disinformaatiota 😂😂😂

@crabby112

2 жыл бұрын

Noku viime vuonna perustettu fact check niin sanoo. +sen tyypin krediitit on poistettu monesta patentista. PAKKO OLLA HUIJARI TYYPPI !!!! /s

@jukkatiainen7313

2 жыл бұрын

Malonella pitkä ura joka tunnetaan. Vasta viime vuonna hän jonkun epämääräisen 'faktan tarkistusryhmän' toimesta julistettiin 'huijariksi'. Syynä ei ollut mikään toimi Malonen menneisyydessä, vaan hänen mielipiteensä koronarokotteista! Ottakaa itse selvää hänen menneisyydestään.

Arvostaisin jos kaikki tilaisivat podcasteja/tubeja niin paljon kun pystyvät, niin muodostuu myös kaupallinen intressi alustoilla (Spotify, KZread, Apple ym) olla sensuroimatta niitä. Edellisessä Viisasteluklubissa pohdittiin sitä että jos sensurointiliike voittaa, siinä lentävät myös asiatubet ja podcastit heti roskakoriin.

@puheenaihefi

2 жыл бұрын

🚀

Ei kai ukkolasta ole tehty vakiojäsentä? Hän ei ole aina oikeassa, eikä edes hauska, kaikki on pilalla

@mr6mkl

2 жыл бұрын

Miettinen, Sammallahti, Puopolo on kyl semmonen samanmielisten hymistelyklubi, että Ukkola tuo hyvän raikkaan tuulahduksen porukkaan

@karidee9261

2 жыл бұрын

Ei tarvitse olla aina oikeassa, riittää kun on omasta mielestään aina oikeassa. Klubin sääntö.

Taitaa nyt Ukkolaa kohdata kognitiivinen dissonanssi. Nyt on omat uskomukset pahassa ristiriidassa uuden tiedon kanssa. Olisi oikeasti kiva tietää mitä tappavaa Malone sanoi. Sekä rokotteen ottaminen, että covidin sairastaminen on hyvin pieni riski alle 40 kymppiselle perusterveelle ja siitä syystä toinen tulee jos on tullakseen toiseen voit tehdä itse päätöksen otatko vai etkö.

@maurihyhko2724

2 жыл бұрын

Kolme rokotetta ottaneena ikääntyneenä riskiryhmäläisenä olen kanssanne samaa mieltä.

@evvk8865

2 жыл бұрын

@@maurihyhko2724 Riski mitä vastaan ? Ainahan flunssia on ollut, ja käsittääkseni ett ole piikkien perään ennenkään juossut. Flunssa on flunssa ja se on syytä hyväksyä ja niellä kohoa myöden.

@jyritoikka1598

2 жыл бұрын

Kuuntelin sen, koska Roganin podcastit on yksinoikeudella Spotifyssä ja on riski, että se poistetaan. Fiksu mies. Kaikkea hänen sanomaansa en allekirjoita, joskin hänelläkin on perusteensa. Ongelma maailmassa on raha ja tietysti politiikka. Jotka eivät noudata tiedeperustaista ajatustapaa. Jos joku on Malonen kanssa eri mieltä ja tietää asioista niin toivon tämän henkilön tulevan julkisuuteen ja ampuvan väitteet alas. Cancellointi tekee tästä ihmisestä gurun ja osoittaa hänen olevan oikeassa ja että hänen väitteitään ei voida kiistää. Eli. Keskustellaan faktoilla. Ei cancelloida ketään. Totuus tulee kyllä esiin.

@maurihyhko2724

2 жыл бұрын

@@evvk8865 Fakta on, että deltaan kuoli enimmäkseen kaltaisiani rokottamattomia ylipainoisia monisairaita vanhuksia. Olen valmis tarkistamaan kantaani jos fakta muuttuu.

@ariramo9108

2 жыл бұрын

@@maurihyhko2724 Mistäs tiedät ? Näitkö nämä kuolleet omin silmin vai kertoiko Yle ?.

Millä pätevyydellä Sanna Ukkoka on korottanut itsensä ainoan oikean korona totuuden vartijaksi? Tuleeko se siitä, kun hän omassa blokissaan kertoi perusterveen alle 40 vuotiaan ystävänsä kuolleen koronaan? Kävin tarkistamassa päivän tilastot, kun luin tuon kolumnin, ja tilastojen mukaan tuolloin oli muistaakseni 2,3 tai 2,4 perustervettä alle 40 vuotiasta suomalaista kuollut koronaan liittyen. On tietysti valitettavaa, jos yksi näistä oli Sannan ystävä. On tietysti mahdollista, että Sannan ystävä ei ollut suomalainen, mutta ei nämä luvut maailmalla hirveästi poikkea Suomen luvuista. Ivaniin tässä jaksossa vähän petyin, koska hän lähti peesailemaan Ukkolan uhoamista kunnolla haastamatta häntä.

Ei enää ukkolaa viisasteluklubiin, rasittavaa kuunneltavaa ja päälle puhumista

Sanna on vaan yksinkertaisesti väärässä. Esim alle 40 vuotiaissa itse korona on niin vaaraton että rokotehaitta on kiistatta isompi....

@TheW89

2 жыл бұрын

Näytä kiistattomat faktat sitten.

@evvk8865

2 жыл бұрын

@@TheW89 Näytä faktat että on.

@kimmorintamaki4422

2 жыл бұрын

@TheW89 En tiiä mihin noita jalkapalloiliotakin kuoloo sadoittain näin injektiokauden alun jälkeen? Helpotukseenko? En tiedä mutta epäilyksiä herättää. Tehohoidossa valtaosa koronapotilaista on ylipainosia. Pitääkö siihe rokotepassiin laittaa kalorilaskuri? Edit. Tilastokeskuksen vuoden 2020 kuolintilastoissa itsemurhiakin oli enemmän, mitä koronakuolemia..

@alexoja2918

2 жыл бұрын

Lukuja?

@TheW89

2 жыл бұрын

@@kimmorintamaki4422 Niin, niitä sydäreitähän on tullut niin rokotetuille kuin rokottamattomille. Mikä yhdistää heitä kaikkia? Korona, ei rokote. Tehohoidossa valtaosa on myös rokottamattomia. Koronan seuraamukset eivät rajoitu kuolemiin, vaan myös pitkäaikaissairauksiin.

En usko sensuuriin mut sensuuri ois hyvä. Mielipiteitä suoltava henkilö sinä Ukkola olet, joka toistaa valtamedian asioita jotka on ostettu CNN:ltä. Esim Malonen viimeisin julkaisu on vuodelta 2018 ei 30 vuotta sitten, mutta sen sijaan että tekisit työtäsi päätät suoltaa sitä samaa tuubaa mitä muutkin.

@Ounouh

2 жыл бұрын

Tämä on oikeasti ihan käsittämätöntä miten suomalainen media ostaa uutisensa CNN:ltä joka on yksi epäluotetuimmista uutislähteistä jenkeissä. Vasta päivä, pari sitten tuli heidän pomon eroamisen yhteydessä esille kuinka tiivistä yhteistyö on CNN:llä ja demokraateilla ollut. Kaikkihan sen on huomanneet jotka asiaa yhtään seuraa, mutta nyt on mustaa valkoisella. Suomen media siis ostaa puhdasta demokraattien propagandaa uutisina ja väittää sitten silmät kirkkaana olevansa jotenkin disinformaatiota vastaan. Honk honk pellemaailma.

Ukkola on kyllä taas ihan hakuteillä, hyvin yritit järkeä puhua Ivan, tsemppiä

Voisitko Sanna julkisesti korjata faktat. Malonen julkaisut ei ole kolkyt vuotta sitten! Voit olla mitä mieltä hyvänsä, mutta pysy faktoissa.

Sanna Ukkola näytti rajoitteensa. Joku tieto on muuttunut, ja oli alun perin väärin. Mutta rokotteessa ei voi olla mitään vikaa. Ärsyttävä tapa puhua päälle.

No kuka määrittelee mikä on "väärää tietoa" ja mikä oikeaa, jos joku ihminen tai ryhmä sen määrittelee niin mikä kyky ja viisaus hänellä/heillä on tietää mikä on oikein ja mikä väärin, ihmisiä hekin ovat ja heillä on omat ennakkoluulonsa ja poliittiset elämänasenteensa ja näkemyksensä. Miksi heille pitäisi antaa valta kaikkien muiden ihmisten puolesta ohjata yhteiskuntaa. On ylimielistä ja vaarallista aliarvioida ihmisten ymmärrystä, viisautta ja arvoja kieltämällä heidän ihmisoikeutensa ilmaista ajatuksiaan ja mahdollista haluaan vaikuttaa maailman kehityksen suuntaan kuten nämäkin jotka haluavat olla niitä oikean ja väärän valitsijoita ja kieltää erimieltä olevien ajatukset ja mielipiteet. Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia ja kaikilla pitää olla sama oikeus ilmaista ajatuksensa ja tietonsa. Jos jonkun mielestä joku antaa väärää tietoa, on sille annetta tilaisuus ja silloin on kyettävä se perustelemaan avoimesti, miksi pitää oikeana tai vääränä toisen mielipidettä. Mielipiteet eivät häviä tai muutu sillä jos niistä ei keskustella.

Kiitos Puopolo. Tää jakso kasvatti ankarasti omaa provosoitumattomuutta. Sinnillä jaksoin Ukkolaa kuunnella, kaikista "totuuksistaan" huolimatta. Henkilökohtaisesta henkisestä kasvusta huolimatta ois kuitenkin kiva kuulla jatkossa mieluummin jonkun toisen näkemyksiä.

@minnapaananen2733

2 жыл бұрын

@@leopoldlodewijkfilipsmaria8064 Kiitos vinkistäsi, arvostan avarakatseisuuttasi sekä omakohtaisen kokemuksesi jakamista.

@kebabcorner4107

2 жыл бұрын

@@minnapaananen2733 Huutonaurua

@jyritoikka1598

2 жыл бұрын

Ukkola on fiksu. Eihän hän muuten olisi viistastelijoiden klubiin päässytkään.😀👍🏻

Milloin Malinen viisasteluklubiin

@samimiettinen

2 жыл бұрын

Törmäsin Tuomas Maliseen matkalla Viikon viisasteluklubin kuvauksiin ja juteltiin mm. kansalaistottelemattomuudest. Ehkä se oli merkki?

@mr6mkl

2 жыл бұрын

Täyttääkö Tuomas "nouseva kurki" Malinen klubin kriteerit..

@raunorepomies5435

2 жыл бұрын

@@mr6mkl Onhan Sihvonenkin ollut tuolla eikä hän täytä mitään muuta kuin tyhmyys kriteerejä.

Ukkolalla tuntuu olevan erittäin vahva mielipide rokotteista, se on mielipide. Ja Ukkola saattaa itse syyllistyä misinformaation levittämiseen. Koska kuten Puopolo sanoo, tämän hetken (varsinkin viranomais-) tieto voi olla virheellistä ja totuus selviää vasta vuosien päästä. Tutkimuksissa ja tilastoissa on jo merkkejä siitä, että rokottaminen ei tee ihmisille pelkästään hyvää.

@kokotvole2565

2 жыл бұрын

Kerro ihmeessä enemmän näistä tilastoistasi. Tilastojen valossa tähän asti rokotteet ovat radikaalisti nostaneet elinajanodotuksia ja rokotteiden ylivoimaisesti suurin sivuvaikutus on lasten aikuiseksi kasvaminen (fyysisesri, henkiseen puoleen eivät ikävä kyllä auta).

@evvk8865

2 жыл бұрын

@@kokotvole2565 Oletko nämä tilastot omin silmin nähnyt vai kertoiko Yle ?.

@kimmorintamaki4422

2 жыл бұрын

@@kokotvole2565 Joo ihan Fimea, ja tilastokeskus niitä tilastoja teköö. Ja ihme kyllä vielä korkeakoulutkin.

@kokotvole2565

2 жыл бұрын

@@evvk8865 Jaa että ylekö se on se joka on maailmanlaajuisesti tilastoja pitänyt vuosisadan. Hanki hoitoa tuohon yle-fobiaasi.

@kokotvole2565

2 жыл бұрын

@@kimmorintamaki4422 No ei muuta sitten kuin linkkiä tähän vaan niin katsotaan. Mieluummin ei jonnekin MariaNordinin/tms sivuille, joissa tilasto irroitetaan täysin kaikesta ja käytännössä käytetään sitä puhtaasti valehteluun.

No jokaisella on oikeus mielipiteeseensä mutta onhan tuo Ukkolan määkiminen ihan karmeaa kuunneltavaa.

Sanna hyvä.... Et oo Malonea katsonut, mutta vastustat huu-haata. Jossain ei täsmää?

@ebola05

2 жыл бұрын

Mietin tätä Sannan sanomaa... Hän levittää itse nyt Fautsin sanomaa.... Vailla mitään kritiikkiä! TÄÄ MURHAS KOIRIA SÄÄKSILLÄ! MITEN HELVETIN TUNTEETON VOI OLLA? Malone yrittää kertoa että geenihoito voi olla vaarallinen.

Alkoi mennä rasittavaksi kuunnella kun Sanna huutaa vähän väliä Ivanin ja Samin päälle

Jännä kuulla Sanna Ukkolan sanovan, että hän pyrkii totuuteen kun uutisoi asioista, mutta hän kuitenkin teki negatiivisen kolumnin Ivermektiinin käytöstä. Kertoi vain siitä, että mitä haittavaikutuksia sillä on ja sitä ei pidä käyttää ihmisiin. Samaan aikaan kuitenkin kyseistä ainetta on käytetty koronan ehkäisyyn ja alkuvaiheen hoitoon eri puolilla maailmaa. Eli Ukkola itse syyllistyi joko huonosti tiedonhakemiseen kolumniansa varten tai hänellä oli jo aluksi negatiivinen asenne kyseistä lääkeainetta vastaan, joka vaikutti myös hänen tiedonhakuunsa, jättäen kaikki positiiviset tutkimukset aiheesta pois.

@Ounouh

2 жыл бұрын

Niinpä. Esimerkiksi tämä (googlella löytää) Reuters Ivermectin shows ‘antiviral effect’ against COVID, Japanese company says

@Yyxxjussi

2 жыл бұрын

Hän myöntää että hänellä on kognitiivinendissonanssi.

@Ounouh

2 жыл бұрын

@@Yyxxjussi Ehkä on, ehkä ei. Se on kuitenkin varmaa että toimittajien piirissä ei voi olla kuin yhdellä puoluekannalla, ja on joko tietoinen tai tiedostomaton valinta pitää sitä päätä alhaalla. Oli sitten mitä mieltä tahansa asioista oikeasti.

Pitäisi ottaa selvää, aiheuttaako Ukkolan puheet kuolemaa. Ukkola väitti että Malonen puheet niin tekisi.

@antonastikainen6060

2 жыл бұрын

Uskallan väittää, että jokainen ihminen joka kuuntelee Ukkolan puheita, tulee kuolemaan.

@joneslaakso

2 жыл бұрын

@@antonastikainen6060 siitä ei ollut kysymys, vaan siitä, onko ukkolan puheiden kuuntelu se kuolinsyy..

@satuhamalainen7953

2 жыл бұрын

Väitti että tuntee Malinen, että ihan hupiukko. Joo ei se varmaan mitään tiedä kun on vuosikymmenien ajan toiminut ja kouluttautunut virologi. Mutta tää on toimittajien taso Suomessa.😀😀

Tällei rokottamattomana k:n sairastaneena en oikein näe perustetta tälle tässäkin julistetulle rokotushypetykselle. Myös THL on tästä rokotushysteriasta uutta mieltä, pitäisikö siellä "toimituksessakin" päivittää tietoja, ettei tule sitä disinformaatiota jaettua?

Convoy 2022 on tärkeällä asialla , meidän kaikkien puolest a, koska protesti siitä miten hallitus on toiminut polkien ihmisten perustuslaillisia oikeuksia ja länsimaista vapaata kultuuria ja arvoja. Kysymys vakavasta asiasta.

Ivan on täysin oikeassa siinä, että Elokapina ja tämä Convoy Finland ovat täysin eri asioita. Convoyn toiminnan ymmärrän ihan täysin.

@pohjustaja9604

2 жыл бұрын

Totta. Elokapina osoittaa mieltä, jotta päättäjät rajoittaisivat ilmastonmuutoksen torjunnan takia yksityisihmisten elämää yhä enemmän. Ja mikäli oikein olen ymmärtänyt, niin Convoy taitaa puolestaan olla mielenosoitus yksityisihmisten rajoittamista vastaan. Eli täysin päinvastaiset agendat.

@sakari5721

2 жыл бұрын

@@pohjustaja9604 Totta. Ja elokapinassa he voivat ajaa agendaansa vaikka aloittamalla itsestään, esim heittämällä kaiken kiinassa tuotetun elektroniikan roskiin (läppäri, puhelin, televisio) Convoyssa et voi, koska rajoitukset koskevat kaikkia, toimit sitten miten tahansa. Eli rajoittaa oikeuksiasi

@Klaus_Schwab_WEF

2 жыл бұрын

Kumpaakaan en ymmärrä. Jos haluaa muuttaa maailmaa, niin se tehdää parlamenttaalisesti, ei pitsan syönnillä keskellä tietä, eikä dokaamalla keskellä tietä. Eli samaa roskaa, mutta eri sukupolvet ja ideologiat keskellä tietä.

@sakari5721

2 жыл бұрын

@@Klaus_Schwab_WEF Totta puhut, sen voisi tehdä parlamentaalisesti. Mutta, mielestäni tämä nykyinen koronapolitiikka alkaa vaikuttaa tyrannialta. Yhtäkään tämänkaltaista hallintoa ei ole ikinä kaadettu parlamentaalisesti.

@vesaruntti

2 жыл бұрын

​@@Klaus_Schwab_WEF Niin kyllähän se näin on, että jos keskellä tietä möllötät ja estät yksityisen ihmisen pääsyä töihin tai suorittamasta työtään niin se on kyllä melko ristiriidassa jos on tarkoitus ajaa kansan ja yksityisten ihmisten vapautta elää elämäänsä sekä heidän oikeuksiaan. En tiedä kuitenkaan miten paljon tätä on siellä Helsingin linjoilla tapahtunut koska en ole ollut paikan päällä, spekuloin vain.

Yle koko kansan verorahoitteisena (yli 500 milj €/vuosi) on velvollinen julkaisemaan kaikkea informaatiota mitä maa päällään kantaa lain sallimissa puitteissa eikä sillä ole oikeutta pimittää tietoa kansalaisilta. Sitä se kuitenkin tekee ja kysymys kuuluukin miksi asialle ei tehdä mitään?

Sanna Ukkola sortuu nyt itse luokitteluun. eikä oo oikeesti katsonu koko joe rogan ja robert malonen keskustelua.

@jukkakivi9269

2 жыл бұрын

Tai jos on katsonut niin vaikutelma on, että ei ole siitä mitään ymmärtänyt. Mutta uskon, että todennäköisempää on ettei ole katsonut. Hän sanoo seuranneensa Malonea. Mitähän se mahtaa tarkoittaa? Moni voisi ajatella että hän on analysoinut ja tarkistanut tieteellistä tietoa vastaan , että Malonen väittämät on vääriä. Epäilen kuitenkin että hänellä olisi siihen kompetenssia ja sen sijaan hän on päättänyt uskoa ”viralliseen” tahoon, joka on tuominnut Malonen henkilönä, mutta ei osoittanut vääriksi hänen tietojaan tai hypoteesejaan.

sannan mielestä media-alalla ei saa olla vapaata kilpailua ja markkinataloutta eli hän on tyylillinen "valtamedian" (media jolla on valta) tuote. hän elää illuusiossa, että toimittaja on tiedon ylipapitar, jonka pyhä ylimaallisena tehtävänä on suojella tätä pyhää valtaa ja taistella vapaata kilpailua vastaan (monopolin omistajien hyväksi) - eli toimii oligarkkien hyödyllisenä idioottina ja tieteeseen perustumattomien dogmien suojelijana. ei ole yllätys että tämän vapaalta kilpailulta de facto suojellun teollisuudenalan ovat kaapanneet globalismista hyötyvät ja sitä ajavat tahot (rikkaat teollisuussuvut ym.) joille valtamedia on taivaan lahja ottaa julkinen agenda entistä parempaan hallintaan oman rikastumisen edistämiseksi (sen lisäksi että ko. tahot kuluttavat huimat summat poliitikkojen ja virkamiesten lobbaukseen, uhkailuun ja lahjontaan EU ja kansallisella tasolla). sannalle valtamedia on kuin katollinen kirkko keskiaikaiselle kiihkomeiliselle kerjalaismunkille eikä hän voi hyväksyä ivanin saarnaamaa uskonpuhdistusta, jonka mukaan jokainen voi olla tiedonvälittäjä eikä tähän "jumalan yhteyteen" (vapauteen) tarvita sellaista sosiaalista konstruktiota kuin "eliitin kontrolloima valtaapitäviä nuoleskeleva valtamedia" jonka perusolemus, toimintatavat ja se miten se on valtansa itselleen ottanut ei kestä mitään demokratian ja vapaan (oikeasti) liberaalin kansalaisyhteiskunnan kriteerejä. valtamedia on "valtaapitävien" propagandaministeriö kansan kurissa pitämiseksi.

Miksi Sanna sitten julistaa rokotteiden siunauksellisuutta/hyvyyttä kun ei tiedä siitä mitään!!??? Hän siis julistaa vain viranomaistietoa, eli valehtelee.

Millä meriiteillä Ukkola kertoo puhuuko kokenut tohtori Malone totta vai ei 🤔

Voisitteko käyttää vähemmän noita sivistys sanoja jotta vanha ukkokin ymmärtää. Jätetään ne ylen vasureille ja vihreille

@TAvis-fm5od

2 жыл бұрын

Kukaan ei muuten ymmärtäisi, miten suuri sivistyksen taso näillä on. :D

Sensuroidaan kaikki, jotka sanoo jotain mikä saattaa olla vaarallista Ukkolan kriteereillä. Tähän kuuluisi lähes kaikki elämiseen liittyvät asiat.

Moni tieteilijä, asiantuntija on kriittinen koronarokotuksia vastaan ja heillä on perusteena tiedettä ja tutkimuksia.

@TheW89

2 жыл бұрын

Erittäin pieni marginaali, eli ei moni.

Ukkolan kommenteista paljastuu enemmän hätäännys siitä kuin hän itse olisi toiminut väärin. Tämä on näkemykseni kun luin joskus Ukkolan Twitter-ketjun aiheesta ja tämän haastattelun kuunneltuna.

Onneksi on valinnanvapaus olla kuuntelematta. Aloin kuunnella tätä mielenkiinnosta ja avoimena, mutta Sanna Ukkolan " tiedon" varmuus siitä, mikä on huuhaata tekee mieli haluamaan enemmän huuhaata. Neurotieteessä mm. ymmärretään, että vaikka William James ei osunut ehkä täysin oikeaan pohtiessaan syntyykö tunne, kun juokset karhua pakoon vai juoksetko pakoon sen vuoksi, kun tunnet on hänen pohdintansa johtanut siihen, että tunteen synty ymmärretään jo hyvin. Kirjallisuudessa puhutaan uudesta tiedosta huolimatta edelleen limbisestä järjestelmästä, vaikka sellaista ei sen alkuperäisessä muodossa lainkaan ole, joten sen käyttö on misinformaatiota?! Se ei silti estä itseä tai monia ammattilaisia lukemasta niitä. Milloin totuudesta on tullut näin mustavalkoinen? Huuhaan aika on aina ja tutustun siihenkin mielelläni.

"Rogan ei osaa kyseenalaistaa". Ei pidä paikkansa.

@alexoja2918

2 жыл бұрын

Rogan yleisesti kyseenalaistaa jatkuvasti. Nämä kohuhaastattelut ovat esimerkkejä siitä, kuinka hän kyseenalaistaa aiemmin käsiteltyä ja vallitsevaa konsensusta. Hän totesi itsekin että pyrkii ottamaan vastakkain ajattelevia tahoja haastatteluun lisää. Kyseenalaistaminen on sekä välitöntä että jaksojen välistä, kun eri jaksoilla puhuvat ovat eri mieltä. Osoittaa melkoista lyhytnäköisyyttä ja tulkintavinoumaa, ettei tätä asiaa näe. Toki Rogan antaa omien käsitystensä tulla esiin ja vaikuttaa esimerkiksi siihen, kuinka paljon hän on ns. devil's advocate -asemassa. Tämä on hänen oikeutensa ja hän on vain yksityishenkilö jota ihmiset tykkäävät kuunnella. Hän tekee paljon enemmän kuin häneltä voidaan vaatia, joten ylimieliset ja moralistiset argumentit häntä vastaan voisi kierrättää ensin syvän peilin kautta.

@suupuhtaaksi-podi

2 жыл бұрын

@@alexoja2918 Niinpä. Hyvin avattu.

Ukkola nostaa esiin kognitiivisen dissonanssin tilanteessa, jossa itse kärsii kyseisestä "syndroomasta" 🤷🏼‍♂️

@nousukas

2 жыл бұрын

Niin, eikö hän myöntänyt jossain tilanteessa kärsineensä kognitiivisesta dissonanssista? Sitäkö ei saa mainita ja tunnustaa, että näin on joskus tullut tehtyä? Eikö sen luulisi olevan jopa tervehdyttävää?

Ei pysty katsomaan, because Ukkola.

Sanna puhuu misinformaatiota.

Väärät mielipiteet ovat mielestäni paljon mielenkiintoisempia kuin tylsät konsensusmielipiteet.

Jos pelkkä länsimaisen lääketieteen faktat mediassa hyväksyttäisiin, kaikki vaihtoehtoishoito-keskustelut tulisivat laittomiksi..Ei hyvä! Moni ihminen kuitenkin saa niistä avun. Sairaalle ihmiselle pitää antaa toivoa ja mahdollisuuksia.

"olisin ottanut jonkun joka edustaa virallista kantaa" :DDDDDDDD virallinen kanta ei tarkoita mitään muuta kuin että se on virallinen kanta....virallinen kanta ei tarkoita faktaa...sama kuin natsi saksassa ihmiset ottivat silloisen virallisen kannan omakseen...oliko hyvä juttu???????

Nyt meni ukkolan puheet ristiin.. journalistin tehtävä on kyseenalaistaa "oikea" sekä "väärä" informaatio.. Ja sitten hän puhuu niinkuin tietäisi rokotteista kaiken eikä kyseenalaistanut asiaa yhtään..

Olisin kaivannut tähän jaksoon enemmän viisastelua. Tämä meni enemmänkin tavallisen keskusteluohjelman kaavalla.

10:35 Malone on ollut alussa luomassa mRNA-teknologiaa ja kirjoitti ensimmäisiä tieteellisiä artikkeleita siitä. Hän on kertonut itse näistä asioista rehellisesti ja ei hänen toimintaansa ole kiistetty. Lähinnä on väitetty miten monet muutkin liittyivät kehitystyöhön.

Joe Rogan on kingi. Valtamedia on pastaa!!!Hyvä Ivan

Ukkola ei ole oikea ihmin en viisasteluklubiin, hän toimii muiden ohjauksessa ilman omaa ajattelua. Jos hän kiistää asioita ja perustelee sen sillä että, näin pitää tehdä kuin kehoitettu. On olemassa paljon maita jossa asiat ovat muuttuneet, nämä maat ovat itse tutkineet asioita ja tilastoja. Meillä on aivan riittävästi Ukkolan kaltaisia myötäiliöitä, olisi hyvä kertoa mitä tutkimuksia on selvitellyt, nyt asiasta kerrottiin yleisellä tasolla kuten muuallakin.

Rokotteista ei ole annettu kuin yksipuolista tietoa. Lähtien Pfizerin omista testeistä, joissa on rikottu lakia.

Jos on ok, kuten Ukkolan mielestä, että ennakkosensuroidaan haastateltavia, valitaan mielipiteiden perusteella, niin nämä sensuroijat pitää julkisesti tuoda kaikkien tietoon ja esim. Ylellä se sensuroijan virka pitäisi olla avoimesti julkinen ja kansanäänestyksellä valittu. Voisi esim. eduskuntavaalien yhteydessä demokraattisesti valita ylen sensuroijan. Eikö olisi reilua, mitä?

Aikaleimat kehiin, kun on useampia aiheita 👍.

Ukkolalla ei perspektiivi, avarakatseisuus eikä myöskään nöyryys riitä tällaiseen keskusteluformaattiin eikä varsinkaan tässä seurassa.

@alexoja2918

2 жыл бұрын

Koen samoin että tuli vain vahvan mielipiteensä kanssa eikä edes kokeiluna siirrä katsettaan siitä hetkeksi. Hän ei liene oikeassa, eikä täysin väärässä, mutta ei selkeästi tiedä, missä kohtaa näiden välillä menee, eikä edes osoita harkitsevansa ja pohtivansa asiaa.

17:15 Maskeihin liittyen kannattaa kuunnella Mikko Kempen haastattelu aiheesta. Selkeästi kaikkia faktoja ei ole vieläkään tuotu esiin.

12:27 Tähän ei malta olla viisastelematta, että on siellä kaksikin kuuta kiertämässä Marsia. Mutta se siitä, jatkakaa.

En tiedä kuinka monessa kanavassa nyt olen kysynyt että mitä dis-/misinformaatiota Malone tai McCullough levittää. Pieniä ei oleellisesti tärkeitä huomioita lukuunottamatta, en ole saanut faktuaalisesti perusteltua vastausta siihen isoon kysymykseen, että mitä se väärä tieto on mitä nämä ko. henkilöt levittävät.

@alexoja2918

2 жыл бұрын

Tässähän tuli esim. tämä että Malonen mukaan piikkiproteiini aiheuttaa elinvaurioita. Mikä tietyssä mittakaavassa (immuunivasteen kollateraalit) on totta jaon mitä ilmeisimmin syy joidenkin kokemille haittavaikutuksille. Kun asian tulkitsee miten lystää ja siihen takertuu, helppo väittää vastaan. Kyseisellä altistuksella on haittavaikutuksia, joskaan ei nähtävästi niin vakavia kuin moni väittäisi. Ukkola voisi pohtia sitä, kyseenalaistaako hän viranomaisia yhtä lailla kuin esimerkiksi Mallonea? Se, että tälle ei koe olevan tarvetta, on hiukan asiaa mietittyä selkeä ongelma.

@mtbkristian

2 жыл бұрын

Samaa olen ihmetellyt. Kovasti väitetään että levittää disinfoa mutta yhtään väitettä ei oteta tarkasteluun eikä pystytä osoittamaan vääräksi. Perin ihmeellistä. The Atlanticin mustamaalausartikkeli Robertista keskittyi lähinnä noihin patenttihommeleihin, mutta ei mihinkään lääketieteellisiin väitteisiin. Sama homma RFK:n kanssa (Robert F....), väittävät maailman suurimmaksi huuhaan levittäjäksi YLEllä mutta kun itse tarkastelee hänen väitteitä niin yllättäen niihin löytyy aika kovia tieteellisiä julkaisuja tueksi.

Olen Ylen katsoja ja olin Yle Puheen kuuntelija. Tätä aion olla vastakin. Siitä huolimatta kuuntelen NIMENOMAAN Puopolon kaltaisia tahoja saadakseni sen toisen näkökulman. Katson myös Alfa-tv:n joitain ohjelmia, myös Sannan. ÄLKÄÄ LOKEROIKO YLEN KATSOJIA, KIITOS.

Ohhoh Ukkolalla menee tunteisiin kun on kyse omasta ammatista ja mielipiteistä

Onkohan Sanna Ukkolan täysin terve?

21:50 Ainakin siellä oli jokin väite sydänongelmista x/alle 3000. Mittasuhteiden oikeista lukemista on vaikeaa sanoa tarkemmin, mutta on tullut vastaan joitakin tapauksia alaikäisten kuolemista. Lisäksi valtamedia ja asiantuntijat alkoivat keksiä myöhemmin mitä mielikuvituksellisempia syitä ilmastonmuutoksesta kokaiiniin ja lumitöihin, joiden takia sydänongelmia tulee. Selkeästi ongelma on tiedostettu myös yleisesti. Ongelma tuossa jälkimmäisessä väitteessä on lähinnä kun koronan vaarallisuus on esimerkiksi lapsille olematon. Sen takia epäily joissakin ryhmissä lääketieteen toimenpiteestä voi muodostaa suurempia uhkakuvia.

Miksi kukaan ei vaatinut Suplaa canceloimaan Tuomas Enbuskea, kun hän haastatteli Maria Nordinia?

Olen itse varsin rokotemyönteinen henkilö. Uskoin pitkään varsinkin alussa miten koronarokotteet ovat hyödyksi. Siitä huolimatta vaikka aiempien koronavirusten kohdalla rokotteet toimivat päinvastoin ja sen takia niitä ei otettu käyttöön. Kun huomioi koko aiheen puolesta käytävän keskustelun niin suhtaudun isolla varauksella näihin. Esimerkiksi massarokotuksia ei pitäisi missään nimessä antaa ja epäeettistä toimintaa eivät ole millään tasolla toimittajat tuoneet esiin. Hoidon pitää aina ensisijaisesti auttaa potilasta itseään, ei muita.

Kyllä vaan kuu kiertää Marsia. Itseasiassa kaksikin kuuta.

Joe Rogan, USAn Puopolo.

Suosittelen Ukkolan jättämistä ulos näistä ohjelmista, jos et halua vetää koko ohjelmaasi pöntöstä alas. Sekava ja harhainen kiukuttelija koko täti.

PS. pärjäsi huonosti ylen gallupissa, koska peräti yli 30 % (taisi olla 37%) ei kertonut mielipidettään.

@TAvis-fm5od

2 жыл бұрын

Juu ja korjauskertoimia junailtiin käyttäen viimeisimpiä vaaleja (Ukkolan tiedon mukaan, jonka kertoi tuossa videolla olevan peräti salaista tietoa.) Jokainen ymmärtää, että nyt käydyt ensimmäiset aluevaalit eivät ole vertailukelpoisia edellisten eduskuntavaalien kanssa.

Whoopi Goldberg -kohu josta puhuitte videon lopussa on mielenkiintoinen tapaus. Juutalaisuutta kun ymmärtääkseni on uskonnollista, rodullista ja kulttuurillista. Tämän etnisen kolminaisuuden avulla he pystyvät liittoutumaan tai uhriutumaan jokaisen tilanteen mukaan siten mikä heitä eniten hyödyttää. Jossain podcastissa minulle tuli vastaan etiopialainen musta ateisti, joka ei juutalaisuutensa vuoksi syönyt sianlihaa. Siinä havahduin millainen monitoimityökalu juutalaisuus voikaan olla.

Pitkästä aikaa hyvää väittelyä eikä samanmielisten (roganistien) tuubaa. Kiitos Ivan, että uskalsit ottaa vieraaksesi myös eri kantaa edustavan tyypin, vaikka tuleekin nyt keliä kommenteissa.

Missä kohtaa robert malone puhui epätotta? Vastaus ei missään

Olen pahoillani, ensimmäistä kertaa.. kiitos Ukkolan, ei vaan kykene katsomaan loppuun saakka.

Sannan faktat on sitä luokkaa " ei pidä paikkaansa" kun esitin twitterissä elokuussa Fimean tilaston jossa oli luku rokotteisiin menehtyneiden määrästä. Sellainen faktan tarkistaja

Puopolon kohun saattoi huomata nopeasti. Varsinkin kun huomasi maalituksen kohdistuvan äärivasemmiston toimesta myös Sannikkaan, niin saattoi ajatella onko lähtölaskenta alkanut Yleltä. Siitä huolimatta vaikka Sannikka edustaa vihersiipeä, mutta vähänkin vääriä aiheita ja vieraita, niin ensin pillastuu pari äärivasemmiston edustajaa ja kohta tehdäänkin yrityksissä johtopäätöksiä, varsinkin Ylellä. Nämä tahot eivät tosiaan välitä mitä mieltä Puopolo on asioista, vaan mitä hän edustaa henkilönä. Sen takia täysi hyökkäys päälle.

Convoy ajoi konkreettisia (1/3 vaatimuksesta) vaatimuksia ja syntyi, koska suomalaisten perusoikeuksia on rikottu. Elokapina on selvästi poliittisen eliitin taustalla tukema elitistinen liike, jonka tavoitteet ja vaatimukset ovat epäselviä, eikä Suomen hallituksella oli mitään mahdollisuutta vaikuttaa globaaliin ilmastoon. Juuri tämän takia convoy oli periaatteessa kannatettava, elokapina ei.

Eihän ylenanta edes laske erimielistä ääneen,haastateltavatkin pitää olla samamielisiä.

Puopolo, kiitos, kiitos, kiitos.

Mitä tulee moottoripyöräilijän kypäräpakkoon, se jos minä joudun maksamaan (julkinen terveydenhuolto) hänen valinnastaan rikkoo vastaavasti minun yksilönvapauksia. Tällöin moottoripyöräilijän pitäisi maksaa omat terveydenhuolto kulunsa onnettomuuden sattuessa.

@nikohamalainen6790

2 жыл бұрын

Kypärä tai ei, pitäisi kaikkien maksaa muutenkin omat kulunsa ..

@RaineriHakkarainen

2 жыл бұрын

Ivan Puopolo ( sydän pipi) ja Ben Zyskowicz( päätä särkee) eivät ole käyneet armeijaa!! Nyt Ivan Puopolo vaatii muille sairaille hommaa Luuseri sairas kallis sairausvakuutus!! Ben Zyskowicz äänesti korkeiden terveyskeskus maksujen puolesta jo 1982 eduskunnassa!! Ben Zyskowicz HURJANA=LÄÄKÄRIAPU KALLIIKSI SAIRAILLE VETELILLE LUUSERIPORUKOILLE!! Ben Zyskowicin äänestykset eduskunnassa ovat olleet KAUHEITA ASIOITA=Korkeiden terveyskeskus maksujen puolesta jo 1982! Asumistuet pois CP-vammaisilta sokeilta ja muilta vammaisilta!. Carunan yksityistäminen! Homojen naimisiin menon estäminen!!( Ben Zyskowicz ei ihmisoikeuksien puolesta vaan Homoja vastaan tietysti!! Suomessa eduskunta äänesti homojen naimisiin menosta!! USA:ssa korkein oikeus päättää homojen naimisiin menosta abortista ja aselaesta! Senaatin ja kongressin pitäisi äänestää homojen naimisiin menosta!! Ivan Puopolo hehkuttaa saastan valeen tyhmyyden rumuuden puhumisen salliminen USA:ssa johtaa parhaaseen demokratiaan! Miten sitten 9 ihmisen Korkeiden Oikeus päättää!! Korkeiden Oikeus 9 jäsentä jyrää 330 miljoonan äänioikeuden USA:ssa! USA:ssa oikeus Valehdella isosti! Jenkki urheilutoimittaja Colin Cowherd väitti että Tom Brady on maailman kuuluisin urheilija!! Totuus on että 7mrd ihmistä ei tunne Tom Brady oikeasti! 95% Maailman ihmisistä ei ole koskaan kuullutkaan Tom Bradystä mitään!! Jenkki sivusto The Bleacher Report=Diego Maradona 44:s paras urheilija kautta aikojen maailmassa! Kolme lätkäjätkää oli Maradonan edellä Wayne Gretzky 3:s! Lemieux 33:s! Bobby Orr 38:s!! Ivan Puopolo vaati geenitestejä KZreadssa ( älykkyys on tabu video) jotta ihmiset voitaisiin jakaa vuohiin lampaisiin jo lapsena!( Älli selville 7-vuotiaan solunäytteestä!.Ja sen jälkeen koulukirjoja ei tarvitse lukea ollenkaan!) Ivan Puopolon Geenitestit johtaa pahuuden paluuseen! Kun Ivanin Kaasutus ihmisistä ja saippuan teko ihmistä alkaa!? Kaasutus jonon 3 viimeistä! He ovat=Mummon sisko eli 102 vuotta ja hän naimisissa 77 vuotta Suomen ennätys!! Susanna Pöykiö luisteli kuin'Rubinstein'pehmein luistemen koskaan missään!! Maaginen totuuden torvi ampumahiihto selostaja Sanna Leena Perunka selostaa jokaisen kaasulaukauksen Ylellä!! Ivan Puopolo vaati eri kouluja geenitestien jälkeen!.Eri koulut Mensan jäsenille 2,275% väestöstä älykkyystestit 148ÄO(. Oikeasti 2%:tiin vaaditaan 149,32ÄO tietenkään Mensa ei osaa laskea Gaussin käyrää ja Normaalijakaumaa!! Mensalaiset 2,275% väestöstä pärjäävät heikosti koulussa keskiarvo vain 8, 37 ( Kari Uusikylän tutkimus) Ja näille 8,37:n oppilaille omat.koulut! Ivan Puopolo vaati eka luokalle aineeksi 'Itsekkyys' Oikeisto hörhöjen humppaa jumppaa!! En maksa veroja!.Ei kirjastoja! Ei.palomiehiä!. Ei. Oopperaa!( Spede Pasanen ja Lenita Airisto=Sivistys valtiossa pitää olla yksi Oopperatalo!!).Ei.kouluruokaa!

10:40 Edelleen tästä ei ole esitetty yhtäkään todellista faktaa, mistä asioista Malone valehtelee. Siitä huolimatta vaikka koko valtamediakoneisto ja äärivasemmisto on hänen kimpussaan.

Tilastojakin käytetään omien mielipiteiden perusteina silloin kun se omaan ajatteluun sopii mutta kun ne ei omaa ajattelua tue, niun niitä ei saa esittää mielipiteiden perusteina. Esim. Tynkkysen esille tuomat asiat maahanmuutosta perustuvat tilastoihin, mutta hänen näkemyksiään pidetään rasistisinä.

47:00 Whoopi lensi tosiaan ensin ulos ohjelmasta kertoessaan väitteen, mutta hän toisti saman väitteen vielä myöhemmin toisessa haastattelussa. Se on vähän kuin tekisit tuplarikoksen. Kyseinen ryhmä hallinnoi kaikkea valtaa ja omaisuutta. Siinä mielessä kritiikkiä on hyvin vaarallista esittää.

Ukkola pois klubista. Täysi keskinkertaisuus ja jatkuvasti väärässä todistetusti.

Ukkola, väitätkö ettei vakavia rokotehaittoja ole tapahtunut ihmisille jotka eivät ole kuuluneet koronan riskiryhmään? Eikö koko kansan rokotekampanja ole ollut siltä osin vaarallinen (jopa hengenvaarallinen) kyseisille ihmisille?!?

@21:15 Parhaan tiedon mukaan taivaankappaleet kiertävät yhteistä massakeskipistettään, tosin havainnointipisteen valinta (origo) vaikuttaa keskeisesti siihen, mikä kappale on paikallaan ja mikä liikkeessä - totuus on lopulta suhteellista.

@nousukas

2 жыл бұрын

Tämä "Kuu kiertää Marsia" oli taas niin joutavaa, kun Mars-planeetalla kuitenkin on kaksi kuuta, Phobos ja Deimos.

Tyhmyys tai keskinkertaisuus tekee autuaaksi, ei tarvi totuutta analysoida kun ostaa jonkun. Luulisi toimittajienkin ammattikurssilla luetettavan jonkun filosofaalisen teoksen absoluuttisesta totuudesta, ei liene montaa löytyvän. Spekulantteja senkin edestä, jos olisin itse toimittaja valitsisin kyllä ennakkosensuroimattoman Puopolo linjan.

Anteeksi nyt vaan! KUKAAN, ei siis KUKAAN tiedä vielä, mitä näistä rokotteista mahdollisesti jatkossa seuraa. Vasta AIKA näyttää. Ette te toimittajanplantut mitään viisasten kiveä omista tässäkään asiassa. Aika monen kannattaisi vaihtaa alaa.

Onko sananvapaustaksikuskina vielä se rasismista syyttelijä, vai saiko hän jo julkkarilta töitä?

eikös thl sanonut että se ei tule kiinasta suomeen, eikä liioin tartu edes ihmisiin. miksi ukkola ei ole cancelöinyt thl siitä perättömästä väitteestä?

16:10 Deltan vaarallisuus oli merkittävästi suurempi kuin omikronin, mutta rajoitukset olivat myös silloin pahempia kokonaisuuden kannalta.

Disinformaation ongelma onglema on että sitä ei voida jälkikäteen korjata.Tutkimukset osoittavat, että valheen jälki on sellainen, että vaikka se kuinka korjataan niin ihminen ei ikinä palaudu samaan tilaan kuin ennen valheen kuulemista.

@sakkekvist2495

2 жыл бұрын

Joe Rogan on levittänyt rokotevastaista tietoa ja saattanut aiheuttaa turhia kuolemia. Sanomisilla on seurauksia ja sanomisista pitää ottaa vastuu.

@CFeral-xu9ku

2 жыл бұрын

@@sakkekvist2495 Niin siis mitä tarkalleen ovat ne sanomiset jotka ovat aiheuttaneet turhia kuolemia?

11:30 Informaatiosota on todellista, koska valtamedia on valehdellut todistetusti asioista ja ajaa läpi haluttuja narratiiveja faktoista välittämättä.

13:03 Tämä on valtamediassa ja ääriwokevasemmistolta tyypillistä toimintaa.

Herran humala Sanna, eikö Alfa tv ole perustettu juurikin siksi, että polarisaatio. Kanavan ainoa tarkoitus on tuottaa läppää omalle kohderyhmälle heidän omilla teemoillaan, jos se lisää polarisaatiota niin mikä? Suomen convoy hullutus on seuraus siitä, että osa kansalaisista kyselee ihan tosissaan ovatko he oikean eduskuntatalon edessä. Jos kansalaisten ymmärrys on tätä luokkaa, tie vallankumoukselle ja kilpajuoksulle kohti Capitolia on valmis. Kysymys häikäilemättömän paljon rahaa tekeville sananvapauden puolestapuhujille on, missä vastuu. Missä toimittajiksi itseään kutsuvien vastuu. Onko todella niin vaikea korostaa sitä, että se mitä nyt kuulette on täyttä tuubaa, eikä sitä pidä muuna ottaa.

@sethrichnietzsche

2 жыл бұрын

On harhainen käsitys, että epätietoa ja siitä kumpuavaa harhaisuutta voitaisiin suitsia autoritäärisellä holhoamisella. Mitä enemmän vakuutat, sitä vähemmän vakuutat. Se, että suurin osa valtamediassa julkaistuista mielipidekirjoituksista pilkkaa ja vähättelee misinformaatioon haksahtaneita, ruokkii aivan suoraan polarisaatiota. Valtionjohdon, asiantuntijoiden ja median pyhä kolminaisuus on kahden edellisen vuoden aikana osoittanut ääretöntä ylimielisyyttä samalla, kun sen luomat narratiivit ovat kaatuilleet - aivan ymmärrettävästi - keskimäärin viikon välein. Tuosta positiosta soisi kumpuavan hiukan nöyryyttä ja ymmärrystä sille, että harva meistä tietää juuri mitään ja ainoa varma asia on ihmismielen erehtyväisyys.

@Tsale100

2 жыл бұрын

@@sethrichnietzsche Eikö kuitenkin ole niin, että Roganin kaltaiset henkilöt tekevät mitä tekevät puhtaasti rahasta. Heidän ainoa motiivinsa on tuoda julkisuuteen tahoja joiden mielipiteet edustavat äärilaitaa, ovat millä tahansa mittarilla mitaten kyseenalaisia. Kyse ei ole sanan ja mielipiteenvapaudesta, vaan rahasta. Kun tällainen mielipide esitetään totuutena, siihen uskovien määrä on luokkaa suuri. On vastenmielistä kuulla toimittajaksi itseään kutsuvan vihjailevan, että jos ei erota vaarallista tuubaa virallisesta tutkimuksesta, niin tyhmien joutaakin kuolla. Ja vaikka näin pitkälle ei mentäisikään, on moraalitonta olla puuttumatta väärään tietoon. Mitä virkaa toimittajalla, journalismilla yleensä on, jos toimittaja ei osaa tai vielä pahempaa, taloudellisen edun nimessä korjaa tai edes haasta mielipidettä jonka tietää vääräksi. Eihän Puopolon puheissa ole mitään tolkkua. Mitä halveksuntaan tulee, en ole aivan varma kuka tässä halveksii ketä, miksi, ja millä perustein.

@sethrichnietzsche

2 жыл бұрын

@@Tsale100 Myös suuret ja etenkin kaupalliset mediat tekevät päätöksiä taloudellisten intressien ja ideologisten kiinnitysten pohjalta ja tämä vaikuttaa journalismin laatuun ja luonteeseen esimerkiksi klikkiotsikoinnin ja puheenparren hiomisen sanavalintojen kautta. Yhdysvalloissa Joe Rogan kilpailee kohderyhmästä, johon näennäisesti oikeellisten, mutta vähintään näkökulmalla rajattujen ja siksi silkoiksi jakojäännöksiksi jääneiden uutisten toimittelijoilla oli aiemmin lähes täysi monopoli. Joe Roganin ja Trumpin suosio on suoraa seurausta virallisen ja epävirallisen tiedon välille auenneesta kuilusta, joka ei useinkaan noudattele puhtaasti faktuaalisia uomia vaan erinäisten intressien ja ideologioiden muovaamia narratiivisia reittejä. Samasta syöveristä nousee keskuuteemme jatkuvasti demonisempia hahmoja - kuten vaikkapa Lazaruksen lailla julkisuuteen palannut Jordan B. Peterson. Hän on kenties paras esimerkki siitä, kuinka epätoivoiset vaientamisyritykset luovat vain yltyvää huutoa kansan syvistä riveistä. Varsinkin Yhdysvalloissa media on suuryritysten ja niiden etuja varjelevan sotakoneiston bulvaani. Kun tältä pohjalta pyritään esiintymään neutraalina ja totuudellisuutta edistävänä tahona, ei mikään sen jälkeen sanottu yksinkertaisesti kuulosta kovin uskottavalta. Trump tai Joe Rogan eivät ole itse ongelmia - vaikka toki aiheuttavat potentiaalisia riskejä kaikkein kirkasotsaisimmille seuraajilleen ja kaikelle, mikä näiden epätoivoisten ja petetyksi itsensä tuntevien tielle osuu. Todellinen ongelma on se, että todellisista ongelmista vaietaan - se ei ole enää voittava strategia tällä vuosituhannella.

@Tsale100

2 жыл бұрын

@@sethrichnietzsche Se mitä puopolot lähinnä ovat tehneet median uskottavuudelle on karhunpalvelus. Jaan mielipiteesi siitä, että kaikkialle tunkeva kaupallistuminen on pakottanut ennen luotettavina pidetyt mediat menemään sieltä mistä aita on matalin. Eli tehtailemaan uutisia, juttuja, toimittajien mielipiteitä, joissa faktat ovat sinne päin. Se vie uskottavuutta, mutta valtamedia toimii silti tiettyjen periaatteiden mukaan, johon kuuluu mm. oikaisuvelvollisuus. Puopoloiden anti tiedonvälitykselle on se, että he lappavat kuraa valtamedian niskaan, mutta eivät itse tarjoa sen parempaa. Kyllä, minäkin voin sanoa, että tieteen totuudet ovat lähinnä valistunut arvaus, mutta se on paras ja asiantasaisin tieto mitä on saatavilla. Ei ole salaliittoja, on vain hyvää ja vähemmän hyvää tutkimusta ja kaikella kunnioituksella, suurimalla osalla meistä ei ole tarpeeksi ymmärrystä muusta kuin lukea ja luottaa siihen, että se mitä julkaistaan, miten tiedettä toimitetaan on riippumatonta. Sitä varten oli ennen tiedetoimittajia, politiikantoimittajia ja heidän lisäksi viihdetoimittajia. Nyt he kaikki ovat lähinnä samaa massaa ja heistä markkinatietoisimmat perustavat omia kanavia ansaitakseen leivän päälle voita. Sellaisille itsestäänselvyyksille kuin lähdekritiikki naureskellaan toimittajien toimesta ja sen jos mikä on huolestuttavaa. Eli tiivistäen, puopolot, roganit ovat vieneet tieteen uskottavuuden tuomalla samalle viivalle tieteentekijät ja mediahuomiota syystä tai toisesta janoavat narsistit. He piiloutuvat sananvapauden taakse ja pakenevat omaa vastuuta, koska tietävät että vastakkainasettelu myy paremmin kuin mikään. Lopputulos on, että ihmiset eivät ota rokotteita, tukkivat katuja uskoen vääristeltyyn tietoon, jota itsetyytyväiset toimittajat eivät viitsi korjata. Se ei ole sananvapautta, se on sitä samaa muna... mistä puopolot syyttävät kollegoitaan.

@sethrichnietzsche

2 жыл бұрын

@@Tsale100 Samalla, kun suuret mediat menevät sieltä, missä aita on matalin, ne toimivat aisankannattelijoina ideologioille, joiden puntarointiin saati omaksumiseen vain harvan etuoikeutetun joukon kognitiiviset pääomat riittävät. Tämä luo suurelle osalle väestöstä jatkuvaa riittämättömyyden- ja huonommuudentunnetta, mikä on toki tiettyyn rajaan asti positiiviseen suuntaan kouliva voima. Tuon rajan ylittäessään tuo jatkuva ärsykkeiden tarjoaminen menne niin pitkälle, että heikommasta aineksesta koostuva mieli murtuu. Näin kirkasotsainen agendajournalismi tosiasiallisesti luo kysyntää petersoneille ja puopoloille, jotka pystyvät palauttamaan näennäisen rauhan maahan - vaikkapa vakuuttamalla, että sukupuolia ei sittenkään ole eksponentiaalisesti kasvava määrä. Ei toki ole median vaan kolutusjärjestelmän vika, jos sen asiakkaat eivät ymmärrä vaikkapa identiteetin ja biologian eroa, mutta ideologisesta norsunluutornista julistettu näennäinen maailmanparantaminen ei ole strategisesti eikä täten myöskään eettisesti kestävää. Ihmisyyttä on monenlaista eikä meidän keskimääräinen mielemme pysy enää teknologisen evoluution ja sen tarjoamien mahdollisuuksien perässä. Jonkinlaista armollisuutta tässä siis toivoisi tiedonvälityksestä vastaavalta ylipapistolta - tällöin emme tarvitsisi näitä roganin kaltaisia uskon pikapuhdistajia, joista tosiaan helposti jää keskuuteemme vain hankalammin poistettava tahra. Puopolo, ihan isolla alkukirjaimella kirjoitettuna, on sen sijaan aivan oikealla asialla ja lähes synnitön elitistisen aikalaishulluuden osoittelijana ja keskustelun laajentajana. Sensuurin ja kielen jatkuvan rajoittamisen keskellä tämä on yhteiskunnallisesti merkittävä missio. Ecce "sana, jota en tähän voi algoritmin takia kirjoittaa".

Agenda-Ukkola. Täys vitsi, joka romuttamassa muidenkin alan tekijöiden uskottavuuden... Valitettavasti

Marssista katsoen, Marssin suhteellisesta nopeudesta ja kiertoajasta riippuen, kaikki näkyvä kiertää hitaasti Mars pienplaneettaa kovin monimutkaisilla radoilla, myös Maa-Kuu -pariteetti. Auringosta käsin myös kaikki aurikokunnan ulkopuolinen kiertää tähteämme monimutkaisilla radoilla. Kyse on siitä että aurinkokunta on on pienemmällä vaivalla hahmotettavissa Auringosta käsin. On harha ja vakiintunutta asenteellisuutta väittää että Galilei olisi ollut oikeassa kirkkoa vastaan, sillä kumpikin taho oli oikeassa.

9:00 Yhtäkään Malonen väitettä ei ole osoitettu yhtään missään disinformaatioksi. Kyllä niitä on väitetty valtamediassa ja wokevasemmistossa disinformaatioksi, mutta tälläinen väite vastapuolelta ei ole todiste mistään. Päinvastoin on pitänyt julkisesti nostaa ainakin yksi aihe esille.

Kannattaa goolettaa esim. "thl mrna" ja lukaista läpi perusasiat ennen kuin alkaa torppaamaan muiden sanomisia. Eihän se ole edes mikään uutinen, että tuo rokote saa aikaan piikkiproteiinien tuotannon kehossa, niin se tarkoitettukin toimimaan. Viitaten siis Sannan väitteeseen kohdassa 21:20 . Suora lainaus THL:n mrna oppaasta: "mRNA-rokotteessa ei ole antigeenia, vaan elimistö muodostaa vaikuttavan aineen itse mRNA-rokotteen vaikutuksesta. mRNA-rokotteen sisältämä lähetti-mRNA saa lihassolut rokotteen pistokohdassa tuottamaan vaikuttavaa ainetta. Koronarokotteissa vaikuttava aine on koronaviruksen pintaproteiini eli niin kutsuttu piikkiproteiini."