Видеообзор Canon PowerShot SX50 HS от компании Цифровичок www.cyfrovychok.ua/Canon-Power...
Жүктеу.....
Пікірлер: 47
@Leonvandam19810 жыл бұрын
ОТЛИЧНЫЙ обзор!!! Грамотно, четко, без воды.
@user-hd2xf9qg4k4 жыл бұрын
автор забыл указать что сбоку объектива кроме кнопки быстрой смены фокусных расстояний есть кнопка усиления стабилизации - очень важная вещь, она на время усиливает стабилизацию и довольно хорошо.
@zema045811 жыл бұрын
Зум убил ..только из за него куплю...зеркалка есть.купил но как то не затянуло.хотя фотки хорошие ..а тут такая игрушка как очень хороший бинокль..только с записью
@Lara-19-m7r4 жыл бұрын
Как на таком фотике настроить выдержку и диафрагму??? Нашла только как настроить iso.
@aleksandrmalakhov75525 жыл бұрын
Thank you ...
@TheIgrushki11 жыл бұрын
Потому ,что в ультразумах: 1.Маленькая матрица (а ведь такое увеличение в них достигается с помощью кроп - фактора).Результат - шумы на исо400 и выше.Также она не позволит добиться размытия заднего плана. 2.Тёмный объектив (f/3.4 - 6.5) не позволит снимать на макс. зуме в пасмурную погоду с рук.Даже в широкоугольном положении ночью снимать не получится. 3.Соотношение мпикс/мм.кв очень высокое ,поэтому изображение будет очень сильно шуметь.
@TheHamsterWaffle11 жыл бұрын
у меня sx40 hs он по-моему только внешним видом изменился) такой же нечеткий видоискатель, который похоже сделан для красоты... компании canon стоило бы учесть этот нюанс
@user-rz2tt7mi6o10 жыл бұрын
Что вибрать для сьемки видео
@user-yr1zm5ln8d3 жыл бұрын
Как эту самую камеру подключить как веб камера, для стримов?
@akaiy6942 жыл бұрын
Можете подсказать какой размер резьбы под штатив?
@StreetFoodAlyza4 жыл бұрын
Xs50sh good camara
@CagoBogoBogoBeg7 жыл бұрын
где такие перчатки купить?
@turbet511 жыл бұрын
У меня был такой девайс (Nikon P500), главным его недостатком была скорость изменения зума, однако из видео видно что у этого всё с этим в порядке. Немного не радует диафрагма и жалкие 12 мегапикселей.
@user-vh1rc8gt1z11 жыл бұрын
Задрали эти зеркальщики своими маленькими матрицами. Видел снимки - красота. От снимков сделанных зеркалкой хер отличиш. Их вообще не отличиш на галимом мониторе или ноуте.
@Aleksandr-kz8zu2 жыл бұрын
если тут вдруг кто-то есть, то подскажите пожалуйста, можно ли этот фотоаппарат как веб камеру использовать?) если да, то каааак?
@AlfredoFlores9511 жыл бұрын
Powershot SX40 HS o SX50 ?
@Grinjko11 жыл бұрын
Как с макро дела обстоят? Я тут в нете видел фотки аж зацепили. Тоже с месяц назад приобрел эту штуку. Даже штатив прикупил. Аж зацепило. Теперь подумываю над вспышкой. А луну снимал?
@Владимир-в3х
4 жыл бұрын
Grinjko , ну , если купил говоришь , то и попробуй луну снять.. Или , лишь бы языком почесать?
@warkentin19797 жыл бұрын
Снимите с этого чуда перчатки!😯
@JAIL2K11 жыл бұрын
Почему?
@alikkamelov70649 жыл бұрын
1:02 дванадцати мегапиксельная матрица
@user-db5fz1rr8m11 жыл бұрын
это такое плохое качество у видео обзора или у фотоаппарата? :с
@Grinjko11 жыл бұрын
купил? доволен?
@Владимир-в3х4 жыл бұрын
«ДвАнадцати мегапиксельная матрица»... ;))
@MrMsmers11 жыл бұрын
правда все а видео искателя мне достаточно
@DAlxU11 жыл бұрын
Нормальные снимки для камеры за 400 долл делает он
@zema045811 жыл бұрын
Ну конечно зеркалка лучше будет снимать в макро..хотя это даже очень прилично ...я ей не пользуюсь только вот решил после комента посмотреть..вполне хочу сказать..луну естественно как погода позволила сразу..впечатлило конечно ..но меня по движущемся объектам пока прет..так что самолеты самое то
@clint87ua11 жыл бұрын
Ну так об'єктив довгий і темний, панасонік fz-200 цікавіший буде...
@zema045811 жыл бұрын
Да не то слово не могу наиграться ...от окон перешел на самолеты...благо Чивакуши рулит !недалеко да учения постоянные так что рекомендую ...главное маде ин жопан остальное сильно уступает ...и обязательно штатив ...тяжелая штука
@sashakyryk3428 жыл бұрын
насколько времени хватает батареи при съёмке видео?
@orion6318
4 жыл бұрын
Минут 30, но у меня аккум старый
@Koshmar4u11 ай бұрын
Для начинающего фотографа пойдет в 23 году?
@smilikk
9 ай бұрын
да
@Jo_Shots
8 ай бұрын
Как думаешь, стоит ли покупать?
@yuri_klyukin
7 ай бұрын
В прошлом году купил такой на Авито за 5К абсолютно новый, старый хозяин только пару раз пользовался и то видео снимал. Можно найти в хорошем состоянии, там предложений много. До сих пор радуюсь, зум крутой, луну снимал, природу, птиц, да просто крутые кадры получаются на длинном фокусе. Самое крутое, что можно снимать фото в RAW и потом отрабатывать как хочется. Стабилизатор стоит просто офигенный, с рук Луну на максимальном зуме спокойно снимает без артефактов и смазов. Для фото однозначно рекомендую за 5-7К - это недорого, но оно того стоит. Видео конечно 1080р - это максимум, но тоже прикольно снимать. Если снимаю на него, то потом просто делаю апскейл на этапе монтажа до 4К и в принципе картинка вполне приемлемая, да есть небольшие артефакты, ввиду того, что камера для видео выдает битрейт небольшой, но некоторые сцены выглядят превосходно для камеры 10-ти летней давности. Поэтому рекомендую однозначно 😉👍
@Koshmar4u
7 ай бұрын
@@yuri_klyukin да я уже приобрел за 7000 на авито понравился
@timoshaplay45504 жыл бұрын
*О какой хорошей стабилизации вы говорите ? Я пользуюсь этим фотоаппаратом , стабилизации как будто нету , у гоупро электронный стаб и то лучше*
@Nil_admirari11 жыл бұрын
при такой цене - пока не интересно. Игрушка.
@orion63184 жыл бұрын
4:37 Львов что ли?
@tatsianavertehovskaja46293 жыл бұрын
Такому фотографу, как я, за глаза. Плохо стал работать джойстик, хотела бы услышать о нём, но ничего...
@rubina179411 жыл бұрын
Hello there, are you familiar with "photo SFX art" (just do a Google search for it...)? On their website you can watch a nice free video featuring how to shoot impressive photographs. This helped Matt to make photographs that leave you with a jaw-dropping-effect while you take a look at them. I hope it will work for you as well.
@savva196210 жыл бұрын
А то и думаю, что стереотипы ослепляют людей. Этот фотоаппарат на порядок хуже по всем характеристикам аналогичному ультразуму Sony HX300. Так нет же, главное что написано на коробке и будут с пеной у рта пыжиться, что фигня лучше хорошего. Просто посмотрите внимательно хотя бы обзоры. То же самое и с зеркалками. Компания Sony и владельцы ее фото и другой техники достаточно скромны, что бы не лезть напролом и четко знают что и как. А фанаты Canon и Nikon со свои обезьяньим интеллектом всегда лезут напролом и врут бессовестно. Сами хоть просмотрите для начала трезво на свои тесты, а потом выкладывайте н всемирное обозрение.
@aleksbelga
10 жыл бұрын
Ты чего тупишь??? Какой лучше твой сони??? Ты снимки в оригинальном размере вообще сравнивал??? Там в соне мыло мыльное в отличии от этого кенона. Так что нечего арать на весь ютуб и обзывать всех!!!
@user-bw4gl8ri7f
9 жыл бұрын
Savva Morozof Сони - Фломастерно мыльные фото - CANON - реальные цвета и по шумам выигрывает у сони .
@Carlifeandgames
7 жыл бұрын
Сони мне тупо не нравится о всем. Даже если взять чисто принципиально интерфейс. тут я предпочитаю Кенон. + качество у кенона и цвета, мне нравятся больше.. Сони курит в сторонке.
Пікірлер: 47
ОТЛИЧНЫЙ обзор!!! Грамотно, четко, без воды.
автор забыл указать что сбоку объектива кроме кнопки быстрой смены фокусных расстояний есть кнопка усиления стабилизации - очень важная вещь, она на время усиливает стабилизацию и довольно хорошо.
Зум убил ..только из за него куплю...зеркалка есть.купил но как то не затянуло.хотя фотки хорошие ..а тут такая игрушка как очень хороший бинокль..только с записью
Как на таком фотике настроить выдержку и диафрагму??? Нашла только как настроить iso.
Thank you ...
Потому ,что в ультразумах: 1.Маленькая матрица (а ведь такое увеличение в них достигается с помощью кроп - фактора).Результат - шумы на исо400 и выше.Также она не позволит добиться размытия заднего плана. 2.Тёмный объектив (f/3.4 - 6.5) не позволит снимать на макс. зуме в пасмурную погоду с рук.Даже в широкоугольном положении ночью снимать не получится. 3.Соотношение мпикс/мм.кв очень высокое ,поэтому изображение будет очень сильно шуметь.
у меня sx40 hs он по-моему только внешним видом изменился) такой же нечеткий видоискатель, который похоже сделан для красоты... компании canon стоило бы учесть этот нюанс
Что вибрать для сьемки видео
Как эту самую камеру подключить как веб камера, для стримов?
Можете подсказать какой размер резьбы под штатив?
Xs50sh good camara
где такие перчатки купить?
У меня был такой девайс (Nikon P500), главным его недостатком была скорость изменения зума, однако из видео видно что у этого всё с этим в порядке. Немного не радует диафрагма и жалкие 12 мегапикселей.
Задрали эти зеркальщики своими маленькими матрицами. Видел снимки - красота. От снимков сделанных зеркалкой хер отличиш. Их вообще не отличиш на галимом мониторе или ноуте.
если тут вдруг кто-то есть, то подскажите пожалуйста, можно ли этот фотоаппарат как веб камеру использовать?) если да, то каааак?
Powershot SX40 HS o SX50 ?
Как с макро дела обстоят? Я тут в нете видел фотки аж зацепили. Тоже с месяц назад приобрел эту штуку. Даже штатив прикупил. Аж зацепило. Теперь подумываю над вспышкой. А луну снимал?
@Владимир-в3х
4 жыл бұрын
Grinjko , ну , если купил говоришь , то и попробуй луну снять.. Или , лишь бы языком почесать?
Снимите с этого чуда перчатки!😯
Почему?
1:02 дванадцати мегапиксельная матрица
это такое плохое качество у видео обзора или у фотоаппарата? :с
купил? доволен?
«ДвАнадцати мегапиксельная матрица»... ;))
правда все а видео искателя мне достаточно
Нормальные снимки для камеры за 400 долл делает он
Ну конечно зеркалка лучше будет снимать в макро..хотя это даже очень прилично ...я ей не пользуюсь только вот решил после комента посмотреть..вполне хочу сказать..луну естественно как погода позволила сразу..впечатлило конечно ..но меня по движущемся объектам пока прет..так что самолеты самое то
Ну так об'єктив довгий і темний, панасонік fz-200 цікавіший буде...
Да не то слово не могу наиграться ...от окон перешел на самолеты...благо Чивакуши рулит !недалеко да учения постоянные так что рекомендую ...главное маде ин жопан остальное сильно уступает ...и обязательно штатив ...тяжелая штука
насколько времени хватает батареи при съёмке видео?
@orion6318
4 жыл бұрын
Минут 30, но у меня аккум старый
Для начинающего фотографа пойдет в 23 году?
@smilikk
9 ай бұрын
да
@Jo_Shots
8 ай бұрын
Как думаешь, стоит ли покупать?
@yuri_klyukin
7 ай бұрын
В прошлом году купил такой на Авито за 5К абсолютно новый, старый хозяин только пару раз пользовался и то видео снимал. Можно найти в хорошем состоянии, там предложений много. До сих пор радуюсь, зум крутой, луну снимал, природу, птиц, да просто крутые кадры получаются на длинном фокусе. Самое крутое, что можно снимать фото в RAW и потом отрабатывать как хочется. Стабилизатор стоит просто офигенный, с рук Луну на максимальном зуме спокойно снимает без артефактов и смазов. Для фото однозначно рекомендую за 5-7К - это недорого, но оно того стоит. Видео конечно 1080р - это максимум, но тоже прикольно снимать. Если снимаю на него, то потом просто делаю апскейл на этапе монтажа до 4К и в принципе картинка вполне приемлемая, да есть небольшие артефакты, ввиду того, что камера для видео выдает битрейт небольшой, но некоторые сцены выглядят превосходно для камеры 10-ти летней давности. Поэтому рекомендую однозначно 😉👍
@Koshmar4u
7 ай бұрын
@@yuri_klyukin да я уже приобрел за 7000 на авито понравился
*О какой хорошей стабилизации вы говорите ? Я пользуюсь этим фотоаппаратом , стабилизации как будто нету , у гоупро электронный стаб и то лучше*
при такой цене - пока не интересно. Игрушка.
4:37 Львов что ли?
Такому фотографу, как я, за глаза. Плохо стал работать джойстик, хотела бы услышать о нём, но ничего...
Hello there, are you familiar with "photo SFX art" (just do a Google search for it...)? On their website you can watch a nice free video featuring how to shoot impressive photographs. This helped Matt to make photographs that leave you with a jaw-dropping-effect while you take a look at them. I hope it will work for you as well.
А то и думаю, что стереотипы ослепляют людей. Этот фотоаппарат на порядок хуже по всем характеристикам аналогичному ультразуму Sony HX300. Так нет же, главное что написано на коробке и будут с пеной у рта пыжиться, что фигня лучше хорошего. Просто посмотрите внимательно хотя бы обзоры. То же самое и с зеркалками. Компания Sony и владельцы ее фото и другой техники достаточно скромны, что бы не лезть напролом и четко знают что и как. А фанаты Canon и Nikon со свои обезьяньим интеллектом всегда лезут напролом и врут бессовестно. Сами хоть просмотрите для начала трезво на свои тесты, а потом выкладывайте н всемирное обозрение.
@aleksbelga
10 жыл бұрын
Ты чего тупишь??? Какой лучше твой сони??? Ты снимки в оригинальном размере вообще сравнивал??? Там в соне мыло мыльное в отличии от этого кенона. Так что нечего арать на весь ютуб и обзывать всех!!!
@user-bw4gl8ri7f
9 жыл бұрын
Savva Morozof Сони - Фломастерно мыльные фото - CANON - реальные цвета и по шумам выигрывает у сони .
@Carlifeandgames
7 жыл бұрын
Сони мне тупо не нравится о всем. Даже если взять чисто принципиально интерфейс. тут я предпочитаю Кенон. + качество у кенона и цвета, мне нравятся больше.. Сони курит в сторонке.
@warkentin1979
7 жыл бұрын
Вера Лысенко Нет-нет, только Фуджи ;)