Видеоарт и пространство - Александра Першеева / ПостНаука
Ғылым және технология
Искусствовед Александра Першеева об отличиях видеохудожников от режиссеров, режиме обратной связи и приемах работы с пространством в видеоарте.
Александра Першеева (postnauka.ru/author/apersheeva) - кандидат искусствоведения, НИУ ВШЭ
Главный инструмент, который отличает видеоарт от кино, и видеохудожника от кинорежиссера - возможность работать с пространством и задействовать тело зрителя. Художники начали использовать эту возможность уже в начале 1970 годов, этот процесс показывает отличия медиум видео от кинопленки, конкретную медиум-специфичность. Художник может снимать и передавать сигнал на экран одновременно. Нет необходимости ждать пока пленку проявят, напечатают, зарядят и так дальше. Режим обратной связи (англ. feedback). Это особенность позволяет использовать монитор, как зеркало, создавая своего медиадвойника.
5 книг о культовом кинематографе: postnauka.ru/books/15745
Оценка погружения в кинопросмотр: postnauka.ru/longreads/42606
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka
Пікірлер: 36
Обожаю эту серию выпусков, как тему так и потрясающего лектора
Она сама- произведение искусства...
Приятно смотреть и слушать! Очень нежный голос. Асмр!
слушал бы вечно
Ну что ту можно сказать? Пайк гениален!
Этот голос... Можно, пожалуйста, 10ти часовую версию!
@user-yn5kc4ok7k
4 жыл бұрын
Найдите и послушайте видео asmr формата, если у вас мурашки от её голоса
@mecone9002
8 ай бұрын
Не знаю насчет 10-часовой, а у студентов 5-6 часовые лекции бывают
А вы молодцы, привлекаете аудиторию к сайту)
Прекрасна
отличный курс лекций! но сколько же здесь глупых объективирующих комментариев.
Так идея телевизора как скульптуры была ярко дорефлексирована у Мэрилина Мэнсона времён «Mechanical Animals» и, думаю, прямо в масс-культуру вошла. Крест из телевизоров с барахлящим изображением был и в клипе на «I Don't Like the Drugs (But the Drugs Like Me)», и на концертах того периода.
Не первый раз слышу от Александры слово "кинетоскоп", который видимо она путает с "кинескопом" - электронно-лучевой трубкой телевизора. Кинетоскоп - это технология кинематографа, а не видео или телевидения.
похоже, что на докладчицу очень большое влияние оказал медийный образ Ренаты Литвиновой. есть некоторые нотки подражания.
Предлагаю идею видеоарта, не моя к сожалению (уже не помню откуда она у меня в голове): Нужен автономный vr шлем с возможностью подключения к камере и трансляции видеосигнала в реальном времени, и саму камеру, подключаем шлем к камере и надеваем на себя, а камеру закрепляем сзади к себе, таким образом что бы надев шлем мы видели себя от 3го лица, можно себе представить уровень ощущений и погружения.
@user-qp9ob9fd7j
4 жыл бұрын
Мне нравится идея, прикольно! Но это лишь весело и все, как фокусы или трюки. Выставлять такое за великие исследования, как это делает диктор, нелепо!
зачем объяснять смыслы ..?? они всегда будут для каждого свои ...
Полет фантазии? Экспромт сцепления ассоциаций, не поддающихся никакому анализу? Заставить бы Александру записать этот монолог и прочитать раз десять.
6:37
Я ругался в прошлой части, но сейчас я злюсь. По факту, обсуждаются какие-то "прикольные фишечки", так что это нечто важное. Правда в том, что все сферы жизни содержат такие необычности, но они не являются определяющими этих сфер. Анализ фишек нелеп, выводы вылезают из ниоткуда, и чаще всего просто не правильные. Вот например увидел я несколько экранов и поднял, что человек ограничен в своих возможностях. А почему я это понял? Я там же мог бы понять что прямой угол 90 градусов, что мама меня не любит, что небо голубое - это внесистемные выводы, они бессмысленны. Особенно впечатлил тезис о том, что человек который делает фотографию куда-то исчезает, и что можно это понять посмотрев на эту фотографию. Короче говоря, я считаю это лишь необычными картинами, а не великими исследованиями.
@sofiakartavtseva6048
4 жыл бұрын
Сергей Орлов как ни парадоксально, вы абсолютно правы! Современное искусство запечатляет эту нестабильность означаемого, произведение возникает и исчезает каждый раз, когда на него смотришь!)
Её сложно слушать, потому что она просто секс
@SL-zw9qh
4 жыл бұрын
Да да, да)))
@pantomim90
4 жыл бұрын
Голос завораживает и смысл начинает ускользать
@lesgrossman834
4 жыл бұрын
@@pantomim90 так его и нет вовсе. Но девушка просто прелесть.
@alckinoy
4 жыл бұрын
@@arss3150 отчего же?
И где здесь наука?
@Heinrich_Heine
4 жыл бұрын
це ПОСТнаука, що тi такiй злiй
@lesgrossman834
4 жыл бұрын
Ну как? Чистой воды психиатрия.
@AxelRoadman
4 жыл бұрын
@@lesgrossman834 Какая ещё психиатрия? Психиатрия - это клиническая медицина, там всё серьёзно. Тут "чистой воды" философия. Впрочем, даже целостной философии современное искусство не предлагает, а только осколки мыслей и умозаключений. Которые, к тому же, из-за формы выражения, не особенно ясны без апостолов-художников, вынужденных объяснять сакральный смысл своего творчество. И, как мне кажется, психология этого явления заключается в том, большей частью, чтобы "звонить лишь друг другу, обсуждая, насколько прекрасен наш круг."
я ничего не понимаю!!!
Может быть у девушки профдеформация? Не понимаю.. А содержание очень вкусное. Лайкос.
Девушка конечно прекрасна, но тема просто говно, если честно. Че там с Бетельгейзе? Звезданёт?
@user-dn2xg9dp1d
4 жыл бұрын
Да кого там
Современное искусство - это какое-то недоразумение.
Даже голос на Ксению Собчак похож.