Видеоаналитика в камере. Разрушители мифов видеонаблюдения #4
Ғылым және технология
Тема видеоаналитики по-прежнему окутана различными мифами. А если есть миф, то в дело вступают исследователи компании Видеомакс www.videomax.ru/ с рубрикой «Разрушители мифов видеонаблюдения». Все ролики «разрушителей мифов» можно посмотреть здесь • Разрушители мифов виде... . В этой серии Александр Юнисов и Александр Сучков сравнивают работу аналитики на борту камеры и на сервере. Разбираются что лучше: исходное качество изображения на камере или мощь видеосервера. Выясняют где лучше результат и что дешевле.
Статья на эту тему здесь www.videomax.ru/articles/vide....
Мы часто слышим, что видеоаналитика в камерах это новый тренд, что камеры скоро начнут общаться между собой и в серверах не будет нужды. Один из аргументов, которые приводят в пользу видеоаналитики на камерах, это то, что на камере несжатый поток. И поэтому качество работы аналитики лучше и достоверность результатов выше. И тут действительно сложно поспорить, потому что всегда лучше работать с несжатым изображением. Но насколько это принципиально и насколько это значимо для существующих задач обработки. Вот это действительно интересно, и стоит того, чтобы изучить подробно.
Для начала давайте разберемся что такое аналитика в камере, на сервере, исходный и сжатый поток.
Любая IP-камера представляет собой маленький компьютер, который получает изображение с цифровой матрицы, обрабатывает его, кодирует в H.264 или H.265, и отправляет на сервер, где поток декодируется для обработки, например, отображения или видеоаналитики. При сжатии всегда теряется часть исходной информации. К тому же процедуры декодирования потока и работы видеоаналитики требовательны к ресурсам сервера, тем более, когда камер много.
Если мы перенесем модуль видеоаналитики в камеру, то для него доступно исходное изображение без сжатия. После обработки изображения, на сервер отправляется сжатый поток и параллельно данные с результатами работы видеоаналитики. В этом случае ПО видеонаблюдения работает с готовыми данными и не затрачивает дополнительные ресурсы.
Приступаем к проверке, а сам миф сформулируем как:"Видеоаналитика на борту камеры работает лучше, чем на сервере".
Для проверки, возьмем камеру и определим, где лучше будет работать аналитика - на камере или на сервере. А поскольку математика и в камере, и на сервере должна работать одна и та же, то и разработчик алгоритма должен быть один и тот же.
Возьмем алгоритм, который создает базу для интеллектуального поиска в архиве в ПО интеллект и Axxon Next. У этого алгоритма есть реализация в виде программного модуля для загрузки на борт камер AXIS.Поэтому мы сможем с одной камеры получать сжатый поток для работы аналитики на сервере, и с нее же получать поток с метаданными от модуля аналитики на борту камеры.
После того как повесили камеру и через некоторое время получили записи, мы сравнили результаты, делая поисковые запросы. Запросы вводили самые разные. И на скорость движения, и на размер объектов, и на направление и время нахождения в области, и даже на цвет.
Данные на 99% идентичны!
А значит можно считать, что миф разрушен.
С детальным сравнением и описанием всех преимуществ и недостатков этих двух видов аналитики, можно ознакомиться в самом видеоролике.
Сайт компании www.videomax.ru/
Тел. для связи: 8 800 302-55-46
Посмотреть все серии разрушители мифов • Разрушители мифов виде...
Подписывайтесь на наш канал. Уникальная информация только у нас / @videomaxcreation
Мы в соц. сетях:
/ videomax.server
pro.videomax
Пікірлер: 26
Какие задачи лучше реализуются с видеоаналитикой на борту камеры? Делитесь в комментариях
Серия огонь
Если бы я сам мог разработать аналитику, то я бы поставил промежуточный сервер , который анализировал поток с нескольких камер и выдавал бы их на основной сервер в готовом виде. Т. е. масштабировал бы систему аналитики. И на сервере сэкономили и на камерах, вот и доп. оборудование окупилось бы. За аналитикой на камере будущее, народ купит лучше камеру с распознованием лиц или номеров, чем в десятки раз больше потратит на сервер. Либо аналитику делать в облаке, а готовые данные записывать на сервер, + еще и на HDD сэкономит, а разработчики и инсталяторы будут только в плюсе!
@videomaxcreation
5 жыл бұрын
Спасибо за Ваше мнение! С точки зрения логики - разумно. Но вот с точки зрения практики, о чем шла речь в ролике, этот вариант не всегда лучший. Нет единых стандартов интеграции, интеграцию по проприетарным протоколам камер разработчики ПО реализуют криво, тяжелая аналитика на камерах (распознавание номеров, лиц, трекинг и т.п.) разная и зачастую очень слабая. Все это приводит к тому, что для серьезных задач аналитика на сервере пока остается самым надежным вариантом с предсказуемым результатом.
@Ivashkovets
5 жыл бұрын
@@videomaxcreation Спасибо за ответ. Все понятно.
Сами камеры с видеоаналитикой стоят дороже чем без!
@project_support_VIDEOMAX
4 жыл бұрын
Да, разумеется, за все нужно платить.
Подскажите пожалуйста,видеоаналитика в системе распознавания лиц где будет качественнее и корректнее работать? На сервере или самой камере?
800 тысяч) сервер, камеры и софт, видимо, сделаны из золота. Попытаюсь у вас найти видео, где говорится, что там стоит 800 тысяч)
@videomaxcreation
6 жыл бұрын
800 т.р. только сервер и софт. За эту стоимость вы получаете профессиональный видеосервер на базе комплектующих класса Enterprise, в комплекте с СХД для видеоархива. Лицензии на ПО видеонаблюдения входят в стоимость изделия. Все настроено и готово к эксплуатации. В дополнение бессрочная профессиональная поддержка. Цена розничная, для установщиков - скидки и защита проекта.
Предлагаю рассмотреть более подробно какие варианты видеоаналитики представлены на рынке? К примеру у HikVision есть камеры с распознаванием номеров авто и свое ПО для видеонаблюдения. Можете ли вы рассмотреть эту тему более подробно?
@videomaxcreation
7 жыл бұрын
Спасибо за рекомендацию! Будем рассматривать по мере актуальности и спроса со стороны партнеров. Этот ролик демонстрация того, что не все так гладко в сфере аналитики на камерах. Более подробно проблематику мы осветили в нашей статье www.videomax-server.ru/articles/videoanalitika-v-kamere-ili-na-servere.html. А что конкретно интересует, например, в аналитике от Hikvision? Работает она или нет? Или как интегрируется в ПО? Или какие функции предоставляет?
@NNBTG777
2 жыл бұрын
IVMS самое донное ПО которое можно попробовать) и хикцентрал туда же
А камеры с аналитикой на борту разве не будут стоить на n-ную сумму дороже чем их собратья без аналитики?
@videomaxcreation
7 жыл бұрын
У разных производителей по разному. Если говорить об AXIS, то все камеры поддерживают загрузку приложений, даже серии М. Но в целом Вы правы - если навороты не нужны, то можно взять модели другого производителя попроще и они будут стоить дешевле.
@MrSteeLX
7 жыл бұрын
Я ровно к тому, что если посчитать суммарные затраты на такие камеры, то разница стоимости между решением на базе сервера с аналитикой и аналитикой на камерах будет еще меньше, а быть может и вовсе начнет играть в пользу сервера с аналитикой. P.S. Выпуск интересный, понравился. Спасибо.
@videomaxcreation
7 жыл бұрын
Вы правы. Но это довольно тонкий вопрос о качестве камер, качестве изображения, надежности и т.п. AXIS же выбирают не только и не столько из за видеоаналитики. Спасибо за отзыв! Работаем для вас
а нахер на 20 камер аналитика?
@project_support_VIDEOMAX
4 жыл бұрын
Вопрос непонятен. Просьба перефразировать.
Такую чушь прогнали. Антиреклама собственного ПО?
@project_support_VIDEOMAX
3 жыл бұрын
Что именно вам не понравилось? Мы сами не производим ПО для видеонаблюдения - мы рассказываем об особенностях существующего на рынке профессионального ПО.
Разрушители мифов. ))))) Плагиатом пахнет
@videomaxcreation
5 жыл бұрын
Собственно и не скрываем. Это скейтч по мотивам :)))
устарело видео
@videomaxcreation
3 жыл бұрын
Немудрено. Прошло 4 года. Однако задействовать встроенную видеоаналитику камеры в ПО видеонаблюдения не стало сильно проще.
@akAnTiks
2 жыл бұрын
@@videomaxcreation а нахрен вообще сервер за 500к камерам с видеоаналитикой?