Ez a "homlokzatra" szerelet napelem szerintem hatalmas ötlet. A jövőben biztos nagy piaca lesz. Köszi az érdekes és hasznos tartalmat!

Klasz lett, külön köszönet a linkekért.! Ha horganyzott fémet darabolod, a két végét akár horgany sprével lehet "ködölni" előző munkahelyemen használtuk is rendesen, így nem rozsdásodik a vége sem.

@ordasigabor

7 күн бұрын

kösz, a spray jó 5let

nagyon jó lett...saját tapasztalat a c.sínnel, hogy érdemes a vágásokat horganyspray-vel lefújkálni, és akkor nem lesz egy év múlva barna megfolyásos a homlokzat..✌

zseniális ötlet ez a megvalósítás

Zseniális! Köszönjük szépen!

Üdv Gábor! Hol veszed a szerelősíneket 1000 Ft/m? Én 4 e alatt sehol sem találok!

@ordasigabor

7 күн бұрын

szia , itt fikesz.com

Csak hozzatennem hogy a mostani kemeny időjáráshoz ez nagyon passzol mert pl. egy jégeső sem fogja ugy tönkretenni a napelemeket mintha ezek lefektetve vagy nagy dolesszogben lennenek felszerelve. Köszi a videót!

@ordasigabor

6 күн бұрын

jogos, erre nem is gondoltam

a függöleges napelem telen segit be,amikor a tetöröl alig jön be valami

Kedves Gábor! Köszönjük a videót. Kíváncsi leszek a hosszabb távú tapasztalatra, mert anno én is felszereltem egy panelt a falra. Optimalizálót ugyan nem használtam, de nem is hagytam fent a falon a panelt, mert a 250W-os panel maximum 90W-ot tudott leadni. A kocsibeállón (kb 10fokos dőlésszög) 880W napelem csoport maximum 500W teljesítményt tud leadni. A tetőre szerelt panelek (40-fokos a tető) tavasztól kora őszig a névleges teljesítményt leadják. Szóval nem mindegy a dőlésszög.

@ordasigabor

5 күн бұрын

szia, 4 hónapja használom, eddig 260kWh-termelt az 5db napelem, ami kb egy hónapra elegendő egy háztartás számára. 1.8kWhp az 5db napelem és optimális szögben hozhatott volna 350kWh-t is. Szerintem így is viszonylag jó.

@krajczarlaszlo9138

4 күн бұрын

Azt azért tegyük hozzá, a megadott adatok ideális feltételek mellett teljesülnek csak! A külső hőmérséklet, beesési szög, fényviszonyok, csatlakozási ellenállások mind tudják negatívan befolyásolni a megtermelt energia mennyiséget. A magam részéről semmilyen elektromos eszköz adatlapját nem fogadom el teljes mértékben valósnak. Valószínűleg ezért érdemes a kapacitást nagyobbra méretezni mint a szükséges mérték. Legyen egy kis tartalék. ✌️

Tudnál abban segíteni, hogy szeretnék egy kb. 3KW-os szigetüzemű rendszert, ami meghajt két db klímát, kb miket érdemes venni hozzá? Déli tájolású háztetőm van. az sem lenne baj, ha elmegy a napsütés, és lemerül az akku, akkor áttudjon kapcsolni hálózatra. Segítségedet előre is nagyon szépen köszönöm!

@fonix68

6 күн бұрын

Arra figyelj, hogy az inverter rendes földet tudjon csinálni! Csak akkor tudsz átkapcsolni hálózatra. Vannak inverterek, amik "földelés" nélküliek. És sok van, amire ráírják, hogy nem táplál vissza, pedig de (saját tapasztalat), főleg az újabbak, amik hálózatkiegészítést is tudnak, azaz nem egyszerűen átkapcsol, hanem a bejövő energiára is rádolgozik - ezekkel vigyázni. Fontos, hogy a panelok egy irányba, egy síkba nézzenek, akkor az optimalizáló elmaradhat. Nagyon fontos, hogy a panelok mellett se legyen semmi tereptárgy, azaz kémény, kutyaól, tűzfal, stb! A napfény nem lézer, minden irányból jön. Aksit két helyről érdemes rendelni, b_a_n_g_g_o_o_d , és e_a_s_u_n. utóbbiról, ha az inverterrel együtt veszed. Banggodon 200 ezer a 2.5 kWh LANPWR LIFEPO aksi - nekem egy éve megy a 24V-100 A-es (a 3 ból kettő van beüzemelve). Inverter a 3.6 kW-os az optimális - itthon is kapható garival, beüzemeléssel. Kisebb kevés bármire is, a nagyobb sose térül meg - jelen árakon. Az inverter sajátfogyasztása fontos, a 3.6 kW-os általában 25 watt, az 5 kW felettiek 50 től 200 watt az önfogyasztás, azaz télen 10 óra sötét alatt a 2.5 kW-os aksi arra elég, hogy egy szar invertert elvigyen. Ezért is fontos a kisebb inverter. Nálam a 3.6 kW-os inverterhez 9 db 450W-os 49 Voltos panel van. 10-et már nem visz el, mert a feszültségbe elvileg beleférne az 500 V-ba, de gyakorlatilag nem, mert hideg időben, azaz télen a 49 Volt erős napsütésben van 51 is. Klíma... ugyanaz a klíma délelőtt keleti oldalon dupla annyit eszik, mint nyugatin (a falról áramló meleg levegőt kapja el). És fordítva. Azaz délután a keltre néző invertert járatjuk, délelőtt a nyugatra nézőt. A kisebb klímák nálam induláskor 1 kW-ot vesznek fel, és ha elérte a beállított hőfokot, nálam lemegy 200-300 W-ra, ha azon az oldalon lévőt is járatom, ahova a nap süt, akkor 600-800 W. A klíma által felvett energiát a légáram sebességével lehet állítani. Én 3 klímát járatok mostanában a 3.6 kW-os inverterrel, de nem egyszerre indítom őket.

@ordasigabor

6 күн бұрын

szia ATS kapcsolót használj a hálózatra visszakapcsoláshoz, ne az inverter belső kapcsolóját... ATS -re keress rá a neten Ha még nincs meg a klíma, akkor vegyél olyat, aminek van napelemes bemenete, úgy sok macerától megmenekülsz Inverterből 48Voltos akkuval működő legalább 5kWh kellene, de ez drága lesz, a 4 akku eleve 400eFt és az inverter is lesz ennyi.... Nagyon sok típus van, a nagyon olcsót kerüld, mert annak oka van

@laszloslemmer8390

6 күн бұрын

​@@ordasigaborKöszönöm szépen!

@laszloslemmer8390

6 күн бұрын

​@@fonix68Köszönöm szépen!

Szia Gábor! Csinálhatnál videót a legújabb agymenésről ami youtube on terjed ez pedig a spring engine! Kíváncsi vagyok hol a trükk benne.😅

@ordasigabor

Күн бұрын

@@djgombi24 szia, mindig az a kérdés, h hol fér el az akku, vagy egy vékony vezeték

Udv Gábor! Érdeklódéssel megnéztem a filmedet.Eddig nem foglalkoztam a panelekkel.Csak van egy 180w forgatható ami taplaja vizszivatyut a kis patakban.Van egy másik vizszivatyu ami 450watos és 230 voltos.Egész nyár mukodik mert tisztitja a vizet 8kobméter medencében.Ugy gondoltam,hogy talán lehetséges lenne napelemeket használni ?mi a véleményed róla? Én lengyel vagyok,Krakkó mellett lakom és beszélek magyarul. Ricsi sp9dti . elnézést a mobilom nem tud irni ékezetes betuket

@ordasigabor

2 сағат бұрын

@@user-qm5vs3ik3b szia ha pl szivattyút használsz, akkor célszerű lenne 12 vagy 24 Voltosra cserélni, úgy könnyű lenne a napelemeket erre felhasználni. Nappal szinte mindig van annyi fény, hogy a pumpa működjön.

Én kerítést építek belőle! Ezen nem megy át, semmi, termel, és nem fut fel rajta semmilyen kúszó növény! Az a tapasztalat, hogy ahová csak le van fektetve 72 óra, téli napsütésben, ott szinte "sterilizál"! Bio, sőt, esztétikus is, a lekerekített design miatt. (D** Full bleck 405W)

Egy videot készitene a rugo motorrol es , hogy valoban hasznose? lattam hogy mostanaban sokan hasznaljak, otthon barkacsolt rugo meghajtasu motort amit rakotnek egy aram fejlesztore es eleg jol hasznaljak azt, gepeket is hajtanak vele.

@ordasigabor

2 күн бұрын

@@user-wk1ux6rb6e ezeket a kattintások miatt töltik fel... semmi köze a fizikához, ezzel együtt valóban érdekes lenne

@user-wk1ux6rb6e

2 күн бұрын

@@ordasigabor koszonom a valaszat , erdekes téma bizony

Gábor, a horgnyt a nap bontja. Ha azt akarod sokáig bírja fesd le vagy szinterzetesd az UV ellen a horganyzott felületeket.

@ordasigabor

6 күн бұрын

kösz!

@krajczarlaszlo9138

4 күн бұрын

A 30 éves kerítés oszlop elég jól el van a napon Pedig már kapott elég UV sugarat gondolom. Dobj már egy linket, hol tudok utánanézni! 😉

@jozsefzatyi131

4 күн бұрын

@@krajczarlaszlo9138 Horganygzott tetőlemezek témakörben. Nem véletlen mentek ki a divatból. Ugyanaz a mese ereszcsatorna, kapsz még ha akarsz de valahogy a vörösréz, műanyag vagy festett verziók futnak inkább. hühöhö'....

@krajczarlaszlo9138

4 күн бұрын

@@jozsefzatyi131 A divatot nem lehet kivenni a számításból A natúr horganyzott nem olyan mutatós, ha a szomszédnak réz, vagy szinterezett az eresze. És az sem mindegy milyen minőségű a horgany bevonat! Van olyan "termék" aminek épp csak megmutatták, és már a boltban tároláskor kijön rajta a hiba. És ha nem voltál elég szemfüles vásárló, megszívtad. De a szinterezes minősége is rettentően változatos. Attól függetlenül még nem hallottam olyanról hogy horganyzott elemeket még szintereznek is pluszban. Márcsak az előkeszítés macerás mivoltára tekintettel is. De biztos én vagyok kevésbé jártas e téren.🤔

@jozsefzatyi131

4 күн бұрын

@@krajczarlaszlo9138 Léci olvasd el már amit bemásoltam neked....Én igényesebb kuncsaftoknak csináltam pár acél bringa vázat galván horgany után szinterrel. Nem szinter festés de hídépítős koromban a MÁV Hídépítőnél úgy adtak 25 év festés garanciát acél vasúti hídra ami az ország legkeményebb hídszabványa, hogy homokszórt acél felüleletre külsős vállakozüókkal cink szórtak majd 4-6 mm több rétegű mázolás ment rá. Minden réteg más színnel így a festők tudták hagyadik rétegen áll egy elem. Ott se hagyták pucéron az elvileg nem korrodáló cinket.

verikális elhelyezésnek akkor van értelme ha kétoldals a napelem.

@janosattila3714

7 күн бұрын

A helyesírásnak meg mindig. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@makoado6010

7 күн бұрын

@@janosattila3714 idióta.

@alexanderkovacs6072

7 күн бұрын

Persze csak nem hazfalra 🙃

@makoado6010

7 күн бұрын

@@alexanderkovacs6072 nem. kelet- nyugati irányban kell felállítani és kb 40%-al többet termel mint egy egyoldals ami dél felé néz. napelem parkokba vagy keritésnek.

@makoado6010

6 күн бұрын

@@janosattila3714 idióta.

Gábor, vélemény? kzread.info/dash/bejne/k3xpu8Ggeru1o6w.html

@ordasigabor

Күн бұрын

@@jozsefzatyi131 szia pont erről a témáról lesz ma este 6-tól videós tartalom a csatornámon. Itt főleg bizalom kell, h 10 évig működik-e

Hát ez elég szomorú. A napelemek gyártása energiaigényes, és igen környezet szennyező folyamat. Vagyis születése pillanatában jó alaposan meg van terhelve CO kibocsájtással. (Nem számítva azt a CO-t amíg használatba kerül.) Sebaj, majd az élete folyamán visszatermeli. Csak ehhez az kellene, hogy 20 évig optimális helyzetben termeljen. Legjobb lenne ha napkövető módban tenné. De erről szó sincs. Akkor tegyük tetőre, ideális fekvéssel szögben. De szerte az országban azt látom, hogy ész nélkül vannak a napelemek telepitve. Északi oldalra, árnyékba stb. Most meg tegyük a falra? Legközelebb a pince jön? Jó sok gyertyával működhetne. Bocs Gábor, én nagyon bírlak, de ez marhaság.

@krajczarlaszlo9138

4 күн бұрын

Ami működik, nem marhaság! Minden felhasználasi módhoz meg kell választani az ahhoz illeszkedő rendszert. Persze a leg ideálisabb telepítés valószínűleg az általad említett napkövető rendszer. De nincs mindenkinek akkora kertje, árnyékmentesen, ahol a lakóháza fogyasztásához illeszkedő méret elfér. Innen kezdődnek a kompromisszumos megoldások. Ezek láthatóak sokfelé. Na meg a "megoldom én okosba!" Rendszerek. Amik csoda ha a tetőn maradnak és nem égetik le a házat, nem okoznak áramütést. ✌️

@gyulafakla4477

4 күн бұрын

@@krajczarlaszlo9138 Igazad van. Nem a megfelelő szót használtam. (Bár "Ami működik, nem marhaság!"-on tudnék vitatkozni, de hagyjuk) A "marhaság" helyett azt kellet volna írnom, hogy nagyon nagyon rossz írány. Sajnálom, hogy amiért a megjegyzést tettem az viszont nem ment át.

@krajczarlaszlo9138

4 күн бұрын

@@gyulafakla4477 A gyártási co kibocsájtást ertem miért említetted. De ugye ha megnézzük manapság autóiparban mi folyik, ott ez hatványozottan jelen van. Több ezer kilométert utaztatok autóalkatrészeket keresztül kasul európán. És jó részük előtte hajókázott szintén pár ezer ezer tengeri kilométert. És ugyan ez vissza is. Szinte képtelenség felfogni ezt a logisztikai megoldást. De legalább a napelemek nem füstölnek a használatuk során. És szintén kibocsájtás mentesen termelnek energiát. Nem vagyok akkora matek zseni hogy ki tudjam számolni teljesen, minden rétegevel mennyi co termelődik a napelem, és mennyi az autóalkatrész legyártása és használata közben. Az autó teljes élettartamáról már nem is beszélve. Bár szerintem aki ezzel foglalkozik, még ő is csak saccol bizonyos értékeket! 😉😃

@zubuxy

4 күн бұрын

Valójában a manapság gyártott napelemek 2 év alatt törlesztik vissza az “energiahiányt”. A hetvenes években gyártott darabok 20 év alatt tudtak annyi energiát előállítani, mint amennyit a létrehozásukhoz elhasználtak. A szén és földgáz erőműveknél nagyságrendekkel jobb az életciklusra vetített CO2-kibocsátása.