Александр, полностью поддерживаю. Нужно создавать петицию. Я думаю все здравомыслящие мужчины ее подпишут.

@O_tets

2 ай бұрын

Так есть уже петиция. Поищите на РОИ инициативу, которая называется "Закрепление паритетного (совместного) воспитания детей в СК РФ". Эту инициативу нужно поддержать каждому уважающему себя мужчине, таковых набралось 4,5 тысячи. Как считаете, это большое количество для нашей страны?

@BODY_YOUMOR

2 ай бұрын

Писали гуси письмо хозяину чтобы резал их поменьше немного…

@user-jj4mh2zy8n

2 ай бұрын

@@O_tets подписывал я ту петицию. Здесь речь идёт про комплекс мер. Если ничего не делать, ничего и не изменится.

@oliverlehmann60

2 ай бұрын

​​@@BODY_YOUMOR не стоит рассматривать правительство, как некую однородную сущность. Да, сейчас там критически много тех, кому близки западные ценности и на страну им плевать и мы для них просто ресурс. Но есть и те, кто понимает, что западный путь - тупиковый. Необходимо формировать в народе мнение, на которое сможет опереться при принятии решений ВВП. Не будет запроса с низов - никаких решений приниматься и не будет.

@user-qf8sw3hm3y

2 ай бұрын

Таких петиций много на РОИ. Вот только желающих их подписывать единицы... и я немного в шоке конечно, у нас в стране миллионы алименщиков и прозревших мужчин, но подписи ставят единицы.

Исключительно поддерживаю А. Бирюкова !!! Правда, считаю, что у нас НЕТ ни единого шанса. Государство целенаправленно уничтожает ОТЦОВ (мужчин), дискредитирует их и уничтожает институт Семьи. Это мерзко!

@O_tets

2 ай бұрын

Насчёт шансов рано подводить итоги. Жизнь штука непредсказуемая. Неизвестно как всё может в одночасье перевернуться.

@ImperialAura

2 ай бұрын

Бирюков этого не понимает.

@Alex2142532843902848

2 ай бұрын

Надо бороться, а не лапки к верху поднимать сразу

@AleksandrTerentevYoga

2 ай бұрын

"Слона едят по кусочкам". Да, трудно будет, но надо поддерживать даже небольшие начинания. Вода камень точит.

Ввести законодательно прохождение теста ДНК сразу после рождения ребенка.

@AlexanderNBiryukov

2 ай бұрын

Поддерживаю. Это в том числе и для матерей полезно (при нынешнем-то раздолбайстве везде)

@user-sb6oh8hx2f

2 ай бұрын

👍

@O_tets

2 ай бұрын

@@AlexanderNBiryukov Когда в каждой семье будет юридически значимый глава семьи, тогда этот тест будет тем более важен.

@andrei2m2

2 ай бұрын

@@O_tets Дело в том, что брак - это про деньги и имущество, а не про любовь и отношения.

@Russianlamro

2 ай бұрын

Вас женщина обидела😢​@@AlexanderNBiryukov

Из американской статистики. У детей отца-одиночки по сравнению с детьми рспех в 10 раз ниже шанс стать нариком, в 20 раз ниже шанс стать уркой, в 20 раз ниже шанс заболеть психзаболеванием. Кроме того, у них выше уровень жизни и благосостояния. Отдавать детей рсп - преступление.

@AlexanderNBiryukov

2 ай бұрын

Ссылку на исследование в студию

@great_cosmic_pig

2 ай бұрын

@@AlexanderNBiryukov Разбиралось прошлой осенью или зимой на канале Бэчелор со всей статистикой. Конкретную ссылку не помню.

@AlexanderNBiryukov

2 ай бұрын

@@great_cosmic_pig нужна ссылка на научное исследование. без неё не получится оценить реальность данных

@great_cosmic_pig

2 ай бұрын

AlexanderNBiryukov Я понимаю, но не могу вспомнить в каком выпуске это было. Там была полная статистика.

@great_cosmic_pig

2 ай бұрын

AlexanderNBiryukov Вот поискал и ссылки на исследования в тексте. Поищите гуглом заголовок Single Father Households Do Vastly Better Than Single.

Абсолютная поддержка!

Александр, вы проделали большую работу! Отобрали, систематизировали, скомпоновали действительно рабочие меры для восстановления института семьи со всеми вытекающими из этого положительными и так нам сейчас необходимыми последствиями для абсолютно всех сфер жизни. Очень важно, чтоб об это узнавало не только как можно больше людей, но и чтоб эта информация попала к лицам, имеющим реальные возможности вдиять на судьбу нашей страны: политикам, депутатам, патриотично настроенной элите, окружению президента и в т.ч. самому ВВП.

Думаю, не успею я создать семью с таким хорошим социальным фоном, но все таки интересные времена перед нами.

Молодец, Александр!

Полностью согласен с вами, Александр Николаевич.

Подписываюсь под каждым сказанным здесь словом!

Сегодня с мужем искали комедию для просмотра. Раньше не обращала на это внимание, но во многих мелодрамах в описании фигурирует "замужняя женщина... и далее встречает любовь детства, встречает незнакомца." Портят прекрасные фильмы сценами измен, никак их не порицая. Мужа выставляя идиотом. Печально.

@AlexanderNBiryukov

2 ай бұрын

Это пропаганда. Вполне себе осознанная и целенаправленная.

Я горячо рекомендую найти лекцию американского учёного Томаса Соуэлла в которой он рассказывает какое влияние оказало на афффриканов введение велфера. Когда загорелые рспехи получили деньги, увеличились разводы, залетать стали от кого угодно, воспитывать сыновей оказались не в состоянии, кроме того сыновья стали их презирать за то, что в постели постоянно меняются буи. В итоге чёрных сыновей стала воспитывать улица, резко подскочило число нариков и урок, стал падать уровень жизни и прочее. Как итог он описывает это как трагедию чёрного общества.

@user-Vantalych

2 ай бұрын

А на эту тему покойный Аарон Руссо говорил. В его последнем интервью это было, что в штатах тренировались в разрушении семьи именно на чернокожих. А потом произвели масштабирование на все население.

Я так думаю, что детям нужно не столько право на отца, сколько право на полную семью. У нас, к сожалению, нет законов, фокусно направленных на поддержание целостности семьи. Нет наказания за супружескую измену, никак не регулируется так называемый "супружеский долг" и прочее. То есть, женщина может на законных основаниях изменять, может "не давать" мужу, может не проживать с мужем. И ей за это ничего не будет. Пока эти вопросы не будут урегулированы законодательно, ни о какой крепкой семье речи быть не может. Или она будет, но только в красивых лозунгах и на бумаге. И это будет прискорбно.

@AlexanderNBiryukov

2 ай бұрын

А в видео и речь о сохранении семьи.

Согласен с вами, благодарю вас за классный, информативный, очень полезный каст!👏💯👍🙏

8:50 Признать недопустимость вмешательства государства в любые внутрисемейные процессы и взаимоотношения за исключением когда существует реальная опасность для жизни одного или нескольких членов семьи 👍

Далеко не со всем согласен. Но в любом случае эти мысли о движение в сторону истины!

Это абсолютный кошмар для баб. 😱😧😲😮

Спасибо за видео и за пояснения!

Совместная опека, это идея добить оставшиеся 1% когда детей оставляют с отцом, как не давать детей отцу, если мать наркоманка или алкашка. А так будет совместная опека, отец будет тянуть и содержать детей, а мать будет пробухивать детские пособия со своими любовниками. Если в законе, что-то совместно или равенство между мужчиной и женщиной - читай что все права у женщины. Цель любого государства - геноцид отцов. Любые изменения современного закона - это усовершенствование геноцида отцов. Мы мужчины сами виноваты, покорились похоти и самоуничтожились.

@O_tets

2 ай бұрын

И какой вывод из сказанного? Предлагаете ничего не делать, пустить всё на самотёк?

@klimvoroshilov2023

2 ай бұрын

А тем кто не покорился похоти, им что, какие-то особые права и привилегии что ли дают?))

@VLADIKA_MIRA_737

2 ай бұрын

​@@O_tetsон просто обречённо поныть😅

Всё здорово, молодцы!!!!

Слава Богу, законопроект не будет принят. Почти во всех случаях, когда мужчины оставляли себе своих детей, детям было десять лет или больше, и суд учёл их мнение.

@oliverlehmann60

2 ай бұрын

Несомненно нужна переработка этого закона, потому что когда используются неоднозначные формулировки, то исполняется всё не в пользу отцов. Александр прав, хорошо что начались подвижки в этой теме, но пока явно не в том направлении. Однозначно нужны эксперты. И выявление противодействий в плане формирования традиционных ценностей.

Прямо хочется сказать "АМИНЬ!"

Поддерживаю частично. Касаемо гос.службы и других профессий, считаю первое и решающее качество - это что представляет человек как профессионал и какие его достижения, а не количество детей. Мне вспоминается очень многодетный Геббельс.

Все сказано верно, семью надо укреплять, людям надо показать путь, они слепы, прозрение приходит в основном парням после 33 лет, и то гдето 10 % , девушки как по мне и до конца жизни не приходят к тому что жили в блуду и имели ложные ценности деньги, саморазвитие.....Людей надо воспитывать с садика, правильно сказано что учителя должны быть СЕМЕЙНЫЕ. Надо вводить предмет "семья" на котором учить детей что БОГ И СЕМЬЯ ето главная ценность в жизни человека! Учить одеваться скромно девушек, а не так как сейчас девушки в лосинах и топах, что возбуждают мужские инстинкты только, естественно такой парень просто переспит с ней и все!!!!!!!! Роботы очень много в етом направлении, но делать что то надо, так как семьи находяться в очень плачевном состоянии.....

У мамаш, уважаемый Александр, есть ещё одна мерзкая фишка против отца: я всецело один воспитывал детей до развода: научил профессионально плавать, хорошо в хоккей на льду играть, бокс, привлекал к бильярду, рыбалка, иностранные языки(2-а) , велосипед, работа с компьютером и печать слепым медотом причём компьютерные игры были под запретом, под запретом была и покупка смартфона детям- в общем, дети трудились во благо своего будущего. После развода мамаша забрала, понятное дело, детей, купила смартфоны, подсадила на фастфуд(живя в месте- готовили ТОЛЬКО своими руками и никаких полуфабрикатов). Вывод получил: даже если мать не против раз в неделю отпустить отпрысков, они сами НЕ ХОТЯТ ехать к отцу, так как там нет возможности играть в компьютерные игры, бесконечно смотреть мультфильмы и сидеть в чатах и пища здоровая, а не ВКУСНЫЕ сосиски в тесте(коих они в глаза не видели, живя в полной семье)- вместо этого отец (я) заставляет их трудиться, учиться и тренироваться, не позволяя бездельничать. Ещё чего: мамаша полностью легла под детей, они перестали с ней считаться, не считаются они и со мной, поскольку статус ниже материнского(я ведь "позволил" ей забрать их с собой) , методов воздействия на них больше не существует- они и в школу, если не хотят, могут не пойти...

@user-xz8nl4nq4q

Ай бұрын

Да, у меня похожая ситуация. И ведь чуть-что она сразу ментам звонит и те приезжают толпой и с оружием. Крыша бабская такая. Мы в рабском положении, менты это слуги, а слуги это те же рабы, только с привилегиями.

Ваши слова да Богу в уши!На такие координальные перемены в семейном праве наша власть к сожалению не пойдет. Ещё 16 декабря 1917г вышел декрет Ленина ВЦИК и Совета Народных Комиссаров о Расторжении брака по которому стало возможно расторгать брак по обоюдному согласию или по ЗАЯВЛЕНИЮ ОДНОЙ СТОРОНЫ.

@AlexanderNBiryukov

2 ай бұрын

Не пойдёт - вымрем.

@user-nk2vn8sm5b

2 ай бұрын

@@AlexanderNBiryukov Да, сейчас уже давно идёт вымирание семимильными шагами. Ещё 4 марта 1918 года Поместный Собор Русской Православной Церкви в своем определение заявил... В этих декретах (о расторжении брака и о гражданском браке), изданных без сношения с Православной Церкви властью и с полным пренебрежением к требованиям к христианской веры, допускается расторжения Брака через гражданский суд,и при том только в следствии просьбы обоих супругов, или хотя бы одного из них.Этим открыто попирается святость Брака, который по общему правилу является НЕ РАСТОРЖИМЫМ, согласно учению Спасителя нашего МФ (19:9)и только в исключительных,определенных случаях может быть расторгнут Церковной властью.Сверх того,по этим декретам для совершения брака достаточно одной записи в суд ,а для разведенных нет запрещения вступать в новые браки неограниченное число раз. В заботах о спасении чад Православной Церкви Священный Собор призывает их НЕ ВСТУПАТЬ НА ШИРОКИЙ ПУТЬ ГРЕХА, ВЕДУЩИЙ К ПОГИБЕЛИ,и строго хранить церковные законы, помятуя, что те, которые нарушают Церковные постановление, НАВЛЕКАЮТ НА СЕБЯ ГНЕВ БОЖИЙ И ЦЕРКОВНОЕ ОСУЖДЕНИЯ. Декреты направленные к ниспровержению Церковных Законов не могут быть приняты Церковью. .... Ист:"Церковные ведомости"издаваемый при Высшем Русском Церковном Управлении заграницей .22 июля 1922г.

@user-lt9we1ib1r

2 ай бұрын

Всё это, конечно, правильно, красиво, ЛОГИЧНО и т.д. и т.п. Проще коммунизм построить. К сожалению.

@user-nk2vn8sm5b

2 ай бұрын

@@user-lt9we1ib1r И коммунизм хрен построили. Люди раньше так жили по таким законам,это не отнять.

Любой закон на основе здравомыслия я поддержу. Но нужно учить здравомыслию массы. И в этом должно быть заинтересовано государство. Дополню. В школе в СССР был предмет "Этика и психология семейной жизни". Если бы его преподавали такие учителя как автор канала, было бы очень хорошо.

Поддерживаю.

А что касается разводов, то лично я против их запрета. Я бы не хотел всю жизнь вынужденно жить с женщиной, которая бы мне изменила. Человек слаб. А женщина особенно. Как ни выбирай, всегда есть шанс, что тебя предаст даже самая замечательная, прошедшая все фильтры отбора. И в этом случае очень не хотелось бы терпеть до конца жизни шлюпку под боком.

@AlexanderNBiryukov

2 ай бұрын

Смотрите видео внимательнее. Вы многое пропсутили

@user-Vantalych

2 ай бұрын

@@AlexanderNBiryukov поспешил с комментариями ) Но, благо, ничего не пропустил. Отличная программа-минимум. Поддерживаю.

@user-sb6oh8hx2f

2 ай бұрын

Да вы пропустил в начале ролика оговаривается два варианта, первый ваш, а второй для нормальных людей. 🤭

@O_tets

2 ай бұрын

@@AlexanderNBiryukov Есть небольшой нюанс касательно инициатора развода. Инициатор не всегда является стороной, виновной в разрушении семьи. Если, например, муж, заподозривший измену жены, подаст на развод, но не сможет доказать её в суде (а нашим судьям это доказать будет крайне сложно), то он тогда и будет считаться виновным в разводе. То есть из-за измены жены пострадает муж, подавший на развод (так как и сейчас). Проблемным звеном является суд с его предвзятостью. Поэтому нужна другая схема.

@AlexanderNBiryukov

2 ай бұрын

@@O_tets смотрите внимательнее. Вы тоже всё пропустили.

Александр респект Вам за Ваши предложение. Если бы государству на самом деле, а не на словах были интересны его люди, они бы прислушались. Однако то, что мы видим сейчас, не оставляет никаких шансов.

@O_tets

2 ай бұрын

Все шансы в наших руках. Никто нам не поможет, если мы не поможем себе сами.

На нашем веку этого не случится

Я полностью поддерживаю всё сказанное,особено идея раздельного обучения! Но у меня такой вопрос,ситуация- жена изменила,муж узнал,причём может жена в ссоре на эмоциях сама ляпнула,и без свидетелей...и говорит -я на развод не подам! И попробуй докажи в суде,что измена была!подашь на развод-будешь инициатором с последствиями негативными!не подашь-будешь рогоносцем которого жена не уважает!особенно если измена произошла в браке,в котором нельзя разводиться, но прямых доказательств измены нет!

Полностью поддерживаем!

Согласен на все 💯

Согласен...

👍

Сказано всё верно! Но, скорее всего будет кому-то не выгодно вносить такие изменения.

Ну вот Александр, можете же когда хочите, а то 250 листов, а тут всё по делу за 10 минут!!!!!

@AlexanderNBiryukov

2 ай бұрын

250 листов аналитики. А это даже не обзор, а названия глав

Хорошие проекты!

Настаивайте на проведении судебной психологической экспертизы. Именно данная экспертиза позволила мне доказать, что сын больше ко мне расположен и со мной ему будет лучше. Но первым делом, заблаговременно найдите грамотных юристов.

Бывают такие отцы, которые сами бросают семью и детей . Тогда женщине приходится самой растить и воспитывать детей. У моих знакомых отец ушёл из семьи к любовнице и сказал: " что он согласен быть только воскресным папой ". Так что в разводах виноваты не только женщины. Крепкая семья завист только от обеих супругов.

Много полезного!!!

Александр! Все это красиво на бумаге, но забыли про овраги...Идеи верные, правильные, но на практике - почти нереализуемые. Я в школе работаю и детских садах нашего города (население - 400 тыс. чел.), явлюсь специалистом в очень узком профиле и на меня спрос очень большой, отказываюсь от многих предложений, т.к. просто в сутках 24 часа, надо спать, есть, отдыхать, работаю 8-10 часов в сутки (таких специалистов, как я - человек 15 в нашем городе). Разведен, есть сын, что мне теперь не работать по специальности, не работать там, где я приношу пользу обществу и самому себе? Все, что вы сказали- все верно и правильно, но только в теории, в действительности - все утопия и мечты, к сожалению.

Если не будет работы, жилья и стабильности - все эти инициативы будут ни о чем. Тем не менее хорошо что поднята эта тема

@AlexanderNBiryukov

Ай бұрын

Давно есть работа, жильё и стабильность. А семьи разваливаются

Поддерживаю

Прямо щас. Разбежались. Это наша корова и мы ее доим. Это МОИ дети. Это МОЯ "семья". ТВОЕ дело обеспечивать меня и МОИХ детей и не отсвечивать. Если будешь упрямится мы тебе -алименты или налог на бездетность. Не сможешь платить и обеспечивать МОИХ детей = твой дом тюрьма. Мое тело - мое дело.Рожать могу только я поэтому слушать государство будет меня. Семья это я и МОЙ ребенок. Ты просто сменный картридж и холоп. Какую тебе власть давать?) Ты что с ума сошел?) А может ты хочешь силой власть в семье забрать?) Так я сейчас позову сутенера в виде государства и он тебе быстро обяснит твое место. Давай. иди уже устраивайся на 3ю работу чтоб меня обеспечить. И хватит придумывать чепуху. (с) Любой матриарх. Апелируй.

@AlexanderNBiryukov

2 ай бұрын

Жизнь уже апеллирует за нас. И власти начинают это понимать.

@sergiysuvorov3881

2 ай бұрын

Каждое предложение в точку... К сожалению на данный момент так и есть.

Как же мега хорош

И консультант должен быть после развода, чтобы объяснял права и обязанности сторон после развода. Как в Израиле А то получается развелся и бегаешь как алень, то приставы тебя гоняют..то по юристам, то по судам. Ребенка не видишь, а алименты наплачивай. Если государство не может обеспечить контроль разводов, то пускай и платит алименты на отчуждаемых детей.

Репостнул

Сейчас алименты на первого ребенка так просто не уменьшить при выплате алиментов на второго ребенка. Только если докажешь что не можешь выплачивать первому 1/4

Признать Pass (Синдром отчуждения родителя), болезнью а так-же насилием над ребенком. При заявлении одного из родителей в опеку о том что второй родитель настраивает ребенка против первого, назначить клинического психолога что будет работать с этой болезнью. В случае запущенной стадии, назначит врачебную комиссию, на основании которой лишить родительских прав родителя что применял к ребенку психологическое насилие.

А вот идею нескольких форм брака люто бешено поддерживаю. В Древнем Риме было аж три формы брака. Сum manu mariti - классический патриархальный брак, в котором жена попадала под власть мужа, Sine manu mariti - брак более равноправный, в котором жена оставалась под властью отца и concubinatus - узаконенное сожительство. У нас романская система права, почему бы не взять все самое лучшее из первоисточника?

@user-Vantalych

2 ай бұрын

Вот написал в процессе просмотра, поставив на паузу, и буквально через пару минут Александр Николаевич озвучил ровным счетом то же самое. Мысли то сходятся. Значит дело правое.

@evgeniyalekseyev5658

2 ай бұрын

Для начала надо убрать всех баб с судейского корпуса, как это было в "первоисточнике."

@AlexanderNBiryukov

2 ай бұрын

Не поверите, но женщины чаще оставляют детей с отцами чем мужчины. Сам считал пальцем судебные решения.

@evgeniyalekseyev5658

2 ай бұрын

@@AlexanderNBiryukov Нонсенс...

@user-Vantalych

2 ай бұрын

@@evgeniyalekseyev5658 по моим данным, совершенно верно. В Древнем Риме женщина не могла быть судьей.

а как наказывать женщину за некачественный секс внутри семьи?

Я сам юрист, в том числе веду семейные споры. По поводу брачного договора. Сама по себе норма, ставящая приоритет договорного режима общего имущества над законным есть. Однако, у нас в СК РФ содержится прямой запрет включать условия, которые касаются неимущественных прав супругов, ну и в том числе есть запрет включать условия, ущемляющие в правах супруга. Ну это например, лишение права на имущество в случае измены. Считаю, что нормы о брачном контракте нужно дополнить возможностью регулировать как неимущественные вопросы, так и порядок осуществления родительских прав, как в период брака, так и в случае развода. А в плане развода, я бы предложил досудебное примирение, тем более, что у нас есть закон о медиации, а так же, введены должности "судебный примиритель". Это бывшие судьи, которые принимают участие в деле и могут выступать посредниками в спорах. А так да, изменение семейного законодательства- это тема для докторской диссертации.

@O_tets

2 ай бұрын

Срочно садитесь писать докторскую. Материалами мы Вас обеспечим. Идеями как регулировать режим собственности в семье тоже снабдим.

Много слишком свирепых мер. Не пройдёт. Надо намного мягче меры предлагать, постепенно.

Спасибо за полезную информацию. Что теперь делать отчужденным отцам?

@AlexanderNBiryukov

2 ай бұрын

Бороться

@user-ym9jr2ob5u

2 ай бұрын

@@AlexanderNBiryukov как?

@sergiysuvorov3881

2 ай бұрын

Ответ по сути: жить дальше и оставаться людьми. Затравленного обманутого ребенка, пока он сам не вспомнит об отце, не вернуть. Пытаться купить детей подарками и деньгами - глупость. Остаётся жить по-человечески, быть порядочным человеком. Борьбу за детей я рассматриваю как поддержку исправления всей законодательной системы для будущих поколений.

@O_tets

2 ай бұрын

Ну для начала найти на РОИ инициативу, которая называется "Закрепление паритетного (совместного) воспитания детей в СК РФ" и проголосовать За. Чем больше соберём голосов, тем быстрее начнутся изменения. Игнорировать наши требования и продолжать накалять обстановку станет опасно. Если после подписания петиции останутся и силы и возникнет желание сделать что-то героическое, можете с этой петицией сходить на личный приём к депутату Госдумы. Чем больше будет таких личных визитов от всех нас, тем быстрее мы их задолбаем и они вынуждены будут что-то предпринять, чтобы мы отстали. Вода камень точит. Это как прорыв дамбы в половодье.

Все правильно. Полностью поддерживаю, институт брака в руинах, но сдается мне, что это такой государственный план. Посмотрите инициативы на РОИ, почему там только 2т подписавших? Алиментщики, мужчины вы где ? Такое чувство, что у нас только рабы остались. РОИ - Возможность предоставления отчета о трате алиментов на несовершеннолетних

Как легко организовать измену. Захотелось - измена. Как пальцем об асфальт, это точно уважительная?

На счёт пенсий не согласен. Получается всем придётся жениться в обязательном порядке (ради пенсии). Но мы же знаем о куче непригодных для брака мужчин и женщин. Т.е. палкой загоняем людей в семьи которые обречены на развал. А детей обрекаем на психологические травмы и жизнь в неполных семьях. Когда речь идёт о том чтобы одному, нормальному человеку, найти другого, нормального, и создать семью - шанс есть, работают фильтры отсева. А когда все женятся на всех - это утопия. Лучше вообще упразднить пенсии. Пусть люди сами распоряжаются своими финансами.

Ну, для проведения таких реформ как минимум нужна легитимность, т.е. опять же Учредительное собрание, разогнанное большевиками в 1918. "Неофеодализм" (большевиков) никто не отменил и в 90-х. Такие реформы можно реально провести только при "капитализме среднего класса". А это не только конец "матриархата", но и естественное незыблемое право среднего класса на оружие, землю и собственность. Тогда будет крепкая семья.

@user-op9vo

2 ай бұрын

Уточните хоть одно гособразование в этом мире где такое и можно на это равняться . Я не знаю например .

@Autonom-px5bv

2 ай бұрын

@@user-op9vo равнение д.б. не на "гос что_то", а на свои собственные личные, семейные и прочие интересы, интересы своего класса, своего этноса, нации... А "гос что-то" это либо всего лишь обслуга этих интересов, либо препятствие для их осуществления. Ищите и обрящете: примеров сколько влезет.

Четыре базовых вопроса демографии услышал. Это - разводы, аборты, воспитание детей после развода, алименты. Сойдет. Дополнительно услышал, об инструментарии введения подобного цирка. Над этим всем матриархальная система смеется и умалчивает. Но некоторые пугают, рабством и инкубаторством женщин. От этого мы специально уходили. Будет государство в государстве. Матриархальная система не будет об этом говорить, дабы не было прецедентов. Зачем матриархату сложности?

Автор не задавался вопросом малой плотности населения в сельской местности? На словах здорово звучит выделение земли на семью: многие будут рады. Но эту землю нужно освоить, а это серьезные затраты, и тут всплывает проблема отсутствия работы в сёлах.

Александр, какой же это проект о совместном воспитании? Там нет никаких правовых механизмов для исполнения благого лозунга права ребёнку о необходимости воспитания обоими родителями.. Вы правы, что мнение ребёнка о желании жить с отцом практически не учитывается, иначе процент ОМЖ с матерями не был бы стабильно практически 100%. Мало того, депутат Кузнецов, один из двигателей этого проекта, в недавнем стриме с Теодорович и Донским высказался о своём негативном отношении к совместному воспитанию, ссылаясь, правда, при этом на то, что недопустимо не платить женщине алименты. Он все время говорит о модели - детей отцу, матери - содержание, как компенсация за материнство. Правда, уточняет, что наш менталитет это не допустит. Ваши же предложения очень хороши! Подписываюсь под каждым словом.

@O_tets

2 ай бұрын

Действительно в этом законопроекте ни о каком совместном воспитании речь не идёт. Этот законопроект даёт лёгкую возможность судьям игнорировать не только мнение ребёнка, но и мнение родителя. Очень опасный законопроект, глубинный смысл которого очень искусно замаскирован.

@irinat-va9311

2 ай бұрын

@@O_tets Разъясните, пожалуйста, в чём его опасность?

@O_tets

2 ай бұрын

@@irinat-va9311 Опасность в том, что никудышную статью 57 Семейного кодекса РФ предложили сделать ещё никудышнее. Если сейчас суд может произвольно игнорировать неудобное мнение ребёнка, мотивируя это тем, что это противоречит его [ребёнка] интересам, то теперь... ... суд также произвольно сможет игнорировать мнение неудобного родителя, мотивируя это тем, что это якобы противоречит интересам ребёнка

@O_tets

2 ай бұрын

@@irinat-va9311 Опасность в том, что этим законопроектом судьям предоставляется возможность легко проигнорировать мнение родителя сославшись на то, что оно якобы противоречит "интересам ребёнка". Кроме того, в этом законопроекте приводится декларативный перечень не несущих никакого правового смысла так называемых "традиционных духовно-нравственных ценностей", расширительное трактование которых участниками судебного разбирательства и судом может привести к фактическому ущемлению прав ребёнка и одного из родителей.

обеими руками "ЗА" каждый озвученный пункт! всё по делу и по объективной справедливости со стороны разумных (НЕОБИЖЕННЫХ) инициаторов. НО! как же всё сладко звучит... как будто послушал финал утопического фэнтези-романа) реальность такова, что пчёлы никогда не будут против мёда. эта внутренняя война по истреблению/сокращению мужского и, как следствие, всего населения, ведется абсолютно целенаправленно и осознанно, и спонсируется феминистским лобби. это не какие-то бредовые случайности тупых недальновидных сообществ. озвученные инициативы не при каких обстоятельствах не будут доведены до исполнения в текущей реалии. новосёлов в своей книге про женщин очень четко всё разложил по полкам. история сокращения человечества творится прямо сейчас на наших глазах. но, несмотря на всю безысходность и предопределенность, лично я готов подписаться под любым документом, дабы не быть амёбой, которая своим бездействием по сути повлияла бы на негативный исход творящегося геноцида. к чему и призываю всех Мужчин и здравомыслящих Женщин.

@O_tets

2 ай бұрын

Тогда подпишите для начала петицию. Поищите на РОИ инициативу, которая называется "Закрепление паритетного (совместного) воспитания детей в СК РФ". Уже набралось 4,5 тысячи голосов ЗА. Не хватает только Вашего 😉

@RYNO0606

2 ай бұрын

@@O_tets уже всё подписал и топлю за активные действия во всех мд и около-мд сообществах🤝🤝🤝

Александр, все грамотно и четко изложили, но это просто фантазии, к сожалению. Ничего радикального сделано не будет, я готов спорить и деньги на это ставить. Максимум - будет принят этот закон об опеке, но практика судебная по инерции останется прежней. Ну и может, немного скинут градус треша в медиакультуре. Никаких браков для нормальных людей не будет, не будет уважительных причин для развода, которые еще, кстати, надо доказать, ту же измену. Жена может изменить, а убедительных доказательств нет, вот и приплыли. Не будет так же раздельного обучения, это почти очевидно, а с учетом статистики, правильных учителей длч этого чисто физически нет в стране. Я считаю, что к 2030 и даже к 2040 это не будет принято в сколь-нибудь полном виде. Если есть иной, аргументированный взгляд, почему я не прав, пишите, но думаю, что это просто фантазии патриархальные о том, как надо и как будет хорошо. Но этого не будет.

@AlexanderNBiryukov

2 ай бұрын

А, ну раз так - расходимся))

@grevs-ub8or

2 ай бұрын

@@AlexanderNBiryukov Я просто к тому, что надо смотреть на вещи объективно и трезво оценивать вероятность того или иного исхода. Вероятность описанного вами исхода на горизонте 10-20 лет не более 5 процентов, увы.

@nonenone7855

2 ай бұрын

​@@AlexanderNBiryukov Вы 8 лет выпускаете видосы, борясь за семейные ценности, но что-то поменялось в лучшую сторону с точки зрения законодательства? Нет, стало только хуже. Единственный верный шаг - массовый отказ от создания семьи до лучших времён, вместо "однополых" - мама, бабушка, тётя, в которых растут миллионы детей с искажённым представлением о мире без мужского воспитания.

@O_tets

2 ай бұрын

@@grevs-ub8or Пять процентов это уже очень хорошая вероятность для старта. Наша задача совместными усилиями довести её до пятидесяти процентов 😉

@O_tets

2 ай бұрын

@@AlexanderNBiryukov Просто это фантазия, которую нужно совместными усилиями воплотить в жизнь 😉

А большие алименты в купе с тем что детей оставляют матерям, это положительная причина для развода?

@AlexanderNBiryukov

2 ай бұрын

Алименты являются не причиной, а следствием развода.

@user-vm4vo3mf2b

2 ай бұрын

@@AlexanderNBiryukov А я то глупый думал причиной. А оно вон как. Вы кого хотели убедить? Конечно, жена предложение сделает, ты либо всю зарплату отдавай либо развод и алименты. И таких либо может быть целая масса. Терпи измены, либо. Знаток Вы в семейных ценностях не иначе.

Фантазии.. 😂😂 . Не выгодна сейчас власти семья - капитализм однако...! Так, что забейте "болт" уже на это , скоро и так свадеб не будет, а следовательно и разводов тоже.

Вы не правы. Сейчас нельзя мужчине развестись в любой момент. Если супруга беременна и год после рождения ребенка мужчина не разведётся, если супруга против. Даже если он жил в другом городе

Какой смысл не давать людям разводиться, если семьи там давно нет? Ну будут бывшие супруги жить раздельно и с любовниками развлекаться, какой толк от такой семьи? Да никакого. По поводу расселения и раздачи земли - так большая часть народу потому и едет в город, что в деревне жить не хотят. Вы им хоть 100 Га выдайте они не поедут, ибо нет ни инфраструктуры, ни удобств, ни развлечений, сиди целый день и страдай. Да и дети не нужны не потому что не хотят рожать, а потому что ни кто не хочет подтирать за ними сопли. Женщины хотят весело жить и спихивать сопли на мужчин, а мужчины биологически для этого не предназначены, поэтому максимально отстраняются.

Здесь отсутствуют ответы на вопрос почему так надо делать,а для это надо знать правила Инженера по которым он создавал систему воспроизводства потомства и конечно же семейный союз!В церкви тоже забыли об этом!К сожалению база знаний у мужчин фемская,потому и фигня в итоге получается!

@AlexanderNBiryukov

2 ай бұрын

Почему так надо делать и как надо делать - максимально подробно описано в моей книге Мужчина 3.0. А это всего лишь ролик на 12 минут.

@Svetoi_Inkvizitor

2 ай бұрын

@@AlexanderNBiryukov К сожалению медийные представители МД основывают свои работы на официальной информации предоставленной нам в открытом доступе что в корне не верно!Есть у официалов один обман очень хорошо спрятанный!Судя по названиям глав вашей книги вы тоже не в курсе,то есть в принципе в вашей книге нет того что нужно!Ну что ж,работайте хоть так!Удачи!

все это конечно здорово звучит.но дальше слов ничего не пойдет.не будет государство менять законы.не выгодно.проще имигрантов завезти.

@AlexanderNBiryukov

2 ай бұрын

не проще. это повлечёт (и уже влечёт) другие проблемы

@user-cr1dq6qd2u

2 ай бұрын

@@AlexanderNBiryukov было бы государству необходимость повышать демографию русской нации,уже давно бы поменяли то что нужно.вы же не думаете,что там сидят остолопы безмозглые и ничего не понимают?

@user-cr1dq6qd2u

2 ай бұрын

@@AlexanderNBiryukov Я конечно же ЗА обеими руками,но к сожалению врят ли что то изменится.женщины главный электорат и потребитель.пока не случиться что то серьезное(не дай Бог) мужчин ценить не будут.

@O_tets

2 ай бұрын

@@user-cr1dq6qd2u Именно поэтому нужно сначала изменить избирательное право. Наделить правом голосовать главу семьи и снабдить его таким количеством бюллетеней, сколько у него собственных детей в его семье.

У меня забрали ребенка и увезли в другую страну 7 лет назад, что будем с этим делать?

@AlexanderNBiryukov

2 ай бұрын

А почему вы это у меня спрашиваете?

@RpkPsk

2 ай бұрын

Что помешает так сделать бабе после принятия поправок?

@user-cr1dq6qd2u

2 ай бұрын

забудь и живи дальше.

@O_tets

2 ай бұрын

@@RpkPsk Чтобы она не смогла так сделать нужно принять совсем другие поправки. Они есть в инициативе о Совместном воспитании. Поищите на РОИ инициативу, которая называется "Закрепление паритетного (совместного) воспитания детей в СК РФ". Там есть текст поправок и в новом тексте для статьи 61 Семейного кодекса РФ указано, что один родитель не имеет права без письменного согласия другого родителя выехать с ребёнком за пределы РФ. И вообще не имеет права никуда увозить ребёнка даже по РФ без письменного согласия другого родителя.

Не хочу ругаться. Простите, но все что вы сказали. Вздор. Посмотрите как живут цыгане. Они у меня соседи. Нам до их уровня сознания не придти уже никогда. В семью прямо в постель залезло государство и мужчина заранее виновен

@user-op9vo

2 ай бұрын

Хорошо живут цыгане . Их периодически хотят сжечь то соседи ,то другие граждане . Именно за их цыганские мошенничества .

всё очень красиво звучит, но есть много но. Например: 1) женщина может спровоцировать мужчину на рукоприкладство, чтобы сделать его "виновником развала семьи" - это не такая уж и редкая ситуация. И даже если рукоприкладство будет заключаться в лёгкой пощёчине с целью успокоить очумевшую и охреневшую бабу, она может побежать в мед.пункт и засвидеьельствовать побои со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями; 2) мужчинам в наших школах учителями работать опасно - педоистерия в стране цветёт и пахнет. А вы призываете сделать перекос в сторону мужчин-учителей. Где столько наберём? Продолжать можно долго. Но инициатива хорошая.

Много разумного, но пенсия за счет детей - это что за дискриминация, почему Александр не оставляет права людям не иметь семьи и не заводить детей, такие люди тоже есть и их права нужно уважать. Так же не нужно квартиру примешивать к необходимым для жизни вещам, женщина разваливающая семью должна идти туда, откуда пришла, а не иметь какие то права на жилье, которое зачастую заработал мужчина. Зато ничего не услышал насчет обязательного ДНК теста, которое исключит подложное отцовство. PS Насчет успешного опыта Столыпина, это который вешатель и погромщик?

Придеться запретить кучу фильмов и сериалов, если выполнить все Ваши постулаты. Думаю тут лучше как с плашкой иноагента, чтобы фильмы помечались как пропагандирующие антисемейные ценности.

@AlexanderNBiryukov

2 ай бұрын

Да, придётся запретить много фильмов, сериалов, передач. Ну и что? какова их ценность? Нулевая. Если не отрицательная

@andrei2m2

2 ай бұрын

@@AlexanderNBiryukov Люди многие не поймут такого подхода. Будет как в советское время с запретами: вызовет обратный эффект. Вспомните, Александр: запретили радио Свобода, его наоборот, получается, прорекламировали - многие начали нелегально его слушать или сухой закон ввели и алкоголизация населения усилилась, или из недавнего: запретил Роскомнадзор Телеграмм, а люди наоборот начали его ставить. С запретами надо аккуратнее, лучше всё же помечать, а то есть риск получить обратный эффект.

@AlexanderNBiryukov

2 ай бұрын

А как ваши пометки уберут деструктивную пропаганду из содержания? Это всё равно что разрешить наркотики, но заставить писать на них слово "наркотик". Или как чипируют и отпускают бродячих собак. Как будто у них от чипа зубы тупятся и агрессия пропадает

@andrei2m2

2 ай бұрын

@@AlexanderNBiryukov Я это понимаю, тут надо как с детьми. Я в детстве читал ребенку книгу: что такое хорошо и что такое плохо, покажется странным, но знание что такое хорошо и что такое плохо работает. Раньше в детстве мне читали сказки и я точно знал, что хорошо и что плохо и сейчас знаю. А сейчас модно внедрять серую мораль, типа нет ни плохих, ни хороших.

Добрый день вы Фантазёр такого никогда не будет они всё знают всё понимают на словах говорят одно а на деле совсем другое.

Мужики, забирайте себе детей!!! Дети это обуза, избавляйте женщин от них. Думаю многие женщины сами будут платить алименты, лишь бы не мудохаться с ними.

@AlexanderNBiryukov

2 ай бұрын

Так ведь не отдают. За детей борются 57% мужчин, а получают только 5%

@O_tets

2 ай бұрын

@@AlexanderNBiryukov Посмотрите на статистику ФССП в динамике по числу исполнительных производств по так называемому порядку общения. Их рост с 2014 по 2022 год составил 136 процентов.