В Израиле есть военное положение и война объявлена, и границы никто не закрыл, и дети чиновников высшего уровня служат...А в Украине что, бред собачий...

@lock100k

6 ай бұрын

Ніякої війни в Ізраїлі не оголошували. Війна оголошується тільки державам, а Ізраїль проводить військову операцію проти угрупування Хамас

@Hawkpurple

6 ай бұрын

​@@lock100kв Ізраїлі оголошено надзвичайний стан.

@lock100k

6 ай бұрын

@@Hawkpurple в Ізраїлі оголошено і надзвичайний, і воєнний стани

@user-qn5iw4lu8e

6 ай бұрын

В Украине бред олигархический... Просто кто-то хочет за счет ВП еще...

@maximusmcfire

6 ай бұрын

Это другое, в Израиле люди, а в Украине рабы крепостные😁

Олег, судя с этого видео, ты аж кайфуешь и радуешься от того что сейчас по Конституции ВР "легальна и легітимна". Зачем-то приплел сюда "противоположную сторону"... Зато забыл, что Конституция сейчас в Украине не гарантирует гражданам совсем ничего, даже право на жизнь...

@user-qu9uq4zp3s

6 ай бұрын

Складывается такое впечатление!

@user-qu9uq4zp3s

6 ай бұрын

Автор канала ПОД ЛИЧИНОЙ правдоборца и законоборца, по факту поддерживает действия властей в методах мобилизации и я сейчас это докажу. 1. Итак. Автор канала всегда говорит, что НАМ - шражданам, нужно реагировать исключительно в рамках закона на действия ТЦК, хотя САМ регулярно соглашается с тем что ТЦК действуют ПРОТИВОПРАВНО по отношению к гражданским лицам!!! Ноправовое поле работает там, где его придерживаются ВСЕ стороны!!!! А если одна из сторон нарушает правила, другая сторона зная, что государственная система сама поощряет это беззаконие и в 99,9999% случаев ОТМАЖЕТ ТеЦюКів, вынуждена защищать свою жизнь и права ДОСТУПНЫМИ методами и способами!!! 2. Если ТеЦюКи совершают противопоавные действия в отношения гражданских, то действия гражданских, это САМООБОРОНА, а не нарушение закона. 3. Показательный пример того как парень в Житомире навалял ТеЦюКам. И что же?! Автор канала насвистел о превышении самообороны, о том что "а вот если бы все ТеЦюКи любили подраться, что было бы с парнем, а вот теперь его скорее всего и сделают виновным(даже несмотря на то, что видео чётко показывает, что на него первого напали)"и что не нужно брать с этого парня пример....... И в добавок отключил комментарии, прекрасно понимая, что это его мнение встретит непонимание у зрителей канала. Но! Во-первых, парень сам и осознанно стал себя защищать. Во-вторых, если бы на месте парня был кто-то другой, то скорее всего именно по отношению к этому человеку и была бы применено дальнейшее насилие с последующим затаскиванием человека в бусик ТеЦюКів. В-третьих, действия парня показали другим, что этим уродам можно и нужно давать отпор! Кто-то кулаками, а я рекомендую использовать газовый балончик, которых у меня после подобного случая уже два!!! Я использовал и меня не смогли скрутить и затащить в машину. И мне как ни странно ничего не предъявили уже более двух месяцев! В-четвёртых, эти уроды будут вести себя скромнее и трижды подумают следующий раз лезть к человеку с кулаками, или выбивать у него телефон, или нет!!!! Вот вам очередной показательгый момент в позиции автора. 4. И вот вам ДАННОЕ ВИДЕО!!!! Автор ратует о вбросах и раскачивании лодки. Но почему-то я не видел в его выпусках(если я ошибаюсь, то поправьте меня) видео где он бы сказал, что продление ВОЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ не является законным!!!! ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, это период так называемой ПОДГОТОВКИ К ВОЙНЕ!!!!! По окончанию периода ВОЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ, ЛИБО объявляется ВОЦНА, ЛИБО отменяется военное положение!!! Почему автор ОБ ЭТОМ НЕ ГОВОРИТ?????!!!! Я смотрю не все абсолютно его выпуски, но даже на основании того что я смотрю, у меня сложилось ТАКОЕ МНЕНИЕ ОБ АВТОРЕ!!!!

@user-uc7yy2lr9e

6 ай бұрын

Зачем мне это брехлыве дерьмо навязывают смотреть ?

@Challege2891

6 ай бұрын

Да, есть такое, немного брешет, хотя абсолютно все понимает. Но выступить открыто против власти не может - все мы знаем, ЧТО за это бывает....

Верховна рада нелегитимна по факту недовіри українців до депутатів. Вони - перші вороги українського народу. На чолі з президентом. Як можуть можновладці, які грубо порушують Конституцію України бути легітимними?

@kirillperov3843

6 ай бұрын

А есть у народа возможность отозвать мандаты у депутатов?

@user-ks1xh5pm7e

6 ай бұрын

@@sergeignatenko5413 згідна. Лише непокора.

@user-ks1xh5pm7e

6 ай бұрын

@@kirillperov3843 відізвати мандати н е м о ж л и в о. Збиратися народу неможна. А слуг народу взагалі не прибрати. Там депутати по списку.

@kirillperov3843

6 ай бұрын

@@user-ks1xh5pm7e лимит на майдан тоже исчерпан?

@AS-xx6eu

5 ай бұрын

@@kirillperov3843 можно и нужно отзывать своё доверие к ним! И ко всем, кто нарушает ваши права. по ст.5 КУ вы им дали доверие, теперь можете отозвать или высказать им недоверие. В КУ всё написано! Читайте внимательно.

А военное положение легитимно? Если оно второй год продлевается, а продление его в Конституции не прописано. Вы лукавите, пан адвокат!

@user-xe7uf6xo4g

6 ай бұрын

Скорее всего потому, что четко этот вопрос не урегулирован ("лазейка") и, как говорится: "все, что не запрещено законом - то разрешено". Согласен, что логика кривовата. Но, как-то так...

@VasilisSV1

6 ай бұрын

@@user-xe7uf6xo4g вп объявляется в случае угрозы нападения, а в случае вооруженной агрессии - состояние войны

@lock100k

6 ай бұрын

@@VasilisSV1 це неправильне трактування

@lock100k

6 ай бұрын

Але воно прописано в повноваженні президента вносити зміни в свої укази. В тому числі, в указ про введення воєнного стану, наприклад, в строк його дії. Що президент і робить. І ніяких обмежень на такі дії нема

@VasilisSV1

6 ай бұрын

@@lock100k всмысле неправильное трактование, это на сайте пресидент гов юа 19) вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни та у разі збройної агресії проти України приймає рішення про використання Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань; 20) приймає відповідно до закону рішення про загальну або часткову мобілізацію та введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях у разі загрози нападу, небезпеки державній незалежності України;

Они с самого начала нелигитимны.

Так у нас же конституция на паузе. Почему статьи касающиеся прав власти действительны, а прав людей нет? Ответьте на простой вопрос

@user-ut6lo5cb5b

6 ай бұрын

Потому, что власть себя от людей защитить в состоянии, а люди себя от власти защитить не в состоянии. Это же очевидно.

@user-zj9vm8nu7d

6 ай бұрын

Значит и ст.65 Конституції України га паузі

@user-yd3pm2yw7l

5 ай бұрын

Моё мнение если конструкция на паузе,то президент и Верховная Рада подтверждает что республики Донецкая и Луганская есть

@aygustov

5 ай бұрын

@@user-yd3pm2yw7l какие нафиг республики? Разве что банановые

@user-bv3db4vs3j

4 ай бұрын

@@user-yd3pm2yw7l Если конструкция на паузе , то и "гарант" конструкции тоже.

Да ещё подняли себе зарплаты. 🐷🐷🐷🐷

Так Военное положение больше одного раза продевать нельзя....

@lock100k

6 ай бұрын

Такого обмеження не існує, це вигадка

тогда получается им выгодно не заканчивать войну, у них вся власть, а народ кошмарить пока всех не утилизируют

@Stringboiler

6 ай бұрын

Вот весь этот кипиш ради этого и затевался 10 лет назад.

Что значит "закидывают" и "не из Украины"? Я вот в Киеве живу и считаю что рада уже нелегитимна. Она должна была своим решением продлить свои полномочия в связи с ВП, но этого не сделала, А теперь скажите что говорит КУ по поводу президента, вы же знаете что там ничего об этом не сказано и весной зеленский превратится в тыкву.

@regat-

6 ай бұрын

В каком законе написано, что она должна продливать свои полномочия?

@user-ep8rm8ov1b

6 ай бұрын

Рада не легетивна, она закон даже не смогла закрепить один без запада это на днях было, не помню какой

@Alek.Warlock

6 ай бұрын

@@regat- Сказал другой юрист

@regat-

6 ай бұрын

выпей таблетки@@user-ep8rm8ov1b

@Alek.Warlock

6 ай бұрын

@@user-hk7zv9kz2f петрушка уже был до зеленского

А ещё они нас не предупредили о начале войны,хотя сейчас выпендриваются,что всё знали! Итог- тысячи мирных жизней в Мариуполе и других городах

В нашей конституции у граждан, также, есть права, которые нарушают и что теперь?

@regat-

6 ай бұрын

для таких ситуаций есть конституционный суд

@regat-

6 ай бұрын

Ну не надо было зелень выбирать @@sergeignatenko5413

@user-wc6uw1mn1s

6 ай бұрын

Я думаю тот кто не может отстоять сври права - становится рабом бесправными или лохом обыкновенным, вот например тех кто нарушил права Украины, она решила убивать, и этот метод большинством приветствуется, не просто ж так Украина так отреагировала. Права это важно

@buyakaggg

6 ай бұрын

согласно конституции - людей мобилизуют, говорят это есть в конституции, а тут как бы нарушают другую статью конституции - право на образования . Так что - как только мобилизируют студентов = то это уже идет прямое нарушение

@user-up4md4ch6p

6 ай бұрын

​@@buyakaggg👍👍

Ну если уж автор все же полез в Конституцию и нашел там статью 83, то не мешало бы и посмотреть в ней статью 106 в которой при агрессии вводится состояние войны,а не военное положение! А так же внимательно закон о правовом режиме военного положения,где спутаны понятия пунктов 19 и 20 все той же 106ст. Конституции. Это как с пандемией,все вроде рядом и почти законно,даже простая запятая решает судьбу человека!

@lock100k

6 ай бұрын

Це неправильне трактування. Прочитайте ст.4 ЗУ "Про оборону", а потім дайте самі собі відповідь, для чого вводити стан війни? Чим він допоможе, якщо він ніяк в нашому законодавстві не регламентований. Спробуйте знайти закон про стан війни

@Romeo_STO

6 ай бұрын

Закон про оборону,это подзаконный акт под Конституцией.Конституция основной закон, не путаем грешное с праведным.Все что противоречит хоть запятой - не законно. О войне Очень хорошо написано в международном праве,от куда и появилась Конституция.Там и о войне все есть и о том,что при этом делается! Или гибнувшие люди в не понятном положении - это на много лучше?@@lock100k

@lock100k

6 ай бұрын

@@Romeo_STO Смішно вже з перших слів: закон - це підзаконний акт. Далі можна, в принципі, і не коментувати. Але можна ще додати, що невідповідність Конституції визначає тільки Конституційний суд. І якщо досі немає ніякого рішення, то все конституції відповідає

@lock100k

6 ай бұрын

@@Romeo_STO а напишіть нам про війну, що сказано в міжнародному праві? Наприклад, чи прив'язані Женевські конвенції до факту оголошення війни? Без оголошення війни вони діють чи ні? Те ж саме стосується Римського статуту. Чекаю відповідь від експерта по міжнародному праву

@user-po7rq1hn9c

6 ай бұрын

​@@lock100k а для того ,що треть країни зробили бомжами і щоб отримати хоч 2к грн. беруть довідки ВПО. А далі буде сказано що вас ніхто не примушував і нічого вам не винні. Дадуть дай боже по 200к грн і все. У них перемога + за свої дії під час війни можуть притягти до відповідальності,а воєн стану ні.

Тобто тепер можна до безкінечності протягувати воєнний стан і не проводити вибори взагалі. А воєнний стан і вибори вони призначають самі. Якщо вже точно по Конституції то військовий стан потрібно було вводити перед вторгненням. при загрозі вторгнення. А зараз повинен бути стан війни. Але чомусь нам пояснюють що то не вигідно. А коли їм вигідно вони відразу посилаються на Конституцію.

@lock100k

6 ай бұрын

А в чому вигода чи невигода стану війни, якщо він ніяк в законодавстві не регламентований? Це категорія міжнародного права, але і там ні до яких змін не приводить

@Andrej-rp4ub

6 ай бұрын

Это всё ложь,аоеный стан у нас с 1945года,что на это указывает:воинские части,уроки Г.О.в школах,военная кафедра в универах и т.д.в случае угрозы,что у нас сейчас-вторжение,значит вводиться режим"состояние войны и точка",но так как УКРАИНА и РОССИЯ"корпорации(США)то они не могут это сделать,отсюда вывод Договорняк=геноцид=захват советсктх активов граждан СССР под видом войны,подумайте,изучите документы

@lock100k

6 ай бұрын

@@Andrej-rp4ub ти знову забув ліки випити? А лікар попереджав, що почнеться загострення. І от воно...

Так гарант же заявлял,что конституция на пАузі....или это просто трёп

@Romeo_STO

6 ай бұрын

Все на паузе)) Значит и рада тоже))

@BENT.

6 ай бұрын

​@@Romeo_STOобов'язки не на паузі

@Romeo_STO

6 ай бұрын

Пауза это двустороннее положение,обязанность двухстороняя!Эсли у одного пауза,то и у другого нет обязательств)@@BENT.

Сколько раз по конституции можно продлевать военное положение ?

@lock100k

6 ай бұрын

В Конституції немає ніяких обмежень по воєнному стану

Если в стране военное время то законы принимать нельзя. А также армия не может воевать против собственного народа это тоже Конституция Украины

Короче, военное положение можно продлевать бесконечно (не объявляя при этом войну никому), ну и выборы, соответственно, "не нужны"...

@Justin_Quayle

6 ай бұрын

@@sergeignatenko5413 Ни указ о военном положении, ни указ о мобилизации не подписаны и не имеют печатей. Следовательно, "гарант" не несет никакой ответственности за все последствия. Состояния войны также нет, все воюют типа добровольно, а потом "почему-то" что-то предъявляют государству. Такого на**алова Украина еще не знала...

@lock100k

6 ай бұрын

​@@Justin_QuayleПро які взагалі печатки мова? Чим вони передбачені? І укази, і закони опубліковані в офіційних газетах і на сайті ВРУ, як це і передбачено порядком оприлюднення нормативних актів. Вони є чинними. В чому проблема?

По конституции и Янукович лигитивный през.

Война у нас будет вечно.

Теперь внимание вопрос, кому выгодно продолжать войну до последнего? Или нет?

А вот самый основной вопрос ,а имеет ли право ВР продлять военное положение?

@lock100k

6 ай бұрын

ВР має повноваження затверджувати внесення змін в указ Президента про введення воєнного стану

@andreytotsamiy8482

6 ай бұрын

ВР имеет право на иммунитет от попадания снарядов и бомб. Рейхстаг даже и близко не стоял в таком неприкосновенном состоянии как депутаты. Сабантуи, тусовки с иностранными делегациями, пули не свистят, мухи не кусают - а бункер выкопан для дегустации элитных вин. 🥳🥳🥳

Когда правят некомпитентные это беда

Вы меня насмешили,ей Богу!!!Верить вр,вы серьезно?И как получается,для народа Конституция не на часі,а как надо им,то их Конституционные права надо соблюдать,как-то неправильно получается?!Доверять нынешней власти,себя не уважать!!!

А у нас ещё консультация работает?😂 после окончания военного положения скажут что наши полномочия закончились 29 и все. Олег в конституции в правах и обязанностях президента есть только право ввести и отменить военное положение о продлении ничего ведь не сказано как вы это прокомментируете?

@lock100k

6 ай бұрын

В законодавстві немає ніякого обмеження по строку ВС. Президент сам визначає строк його дії в указі про введення ВС. І оскільки він має повноваження вносити зміни в свої укази, то щоразу просто вносить зміни в строк дії воєнного стану в основному указі. І це абсолютно законно і обмежень на такі дії у президента немає. Тим більше, що альтернативи воєнному стану нема.

@lock100k

6 ай бұрын

@@sergeignatenko5413 і указ, і закон підписані і оприлюднені у визначеному порядку, тому набрали чинності. Печатка взагалі під законом не передбачена ніяка, а В. Зеленський - це президент. Факт президенства закріплений юридично, і оце "и к ответу не привлечь" - повна маячня. Ніяких вимог до ПІБ президента на тексті указу чи закону немає.

@LivingWoman

6 ай бұрын

​@@lock100kСудья Должко говорил что это не так как вы говорили наверное он дурак а вы умный😅

@lock100k

6 ай бұрын

@@LivingWoman звісно, дурак. Тому його рішення і скасували. І що це взагалі за плазування перед суддями? Вони у нас що, наймудріші люди?

@LivingWoman

6 ай бұрын

@@lock100k Скасувалы потому что это не выгодно системе😅

А на который срок может вводиться военное положение?😀

@lock100k

6 ай бұрын

Президент сам визначає, на який. В законодавстві не визначено

@AS-xx6eu

5 ай бұрын

@@lock100k на підставі чого він визначає?

Олег, подскажите, КАК с точки зрения Конституции и законов Украины народ (который является "единственным источником власти", согласно Ст. 5 Конституции Украины) может в условиях бесконечно продлеваемого "военного положения" осуществлять эту свою власть через органы государственной власти и органы местного самоупопвления, когда выполняются лишь "вказивки", поступающие сверху вниз, из Киева? Когда именно и кем был проведен народный референдум о внесении правок в Конституцию касательно "евроантлантического курса"? И как со всем происходящим вокруг ТЦК соотносится смысл Ст. 3 Конституции Украины: "Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави." Спасибо.

@lock100k

6 ай бұрын

На реферндумі затверджуються тільки зміни в І, ІІІ та ХІІІ розділи Конституції. Євроатлантичний курс в цих розділах не закріплений

А где есть закон о продлении военного положения? , прошло 90 дней и... Где прописано о его продлении и как это делается?

А ставить Ктнституцию Украины на паузу-это легетивно?????????????

@lock100k

6 ай бұрын

А ніхто її на паузу і не ставив. Ви всі слова сприймаєте буквально? Тим більше ті, які взагалі не вам були адресовані

@AS-xx6eu

5 ай бұрын

@@lock100k речь о Конституции, которая касается всех. У вас с Олегом распределение ролей? И у вас даже есть полномочия трактовать КУ-96? )) В ст.8 КУ96 обо всём важном уже написано.

военное положение сколько может продолжаться без объявления войны стране - агрессору де юре? соц выплаты, например, тоже должны выплачиваться "по умолчанию" в период военного положения и месяц после отмены вп, но людей заставляют каждый раз приносить документы и писать заявление, чтобы получать соц. выплаты...

Олег, статья про продление полномочий ВР есть, но ведь согласно наших законов, ВП не может быть продлено, а должно закончится либо указом президента, либо окончанием срока. так, что чисто по закону, ВР не должна иметь полномочий т к продление ВП не законно, а следовательно и продления срока ВР тоже!

@lock100k

6 ай бұрын

Законодавством не заборонено продовжувати ВС

@tosnet9292

6 ай бұрын

​@@lock100k. Законодавством не передбачено продовження ВС . Далі див. ст. 19.

@vitaliystoyanov2239

4 ай бұрын

@@lock100kВы не понимаете главного. Все госслужащие должны действовать по принципу "всё запрещено, кроме того что разрешено", а для гражданских действует принцип "всё разрешено, кроме того что запрещено". Соответственно ВР и президент не может продлевать ВП.

@lock100k

4 ай бұрын

@@vitaliystoyanov2239 ви не розумієте, про кого мова в ст.19. Президента, доречі, вона також не стосується, тому що він не є органом держвлади. І він може керуватись не тільки законом. Можливість продовжувати воєнний стан передбачена в повноваженні президента вносити зміни в свої укази. Він просто вносить зміни в свій указ про воєнний стан від 24.02, щоразу змінюючи строк його дії. І це нічим не заборонено і є абсолютно законно і логічно

А военное положение когда закончилось?

Так эта верховная рада будет держать военное положение пока не высосет полностью всё с Украины, ну или пока не закончится масо для отправки на МЯСО)))) так-же пока не прекратятся поставки денег из-за рубежа, которые кто-то)))) тихонько тырит)))).... Так что это просто замкнутый круг...)

А все ж таки так хочеться аби влада разом із Зеленським були нелегітимним! Дуже, дуже хочеться! А якщо ще згадати, що влада в Україні це народ, то можливо і емпічмент був би можливий... Таке іноді відбувається в цивілізованому світі, в демократичних країнах.

Военное положение не будут отменять и будут править пожизненно. И в какой стране теперь царь и бояре?

Олег сегодня у президента заканчиваются его полномочия,следовательно из этого, военное положение уже не продлят , а выборы нужно будет все равно проводить, люди уже устали от этого бардака в стране.

Теоретически в конституции заложена возможность "вечной" Верховной Рады? Для окончательного понимания этого вопроса проясните момент с введением и ПРОДЛЕНИЕМ военного положения ....

@lock100k

6 ай бұрын

В законодавстві немає ніякого обмеження по строку ВС. Президент сам визначає строк його дії в указі про введення ВС. І оскільки він має повноваження вносити зміни в свої укази, то щоразу просто вносить зміни в строк дії воєнного стану в основному указі. І це абсолютно законно і обмежень на такі дії у президента немає. Тим більше, що альтернативи воєнному стану нема.

Военное положение по закону вводиться на 3 месяца а дальше или отменяется или вводиться стан войны который они не вводят а продление срока 100 раз военного стану перечит конституции , так что касается конституции и депутатов я бы не совмещал эти вещи, это и так понятно что для них конституция роли не играет а вот легитимность депутатов да это закон !

Военное положение без подписи и большой гербовой печати, но и то и другое есть на приказе об учениях войсковых, да и ещё подписано 19.02.2022 в Британии одна бумага, притом вечером

@lock100k

6 ай бұрын

Що таке "велика гербова печатка"? Чим вона передбачена? У президента є тільки гербова печатка, якою він ні закони, ні укази не скріплює.

@AS-xx6eu

5 ай бұрын

@@lock100k ч.3 ст.20 КУ-96 "Большой Государственный Герб Украины устанавливается с учетом малого Государственного Герба Украины и герба Войска Запорожского законом, принимаемым не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной Рады Украины. Главным элементом большого Государственного Герба Украины является Знак Княжеского Государства Владимира Великого (малый Государственный Герб Украины)." - вам-то не знать! Зачем лапшу вешаете народу?

Ой как удобно

Вообще-то согласно конституции военное положение может быть токо 30 дней а потом всё.

Олежик а ты точно на стороне людей? А скажи пожалуйста мил человек где ты видел или слышал что это информация вбрасывается с противоположной стороны? Получается ты не веришь,что люди сами могли додуматься до такого вопроса? Почему если идёт хоть какая-то маломальски критика власти,то это сразу нарратив России?

Так продление военного положения не законно и нарушает конституцию Украины, соответственно и лигитивность верховной рады онулировалась...?!

А конституция работает у нас только теми частями которые удобны государству или целиком??? Она у нас как бы немного беременна?!

А як що до того, що військовий стан вводиться один раз на конкретний термін і не може бути подовжений? Тобто він по конституції закінчився ще минулого року.

@lock100k

6 ай бұрын

Це брехня, немає таких обмежень

Лайк и комментарий для продвижения канала Спасибо за Ваш труд

Конституція не на часі 😂😂😂

Да здравствует вечная Верховная рада

@Ritm33

6 ай бұрын

😂😂😂

@alphacentauri6748

6 ай бұрын

уряяя 😢

Юридически военного положения нет . Никто не имеет права его продлевать

@user-wj8lm2kt9o

13 күн бұрын

Более 1 раза а у нас его продлевали уже более 10 раз

А как быть с полномочиями НААУ, РАУ, КДКА, уже год как они закончились или нет?

так полезная информация, но когда закончится военное положение и сколько раз будет продлятся военное положение? Главное чтоб это всё не тянулось более 5 лет, а то разное может произойти! Народ может например вспомнить то что было в 2013 году

@Stringboiler

6 ай бұрын

Вы реально верите, что позволят народу повторить? Вангую: те, кто на это решится еще раз, Януковича будут вспоминать, как мальчика-спальчика, невинного Незнайку, харкая при этом кровью и выплёвывая кишки. Дубинки Беркута покажуться поцелуями Анджелины Джоли. Эти - не януковощ, эти будут месить по-настоящему.

Военное положение вводится на 90 дней! Можно отменить раньше этого срока, но продлить - НЕЛЬЗЯ! Следовательно РАДА не легитимна, поскольку состояние войны нет! А выборы не проведены.

@lock100k

6 ай бұрын

В законодавстві немає ніякого обмеження по строку ВС. Президент сам визначає строк його дії в указі про введення ВС. І оскільки він має повноваження вносити зміни в свої укази, то щоразу просто вносить зміни в строк дії воєнного стану в основному указі. І це абсолютно законно і обмежень на такі дії у президента немає. Тим більше, що альтернативи воєнному стану нема.

А можно посмотреть хоть какой-то документ подписанный и с печатью, что у нас военное положение

Олег, так вы сами говорили что нельзя продлевать действия военного положения?

@lock100k

6 ай бұрын

Можете дати посилання, в якому відео він це казав?

@yudgint5364

6 ай бұрын

@@lock100k Почитайте закон о военном положении. Или вы думаете я сейчас побегу искать?

@lock100k

6 ай бұрын

@@yudgint5364 в законі про воєнний стан немає такої заборони

@AS-xx6eu

5 ай бұрын

@@lock100k вы адвокат Олега? ))) Вам уже вручили повестку?

@user-bb9be4lu6n

3 ай бұрын

​@@lock100kа где документ о военном положении ? Есть там печать гербовая или подпись ? Если я не ошибаюсь спроси у каждого вояки ведутся ли боевые действие или ето загроза нападу ?

Спасибо за разбор ситуации.

Дааа... Только согласно статье 7 закона Украины про военное положение, действие военного положения прекращается после окончания срока. Т.е оно не может продлеваться. Следовательно, с точки зрения закона, в Украине нет военного положения. А это значит, что ВРУ не легетимна.

и притом в 14ом году был редактирован и принят этот закон, в феврале... так что, эти черти под себя пишут, а не для народа!🤮

Та какие законы? Они пишут всё против народа, конституции и права человека ку-ку, а эта литература пойдёт в макулатуру, скорее всего фамилия без подписи и где гос печать? Га

А как то что, продления военного стану по конструкции нет?

А согласно конституции сколько раз можно ввести военное положение не читали???

Всім привіт!!! Легітивна то ясно, але є одне питання чи має верховна рада відміняти закони які вже вписані в Конституцію України?

@lock100k

6 ай бұрын

Читайте XIII розділ Конституції, де сказано, як вносяться зміни до неї. Але наразі ні про які зміни не йдеться

@user-mg5jj8yh5m

6 ай бұрын

Привіт! в воєнний стан зміни неможливі в Конституції України

@lock100k

6 ай бұрын

@@user-mg5jj8yh5m так взагалі про які саме зміни ти говориш? Ніхто і не збирається зараз змінювати конституцію

@user-mg5jj8yh5m

6 ай бұрын

Я питав чи мають право на таке, томущо ще до цього можуть дійти - щось якісь там правки роблять які противорічять Конституції України то це взагалі законно ? @@lock100k

Им понравилось, они военное положение не отменят никогда.

смотреть всем

Выборы, выборы - депутаты .....

Теперь пауза ,Где в Конституции написано что военное положение можно продлевать до бесконечности ?его можно сделать только один раз😅

@lock100k

6 ай бұрын

Де в Конституції написано, що ВС можна оголошувати один раз?

Она народу не нужна ни не рабочая ни рабочая)))

Цікаво якось виходить,як людям,то конституція на паузі,а для верховної ради паузи немає?

@lock100k

6 ай бұрын

Слова про "конституцію на паузі" були сказані послам МЗС, а не простим громадянам

окей, а сколько раз можно вводить вп? га?

Правильно, все по закону. Даже у некупленной, просроченной колбасы всегда продлевают срок годности - переклеивая стикер или делают нарезку в новой упаковке, пока ее не купит доверчивый и не съест. Доказать о подрыве здоровья потребитель не сможет и убытков у продавцов нету. «Закон использовали для разрушения его же целей: его употребили для упразднения правосудия, которое полагалось поддерживать. Закон предоставил коллективную силу в распоряжение бессовестных, которые хотят без риска эксплуатировать чужую личность, свободу и собственность. Он сделал грабеж правом с целью защиты грабежа и объявил законную самозащиту преступлением, дабы карать ее». Фредерик Бастиа «По нашему мнению, верить, что формы правления и конституции имеют определяющее значение в судьбе народа - значит предаваться детским мечтам. Только в нем самом находится его судьба, но не во внешних обстоятельствах». Г. Лебон «Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать» М. Салтыков-Щедрин В 1809 году Майер Амшель Ротшильд произнёс: «Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно всё равно, кто издает законы»

Вітаю шановний! Коментар у підтримку каналу та контенту, по перш за все! Автору каналу Респект, Повага та Подяка! Потрібно дуже терміново розробити та розповсюдити інструкції, як діяти під час свавілля, задля захисту себе та своїх близьких, аби уникнути при цьому покарання за статтею 296 КК України (або інших). Потрібно об’єднатися Вам усім шановні колеги-юристи: Олег Лук’янченков (вибачаюсь, якщо помилився із прізвищем), Тарас із Одеси, Гула Сергій Євгенович, Анатолій Болтик та інші.

Да ничего и закидывать не нужно. Наши сами справляться аж гай шумить

Это что же военное положение будет вечно?

А у нас разве военний стан? Не вийськовий? І цей стан теє незаконний, поодовжувати не можна стільки, скільки продовжено було і буде 😅

И вашим и нашим,Лукьянчиков очень боится сболтнуть чего-то что может не понравиться кому-то, инстинкт самосохранения никто не отменял

Олег які полномочення, в нас загроза нападу. По Конституції України. Має бути Стан Війни. Як в Ізраїлі. Чи що не так?

@lock100k

6 ай бұрын

То не так, що в Ізраїлі т.з. "стан війни" (а точніше 40 Алеф) - це правовий режим. Яким у нас є тільки воєнний стан. Стан війни в нашому законодавстві не має ніякої юридичної ваги

Значит статья для них есть 😂,а то что военное положение не законное ,то есть его не существует ,это как????Вам же как юристу это ли не знать???Ганьба!!!!!!

Насчет легитимности ВР юридически, это неоднозначный вопрос. Все дело в том, что ни Конституцией, ни Законом "О правовом режиме вп" не предусмотрено продление вп. И есть официальный ответ ВР, что ни одним законом не предусмотрены полномочия президента продлевать вп. Т.е. если по закону, то вп должно вводиться на определенный срок и по истечении этого срока сново вводиться. Фактически зе как гарант Конституции, нарушил ее, за это нарушение проголосовала ВР. Вообщем как ни печально, но Вовочка далек от государстенного управления и его команда тоже, так как совсем не сложно прочитать основной закон и сделать все конституционным способом

@lock100k

6 ай бұрын

Повноваження президента визначаються Конституцією, а не законом. Відповідно до ст.106 Конституції, президент на основі та на виконання законів та Конституції видає акти, які є обов'язковими. Положенням "Про порядок підготовки та внесення проектів актів Президента України" передбачені повноваження президента вносити зміни в свої укази. В указ про воєнний стан в тому числі. Указами про продовження воєнного стану він саме вносить зміни в основний указ від 24.02.2022. І на такі дії у президента немає ніяких обмежень, поки триває збройна агресія. Ніякого порушення Конституції з боку президента нема

@Gergey8

6 ай бұрын

@@lock100k , Конституція це не витвір літератури і легітимне її тлумачення має право давати тільки Конституційний суд. Так що, на мою думку, питання відкрите

@lock100k

6 ай бұрын

​@@Gergey8ну так зверніться до суду і отримаєте таке саме тлумачення. Тут немає ніякої двоякості

Можнорила при владі

Вы не правы. В стране не военное положение, а правовой режим военного положения. Читайте далее конституцию ст 83, что принимает президент после военного положения и может ли он продлить правовой режим военного положения или обязан объявить войну. 83 статья не даёт полного понятия по правовому режиму военного положения, ещё необходимо учитывать тот факт, что в конституции не прописан механизм продления. Прописан только механизм объявления и прекращения. Статьи в которых прописана к сожалению не помню.

@wallstreet3261

6 ай бұрын

А чем отличается правовой режим от обычного ?😮

@user-pu7jh3xs7c

6 ай бұрын

@@wallstreet3261 В конституции все написано

@lock100k

6 ай бұрын

В ст.85 сказано про повноваження ВРУ, і не має жодного слова про те, що приймає президент після воєнного стану, чи може він його продовжувати і чи зобов'язаний оголосити війну. Якось дивно ви читали Конституцію

@user-pu7jh3xs7c

6 ай бұрын

@@lock100k извините наверное перепутал со ст.83. Спасибо, что поправили, перечитал.

@lock100k

6 ай бұрын

​@@user-pu7jh3xs7cВ ст.83 цього також немає, перечитуйте ще раз

Депутаты вроде не теряют ничего до принятия присяги новыми... это же базис.

Правовед различает термины військовий стан і військовий час. Для внутреннего в стране(как форс мажор в юр. документах (в частности закон про оборону, правовых актах...) и международных.

@lock100k

6 ай бұрын

Ні військового стану, ні військового часу не існує в законодавстві. Є воєнний стан і воєнний час

Они всё равно с 22 года не за что не отвечают

Так можно до бесконечности продлевать военное положение или чрезвычайное положение и до посинения... Получается у нас вечная Рада и вечный царь??? А мы разве выбирали монархию??? Да, да, легитимна... А почему ты не сказал что нельзя продлевать военное положение до бесконечности??? И где здесь фейк???

@lock100k

6 ай бұрын

Його можна продовжувати, поки триватиме збройна агресія

@user-qn5iw4lu8e

6 ай бұрын

@@lock100k А где там написано что ВП можно продлевать вечно?

Так питання кому вигідна війна яка не обявленна? І скільки вона триватиме? А автору мінус як я поняв ти за верховну зраду.

А сама стан войны законно?

Она не легетимна так как не имели право продлевать военное положение. В конституции Украины четко сказано о том что срок действия военного положения вводится один раз на 90 дней. После 90 дней вводится указ о прекращении военного положения или же указ о введении теряет свою силу. Исходя из этого можно смело утверждать о том что военное положение было продолженно в нарушение закона конституции Украины и не имеет никакой силы. Другими словами все должны ложить болт на так называемое военное положение и отстаивать свои права.

@OlegAdvokat

6 ай бұрын

Такого в КУ нет

а жаль

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, у жены 3-4 стадия лимфостаза, могут ли дать ей вторую группу инвалидности? И поможет ли это избежать мобилизации?

Прскольку военное положение периодически продлевается, его можно продлить с перерывом на один день. В этот день и провести выборы. Выборы ВР назрели. Этот принтер уже давно печатает с ошибками

Олег, но это же получается белка в колесе. Кто продляет у нас военное положение: ВР? как в таком случае может появится следующий созыв (у нас ведь окупированны большие территории, на которых размещены войска оккупантов)? Войска РФ не собираются НИКОГДА выходить из этих территорий, т.к. они уже входят в состав РФ. ЭТО ТАКОЙ ЖЕ АБСУРД, как и победа Украины при выходе на границы 91 года (они, что со своей территории не смогут нас обстреливать еще 10-15 лет Шахедами и балистическими ракетами? Вы же юрист. Зачем вы нам толкуете статьи Конституции, которые игнорируют власть имущие. Где их дети, согласно их же законов, на фронте, или на Западе? И сто в моответствии с Конституцией должны были сделать Президент, ВР и правительство? Какие органы организовать? И что это за явление во время войны: волонтерское движение по обеспечению формой, медикаментами, транспортом, дронами? Где государство? Почему оно не выполняет свои конституционные обязанности, требуя этого от граждан? Значит этот созыв ВЕЧЕН?

Тогда объясните, законно ли сейчас военное положение, с точки зрения Конституции и тогда ответьте про легитимность этой рады....

@lock100k

6 ай бұрын

Абсолютно законно

А продлевать ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ могут через 90 дней, или нет?!

@lock100k

6 ай бұрын

Можуть

и чо -все на майдан побежат ,востанавливать свои права ???? :) смешно ,главное шоб марьянка безугла там в раде оставалась тначе Украина пропадёт без её творческой работы.

🤦 Завал- о какой конституции вы говорите, о каком военном положении, когда оно продлевается на основе вольной трактовки законов панами в раде? Кто им дал право так всё трактовать? Нигде в законах не прописано, что военное положение может продолжаться неограниченное число раз. Ув. Олег, где такое конституция допускает? Я подобного не нашёл- может вы подскажете, а? Потому военное положение я считаю не действительным, депутатов, подыгрывающих "великому" Зе преступниками, узурпировавшими власть. Чтоб прийти к этим выводам- мне скажем, не потребовалось вообще слушать РФ-пропаганду. Достаточно просто оценить ситуацию правильно, дабы увидеть что происходит на самом деле. По ходу вы просто боитесь этого сделать. У нас же страна нынче "свободная" за эту "свободу" и воюет, верно понимаю? 😁

Фиг с ней, с этой ВР. Вот у нас с апреля 2024г Президент будет нелегитимный, т.к. в Конституции нет нормы о сохранении полномочий Президента после окончания его полномочий во время военного положения!

тк конституция на паузи, то верховна зрада нелигитимна и отсрочки у них нет

@lock100k

6 ай бұрын

Конституція не на паузі, ВР легітимна, відстрочка у депутатів передбачена законом

@VasilisSV1

6 ай бұрын

@@lock100k это узурпация власти. вп вводится при угрозе нападения, в случае вооруженной агрессии президент подает в верховную зраду на состояние войны, а там цирк с клоуном ужас без конца, что лучше ужасный конец.

@lock100k

6 ай бұрын

​@@VasilisSV1ніякої узурпації, звісно ж, нема. Ви просто неправильно розумієте законодавство

Пойду Тараса посмотрю, а то тут уже запахло..

А с какого перепугу у нас продолжается военный стан? что вам конституция об этом говорит ??? Или она вам говорит только то что можно говорить?))

А что с президентом у него заканчиваться полномочия с вр понятно но с ним как?🐱 Дякую

@lock100k

6 ай бұрын

Стаття 108. Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України.

@sakurai_testerossa9040

6 ай бұрын

@@lock100k Это плохо

Спасибо за Вашу активность