Браво! Великолепный лектор!Не хватает таких замечательных людей сейчас!

Какой замечательный человек! Как жаль, что его больше нет с нами!

@user-bi4wd8hr2r

3 жыл бұрын

А я думаю, чего мне его глаза не нравятся...

@Mustelasan2

3 жыл бұрын

Очень жаль.

@chaoskrl

3 жыл бұрын

Ужас! А вроде такой молодой, моложе моей мамы. Лег поспать под лекцию, от его юмора спать расхотелось, теперь стремновато досматривать. Посмотрю днем.

@ka4an784

3 жыл бұрын

@@chaoskrl А я давно ОлегВасилича смотрел, очень нравились его рассказы. Весть о его безвременной кончине весной была как ножом по сердцу. Ходил я с тех пор по ютубу, видел рекомендации с его лекциями, и не мог даже кликнуть на них. Вот сейчас впервые с тех пор пришел посмотреть его рассказ, смотрел уже его давно, но интересно ж. Вечная память.

@chaoskrl

3 жыл бұрын

@@ka4an784 Да... Почему-то первыми уходят лучшие. Верходанов, Чернобров (хоть к нему и не относились, как к ученому) и т.д.

Какой же прекрасный лектор. Вникать в его сказанное просто одно удовольствие! Все ясно четко понятно доносит. Обожаю его!

Офигенная лекция, от Верходанова другого и не ждёшь)

Мощный доклад, все таки Верходанов голова был.

Вкуснейшая, увлекательная лекция. Слушал взахлёб. Благодарю.

Онегина можно и не знать, но производную брать обязан! Красавчег! В мемориз.

@user-bi4wd8hr2r

3 жыл бұрын

Но лучше и то и другое. Тогда бы поменьше топил за пацифизм...

@ochenhorosho

2 жыл бұрын

на необитаемом острове производную лучше знать

Одна из лучших лекций для привлечения неофитов!

Спасибо за великолепную лекцию! Олег Васильевич здорово подает материал! К организаторам - когда звучат реплики из зала, можно попросить лектора вкратце повторять, т. к. в записи остается только голос лектора?

Спасибо, Верходанов бесподобен как всегда.

Большое спасибо за очень интересный и познавательный материал и увлекательную, структуированную подачу Олегу Васильевичу. Полтора часа пролетели абсолютно не заметно - Эйнштейн тысячу раз прав!). Ждём уже чего-нибудь углубленного и расширенного)

@user-qz4iv2ut3t

2 жыл бұрын

У меня 3 раза уже по полтора часа пролетели. Не будет дальнейших лекций уже((((

Светлая память

Вот что надо в телевизоре показывать! Но нашему государству не нужны же умные люди. Спасибо Верходанову за его труд. Земля пухом…

@user-bi4wd8hr2r

3 жыл бұрын

Государство не может заставить учиться, так же не может заставить прекратить ныть, что «просраты асе полимеры». Кто действительно хочет учиться - те и первые места в международных олимпиадах занимают, и прогресс двигают. Учатся с прочими 95% в тех же школах учатся и в тех же ВУЗах.

@alexeykuznetsov3097

2 жыл бұрын

Книжки читайте в чем проблема то.

Ребята, а где вторая лекция? Она выложена? Не могу найти(( Лекция супер! Спасибо

просто и понятно

Отличная постановка для понимания общего смысла интересующимся!!! Благодарю!!!

слушаю его и плакать хочется.

Если бы ТАКИЕ люди становились президентами у цивилизации появился бы шанс...

@user-gf5up6pg6x

3 жыл бұрын

@SpCoVe Если да кабы... Кто сепзал что нельзя.... Совесть надо иметь...а не калькулятор

@Otchengazoom

3 жыл бұрын

@@grafraa3597 что просто логично, но по-видимому на планете недостаточное количество логично мыслящих людей, способных к тому же на активные действия.

@user-bi4wd8hr2r

3 жыл бұрын

Был у нас такой. Возможно, вы не в курсе...

@user-bi4wd8hr2r

3 жыл бұрын

@@user-wn2kj3sj5s Воин оппозиции, что ли? В любом непонятном случае надо помянуть Сталина? Вы лекцию-то прослушайте... Речь идёт о пацифизме. И тогда поймёте, что я имею в виду меченного.

@user-fq6wo3xs3e

3 жыл бұрын

@SpCoVe точняк 👍👍👍

Земля пухом...RIP

Дорогие посетители канала! Мы за вежливое общение и уважение к окружающим. Поэтому настоятельно просим не писать комментарии, содержащие нецензурные или неэтичные выражения и оскорбления. Все комментарии, нарушающие с нашей точки зрения этику общения, несущие в себе проявления неуважения к лектору, держателю канала - Фонду "Траектория", или другим его пользователям, а также являющиеся офф-топиком будут удаляться. Спасибо за понимание!

@user1-user2-user3

5 жыл бұрын

Фонд Траектория могут ли быть чёрные дыры из темной материи?

@olegverkhodanov7174

5 жыл бұрын

Темную материю (ТМ) очень сложно собрать в компактный объект для производства ЧД. Но есть модели первичных черных дыр, возникщих до эпохи рекомбинации, где из ТМ делают ЧД. Это пока сложно проверяемые вещи.

@user-fo5tp2rv8r

3 жыл бұрын

Удаляйте без разговоров.

@user-fo5tp2rv8r

3 жыл бұрын

Может ли быть нарушение симметрии результатом простой случайности?

Светлый человек! Земля пухом.

@andreyoleinikov6603

Жыл бұрын

Так нельзя говорить! Царствие небесное, вот так правильно

Видим в еще одном измерении: количество лайков.

Крутая лекция.

Мир праху.

35:12 Сегодня эти слова требуют смелости.

Как бы не называлась лекция Верходанова, в любом случае половину времени он будет говорить о реликтовом излучении.

Мне пятый десяток, а я до сих пор не знал почти все ответы на эти вопросы.

Очень жаль что Олег Верходанов больше не сможет радовать нас новыми лекциями. С большим удовольствием буду пересматривать его лекции, особенно перед сном. Светлая память вам Олег!

Уникальный человек, господь забирает лучших

Агонь!

19:00 не слышно ответов, но речь о термоядерной реакции, как я понимаю. Так получается, Локхид прав. Недавно получили на Земле.

В томографии обратное преобразование Радона используют, а не Фурье.

@olegverkhodanov7174

5 жыл бұрын

Да, спасибо за наблюдательность )). Более того, даже в радиоастрономии при восстановлении изображений (при стрип-интегрировании при ножевой диаграмме напрвленности радиотелескопа) предлагалось применять преобразование Радона. Но это преобразование - родственное Фурье преобразованию, и даже теоремы для него доказываются через Фурье. В лекции, которая предполагалась для школьников, хотя и старших классов, все-таки даже разговор о Фурье-анализе для меня не очевиден (но надеюсь, словосочетание в памяти останется). Хотя замечу, чтобы быть точным, что в лекции не говорится о методах Фурье в конкретной фразе о томографии, так как я сам изображения по данным измерений в томографе не восстанавливал, в отличие от радиострономических изображений. Но в одном из обзоров по методам восстановления изображений где-то 25-летней давности, как раз говорилось о наследовании методов восстановления в томографах именно из радиоастрономического апертурного синтеза. Ну, и к слову, в методах восстановления в той же радиоастрономии применялись и другие методы, например методы Тихонова. Но активнее всего сейчас используются те, что вошли в международные специализированные пакеты обработки.

@pavlinmavlin4975

5 жыл бұрын

@@olegverkhodanov7174 ещё жаль, что не были рассмотрены остальные вопросы из списка. Может быть потому, что они не по астрономии... Например как сок в растениях течёт вверх, особенно в деревьях с их высотой.

@gelhorn25

5 жыл бұрын

Кажется из-за капилярных сил.

@nikivanov6900

5 жыл бұрын

@@pavlinmavlin4975 смачиваемост, адгезия, капиляры, осмос за это отвечают

Покойся с миром.

19:20 Так вроде в Сарове пилят?

7:50 уран и венера

Xороший Мужик - жаль что заблуждался ...

@user-dq2kl2xl4v

2 жыл бұрын

Мужик от себя ничего не выдумывал, просто излагал современные представления о космологии, общепринятые тысячами астрофизиков. Или они всё заблуждаются? 😂

Выступление понравилось. Это второе выступление Верходанова, которое я посмотрел. Честно говоря, первое произвело скучное впечатление. Данное напротив весьма интересно (по крайней мере для моего уровня - интересующегося нефизика).

какой умный человек...

@spacerspacer

3 жыл бұрын

@@user-dy2iu2sd4t хорошая попытка - но нет, спасибо. Мобилизуйтесь мирно без меня, Человеки.

Здравствуйте, спасибо за видео. Привет из Казахстана! Вы знакомы с опытами Майкельсона. (1881) и его усовершенствования для открытия гравитационных волн (2015) - И это только 50%. Возможно продолжение этого опыта; Используйте «от гироскопов две некруглые катушки оптического волокна». Это устройство, которое находится внутри автомобиля, измеряет: инерционную скорость по прямой. (прибор не фиксирует скорость спутника или планеты на орбите). Могу поделиться идеями для совместного изобретения

@konstantinplotnikov966

7 ай бұрын

Там до промышленной установки ещё осталось всё та же термоядерная постоянная времени - через 30 лет.

Луна удаляется не на сантиметр в год, а почти на 4 см. Почему минимально нужны 4 спутника гпс? Когда для триангуляции достаточно 3х....

Сразу видно, что стальной человек

Многим вправил мозги

@Seman096

3 жыл бұрын

@@user-dy2iu2sd4t перекурили чего?

темное вещество. а почему, если его гораздо больше обычного, в солнечной системе не наблюдается его гравитационное влияние, почему оно не влияет на траектории полетов спутников, всяких аппаратов, запускаемых к другим планетам, кометам и т. д?. или оно только где то там вдали, а здесь нету?

@user-be5tb4oi5x

5 жыл бұрын

@@Sergei_Gusakov темная энергия "растягивает само пространство". Объекты движутся со своими скоростями, "тепловыми"

@BorisRomov

5 жыл бұрын

космос для людей недостижим,пока недостижим,сначала надо развиться в морально-нравственном качестве,никогда нас не пустят "гадить" в Космосе,как мы гадим на Земле!

Карта неба в нейтрино, кто нибудь знает где посмотреть?

@andreyoleinikov6603

Жыл бұрын

Вы о чём? Нейтрино до сих пор как факт гипотетический, его существование не доказано, только косвенные умозаключения

@eto_fridrih

Жыл бұрын

@@andreyoleinikov6603 почему?

Земля ему пухом. Очень хороший человек был…

@petr-gw6eo

Жыл бұрын

Вся правда о мироздании на канале уфолога Бова!!! Просыпайтесь!

31:30 Так ведь это не 1 и не 2% пользователей! Имею в виду, тех кто пользуется компьютером, а не играет на нём. Или каждый раз заявляет «оно само!».

Рожденный в СССР! Таких у нас сейчас больше не будет. Без науки не сохранить разум.

2:45 Искусственный отбор же :)

35:13 «Я пацифист» ✊ #Верходанов #Пацифизм #RIP #Наука #Образование #Знания #Физика #Космос #Астрономия #Астрофизика #GPS #Спутники #Учёные #Чёрныедыры «Я пацифист и против всего военного в силу своих убеждений» 36:35

Почему я слушаю, я ж всё равно не понимаю, но интересно

35:55 вся суть нынешнего "особого русского пути"

@petr-gw6eo

Жыл бұрын

Вся правда о мироздании на канале уфолога Бова!!! Просыпайтесь!

+

керамическое тело -это временно, я так полагаю.а вот может ли человек превратится в энергию ? ))

@dmitriyvasilev3789

4 жыл бұрын

Конечно же может , Сергей Георгиевич Лазо поставил такой эксперимент без малого век назад .

Может ли быть нарушение симметрии простой случайностью?

@andreyoleinikov6603

Жыл бұрын

Может, случайное нарушение симметрии получается

Для сна тоже подходит :)

Почему растения зелёные? Ответ: в спектре Солнца есть фотоны разной энергии. Для фотосинтеза фотон должен попасть в клетку, чтоб произошла химическая реакция по разложению молекулы воды. Для одной реакции нужно (образно) 4 фотона красного спектра или 2 зелёного или один фиолетового. Эффективней (а значит проще) использовать зелёный, так как в спектре солнца зеленного спектра больше прилетает, такая горка спектральная. Так и стала растительность зелёной, просто так эффективней. Хотя есть и другие. Вспомните, осенью красные и желтые листья.

@laniakea6821

Жыл бұрын

Спасибо за пояснение!

@konstantinplotnikov966

7 ай бұрын

Осенние листья это уже не про фотосинтез. В отличие от красных, да и синих водорослей.

Someone should make "Interstellar" and this into a videogame.

36:55 А спутник знает, что он военный?

В знак памяти 🥺 instagram.com/p/CBJbGQGDXUH/?igshid=dw6ukk9210il

Судьбой борьба за счастие зовётся. Видеокарта в мозгу. Так работает наш мозг. Красиво. Томограф приложение к нему...

@user-cw8lm7sq6g

3 жыл бұрын

@@user-dy2iu2sd4t На соответствие судьбе идёт опять проверка. Знаю я Вас. Обманете. Не по шапке Сенька. Рокировка элит на системщиков ЛИКБЕЗ ЗАЧЁТ...

@user-cw8lm7sq6g

3 жыл бұрын

@@user-dy2iu2sd4t Глобалистский мир суть Тамплиеры принесли теорию управления потоками. Ее надо ориентировать на масштаб регионов, территорий и усадеб тоже... особенно. Набиулина командует в Эвенкийском округе ...Греф в Хакассии. Да! Время главенствия России на 500лет. Это Сухонос рассчитал. Каждая нация в свою очередь вступает в силу. Глобалистский мир срочно перерождается во Всеединство. Просто переплыть на другой берег реки жизни в мир согласия и обществ социальной справедливости. Но это схватка двух цивилизаций. Здесь нужна сильная идеология. Девятов рекомендует... Орда так Орда. Шойгу примет парад на Мавзолее, День Седьмого ноября... Красный день календаря... Мавзолей - место силы , будет включен. Путин идёт в ООН с Симоньян вместе. С ними Панарин и Стариков. Пусть портят мозги европейцам, т.е. организовввают их. Нам это уже не надо. Кому надо... Все всё уже понимают. Политическую Академию переформатировать на современность. Насобин и Леонков смогут... Мир есть един ... одна цель одна судьба одно человечество.

@petr-gw6eo

Жыл бұрын

Вся правда о мироздании на канале уфолога Бова!!! Просыпайтесь!

Прикольные желтые сапоги.

@andreyoleinikov6603

Жыл бұрын

Ага, я тоже хотел поржать, как в лего. Но это софиты, а не сапоги

Красивая смерть вселенной внушает оптимизм прям...

39:30 А идя на фильмы типа «Салют 7» или «Время первых» мы что оплачиваем? Или «Гравитацию» ?

@andreyoleinikov6603

Жыл бұрын

Собственное невежество

@user-bi4wd8hr2r

Жыл бұрын

@@andreyoleinikov6603 проблема в том, что индустрия развлечений устроена так, что ты не можешь вернуть деньги, купившись на состав и название. Или на трейлер. :)

почему мы видим только одну сторону луны, если она крутится вокруг своей оси?

во втором вопросе уже подсказка, так не честно.

Лекция произведения искуства. А финолчка вообще огонь. Вселенная умрет красиво))

@user-qy8ok3pt4c

2 жыл бұрын

Садитесь, два, за грамматику)

Юморист, блин! :)

как ни крути использовать термоядерку будут через лет 10-30

@user-bf2pw5pu4c

3 жыл бұрын

С 50-х гг., когда поняли, что ничего не получается, рассекретили и стали говорить, что вот-вот, через 10-30 лет будет термояд. И Вы тоже говорите, говорите...

В общем и целом "понятно, что ничего не понятно", но есть конкретный вопрос если можно к лектору: он сказал, что в аудитории "тёмной материи" мало, но должно быть в ПЯТЬ раз больше, чем обычной. Или лектор предполагает, что "тёмная материя" распределена во вселенной неравномерно? Если неравномерно, то как неравномерно и почему?

@winstonsmith1189

5 жыл бұрын

В масштабе аудитории мало тёмного вещества, а на масштабе межгалактических расстояний мало аудиторий... Как-то так

@AlleyCat11

5 жыл бұрын

@@winstonsmith1189 вы уж простите великодушно, но если бы меня шутеечки интересовали, я бы на юмористическом канале вопросы задавал...

@olegverkhodanov7174

5 жыл бұрын

На самом деле, в лекции не предполагается неравномерность распределения темной материи (ТМ). А рассказывается, что неравномерное распределение - наблюдательный факт. И как раз одна из задач астрономии - объяснить его. ТМ специально никто не придумывал, она лишь отражение простейшей (!) модели для описания распределения вещества в виде гало вокруг крупных структур и сопутствующих ему эффектов. Распределение ТМ восстанавливается на масштабах галактик, скоплений галактик и в крупномасштабной стуктуре (КМС) по наблюдательным эффектам. Для галактик - это распредение, получаемое из кривых вращения, для скоплений галактик и КМС - по гравитационному линзированию изображений других галактик и рентгеновскому излучению горячего газа. Восстанавливаемое распределение из наблюдений и модельных численных экспериментов показывает, что в центрах галактик и скоплений ТМ больше, чем на краях. Распределение ТМ описывают определенной функцией (профилем) Наварро-Френка-Уайта (см., например, формулу в Wiki, я предпочитаю английский вариант: en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter_halo). С распределением ТМ в видимой Вселенной по данным наблюдений двух миллионов галактик можно познакомиться в популярном изложении здесь: www.space.com/29085-dark-matter-maps-unknown-universe.html . А о данных численных экспериментов рассказывалось на астрофизической школе Траектория: kzread.info/dash/bejne/moB2uMOqmcWXgNY.html. Распределение в пространстве ТМ неоднородно: есть облака, где сидят скопления галактик, и есть пустоты (войды), где ТМ мало. И в среднем получается, что, да, ТМ по массе больше чуть больше, чем 5 раз, по отношению к видимой материи. Но для каждого конкретного объекта отношение может отличаться. Например, в ряде работ, где проводилась оценка ТМ в нашей Галактике, указывалось, что масса ТМ всего лишь в 2 раза больше массы барионной материи; видимый размер диска Млечного Пути - порядка 100 кпк (1пк (парсек) = 3.26 светового года), а размер гало ТМ - порядка 300 кпк. Форма гало ТМ определяется историей его формирования, количеством слияний и направлением движения галактик при слияних. В основе лежит гравитацонное взаимодействие. Ведутся поиски неоднородностей распределения ТМ на масштабах шаровых скоплений внутри Млечного Пути, оставшихся от поглощения последних, а также поглощения карликовых галактик. Но результаты пока не однозначны.

@user-be5tb4oi5x

5 жыл бұрын

@@Sergei_Gusakov на относительно малых масштабах сила гравитации оказывается сильнее

@user-be5tb4oi5x

5 жыл бұрын

@@Sergei_Gusakov расстояние между объектами увеличивается за счет расширения пространства между ними. Заезженный, но наглядный пример: если нанести точки на воздушный шар, а затем его надувать, то точки будут удаляться друг от друга, но не из-за их взаимного перемещения, а из-за того, что сама резина растянулась. Точки - скажем, галактики; резина - пространство.

Небо голубое потому что азот голубого цвета, а воздух на 80% состоит из Азота.

@andreyoleinikov6603

Жыл бұрын

Кто вам сказал, что азот голубого цвета, простите? И что вы под цветом имеете ввиду?

@MihailovM

Жыл бұрын

@@andreyoleinikov6603 видел жидкий азот в универе и как в него льют жидкий кислород

Все понятно... ЧД проваливаются туда же откуда раздулась вселенная.

Скорость света равна скорости гравитации, так что правильнее говорить - ничто не может двигаться быстрее скорости гравитации.

Рождающий хаос... Пустота это то, откуда всё выходит. Во что верим , то и есть интеллект. Смена эпох это смена поколения. Эпоха циклична возрождается как Феникс из пепла. Противоречия разрешаются тождеством сразу во множество на спектр возможностей Либо то, либо другое, иначе третье. Строим цикл... поиск точек экстремумов мин мах и точки перехода хода нуль... Струнная организация... А если это разговор между собой слоёв космоса... детородная функция. Миссия России космизм сознания. .

Спутник повернутый всегда одной стороной к планете не вращается вокруг СВОЕЙ оси, так как каждая его материальная точка имеет одинаковую угловую скорость вращения вокруг оси планеты Он точно "доктор физико-математических наук" ?

@olegverkhodanov7174

5 жыл бұрын

) В небесной механике есть ситуация, которая называется приливной захват. Популярное описание можно посмотреть здесь: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

@stanislavpalekha2441

5 жыл бұрын

Если в результате "приливного захвата" спутник становится повернутым всегда одной стороной к планете, значит , очевидно, вращательный импульс вокруг своей оси пропал совсем. Как будет вращаться , по вашему, тело, не имеющее вращательного импульса вокруг своей оси , а движущееся под воздействием только импульса прямолинейного движения и силы притяжения к планете? Все его материальные точки будут двигаться по параллельным концентрическим орбитам с одинаковой угловой скоростью. Разделите Луну на несколько частей. Каждая часть будет продолжать двигаться будучи повернутой одной стороной к Земле. По вашему , что же , образовалось вместо одного центра вращения вокруг своей оси - несколько ? Человек, стоя на поверхности Земли , также вращается вокруг оси проходящей через центр Земли, будучи повернут всегда ногами к оси вращения, Он тоже вращается вокруг СВОЕЙ оси "со стабилизированным периодом ?"

@olegverkhodanov7174

5 жыл бұрын

)) Эх, если бы Луна аккуратно лежала на Земле, и они бы вращались как единое целое, интересные задачки можно было бы решать... Не вдаваясь в теорию механики системы 'Земля-Луна', отмечу, что, по крайней мере, в старых школьных учебниках говорилось о либрации Луны, где как раз знание о собственной оси вращения Луны важно. Интересующиеся школьники об этом знают. ) В детали в короткой лекции обычно не удается погрузиться. )) Но ведь, на самом деле, период вращения Луны вокруг своей оси не в точности соответствует скорости обращения Луны вокруг Земли. Это происходит из-за небольшой эллиптичности орбиты Луны и соответственно переменной скорости движения по орбите вокруг Земли и при этом постоянстве скорости вращения спутника вокруг своей оси. В добавление к этому, еще есть и небольшой наклон оси вращения Луны к орбите. Эти несовпадения выглядят как покачивание Луны. Так что даже на практических занятиях по астрономии можно восстановить реальное направление собственной оси вращения Луны. Популярное изложение понятия либрации Луны на уровне школьного учебника можно найти здесь: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F Синхронизация периодов собственного вращения тела и обращения вокруг Земли используется и в прикладной небесной механике: для искусственных спутников, когда их специально 'подкручивают'. Ну, и задачки на эту тему можно встретить в астрономических олимпиадах.

@BorisRomov

5 жыл бұрын

космос для людей недостижим,пока недостижим,сначала надо развиться в морально-нравственном качестве,никогда нас не пустят "гадить" в Космосе,как мы гадим на Земле!

@stanislavpalekha2441

5 жыл бұрын

Наверное таких знатоков "небесной механики" имел в виду И.Маск, когда говорил, что старается брать людей изучавших физику по школьному советскому учебнику Пёрышкина, а то те кто начитался американских книжек и википедии, не понимают даже , что такое угловая скорость и т.п. "Небесная" механика ничем не отличается от обыкновенной механики если дело не касается околосветовых скоростей и тому подобного. Первый спутник - с антеннами сзади "подкручивали"? Не слышал про такое. Он вращался вокруг оси проходящей через Землю, вокруг своей оси не вращался. Антенны вроде всегда находились сзади. Значит он повернут был всегда одной стороной к Земле, иначе антенны поворачивались бы то к Земле , то оказывались бы спереди, то были бы направлены от Земли. А Вы всё-таки углубитесь и объясните подробности какова угловая скорость и какова траектория материальных точек тела вращающихся вокруг одной оси и какова угловая скорость материальных точек тела вращающегося одновременно вокруг двух осей. Представьте шарообразное тело вращающееся вокруг одной оси - своей. Все материальные точки тела имеют траекторию - окружность и имеют одинаковую угловую скорость Затем сдвигайте ось вращения к краю. Когда ось вращения окажется на краю - материальная точка через которую проходит ось будет вращаться вокруг свой оси , а остальные будут вращаться с одинаковой угловой скоростью и иметь параллельные траектории - окружности разных диаметров Далее отодвигаем ось вращения за пределы тела. Вращающееся тело всегда повернуто к оси одной стороной и все точки движутся по окружности и имеют одинаковую угловую скорость. По вашему оно начало уже "подкручиваться вокруг своей оси" чтобы быть повернутым одной стороной к оси вращения. Это в какой же момент оно начало подкручиваться? Если тело кроме вращения вокруг оси лежащей вне тела тела будет одновременно вращаться вокруг своей оси - то траектории его материальных точек будут не окружности , а циклоиды и угловые скорости материальных точек будут различны. Луна видимо чуть вращается вокруг своей оси, раз существует явление либрации, но это вращение меняет знак и в обе стороны имеет одинаковую амплитуду, то есть "покачивается" , а не вращается. Полного оборота вокруг СВОЕЙ оси Луна не делает, очевидно, что ни одного

Сам на убунту линуксе. Всем советую

1:12:00 Не понятен вопрос с сохранением энергии во Вселенной. Количество фотонов во Вселенной не изменяется, но падает энергия каждого фотона, значит энергия в целом во Вселенной уменьшается, т.е. закон сохранения энергии не работает. Это обычно объясняется тем, что закон сохранения энергии - это следствие симметрии времени. Т.е. если энергия пропадает, значит время несимметрично. Но что значит, время несимметрично, и почему оно несимметрично в расширяющейся Вселенной? Также смежный вопрос. При слиянии чёрные дыры теряют большую часть своей массы, передавая эту энергию гравитационным волнам. Но гравитационная волна - это периодическое изменение метрики пространства, т.е. не материя. Получается, что материя пропадает в никуда. Как это объясняется с точки зрения сохранения энергии, каким образом здесь изменяется симметрия времени? Ну и вопрос про дела земные: как называется книга, выставленная на столе, и когда и где её можно будет приобрести?

Не с календарей, а с гороскопов.(см. Дендерский глроскоп)

Зачем терять время на изучение ,, лучше читайте антропософию Р Штайнера И РАЗОБРАВШИСЬ, ОСТаВАЙТЕСЬ В ЖИЗНИ., читая антропософию....

Ребята вопрос это точно траектория или как всегда куча груп старые лекции заливают?

@traektoriafdn

5 жыл бұрын

19MiLLiMeTR , это канал фонда «Траектория», лекция тоже организована фондом «Траектория» и она вполне свежая - прочитана в ноябре 2018 в Санкт-Петербурге. Подтверждение можно найти на нашем сайте в разделе «Проекты» «Научно-популярные лекции»

Очень,очень жаль,что он ушел. Всевышний забирает лучших! Блин

Класс! Гусеница человечества набрала тело... и готовится к окукливанию, эволюция, как прекрасная бабочка, вылетит не поймаешь... Идеи коммунизм либерализм отработавшие идеи родился системный подход ЛИКБЕЗ ЗАЧЁТ интегратор единственная оценочная методология позволяет добывать истину самому. Рокировка элит на системщиков . Верходанов несомненно им является. Все гении прошлых эпох были сильнейшие системщики Сократ Ньютон Менделеев Чехов Эйзенштейн Вернадский Сахаров Киров Королев Макаренко Джобс...

@natalijas4267

4 жыл бұрын

Каждый человек Системщик Система не совершенна, Если метод только Технологичен. Рада за Верходанова Он узнал ВСЕ.

@user-cw8lm7sq6g

4 жыл бұрын

@@natalijas4267 Предельное совершенство существует процесс туда и обратно сопряжения процесс пример Гликолиз слушайте лекции Шноля. Система координат везде работает . Система в полноте. Базис НАДСТРОЙКА Социальная среда Человек разумный... Части делают друг друга и вместе целое. Кредит Взаимозачет ИННОВАЦИИ АСКЕЗА суть система в полноте. Инвестиции отдельная система. Двухконтурная система расчетов. В ведении Облаков Сократиков, аналог будущего мирового правительства, запрет на игры с деньгами... лигитимизация лидерского состава общества, отказ от агрессии. Предстоит подключить молодежь в век. И не боится юность ответств енности за содеянное с подсказки старших. Разумом не созревшие, доказывают они правоту своих сюзеренов... делами славны, высоту свою набирают...

@naturetechno6001

3 жыл бұрын

Вы что, нейросеть?))

За пацифизм!

@andreyoleinikov6603

Жыл бұрын

Аллах у акбар!

и єтот туда-же, Луна вообще не вращается, єто активная стабилизация. Такого в космосе само по себе не бьівает. Нет ни одного другого такого тела в Солнечной Системе.

да трудно не согласиться. даже моя музыка это продукт во многом науки...все эти синтезаторы..а сама она ничего не значит

Царство Небесное , тебе Олег

.....)))...КОРОЧЕ...!!!ДАЙТЕ МНЕ РО+ТОРА !!!И Я пьЕРЕ+ВЕРНУ !!!СЕМЬ+РЯ...!!!...чтоТоТипа "ДАУТЕ МНЕ ОПОРУ И Я ПЕРЕВЕРНУ ЗЕМЛЮ ".... (((...!!!ЧИТАЯ (ИСИФЬРЕДУЯ (ИзСледуя)))...!!!ЛЮБУЮ КНИГУ =КАждыйЕЕ+ПОСВОЕМУ!!!МОЖЕТВИДЕТЬ!!! (С+КО+ЛЬ+КО...ЛЮДЕЙ ???...!!!СТОЛЬ+КОиМНЕНИЙ !!!...???)))....ЗДЕСЬ +ИГРАЕТРОЛЬ+ТВОЙ *РАзВИТЬ+Я УРАВЕНЬ *....ВЕДЬ....нуЧтоТоТипа....!!!*ПьРА+ВЬ+ВЕДЬность*......

14:00 По моему объяснение Верходанова про черное небо неверно: ведь когда направили телескоп Хаббл в самый черный участок неба, который считали пустым, то он там обнаружил много чего - причем не на запредельном расстоянии, но небо в этом месте все равно нам видится черным. Я думаю причина черноты неба в том, что видимый свет - это ничтожная часть всего электро-магнитного спектра и все излучение, которое мы не можем воспринимать глазом для нас - это чернота. 20:15 На счет любви к музыке - тут прямо мимо кассы. Когда например при тревоге бьют в железный рельс - мозг отлично может предсказывать каждый очередной удар, но такая "музыка" мозгу почему-то не нравится. Даже обычная музыка людям нравится дифференцировано - одни любят джаз, но не любят классику. 39:00 Судя по всему подмена понятий - любимый способ Верходанова. В данном случае он подменяет понятие "оплачиваем создание системы координат на основе положения черных дыр" понятием "оплачиваем черные дыры". Так же как и в 42:30 он подменяет понятие "количество измеряемых параметров" понятием "количество измерений"

Смотрю видео спустя 5 лет. Термоядерный коммунизм отстутсвует. 😅

Спасибо Верходанову за его отношение к сраному милитаризму .

..*ИГРА *...МАНЬ+НИ (МОЛНИИ )...ВСЕГДА пьРО+ХОДЯТ ...через *РИ+НОВЫЙ КА+НАРЬ*(Ионный Канал ).....?...А РАДУГА ...КАкПьРО+ХОДИТ ???...!!!)))

!!!...*ВСЕЛЕННАЯ ЕСТЬ ЖИЗНЬ *!!!...*ИСКУСТВЕНЬНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ ЕСТЬ СМЕРТЬ *!!!....таки..."СЫТЫЙ ГОЛОДНОГО НЕПОЙМЕТ"!!!...???)))....хотя....Может...уВас...!!!*ЕДИНАЯ СИФЬ+РЕ+МАНЬ (Система)...!!!ЕСТЬ ??? *........)))....*ИГРА*....

флуктуация однозначно

36:16 У НАСЫ не было 90х. Это раз. Второе - а не посчитать ли, сколько ни в принципе спутников выводят? Даже если оставить только военные - дофига всё равно получается. Мне могут возразить, а как же Маск? Это типа он, типа, Пентагон обслуживает. Ага. На насовской инфраструктуре. С использованием наработок НАСА. Покажите мне хоть один патент от конторы Маска, не касающийся «особом образом скруглённых уголков». Если он новатор - за ним должен жирный такой след из патентов тянуться, а не дизайнерские сапожки для пилотов драгона... Так что здесь с уважаемым докладчиком не соглашусь. Чтобы вкладывать деньги в науку - сначала зубы отрастить надо. А потом уже и в науку, в понимании докладчика.

@vv-gc9qd

3 жыл бұрын

Конский бред.

@user-bi4wd8hr2r

3 жыл бұрын

@@vv-gc9qd Я хоть и не конь, но полюбопытствую - в каком пункте?

Одни слова,факты опираются на фундаментальную физику,а это утопия,заблуждения,не верю

Нефть всё равно будет нужна - из неё много чего делается...

@indrainfinity5738

5 жыл бұрын

Да, но он имел ввиду что нефть будет ненужна в качестве энергии - топлива...

@tarix313

5 жыл бұрын

что нужное из неё делается?

прикольно конечно, но искренне жаль что этот человек фантазёр и фантаст(пусть и научный) минимум на 80-90%

@naturetechno6001

3 жыл бұрын

И у вас конечно есть веские аргументы в подтверждение ваших слов?)

Болото Бобо пповний шлак пускай послушал чуть не блеванул