Спасибо большое за обзор и дельные советы при разборе. Одно плохо что вы не показали как с самого начала разбирать. Чуть корпус не сломал не заметив винты на нем
@user-nc9sl2wv5r
4 ай бұрын
И не покажет скорее всего. Суть в том, что мастер "бурчит и хает" таких "го**о производителей", а между тем - эта самая "бюджетность" и "пластмасовость" его кормит, так что он лукавит. И показывать вам полностью с нуля как правильно ничего не ломая вскрывать технику - не в его интересах, так как по сути в устройстве ничего и не сломалось то по сути: просто сбилась регулировка синхронности работы челнока и иглы.
@user-zk4gx4fb6z5 ай бұрын
мое почтение, круто
@user-vr4th9lk5s5 ай бұрын
Машинка для шитья носовых платков из марли... Одноразовая машинка. 😊
@user-nc9sl2wv5r
4 ай бұрын
Вас не смущает что судя по данным - это *бюджетная бытовая* швейная машинка? Дело в том, что у нас(постсоветских людей) и на западе в странах "развитого капитализма" в понятие бытовое устройство вкладывают немного разный смысл: мы привыкли что советские "бытовые приборы" делались просто с "конским" запасом прочности и какой нибудь ручной "подольск" мог строчить 2-3 слоя брезента или парусины при должном старании и вращении маховика рукой, да и электрическая "Чайка" была не шибко прихотлива(если не считать слабенького мотора и капризной регулировки) и по сути - они мало чем отличались от профессиональных машин. В западной же технике имеется куда более четкое разделение: если производитель написал "строчить ткани плотности X и толщиной не более Y" - то это значит что это предел. Т.е. попытка сделать что то сверх этого - может(и часто приводит) к порче устройства или всяким непредвиденным последствиям. Такие машинки можно использовать например чтобы какую нибудь рубашку или блузку перешить, трикотаж тонкий прострочить, короче всякий мелкий ремонт легкой одежды и белья. Они изначально не предназначены для пошива одежды с нуля или для работы с тяжелыми а тем более грубыми техническими тканями, всяким там жаркардом для чехлов и толстой джинсой. Про ресурс и пластиковые детали - то же самое: такие машинки не рассчитаны на ежедневное пользование в ателье пошива, а рассчитаны на эпизодическое использование несколько раз в год по выходным для мелкого ремонта одежды.
@user-vr4th9lk5s
4 ай бұрын
@@user-nc9sl2wv5r здесь не столько дело в западной или советской технике, здесь дело в конкуренции.. Постепенно жёсткая борьба за прибыли привела к экономии на качестве и снижении ресурса машинок+ изобилие выбора готовой одежды. И не забывайте, что советские машины это зачастую своеобразные копии тех же западных машин того времени с большИм ресурсом чем нынешние пластиковые
@user-cq7cs8yq6o5 ай бұрын
Согласен это не машинка,а как вы говорите недоразумение пластиковое . Спасибо за видео. У меня машинка Альтенбург 25-30 как у вас только состояние хорошее и черная как рояль, так я на нее не нарадуюсь
@Amaliel_Mirael3 ай бұрын
А я только что купила такую, ещё в коробке стоит😂 моя первая! Надеюсь, что не подведёт меня 😊
@user-pg6vp2dl9l3 ай бұрын
Забавный дядька.
@chessplayer0215 ай бұрын
В большей степени цель видео, что не надо покупать.
@user-tl2zp4pg1y5 ай бұрын
Так то да, чего от белошвейки ожидать то!!! Ею нельзя пользоваться как ударным инструментом))))))) 😅😅😅
@user-vr4th9lk5s
5 ай бұрын
Вообще не шить? Тогда всё на клей.
@user-tl2zp4pg1y
5 ай бұрын
Да вполне платья и рубахи шьет просто замечательно, если только для себя.
@jenix102
5 ай бұрын
@@user-tl2zp4pg1yпростыни, трусы, носки. Что ещё дома нужно?😂
@user-du7kw8cm4l11 күн бұрын
Будьте добры, подскажите пожалуйста вы разбирали машинки veritas компьютерные. Спасибо
@user-hb5dv9bk6c
11 күн бұрын
Компьютерные не ремонтирую.... Я их не знаю.
@user-cz6yt3ev8j5 ай бұрын
Лучше самим не ремонтировать. А лучше не покупать.
@juiliagolikova20375 ай бұрын
Ну как "зачем разобрать"?! За тем же, зачем блондинке капот заглохшей машины открыть!😂😂😂 Посмотреть 6адо, вдруг там гвоздь застрял, его достать и машинка шьёт! Это сарказм от блондинки))))
@user-ob5iv2yg7e4 ай бұрын
😢 У меня тоже такая
@user-pg6vp2dl9l
3 ай бұрын
Здесь ясно сказано, что проблема появилась из-за толстой ткани. Не берите такие ткани и всё будет хорошо. Предупрежден - вооружён.
@gennadyk13005 ай бұрын
Да уж, таже чайка по сравнению с этим чудом выглядит как автомат Калашникова, шить не перешить на ней, [за 3~5 тыс можно купить новую машину, дать её мастеру на проверку и т. о., смазку] будет машина на десятилетия и по цене в несколько раз дешевле этого чуда. Люди думали покупают новое значит хорошее, а это ~~~вот это
@user-nf8hc4tk2n5 ай бұрын
Покупал супруге как только вышла. Если бы раньше вышел ролик с вашими комментариями прошёл бы мимо этого говна в пелом корпусе
@user-pg6vp2dl9l
3 ай бұрын
Машина не создана для толстых тканей! Шейте лёгкие ткани и всё будет хорошо.
@jenix1025 ай бұрын
0:51 я вот не понимаю, что можно удешевить в челночном механизме?😂😂😂 вот в прошлом году я купил челнок и шпульный колпачок *металлические* 120р и 170 руб. изготовление - Это половина цены, пластмасса вообще ничего не стоит (ну копейки). Т.е цена пластмассовой детали - это половина от 290 рублей - и что китайцы сэкономили? 145 руб ?😂😂😂 но получили дряблую, ломучую машину с низкой репутацией😂😂😂
@juiliagolikova2037
5 ай бұрын
Ха! Тут 145р, там 30, здесь 70... Из себестоимости в 300р уже солидно! Эх, нет больше хороших машин, чайки на металл сдают, джаноме и Бразер доживут свои 20 лет и тоже уйдут, а новые их братья и сестры уже инвалиды с конвейера. Да и шитье дома уходит в прошлое, купить реально дешевле, а что такое хорошая посадка на фигуре народ уже и не знает- затянулось с треском или повисло на плечах- значит сидит. Шью трикотаж, цена материала выше стоимости готового изделия.
@jenix102
5 ай бұрын
@@juiliagolikova2037 145р это розничная цена, предприятие закупает по оптовой, кот в 2 разв ниже, либо вообше сама их делает, тогда себестоимость в 4 раза ниже. Итого экономия не 145р, а всего 35р. И таких узлов с десяток (экономия 350р из 20 000р), причём узлы ответственные, влияющие на долговечность машины и репутацию бренда. Сэкономить 350р на всём и обосраться?🤣👍
@jenix102
5 ай бұрын
@@juiliagolikova2037 к меня пмз-1а от 1949 года. Она железная полностью, нет ни одной пластмассовой детали. Она ещё 100 лет проработает. Мотора нет, скорость в 10 раз ниже моторизованных электрических машин. Ну, шью по мелочи, точнее зашиваю дыры.🤣 А у вас что? На чём работаете?
@user-tk1qj5nh1s
5 ай бұрын
@@jenix102тоже самое ПМЗ-1а. Разбирал всю почти до последнего винта, промыл всю и собрал и машина шелестит!
@juiliagolikova2037
5 ай бұрын
@@jenix102 , Оооооо, у меня автопарк. Я не столько шью, сколько у меня машин. Итак, Поповка 1890-1910 года, Зингер 1916го, госшвеймашина 1926г, пмз 1М 1955 примерно, пмз 2М 1973 примерно, джаноме 2325 новая, стояла с 2011 года в коробке, Бразер инновис 200 трудится, оверлок китайский железяка новый, куплен с рук за 2тыс, оверлок джаноме 744, трудится, плоскошовная джаноме ковер про 1000. А, да, чаечка 142М в отреставрированной тумбе для грубых толстых тканей, громыхает как пулемет Максим))) веритас 8035 отдала недавно, тоже был в тумбе, место занимал, а там, куда отдала, он нужнее. Веритас и чайка, как Мерседес и запорожец, но и то, и другое едет. Куда мне столько? Не знаю! Люблю их всех, как представлю что на Поповка или Зингер шили платья в царские времена- на душе тепло. А, ещё китаец есть, аналог Текстима, пчела, красивый... Кто-то любит платья, кто-то посуду кухонную, кто-то обувь, а я люблю машинки. Может ещё пару машин забыла упомянуть из ПМЗ.
Пікірлер: 31
Спасибо большое за обзор и дельные советы при разборе. Одно плохо что вы не показали как с самого начала разбирать. Чуть корпус не сломал не заметив винты на нем
@user-nc9sl2wv5r
4 ай бұрын
И не покажет скорее всего. Суть в том, что мастер "бурчит и хает" таких "го**о производителей", а между тем - эта самая "бюджетность" и "пластмасовость" его кормит, так что он лукавит. И показывать вам полностью с нуля как правильно ничего не ломая вскрывать технику - не в его интересах, так как по сути в устройстве ничего и не сломалось то по сути: просто сбилась регулировка синхронности работы челнока и иглы.
мое почтение, круто
Машинка для шитья носовых платков из марли... Одноразовая машинка. 😊
@user-nc9sl2wv5r
4 ай бұрын
Вас не смущает что судя по данным - это *бюджетная бытовая* швейная машинка? Дело в том, что у нас(постсоветских людей) и на западе в странах "развитого капитализма" в понятие бытовое устройство вкладывают немного разный смысл: мы привыкли что советские "бытовые приборы" делались просто с "конским" запасом прочности и какой нибудь ручной "подольск" мог строчить 2-3 слоя брезента или парусины при должном старании и вращении маховика рукой, да и электрическая "Чайка" была не шибко прихотлива(если не считать слабенького мотора и капризной регулировки) и по сути - они мало чем отличались от профессиональных машин. В западной же технике имеется куда более четкое разделение: если производитель написал "строчить ткани плотности X и толщиной не более Y" - то это значит что это предел. Т.е. попытка сделать что то сверх этого - может(и часто приводит) к порче устройства или всяким непредвиденным последствиям. Такие машинки можно использовать например чтобы какую нибудь рубашку или блузку перешить, трикотаж тонкий прострочить, короче всякий мелкий ремонт легкой одежды и белья. Они изначально не предназначены для пошива одежды с нуля или для работы с тяжелыми а тем более грубыми техническими тканями, всяким там жаркардом для чехлов и толстой джинсой. Про ресурс и пластиковые детали - то же самое: такие машинки не рассчитаны на ежедневное пользование в ателье пошива, а рассчитаны на эпизодическое использование несколько раз в год по выходным для мелкого ремонта одежды.
@user-vr4th9lk5s
4 ай бұрын
@@user-nc9sl2wv5r здесь не столько дело в западной или советской технике, здесь дело в конкуренции.. Постепенно жёсткая борьба за прибыли привела к экономии на качестве и снижении ресурса машинок+ изобилие выбора готовой одежды. И не забывайте, что советские машины это зачастую своеобразные копии тех же западных машин того времени с большИм ресурсом чем нынешние пластиковые
Согласен это не машинка,а как вы говорите недоразумение пластиковое . Спасибо за видео. У меня машинка Альтенбург 25-30 как у вас только состояние хорошее и черная как рояль, так я на нее не нарадуюсь
А я только что купила такую, ещё в коробке стоит😂 моя первая! Надеюсь, что не подведёт меня 😊
Забавный дядька.
В большей степени цель видео, что не надо покупать.
Так то да, чего от белошвейки ожидать то!!! Ею нельзя пользоваться как ударным инструментом))))))) 😅😅😅
@user-vr4th9lk5s
5 ай бұрын
Вообще не шить? Тогда всё на клей.
@user-tl2zp4pg1y
5 ай бұрын
Да вполне платья и рубахи шьет просто замечательно, если только для себя.
@jenix102
5 ай бұрын
@@user-tl2zp4pg1yпростыни, трусы, носки. Что ещё дома нужно?😂
Будьте добры, подскажите пожалуйста вы разбирали машинки veritas компьютерные. Спасибо
@user-hb5dv9bk6c
11 күн бұрын
Компьютерные не ремонтирую.... Я их не знаю.
Лучше самим не ремонтировать. А лучше не покупать.
Ну как "зачем разобрать"?! За тем же, зачем блондинке капот заглохшей машины открыть!😂😂😂 Посмотреть 6адо, вдруг там гвоздь застрял, его достать и машинка шьёт! Это сарказм от блондинки))))
😢 У меня тоже такая
@user-pg6vp2dl9l
3 ай бұрын
Здесь ясно сказано, что проблема появилась из-за толстой ткани. Не берите такие ткани и всё будет хорошо. Предупрежден - вооружён.
Да уж, таже чайка по сравнению с этим чудом выглядит как автомат Калашникова, шить не перешить на ней, [за 3~5 тыс можно купить новую машину, дать её мастеру на проверку и т. о., смазку] будет машина на десятилетия и по цене в несколько раз дешевле этого чуда. Люди думали покупают новое значит хорошее, а это ~~~вот это
Покупал супруге как только вышла. Если бы раньше вышел ролик с вашими комментариями прошёл бы мимо этого говна в пелом корпусе
@user-pg6vp2dl9l
3 ай бұрын
Машина не создана для толстых тканей! Шейте лёгкие ткани и всё будет хорошо.
0:51 я вот не понимаю, что можно удешевить в челночном механизме?😂😂😂 вот в прошлом году я купил челнок и шпульный колпачок *металлические* 120р и 170 руб. изготовление - Это половина цены, пластмасса вообще ничего не стоит (ну копейки). Т.е цена пластмассовой детали - это половина от 290 рублей - и что китайцы сэкономили? 145 руб ?😂😂😂 но получили дряблую, ломучую машину с низкой репутацией😂😂😂
@juiliagolikova2037
5 ай бұрын
Ха! Тут 145р, там 30, здесь 70... Из себестоимости в 300р уже солидно! Эх, нет больше хороших машин, чайки на металл сдают, джаноме и Бразер доживут свои 20 лет и тоже уйдут, а новые их братья и сестры уже инвалиды с конвейера. Да и шитье дома уходит в прошлое, купить реально дешевле, а что такое хорошая посадка на фигуре народ уже и не знает- затянулось с треском или повисло на плечах- значит сидит. Шью трикотаж, цена материала выше стоимости готового изделия.
@jenix102
5 ай бұрын
@@juiliagolikova2037 145р это розничная цена, предприятие закупает по оптовой, кот в 2 разв ниже, либо вообше сама их делает, тогда себестоимость в 4 раза ниже. Итого экономия не 145р, а всего 35р. И таких узлов с десяток (экономия 350р из 20 000р), причём узлы ответственные, влияющие на долговечность машины и репутацию бренда. Сэкономить 350р на всём и обосраться?🤣👍
@jenix102
5 ай бұрын
@@juiliagolikova2037 к меня пмз-1а от 1949 года. Она железная полностью, нет ни одной пластмассовой детали. Она ещё 100 лет проработает. Мотора нет, скорость в 10 раз ниже моторизованных электрических машин. Ну, шью по мелочи, точнее зашиваю дыры.🤣 А у вас что? На чём работаете?
@user-tk1qj5nh1s
5 ай бұрын
@@jenix102тоже самое ПМЗ-1а. Разбирал всю почти до последнего винта, промыл всю и собрал и машина шелестит!
@juiliagolikova2037
5 ай бұрын
@@jenix102 , Оооооо, у меня автопарк. Я не столько шью, сколько у меня машин. Итак, Поповка 1890-1910 года, Зингер 1916го, госшвеймашина 1926г, пмз 1М 1955 примерно, пмз 2М 1973 примерно, джаноме 2325 новая, стояла с 2011 года в коробке, Бразер инновис 200 трудится, оверлок китайский железяка новый, куплен с рук за 2тыс, оверлок джаноме 744, трудится, плоскошовная джаноме ковер про 1000. А, да, чаечка 142М в отреставрированной тумбе для грубых толстых тканей, громыхает как пулемет Максим))) веритас 8035 отдала недавно, тоже был в тумбе, место занимал, а там, куда отдала, он нужнее. Веритас и чайка, как Мерседес и запорожец, но и то, и другое едет. Куда мне столько? Не знаю! Люблю их всех, как представлю что на Поповка или Зингер шили платья в царские времена- на душе тепло. А, ещё китаец есть, аналог Текстима, пчела, красивый... Кто-то любит платья, кто-то посуду кухонную, кто-то обувь, а я люблю машинки. Может ещё пару машин забыла упомянуть из ПМЗ.