Давно нужен был такой канал, который бы покрывал основные темы в it. По вашим видео можно подготовится к собеседованиям.

Спасибо за видео! Жду новые.

Классный канал, вроде рассказывают то что и так знал, но таким простым языком и аналогиями, что теперь я могу даже другим людям что то объяснить. Спасибо за контент.

@ListenIT_channel

Жыл бұрын

Круто, что помогло! Спасибо за фидбек!

Спасибо за видео!

Очень понравилось визуальное оформление, подача материала, так и сам контент! Вообще понравилось + простота объяснения.. (*всё понял).

Все очень хорошо подано, продолжайте в том же духе!

отличная подача и формат! успехов вам !

Отличный контент и подача! Спасибо за проделанную работу!

Очень люблю хостинг-провайдера WELL-WEB, 2 года на нем, тех. поддержка как родная, отвечают быстро, во всем всегда помогут, даже если по мелочам к ним лезу - у них хватает терпения на мои глупости :)) Неограниченное кол-во IP, разные сетки, Удобные способы оплаты и кто сказал что для VPS нужен админ? Нет, они сами все сделают! У меня 37 сайтов на php с разными скиптами и плагинами на VPS Старт, а я в их оптимизации и администрировании полный нуль))

Спасибо

cпасибо!!!!

Очень качественный контент. Продолжай в том же духе, с меня лайк и подписка ;)

@ListenIT_channel

2 жыл бұрын

Спасибо, стараемся! 💪

Я если честно так и не понял в чём разница, если и там и там в конечном итоге есть бэк часть. Чисто условно что-ли... Каждый сам для себя решает где граница. Вот к авторизации добавил фишечку с отправкой данных на сервер - для меня уже приложение, а для кого-то тут ещё сайт. Или наоборот ))

@Micro-Moo

6 ай бұрын

«Я если честно так и не понял в чём разница, если и там и там в конечном итоге есть бэк часть.» Вы не поняли потому, что всё видео это полное враньё. Ну, не какое-то там намеренное враньё, а так, просто крайняя глупость, результат непонимания, слышал звон да не знает где он. Сама постановка вопроса это полный бред. Нет таких альтернатив. Приложение может быть частью сайта, сайт может содержать несколько приложений, одно приложение может реализовать весь сайт. Это вообще несопоставимые понятия. Сайт это «место», единица владения и предмет собственности, имя или совокупность доменных имён, и уже потом совокупность ресурсов, в том числе и аппаратных. A приложение это программный и информационный артефакт. Наличие «бэк части» это вовсе не атрибут ни приложения, ни сайта. Необходимость этой части диктуется только требуемой функциональностью. Весь сайт в целом может иметь бэк или не иметь, одно приложение может его иметь, а другое - нет, и так далее. Это вообще не о том, как что называется.

В Различиях Website и Web Application перепутаны иллюстрации в таблице справа. За статью спасибо, интересно

@ListenIT_channel

2 жыл бұрын

Эх, подставил автор картинки, а я и не заметил. Спасибо, будем внимательнее!

А по дизайну есть различия? Например нужно ли веб-приложения адаптировать под мак и что именно адаптировать?

👍

Команда быстрее выполнит работу разбив ее на части , а одиночка программист отстает в этом плане. ЛАЙК.

Очень крутая картинка но очень скучаю рассказывает

Недавно другу объяснял в чем разница, отправлю ему ссылку на видео)

Статья видимо очень старая, раз она так сильно и резко пытается разобрать эти два понятия отдельно. Очень сильно напомнило когда-то популярное слово "фаблет", которое сейчас также не имеет смысловой нагрузки, как и разграничение выше.

@Micro-Moo

6 ай бұрын

Статья не столько старая, сколько тупая. Эти понятия вообще не имеет смысла сопоставлять, они из разных категорий. Сайт может не содержать приложений или содержать несколько, весь сайт может быть реализован как одно приложение, и так далее и тому подобное. Весь разговор не имеет смысла.

Вода опять по проводам

Смешались в кучу кони, люди... Статья противоречит сама себе. На 1:50 может сложиться превратное впечатление, что современные сайты состоят из набора страниц. Возможно даже статичных. Лень искать статистику, но подозреваю, что 99% современных сайтов представляют из себя то, что в статье названо "успешной комбинацией". На бэке есть crm и база данных. Даже лэндинги зачастую имеют полноценный бэк. В то же время никак не затронут вопрос SPA и взаимодействия через WebAPI. Раздел "отличия" вносит ещё больше сумятицы. Если интерактивность это критерий веб-приложения, то как быть с любым новостным сайтом? С чем пользователь взаимодействует? Если нет комментариев, то ни с чем. Но всегда есть полноценная админка для добавления новостей. Но по логике первой части статьи это признак веб-приложения. Короче, сплошные противоречия. Статья выглядит как обычный рекламный текст от копирайтера (чем и является). А ролик, соответственно, выглядит как грубая рекламная интеграция.

@ListenIT_channel

2 жыл бұрын

Спасибо за честный отзыв! В этой статье, скорее, цель была показать, что разница в этих понятиях сейчас очень размыта. Согласен, некоторые формулировки могут тут сбить с толку, но основную тему старались донести. Что касается WebAPI и SPA - хорошие моменты, чтобы подсветить в статье, но конкретно это видео было больше для совсем новичков. Думаю, те, кто знает, что такое webAPI и SPA, и так прекрасно понимают, что такое веб-приложение, а что такое веб-сайт :) P. S. Это не интеграция :)

@andrey_aka_skif

2 жыл бұрын

@@ListenIT_channel не факт. Я так и не понял разницу. Первая страница поиска выдает статьи ещё более сомнительного содержания. Но пока гуглил, пришла мысль, что смотреть нужно в другую сторону. Какое-то время назад веб-приложениями называли приложения по типу Google-Docs. От сайтов они отличались сложной логикой на фронте. По сути, весь функционал приложения реализуется в браузере средствами JS. А серверное API используется в основном для хранения данных. Это радикально отличается от классических сайтов, на которых пользовательский ввод обрабатывался на сервере, и сервер же генерировал страницу с результатами. По сути, SPA и можно назвать веб-приложением. Сюда же идут и разные виджеты. Ещё можно посмотреть на вопрос с точки зрения генерации разметки. Сайт отдает пользователю, грубо говоря, html - кашу из данных и разметки. Иногда подгружает какие-то данные через json. Приложение в такой парадигме получает от сервера только данные. А разметка полностью генерируется самим приложением. Что думаете о таком взгляде на сайт/приложение?

@ammonjerro396

Жыл бұрын

@@andrey_aka_skif кстати тоже ничего не понял, всё запутано, - Веб-сайт это когда то и это, а веб-приложение, когда тоже то и это но и это, но и веб-сайт тоже это и то.

@Micro-Moo

6 ай бұрын

@@ListenIT_channel Разница не «размыта». Дело в другом: само понятие «разницы» совершенно некорректно. Вы разбираете несопоставимые понятия как «разные», как альтернативы, и получается откровенная чепуха. Об альтернативах тоже говорить нельзя, их нет. Приложение может быть частью сайта, сайт может содержать несколько приложений, одно приложение может реализовать весь сайт. Это вообще несопоставимые понятия. Сайт это «место», единица владения и предмет собственности, имя или совокупность доменных имён, и уже потом совокупность ресурсов, в том числе и аппаратных. A приложение это программный и информационный артефакт. И вообще, это разговор ни о чём.

Только HTML, CSS и JS - это веб-страница. А сайт без PHP и MySQL вряд ли представляет собой что-то серьезное. Так что, разница между сайтом и веб-приложением - в точке зрения и только.

Мобильные приложения народу не нужны если есть сайты.

Совершенно некорректная постановка вопроса. Во-первых, все вопросы типа «в чём разница между A и B?» некорректны. Понятие «разница» в общем случае неопределимо. Во втором выражении есть буква «й», это разница? Формально, это разница не лучше и не хуже любой другой. Можно задаться другим вопросом: что выбрать? Но и это некорректно! Это вовсе не альтернативы. Приложение может быть частью сайта, сайт может содержать несколько приложений, одно приложение может реализовать весь сайт. Это вообще несопоставимые понятия. Сайт это «место», единица владения и предмет собственности, имя или совокупность доменных имён, и уже потом совокупность ресурсов, в том числе и аппаратных. A приложение это программный и информационный артефакт. Всё, незачёт.

Зачем вам вообще всё это нужно? Пересказывать чужие статьи? А авторы статей об этом знают?

@ecstasy5101

6 ай бұрын

Потому что вкатуны в айти (как я сейчас) не знают о ресурсах, на которых можно эти статьи почитать)

Бугага. Приложение использует php и базу, а сайт нет? Какой кринж.

@ListenIT_channel

Ай бұрын

Хотите сказать, что нет сайтов без БД и бэка? Ну и послушайте статью до конца - там говорится, что сейчас таких примеров осталось мало, и, как правило, используется сочетание информационного сайта с веб-приложением.

Похоже пора свой канал делать, полный бред и ноль информации.

@AnarchyGames-de3br

Ай бұрын

Если знания об IT кончаются на знании как включить компьютер, то да, тот ещё бред. Но для того, кто хотя бы основы знает, тот поймёт различие, исходя из сказанного в видео

Васю наймите