Вечный человек. В кого верил гуманизм?
Идеи гуманизма зародились в середине XIV века. Появились они не на пустом месте: гуманизм родила античность. Принято считать, что именно античность вернула европейцам веру в человека и освободила его из религиозного рабства. Человек вновь занял центр мироздания и получил неограниченный пропуск в будущее. Так считают и многие наши современники. Однако все чаще звучат голоса, утверждающие, что гуманизм был роковой ошибкой и давно скомпрометировал себя. Настало время вернуться в точку отсчета и разобраться с тем, во что верил гуманизм по замыслу его основателей.
Об этом Алексей Юдин говорит в студии «Археология. Прошлое» с поэтом и филологом Ольгой Седаковой и научным сотрудником сектора истории западной философии Института философии РАН Ольгой Кусенко.
#РадиоСвобода #гуманизм
Пікірлер: 40
Здравствуйте за весь клип спасибо большое
Интересно, а какая есть альтернатива гуманизму. Разделение общества на касты?Человеческая глупость является компрометирующим фактором любой идеи.
@igar9127
4 жыл бұрын
альтернатива одна...поклонение кумиру...
@1000000XP
4 ай бұрын
@@igar9127т.е. все альтернативы - худшие из идей.
если определить Человека как существо, способное понять смерть (Шпенглер), то 42:10 "у человека есть нечто, что он должен превзойти" - цель Нового Человека: преодоление смерти 43:40 про религию как Идею Развития, когда человек стремится к "идеальному человеку" в образе Бога и да, сейчас этот идеал "забрали", и логично возникает идея трансгуманизма. И что с ней не так? не о том ли Бытие 3.22? на 44:10 типа будем "людьми ли?" - т.е. философ и мысли не допускает, что человек может быть чем-то кроме "мяса"? это ограниченность. по идее, любое существо, понявшее явление "смерти" захочет жить вечно, и приобретет те же идеи и стремления, что и у человека. чем тогда оно будет от него отличаться кроме как физической формой? значит, форма не важна 44:55 не включены в процесс, т.к. вы не участвуете в развитии идей. "большая проблема"? "нужно задумываться"? - так кто вам не дает это делать? после 47:00 уходят в привычные пенаты о "счастье" и прочей риторической ваты, которую можно катать до бесконечности :) о, и да 50:20 святая Эуропа. там сотни лет гуманисты всех мастей практически безостановочно воевали, пытали, жгли, вешали, работали гильотиной, стреляли и опять жгли, но, боже, какие они гуманисты! занавес :)))))
Спасибо за полезную дискуссию !
Класс !
Как они так говорят, чтобы ничего не сказать?
Я бы вспомнил работу Кропоткина "Взаимопощь как движущая сила эволюции" примерно так называется, по памяти, и "То, что не анархия - то фашизм!" Летова, И "Стену" Пинк Флойда...)))
@Samatspas_I
4 жыл бұрын
И Новый Мир, как в финальных кадрах Стены, начнётся с детей, который трезво разгребёт религиозные, атеистические и политические догмы ... но Окна Овертона могут за...ть уши слушающим детям, но не слышащим... Так что не удивляйтесь," ...эта Расея, хахаха" хумус сапиенс жирик.
Какая красивая. Повезло ведь кому-то..
@user-bg3iy8qu1z
4 жыл бұрын
Не завидуй чужому горю. Хорошо, что ты не медик и не видишь того, что очевидно любому из них. Воистину - меньше знаешь - лучше спишь.
@allah7982
4 жыл бұрын
@@user-bg3iy8qu1z ээ чего?
@Jises_Kristos
2 жыл бұрын
Мне
гуманизм появился когда еды стало хватать всё !
Пожалуй, удалю свой дизлайк и отрицательный коммент .., приглашенные дамы, очень умны, и передача разумна, а я сначала по описанию решил, что как всегда будут всё извращать ..!
Почему Сергей Медведев опять выпускает бразды правления из своих рук? Ведущий Алексей Юдин слишком прямолинейно понимает свою роль. Соответственно у него не получается создать атмосферу хотя-бы относительного доверия и взаимопонимания для гостей. Поэтому гости (уже не в первый раз) ведут себя как ''деревянные''; их надо уметь разговорить. А ведь и тема сегодня была многообещающая и дамы эрудированные
Гумманизм...это декларация красивых слов. А в жизни, под красивой упаковкой...чаще творится зло, чем добро. Даже войны назвали "гумманитарными"... Думаю этого достаточно для обьяснения...
@igar9127
4 жыл бұрын
Войны называли...религиозными
@Eagle-jn2ew
4 жыл бұрын
@@igar9127 Теперь их называют гумманитарными, прикрывая грабёж рессурсов.
Смешной выпуск. Глупца можно узнать по двум приметам: он много говорит о вещах, для него бесполезных, и высказывается о том, про что его не спрашивают.“ - Платон
"Гуманизм породил геноцид, правосудие дало трибунал, Отклонения создали закон, что мы сеем, то и пожинаем, Ом..." Летов Культура превыше всего... И права и свободы культуры и работы этого человека, но который из Венца Творения превратился в центр мироздания, потребительского мироздания... Оознание этой деградации ,я надеюсь понятно. И я более склоняюсь на трактовку гуманизма, как людоедогуманизм, Т.К. слово хумус скорее про мясо, чем про человека ...).
@igar9127
4 жыл бұрын
Все войны породили религии...при чем тут гуманизм
@Samatspas_I
4 жыл бұрын
@@igar9127 согласен, но это ширма богоизбранных
на видео я вижу лишь падшие духи, служителей люцика
См.на моём канале и Samat Fazleev Репортаж с братской могилы 30 октября в день Памяти Жертв политических репрессий, об исторической памяти своего прадеда... История повторяется... Эразм увас роттердамский мля , Аунас Морок Очередной...
Тебя нужно молчат чтоб они могли говорить. Как началось уже понятно что тебя нужно чтоб люди сказали.
@AasyToSay
2 жыл бұрын
Здесь говорится о многом
Вова с Димой вам расскажет что такое гуманизм они в этом большие спицы😁
@igar9127
4 жыл бұрын
Он скажет...что у каждого ....народа свой гуманизм...и неча русским навязывать европейский гуманизм...мы свой создадим...с лагерями...расстрелами
👍
Рабы и человеки - разные Сознания.
Хумус сапиенс
Самая бредовая передача, которую я когда-либо слышал на Свободе. Гости не понимают, о чем говорят. А между тем, идея гуманизма весьма проста (кстати, она записана во многих конституциях, в т.ч., и в российской [не к ночи он будет помянута]): "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью".
@dmitryivanov4059
4 жыл бұрын
Не согласен. Тема беседы очень важная, фундаментальная. У ведущего не возникло контакта с гостями. Отсюда и получился такой ''деревянный'' разговор
@walentinwasielewski3530
4 жыл бұрын
а как быть с обществом? "человек" же как явление не существует без "общества". Это не значит, что я утверждаю о необходимости непременного подавления интересами общества интересов человека, но и действовать строго наоборот: подавлять интересами отдельной личности его субстрат - общество, так же губительно. когда мы поймем, наконец, что нелепо шарахаться из крайности в крайность?
Люди Штыки Бурлаки и добровольцы Паханы и комсомольцы Гр. Адаптация
на 39:00 пошли по "советскому гуманизму" и загыгыкали, загыгыкали все дружно как гопота из подвала... тоже мне, блин, пострадавшие. получили всё вместо черты оседлости - и какое сами пожелали образование, и 70 лет без войны и собственно что вам еще надо? кто бы вы были без советского гуманизма? что, после 1-й мировой все богатейшие и "развитые" эти ваши эти страны кинулись "права человека" соблюдать или, может, справедливо труд оплачивать? а может всех подряд лечить, учить и социальные лифты строить? что-то я не припомню таких чудес. напойте-ка эту песенку: "You load sixteen tons, and what do you get? Another day older and deeper in debt..." - и это уже 30-е годы, уже все возможности как бы есть. А свои эти "права человека" зашевелились только и исключительно после того, как возникла сильная и, что важно, доказавшая свою жизнеспособность в мировой войне цивилизационная альтернатива Советского Гуманизма. неблагодарное быдло, интеллигентствующая мрась и культурообразная пошлость - вот что Вы после этого!
ПУ ТИНИЗМ ВАМ ЭТО КАК, ИЛИ АМЕРИКА НИЗМ КУДА ВЫ ХОТИТЕ ЕГО И С КЕМ РАВНЯТЬ, КОГДА С ЗЕМЛЁЙ ВСЮ РУСЬ ХОТЯТ СРАВНЯТЬ.
@user-ez7cn9vp1s
4 жыл бұрын
Обломитесь Исторически так сложилось