Вот где то с конца 70-х я и стал болеть за московское Динамо

Мальцев супер❤❤❤

Серия 1979/80 получилась менее успешной для советских клубов чем серия 1975/76 и это неслучайно . НХЛ стала привлекать лучших игроков со всего мира, кроме, естественно , СССР. В частности , лидерами Рейнджерс являлись шведы Хедберг и Нильссон , много шведов было в Айлендерс и т.д и т.п. ЦСКА сыграл 5 матчей, одержал 3 победы и 2 раза проиграл. 4 клуба из 5, по тем временам , входили в элиту НХЛ Рейнджерс ( финалист кубка Стэнли 79) 5:2; Монреаль( обладатель кубка Стэнли 1976-79) 2:4; Айлендерс( победитель регулярки 1979 и обладатель кубка Стэнли с 1980 по 1984 год, когда в финале кубка уступили Эдмонтону) 3:2;.Баффало( победитель своего дивизиона и 2 место в лиге в сезоне 1979/ 80 , дошли до полуфинала кубка) 1:6 Квебек( новичок лиги , единственная команда не пробившаяся в плей офф) 6:4 Вывод: играй ЦСКА в НХЛ он бы боролся за Кубок Стэнли, хотя не факт что смог бы его выйграть. Динамо свою серию выйграл 2 победы, ничья и поражение, но из его соперников только Ванкувер 2:6 и Эдмонтон 4:1 смогли пробиться в плей офф и выбыли с первого этапа. Вывод: в плей офф Динамо бы пробилось, но серьезных успехов бы не добились. К 1985 году ситуация в корне изменилась НХЛ пошло по пути усреднения лиги и 1984 года никто больше 2 раз подряд кубок не выигрывал. СССР по пути создания супер клубов, поставщиков сборной ЦСКА и , в меньшей степени , Динамо. Итог супер серии 1985/ 86 разгром НХЛ ЦСКА 5 побед 1 поражение( разгром обладателей кубка Стэнли 1984; 85 Эдмонтона 6:3 и 1986 Монреаля 6:1) Динамо 2 победы ничья и поражение.Вывод: играй ЦСКА в НХЛ он был бы абсолютным лидером, ибо не было в мире команды способной обыграть их 4 раза за сезон, Динамо легко бы пробился в плей офф и дошел бы , минимум , до полуфинала Кубка

@jock0512

2 ай бұрын

Хорошие мысли "смогли бы бороться за Кубок Стэнли ЦСКА, если б играли в НХЛ". Вы забыли самое главное, в Союзе у ЦСКА не было конкурентов от слова вообще, только Динамо могло обыграть, но по итогу сезона огромный отрыв в чемпионате. За десять лет, с приходом Тихонова 1977/1987, только в сезоне 1984/1985 Динамо в чемпионате больше выиграла чем проиграла, и весь сезон лидировала, но в итоге в решающем матче за золото проиграли 1:11. Наконец-то в сезоне 1987/1988 провели серию плей офф, где была интересная концовка чемпионата. P. S. Ну самый главный вопрос как бы играл ЦСКА в конкурентной лиге, где каждый может обыграть каждого. А про Кубо Стэнли молчу, там команды с последнего места, его могут выиграть, а победитель регулярки вылетает в первом раунде плей-офф.

@WolfHockey

2 ай бұрын

Очень странный вывод. Советские команды действительно в конце 70ых и начала 80ых были на топ уровне, но вот несколько фактов. 1. Советские команды имели возможность полноценно подготовиться к матчам и выходить на пик формы, т.к. игры были раз в неделю и была возможность тренироваться. У команд нхл же идет чемпионта где игры через день и на тренировки просто не остается времени. 2. Огромная разница когда ты играешь 82 игры в сезоне и 40 как в СССР. Разница в подготовке команды абсолютно разная, безусловно условный ЦСКА я уверен смог бы тогда пройти такую дистанцию и выйти в плей офф, но уверен, что не обошлось бы без "ям" по ходу чемпионата. 3. Уровень конкуренции в СССР был слишком низок. ЦСКА порой чуть ли не к середине чемпионата становился досрочным чемпионом, а в соперниках у него был разве что Динамо, Спартак или Крылья, да и то не всегда. В НХЛ же проходных матчей было гораздо меньше. 4. Ну и самое главное, кубок Стенли - это самый сложный трофей для победы. Абсолютно любая команда, которая вышла в плей офф имеет шансы на победу, главное попасть в матчи на вылет.

@user-si3sb1kj2q

2 ай бұрын

​@@WolfHockeyкак бы то ни было, но в 80-ые годы в нхл не было ни одной команды, способной 4 раза победить ЦСКА в пределах одноц серии. Даже эдмонтону это было не под силу. Про остальных вообще молчу. И не стоит забывать, играй цска в нхл, половину игр он проводил бы на своих площадках, а не в канадских узких коробках. Это дополнительный аргумент.

@user-wy8sj3ed3f

2 ай бұрын

@@WolfHockey Ваши аргументы разбить очень легко. В середине 90х осколок ЦСКА, 5 игроков , играя в Детройте, поучаствовал в установлении феноменального рекорда 62 победы за сезон( заметьте игроки не первой свежести) и дважды подряд брали кубок, что , по тем временам, большая редкость. Постаревшие Макаров, Фетисов, Ларионов были в числе лидеров лиги. А перебежчик Федоров в 1994 был самым ценным игроком лиги . С чего вы решили что 8 2 матча стали бы проблемой для советских игроков.? Даже для '" старичков" типа Фетисова это проблемой не было. Мне нравятся ваши ролики Но некоторые выводы просто шокируют. Их суть в том что Канада всегда была лидером, но иногда наши совершали подвиги и умудрялись их обыгрывать. Но все с точностью наоборот.Для меня- 15 летнего пацана, а 1985, было шоком, когда мы проиграли Канаде на ЧМ 1:3 ( кстати единственный раз с 1977 по 1991( появление игроков НХЛ ) Канада, да они могли побеждать только с помощью судей у себя дома., вот чехи- другое дело- реально серьезный соперник. НХЛ мы делали на всех уровнях и на клубном и среди сборных. Советская школа - лучшая в мире! Это факт!

@WolfHockey

2 ай бұрын

@@user-wy8sj3ed3f я смотрю на результат. На турнирах с участием всех сильнейших побед больше у Канады. Слова про судейство, звучат как оправдание. Если ты сильней, ты должен быть на «2 головы выше соперника», чтобы не возникало никаких вопросов (как это было на кк 81). Канадцы в 70-80ые годы взяли все лучшее из советской школы хоккея и в современное время это объективно лучшая школа по подготовке игроков.

Второй матч чаще всего в таких турне был пиком акклиматизации. Видно, что шайба валится с клюшки. И даже в этом состоянии по игре были сильнее намного, просто концентрации не было, а у кануков кип затащил реально. Ничего, в сл. игре будет уничтожен Виннипег 7:0. Точно также в тот год ЦСКА проиграло второй матч, уверенно поведя в счёте.

❤

акклиматизация скорее всего, не могли они так улететь дровам

Мышкин под номером 20? И на предматчевом Полупанова показали.

@dima8na7

Ай бұрын

А я вот смотрю и вспоминаю: Полупанов до сих пор в составе, а Бабарико позже него пришёл и раньше него ушёл после перехода Мышкина из "крылышек". Ща пойду "гуглить"...

@user-df8un2bo9s

Ай бұрын

@@dima8na7 насколько я помню Сергея Бабарико, взяли в Динамо в замену Полупанову. Из Криссталла Саратов. Полупанов был надежен. И в 1980 Мышкин переходит в Динамо . Но Мышкин действительно очень сильный кипер. Даже без вопросов.

что то пошло не так у советских " ледовых рыцарей")))))))PS конечно лайк и приятно было вспомнить, как нас надрали......а Мышкин просто дырил в этом матче! )))) автору лайк, тем кто захочет минусовать я фанат Динамо Москва с 1970 года , а так же фанат Винипег Джетс, которое было натянуто позже))) Мальцев и Грецки любимые навсегда!

Сезон 1979/ 80 был последним когда НХЛ могла считать что сильнейшие клубы мира играют в этой лиге.

Динамо не повезло🤔а Мышкину сколько напихали❗️

@ravilgouty2952

2 ай бұрын

А как же красная машина?

Странно что Ванкувер на встречу с Динамо не усилился хотя бы Бобби Кларком ,Ларри Робинсоном и Ги Ляфлером !

@user-kj1mm2kk1u

Ай бұрын

Больше нечего писать?

Матч предельно прост. Хорошо, что один из худших матчей Мышкина пришелся именно на это матч, а не 3-й матч Челлендж Кап. Оправдано было решение тренера Касаток не выставлять на матч основного вратаря Глена Хэнлона (болельщикам сборной Беларуси привет), а доверить рамку Ридли. В результате по броскам 32-20 в пользу Динамо, а счет... Думаю нет смысла расстраиваться. У нас в чемпионате на своем поле и Сибирь выигрывала у ЦСКА и Динамо. Не знаю чем руководствовалась НХЛ, но для динамовцев подобрали соперников из не самых лучших. Очень унизительно.

У Динамо нет в этом матче наигранных комбинаций, а индивидуальные одиночные проходы с канадцами не работают! 😢

Это было единственное поражение в серии. Акклиматизация сделала свое дело Остальные матчи Динамовцы все выиграли.

остальные матчи той серии динамо не проиграло

@procyonant6805

2 ай бұрын

Из всех четырех соперников даже будущий грозный Эдмонтон в том сезоне был в аутсайдерах.

Скорости не видно по уровню любой клуб КХЛ Ванкувер дёрнул бы

@user-yo7ip2iu5m

2 ай бұрын

Не дёрнул бы...если Ванкувер Динамо отыграл, куда там клубу КХЛ? Скорости? Так какая амуниция была тогда и коньки? Да современные игроки вообще бы на тех коньках не могли бы встать на лёд. А то Динамо Москва с Мальцевым в КХЛ ни одного очка за сезон не потеряла бы

@user-yo7ip2iu5m

2 ай бұрын

Не дёрнул бы...если Ванкувер Динамо отыграл, куда там клубу КХЛ? Скорости? Так какая амуниция была тогда и коньки? Да современные игроки вообще бы на тех коньках не могли бы встать на лёд. А то Динамо Москва с Мальцевым в КХЛ ни одного очка за сезон не потеряла бы

@user-rd9yt5hv9f

2 ай бұрын

Да успокойтесь со своей "скоростью". Явно на вторую игру пришёлся пик акклиматизации, а кип кануков поймал кураж. Наши же забросили две шайбы и решили не форсировать, а после реально подсели. Любой же клуб КХЛ в той амуниции и на том льду да без совр. энергетиков всосал бы от того Динамо в нормальном состоянии как пылесос все шайбы на стадионе.

@slavafelde4885

2 ай бұрын

@@user-rd9yt5hv9f почему вы решили, что это вторая игра? В Ванкувере игрался первый матч турне, потом динамовцы с канадскими олимпийцами встречались. Ну и мне нравится - про акклиматизацию много слов, а вот про трёх чужих игроков в составе молчок. Лебедев и Мышкин игроки первой сборной, Лаврентьев рядом с ней. Усилили они Динамо, как считаете?

@user-rd9yt5hv9f

2 ай бұрын

автор видео сказал, что эта игра была после матча с олимпийцами. много или мало - факт налицо. вам не приходилось испытывать её на себе? а мне приходилось. там не то что клюшка, там ложка из рук валится. что касаемо практики усилений, то это прежде всего было коммерческое требование НХЛ для вывески. Погуглите стату - много Лебедев сделал в том турне?@@slavafelde4885

Динамо нет команды, нет комбинаций. Какой-то бестолковый хоккей. Как в сборной Васильев играл, так все Динамо играет. Позорище, даже не проигрыш, а как безвольно, как мальчики для битья.

@user-rd9yt5hv9f

2 ай бұрын

То ли дело сейчас в кхл толковище. Как найдут борт - и начинают толковище. Спасибо хоть как-то Спартак и Торпедо разбавляют чуть это уныние.

@user-vp1ld5wo5i

2 ай бұрын

Свинья в апельсинах разбираеться лучше)))

Скорости не те.

@firestarter1127

2 ай бұрын

Конечно ни те,и что сейчас вытворяют фокусники типа Нюландера

@user-wy8sj3ed3f

2 ай бұрын

Фармакология ушла далеко вперёд. Качество льда и коньков тоже. В 1980 рекорд на 100м 9.95 в 2024 9.58. Почувствуйте разницу. Но функционально современные хоккеисты ничем не лучше тогдашних

Мышкин наловил мышей, хотя в том году отстоял на "ноль" в матче против звезд НХЛ (6:0). Что значит в сэсэсэре мацква забирала себе лучших из других клубов, конкуренции не было, чемпион известен был заранее - вот итог... И не надо про "вяликий совецкий хоккей"! Со второй половины 80-х все накрылось жо..ой!

@user-vk8wc3sr3i

2 ай бұрын

с какова мухосранцка ты, знаток сэсэсэрнава хакея?

@user-rd9yt5hv9f

2 ай бұрын

Тот, кто любит мерзко коверкать слова - болен.

@user-vp1ld5wo5i

2 ай бұрын

Согласен на все сто!

@user-qm7ld3vd8f

2 ай бұрын

Все накрылось после 93-го, олень! И это не "эсэсэсэр" виноват, а капитализм. До этого советский хоккей был великолепен. Так что не 3,14зди мне тут!