Très bien expliqué 💪🏽

merci bcp maintenant je sais comment trouver les valeur propre d'une matrice

est ce que si on trouve que 1 lambda qui marche, cela signifie que c'est une racine double ?

vraiement habile : je ne savais pas que les valeurs propres étaient diviseurs entiers du determinant!

Pour un matrice de taille 8*8 le meme demarche ??

excellente vidéo merci

du coup lambda = 3 cest une valeur propre de multiplicité 2 ?

la formule est det(A - lambda*I ) =0

@ryxus8377

4 жыл бұрын

C'est la même couillon

@KhanAcademyFrancais

3 жыл бұрын

Il est vrai qu'habituellement on part souvent de la matrice A-lamba*In, mais en fait on peut indifféremment partir de la matrice lamba*In - A, cela ne change rien ! En fait on cherche les scalaires lambda tels que A = lambda*In... donc tels que A - lambda*In = 0, ou bien lambda*In - A = 0, cela revient au même !

@mohammadhalloub1624

10 ай бұрын

C'est la même

Merci beaucoup

10:47 il y a et pas ou

Dommage les bruits de bouches

@Eliakim-kal

25 күн бұрын

Ça dérange 😭😭😂

merci!!

vous avez dis que les diviseurs de 27 se sont les racines ? mais vous avez essayé de vérifier si 1 est un racine mais le resultat c'est le non!!!

Merci

merci bien .

Super video khey

coucou j'ai trouvé un cas où il y a deux racines et ça marche uniquement avec l'une d'entres elles

Excellent et merci

@beoptimistic5853

3 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/Y52XurF8drfQg6g.html 💐

Tu me sauves la vie

@lachas7995

4 жыл бұрын

ههههه

super, moi qui savais pas ce qu'étaient un polynôme caractéristique...en plus tu ne passes pas par le déterminant qui me pose encore question ... bravo !!

@chihaabkilaani5776

5 жыл бұрын

la methode qu il a utilisé c une methode pour calculer le determinant

@chihaabkilaani5776

5 жыл бұрын

sous nom de : regle de sarrus

Super,thank you

@beoptimistic5853

3 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/Y52XurF8drfQg6g.html 💐

Cette application est cool

bonjour est ce que cette technique fonctionne avec une matrice4*4 ?

@KhanAcademyFrancais

9 ай бұрын

Bonjour ! La technique présentée pour le calcul des valeurs propres est valable quelle que soit la taille de la matrice carrée. Par contre, la technique de calcul du déterminant (règle de Sarrus) n'est valable que pour un déterminant 3x3. Dans le cas d'une matrice 4x4, on peut l'appliquer 4 fois, pour chacun des 4 déterminants 3x3 qu'il faudra calculer.

Y a une différence si on fait det(A-lambdaI3) au lieu de cette méthode ?

@sami4931

3 жыл бұрын

Non aucune si A-B=0 Alors B-A=0

Sweet

Bonjour, j'aimerais savoir quel logiciel utilise-t-il pour écrire ainsi avec sa souris ?

@julien5227

3 жыл бұрын

Je pense que c'est plutôt avec une tablette et un stylet

@KhanAcademyFrancais

9 ай бұрын

Nous utilisons une tablette graphique :-)

Lessentiel lexplication juste

tuviens de sauver mes partiels Merci.

@beoptimistic5853

3 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/Y52XurF8drfQg6g.html 💐

23 not 27

Vous pouvez m'aider pour corriger cet exercice, S'il vous plaît Une analyse en composantes principales est effectuée sur un tableau de données. Les résultats sont les suivants: - Valeurs propres de la matrice variance-covariance: λ1=8, λ2=2, λ3=12 - les deux premières composantes principales: C1 C2 A 2√6 √6 B _√6 √6 C _√6 _2√6 D √6 2√6 E √6 _√6 F _2√6 _√6 On désire présenter 50% de l'information globale. * présenter les individus dans l'espace réduit.

@beoptimistic5853

3 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/Y52XurF8drfQg6g.html 💐

Je suis pas d'encore avec votre calcul

NRJ,moi je me sent nul en algèbre, comment j'fais !?

Du coup soignez votre coup par pitié !

D= det (A-λI) et non pas l'inverse merci quand meme.

@camstudiosfrmd8

5 жыл бұрын

Les deux sont équivalents.

@doumougeorgeskennedy5014

5 жыл бұрын

@@camstudiosfrmd8 stp explique moi a quel moment on utilise l'un et l'autre

@camstudiosfrmd8

5 жыл бұрын

Doumou Georges Kennedy tu peux utiliser l'un ou l'autre ça ne change rien puisqu'ils sont équivalents. Si tu veux tu utilises toujours l'un, ou alors tu utilises toujours l'autre, ou alors tu changes tu fait comme tu veux.

@doumougeorgeskennedy5014

5 жыл бұрын

@@camstudiosfrmd8 merci beaucoup je crois que avec la méthode qu'il développe va m'aider pour les signes et va simplifier le calcul merci beaucoup Léon Fuchet

@camstudiosfrmd8

5 жыл бұрын

@@doumougeorgeskennedy5014 Longue vie 🖖

Diviseurs de 27 pas compris ?

@eden2007

3 жыл бұрын

? c trivial

@boussagmanmorad9473

2 жыл бұрын

@@eden2007 comment ?

Mrcc bccp, Ms je trouve que cette method est complique,,, on peut trouve LA solution avec une maniere siiiimple

@jeancardona143

3 жыл бұрын

Cad ? La règle qu’il utilise est déjà la manière la plus simple de calculer les vp.

@marhabanbikom2984

3 жыл бұрын

Laquel svp ??

Quelqu'un pour m'expliquer la différence entre det(A -lambda*I) et det (lambda*I - A)

@judgmentalshery

4 жыл бұрын

Les deux sont équivalents l'addition est commutative

Il est agaçant avec son : "du coup" à répétition !

Erreur dans la formule de départ : det(A-lamba*In) et non det(lamba*In-A)

@sami4931

3 жыл бұрын

Ca revient exactement au meme

@KhanAcademyFrancais

3 жыл бұрын

Il est vrai qu'habituellement on part souvent de la matrice A-lamba*In, mais en fait on peut indifféremment partir de la matrice lamba*In - A, cela ne change rien ! En fait on cherche les scalaires lambda tels que A = lambda*In... donc tels que A - lambda*In = 0, ou bien lambda*In - A = 0, cela revient au même !

+4(londa_2) not -4 4:40

La formule Dour trouver le poly me c'est as plutôt P(X)= det(A - Xi)?

@beoptimistic5853

3 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/Y52XurF8drfQg6g.html 💐

C'est det(A-Lambda*I)=0 , à par ça très bonne vidéo

@beoptimistic5853

3 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/Y52XurF8drfQg6g.html 💐

Insupportable les bruits de bouche

C'est faux

Merci

Du coup soignez votre coup par pitié !