В’ЯТРОВИЧ про БЄЛГОРОД, Розпад росії, ЯНЕВСЬКОГО, ГРИЦАКА, ЗЕЛЕНСЬКОГО і БАНДЕРУ |
В’ЯТРОВИЧ про БЄЛГОРОД, Розпад росії, ЯНЕВСЬКОГО, ГРИЦАКА, ЗЕЛЕНСЬКОГО і БАНДЕРУ| @PALATA_INTERVIEW
Підписуйтесь на KZread-канал «ПАLATA»: / @palata_interview
Не забувайте про лайк та коментар!
💰 Підтримати канал: send.monobank.ua/5WDDvJuPTc
💳 Карта: 4441114427496896
Володимир В’ятрович - відомий український історик, та народний депутат, ексочільник Українського інституту національної пам'яті та колишній директор Архіву Служби безпеки України, дослідник українського визвольного руху, автор книг: «Наша столітня. Короткі нариси про довгу війну», «(Не)історичні миті. Нариси про минулі сто років», «Історія з грифом «Секретно»» та інших.
В цьому інтерв'ю з Володимиром В'ятровичем ми розібралися, чи є Бєлгород українським, обговорили шляхи переформатування росії та її шанси на розпад; що забезпечить нам мир; чи потрібно вивчати росію; чи є проблемою різне бачення минулого; конфлікт з Данилом Яневським навколо Степана Бандери та ОУН УПА; погляди Ярослава Грицака і його книгу "Подолати минуле", політику Володимира Зеленського та багато-багато іншого!
Таймкоди:
0:00:00 - Тизер
0:00:58 - Дякую за лайк та коментар!
0:01:18 - Бєлгород це Україна?
0:03:36 - «Навіть більшовики визнавали Бєлгород українським»
0:03:51 - «Буде шкідливо виставляти територіальні претензії росії»
0:05:32 - Коли НАСПРАВДІ почалася війна? та про книгу «Наша столітня»
0:08:48 - «Чим глибше в історію, тим розмитіші аналогії»
0:10:00 - Війна за спадщину Русі. «Русь-Україна» і «Московія»
0:12:14 - Спроба переіменувати Україну в Русь лише на користь росії
0:15:05 - Чи треба вивчати росію?
0:16:15 - «Позиція «Давайте про росіян забудемо» - дитяча і інфантильна»
0:18:25 - Солженіцин і путін
0:18:45 - Наступного разу «Як облаштувати росію» має вийти з українським авторством»
0:19:06 - «росію створили Українці. Ми відповідальні за це»
0:19:40 - Хто повпливав на світогляд путіна?
0:21:24 - «Серед прихильників путіна і комуністи і їхні вороги»
0:23:00 - Чи можливий розпад росії?
0:24:50 - «Треба спрямовувати розвал росії»
0:25:38 - Рів з крокодилами не спрацює
0:27:04 - Різне бачення минулого в Україні - це проблема?
0:30:32 - Національна пам’ять як основа національної ідентичності
0:33:08 - «Українців об’єднює боротьба за Незалежність»
0:35:52 - відповідь Ярославу Грицаку про Бандеру
0:37:44 - «А що заважало Грицаку зробити справжнє дослідження Степана Бандери»
0:39:15 - про «Подолати минуле» і протиставлення «пам’яті» і історії
0:40:40 - Я готовий дискутувати з Грицаком»
0:42:37 - «Політика «амнезії» зазнала краху в Іспанії»
0:44:59 - «Національна пам’ять - це те, на що не розраховував путін»
0:45:43 - відповідь Яневському і його книги
0:46:52 - «Яневський - абсолютне невігластво, історичне невігластво»
0:48:24 - про дискусію з Данилом Яневським про ОУН і Бандеру
0:49:33 - про книгу Яневського про Бандеру - «там ні портрету, ні епохи»
0:50:00 - «Роботи Яневського - макулатура»
0:50:10 - в чому буде полягати наша Перемога?
0:52:09 - про перевищенні обмеження: декларації і медіа
0:52:32 - Деякі кроки Зеленського спрямовані не лише на перемогу, а і на зміцнення своєї влади»
0:53:18 - Прощання
0:53:43 - Не забувайте про лайки та коментарі! Дякую!
🔗Соцмережі:
ПАLАТА:
Instagram: / palata_channel
Facebook: profile.php?...
Інтерв'юер Андрій Тихонюк:
Instagram: / tykhoniuk_andrii
Facebook: / tykhoniukandrii
Володимир В’ятрович:
Facebook: / volodymyr.viatrovych
🎥 Відеопродакшн:
/ komorra_prod
/ yerrmak
🏠 Студія:
/ florison.if
#ПАLАТА #Вятрович #ТихонюкАндрій
Пікірлер: 37
А що ви думаєте про книги Данила Яневського та Ярослава Грицака?
@user-ln7wy4eh7d
9 ай бұрын
1) Ярослав Грицак - академічний історик, професор УКУ. Пише тезами, графіками, метафорами, аналогіями і цитатами. Притримується методології й теорії історичного пізнання (за що можна дякувати). Це коли йдеться про усвідомлення своїх конепцій суб'єктивними і вартими наукової перевірки іншими істориками (тому зовсім незрозуміло, чому його критикує С. Дацюк). Має непогану роботу про І. Франка та останню - "Глобальну історію України" (поруч з тематичною працею Ірини Колесник, української історині з НАН). Загалом Грицак є прихильником концепції модернізації в історії, українського націоналізму в європейському контексті. Визнає шкоду "Русі" і руського міфу для України. Його погляди на деякі періоди не є визначальними, тому часто вимагають корекції. 2) Д. Яневський - журналіст з історичною освітою, к.і.н. Його праці досить тенденційні. На деякі критичні тези припадають упередженні інтерпретації. Особливо простежується ставлення до українського націоналізму як до винаходу М. Грушевського (чим повторює тези Г. Касьянова, О. Толочка, А. Міллєра). Як відомо, модерний український націоналізм (в сучасному розумінні) народжувався практично одночасно з іншими європейськими націями у перш. пол. ХІХ ст. (посилаюсь на Йоганнеса Ремі, фінського історика). Свої концепції просуває на власному каналі, запрошуючи "своїх" науковців. Так, в загальних рисах.
@blackandwhiteHelen
7 ай бұрын
Дякую за Ваш змістовний коментар! Мені, як «людині з вулиці», завжди цікава фахова думка.
@passerbyp8531
7 ай бұрын
Яневський мені подобається, бо він має своє бачення, а це дуже важливо. Він може помилятися але як історик мені він цікавий…
@passerbyp8531
7 ай бұрын
@@user-ln7wy4eh7dЯневський доктор історичних наук і має десятки книг на історичні теми.
@Svyatinho
7 ай бұрын
Таке відчуття що Володимир уникає книги Яневського словами про макулатуру і чіплянням до слів...хоча як професіонал, та людина яка вважає що всі навколо брешуть, міг би видати роботу, де показати певні моменти з іншого боку...але...
Респект і пану Андрію, і пану В'ятровичу! Той випадок, коли цікаві і питання, і відповіді... Підписка і вподобайка!👍
Дякую за розмову
Дякую за вашу роботу...
Дякую, пізнавально, повчально. Є над чим вкотре подумати.
@PALATA_INTERVIEW
11 ай бұрын
Дякую за ваш коментар та оцінку!)
Все дуже розумно сказано
@PALATA_INTERVIEW
11 ай бұрын
Розумна людина - розумні слова) Дякую!
Чудовий історик і справжній патріот, подяка панові В'ятровичу за роботу на благо України.
Дякую 🎉
💙💛
Сподобався Ваш канал, підписка.
🔥🔥
Грицак такий історик як Яневський!
❤😊
Яневський розглядає історію у російсько-радянський спосіб, сам казав щоб стати доктором потрібно було затведження і допуск ЦК КПРС, звідти походить і погляд путіна на історію ,,Украину придумал Ленин в 17 году,,.😊
Цікаво. Розуміння того що всі імперії приходять до свого розпаду не підлягає сумніву. Чому розпад російської імперії має бути виключенням? Через те що там народився прігожін з кувалдою в руках? Які ще більш вагомі аргументи говорять про те що імперська росія має існувати? Чайковскій, Булґакав, Дастаєвскій, Пушкін, Талстой? Не замало для збереження імперії-Франкенштейна? Ну а після проговорювання прізвища Яневського потрібно брати зубну пасту і щітку та вимивати рот.
Розумію, що пану В'ятровичу складно писати відгуки на міфотворчисть Яневського, але варто це робити і пояснювати людям, що з цим усім не так. Бо останнім часов Яневський дуже активізувався, і пропихує майже кремлівські наративи, а багато людей від незнання сприймають це за наукові історичні факти.
@usariosedzario
Ай бұрын
"часом" - дупа неписьменна! Розмовляти нормально не вміє але вже має свою думку. Назад в село! Свиням давати!
Історична демагогія Яневського виикликає запитання: кому потрібна ?
Питання не задають, питання СТАВЛЯТЬ!
чому В'ятрович каже що ми не можемо пояснити що "россія" це насправді Московія? Греція ж змогла міжнародно дотиснути Македонію і змусити переназватися в Північна Македонія
Чомусь мені це нагадує антисемітську «Памʼять» в Росії?
@mariyamapir6454
6 ай бұрын
Вам нагадує те , що вам хочеться.
@passerbyp8531
6 ай бұрын
@@mariyamapir6454 що мені хочеться? Памʼятати тільки що мені подобається чи історію переписувати?
Більшовики переписували історію, а зараз націоналісти її переписують і називають це памʼять?
17 століття на картах Європи Україна позначалась як Україна,так її раніше і сприймали,росію позначали на картах Тартарія,і тут зявляється пройдоха,брехун,авантюрист, русофіл Арестович, пропонує дурість космічного,глобального масштабу.Люди,майте повагу до себе і своїх предків які з УКРАЇНОЮ на вустах кілька століть гинули в боях за УКРАЇНУ, гнили по Сибірам за УКРАЇНУ, вмирали від голоду тому що вони були УКРАЇНЦЯМИ, напрошується вибачте питання,люди,ви з розуму зійшли? Боріться вже за Україну,так як бореться Муждабаев за свій рідний Крим,цікаво,прєдложитє єму пєрєімєновать КРИМ в ТАВРІЮ,здогадуєтесь що він вам відповість.А за кордоном саме так і сприйматимуть ,думаєте ви назло Росії щось зробите,та вони перші побіжать по всих усюдах гвалтуючи що Україна сама затвердила себе частиною Росії. Всі борці за Україну в гробу перевернуться після цього дійства.Все це від лукавого.
@mariyamapir6454
6 ай бұрын
100%