Г-н Стойчо Керев,Всички Теми които ,разработвате в това Студио са изключително интересни.Гледам Ви,с удоволствие и Ви пожелавам много години да ни разкривате тайните на нашите Прародители и тези ,които навлизат в Орбитата на цялото Общество.Радвайте ни и канете интересни гости ,за да внесат малко Просветление на нас Българите!

Благодаря Ви за огромния труд,който сте положили за издигането на Българското самосъзнание и само тези,които не искат да Ви послушт, не носят Българска кръв . Те само могат да ни завидят ,че не носят Божествения код . Съжалявам Ви 😂😂😂

Ат,Сираков Благодаря на г,н Керев че кани такива българи учени хора!!!

В румънския език има Ъ.Пъине-хляб,брънза,сирене,и други.

Бог да БлагоСлови този човек!

Човекът е прав - тук има или силно извисени души или силно принизени. Оттам нататък идеологията му взимам за вярна, знаейки до каква степен е изкривена историята от власт-имащите през последните десетилетия!

Всеки ден нова версия относно произхода на великите българи! Преди да изляза извън пределите на България си мислех, че едва ли не сме центъра на вселената! От 25 години обикаляма света, но още първите 25 дена осъзнах, че всъщност сме само центъра на последната дупка на кавала! Хайде стига вече с тези псевдо-научни брътвежи на лунатици!

@annatodorova8002

9 жыл бұрын

Вероятно имате предвид само това което можете да видите- пари, коли, банани, материални неща. Осъзнаване щеше да е ако можехте да разширите поне малко това което виждат очите ви и това което пипат ръцете ви, да го разширите малко с неща невидими, духовни.

@dimitarveselinov6658

Жыл бұрын

Името ти казва всичко

Няма разлика между обудното според елините и българите. Съвременните генетични анализи доказват тия неща и който не вярва го съветвам да прочете малко повече. Българите сме били дoшли от среднa Азия... my ass. Това, че са мигрирали къде ли не и оставили "Бел град" където са стъпили не означава, че там са ни корените ни най-малко.

Какво общо има Bohemian Grove на 18:02 с българите и темата на предаването? :D

@georgialeksiev7723

8 жыл бұрын

Nikolay Jelqzkov :D

Михаил. Н. Шаранков: Дори самият княз Борис І е получил второ име от гръцки произход! Михаил. Н. Шаранков, Предаване на старогръцките имена на български. Николай Шаранков е бакалавър (2001) и докторант по класическа филология (2002-2004). От 2005 г. е асистент по история и историческа граматика на класическите езици. От 2002 г. е член на редакционната колегия на списание Archaeologia Bulgarica, а от 2003 г. - сътрудник на списание L’Ann pigraphique. Специализира в Женева. Преподава историческа граматика на старогръцкия език, старогръцки език и автори - атическа ораторска проза и лирика, старогръцки език за начинаещи в специалност „Стара история”. Основните му научни интереси са в областта на историята и историческата граматика на гръцкия и латинския език, палеобалкански езици, антична култура, културна история на българските земи в древността. Гръцките лични имена навлизат първоначално в средата на феодализма и най-вече под натиска на църквата след покръстването и приемането на християнската религия през 9. век. Така, чрез християнската вяра и ритуалност, в антропонимичната ни система навлизат множество лични имена от гръцки произход, които започват да изместват старите езически имена. У членовете на отделните родове и семейства през средновековието до падането на България под турско робство е характерна едновременната употреба както на домашно славянско или прабългарски име (наречени общо дохристиянски имена), така и на официално църковно - християнско (каноническо). Дори самият княз Борис І е получил второ име от гръцки произход ? Михаил. Историческите и политическите условия водят до все по-силното възприемане и разпространение на християнските имена, в частност на гръцките. “... затова малко от европейските народи са могли да запазят известна част от старите си собствени имена. Можем обаче да кажем, че ние, българите, притежаваме днес покрай имената от християнски произход и едно голямо богатство от хубави, чисто български лични имена, отчасти наследени от старобългарско време, отчасти въведени по-късно” (Л. Андрейчин 1942-43). Днес гръцките лични имена имат стабилно разпространение и много малко от хората осъзнават първоначалното им нарицателно значение. През средновековието християнските имена са разпространени главно сред духовенството, благородниците и градското население, докато на село чак до миналия век преобладават славянските имена и техните производни. Както и другаде, така и в България, християнската именна система е "преработена" според звуковите и граматични закони на местния език и му се подчинява почти безпрекословно. Затова много българи, разбира се, могат и да не знаят, че Петър е гръцко име и значи "камък", но това не им пречи да смятат името за българско - както постъпват англичаните с Питър, немците с Петер, русите с Пьотр или французите с Пиер. Гръцките имена са най-многобройни, защото повечето светци са от елинизираните области на Източното Средиземноморие. Понеже около 2/3 от календарните светци и мъченици имат гръцки имена, техният брой у нас надминава 200, а с производните и видоизменени форми ? няколко пъти повече.

@user-zh1ht3fx5t

11 ай бұрын

❤🎉❤

Софийски университет "Св. Климент Охридски": Значение на изучаването на старогръцки език. 40% от лексиката на Омир се ползва и днес на новогръцки! Гръцкият език има 3000 години история. Той е в основата на европейската цивилизация, като норма. Изчислено е че по-всичките европейски езици има около 54.000 гръцки думи. А на речника на Уебстър на англйиски език има 45.000 гръцки думи. Влиянието на старогръцкия върху старобългарския и среднобългарския език е много силно. Има 3 периода в развитието на езика: 1) старогръцки език 2) средногръцки език (византийски език) 3) новогръцки език. На база на старогръцкия може да се реконструира как са се развили другите езици, за които няма толкова знания към момента. Основни характеристики на гръцкия език: 1. езиково единство, което се е запазило от отделянето на езика като самостоятелен до сега (~ 3000 години); много малко езици по света го имат. 2. непрекъсната традиция (устна и писмена) 3. едновременно използване на езикови форми, създадени в различни периоди: 40% от лексиката на Омир се ползва и днес на новогръцки. 4. изключително гъвкав. 5. огромни словообразувателни възможности, по-големи дори от тези на немския език.

@simeonsimeonov9479

8 жыл бұрын

+Veso Antonov „Hinc iter aggressi per fines Vulgariorum, quos vocitant Thracas, ut habent monumenta priorum“ - Fulcher of Chartres, a French priest, (a description of the first crusade in 1096)

@user-vl2bb1nt6g

7 жыл бұрын

Езиците по света са два вида - синтетични и аналитични. Като развитието е от синтетизъм към аналитизъм. На Балканите, само съвременният български език е с цялостен аналитизъм. Траките също са претърпели аналитично влияние от тези преди тях на полуострова - пеласгите. Или имаме аналитичен тракопеласгийски език, който влияе върху другите. Българите (трако-пеласгите) създават писмена система от 132 знака, които впоследствие се явяват като основа на финийската, гръцката, латинската и др. азбуки. Книгата “Писмените знаци на българите-ретроспекция на цивилизацията” (има я в интернет)Българският език влияе върху гръцкия от близо 5000 години / защото гърците са на полуострова от около 3000 години преди новата ера - основаването на Микенската цивилизация /. В съвременния гръцки има 4 падежа, въпреки че 2 от тях, вече се стремят да изпаднат, но все още не са изпаднали. Или за около 5000 години са изпаднали 3 падежа, защото в старогръцкия падежите са били 8 със звателния, но без него са 7, а според съвременните схващания звателният падеж, вече не се смята за такъв. Или, ако разделим 5000 на 3 се получават средно между 1600 - 1700 години, необходими за изпадане на един падеж. Според Аристотел, тракийският цар Тир акустира на делтата на река Нил - 3500 години преди новата ера и неговият син Египт основава Египет. Как ли ще основали държава без писменост тези траки.

Има ли Дуранкулак нещо общо с "Небесен кръстопът" ДУР.АН.КИ връзката небе-Земя Нипур

Редовият тракоман страда от ред психични проблеми включващи параноя, грандомания, авто-агресия и тежки комплекси за малоценност. Най-тъжното в цялата работа е, че пан-тракедонизмът надмина и македонизма в опитите си за присвояване на чужда история. Двете явления са напълно идентични в основата, на която се базират : шовинизъм, върл популизъм, манипулация на научни данни, откровено невежество. И докато в съседна Македония това явление има определена политическа цел и се прокламира от държавата, у нас то е дело на и се поддържа от маргинализирани псевдо-патриоти и националисти, неграмотни емигранти и полуграмотни гурута без съответното образование. Редовият тракоман страда от ред психични проблеми включващи параноя, грандомания, авто-агресия и тежки комплекси за малоценност; за него автохтонството не е просто теория за произхода му, но и осмисля ежедневието му, то е причина да се чувства по- в сравнение с останалите хора на Земята. С темповете си на разпространение главно сред неграмотната част от българското население тракоманията може да се сравнява с разпространението на националсоциалистическите "арийски" теории в Германия, като неслучайно вече е прегърнато от най-маргиналната партия в страната - "Атака" и част от неговите проповедници намират поле на изява именно в нейните медии. Въпреки това, справянето с тази чума минава не през нейното публично опровергаване и разнищване (привържениците и така или иначе вече имат комплекс, че някой нарочно крие истината от тях), а през пълното игнориране на този популистки феномен, който слава Богу, поради цялостната си несъстоятелност, няма потенциала да се превърне в доминиращо мнение за нашия произход, въпреки крайните прояви на наглост, безочие и фундаментализъм у своите депримирани привърженици.

Jalko e da se vidqt takiva komentari - pokazvashti lipsata na informaciq i obrazovanost ot vasha stara i nai-loshotot e lipsata na samosuznanie ..... Suvet- predi da se izkajete taka prouchete porverete .......

Бог да го прости !Ясно че е бил умен и прозорлив човек. Но нали и в Библията е написано, че думите на мъдрите не се чуват, макар че струват повече от крясъците на безумците !

Тракомания: "оргия от орално-канибалски и анално-садистични прозрения" "Ако пак си навреш средния пръст в гъза като тракоман, окончателно ще си изградиш пропадналия си пъпчив имидж" пред ЛГБТ обществото! Тракоман е подчовек, който се въодушевява от ежедневно обновяващи се днк-анализи, извлечени от генетичния материал, добит в тоалетните на МБАЛСМ "Пирогов", които показват връзката на днешното население на Факултето, ту с Орфей, ту с Александър Македонски, ту с Жозе Барозу.Човек който води интернет битка срещу онези, помнещи родовата памет и изтъкващи арийският (ирански) произход на българите. Българите почитащи старите български богове като Хърс, Барин, Барс, Сива, Артиш, Нардуган или други също са обект на нападки. Тракоманите обичат да правят сексуално-алкохолни оргии на сборища за тракомани тип триградските поляни - осрани от боклуци и торбички оставени от тракомани. Тракоманите мечтаят за тамплиерски чеп на Перперикон, за вампирски кол в Созопол, за окосменото тяло на Бендида и зърната на първия педераст според римският историк Овидий - ОРФЕЙ. Важно е да се казва че сме траки, да се плюе Кубрат и Аспарух, да се отрича всичко българско, да се казва че кутригурите и оногурите са лоши, а бесите и бесните им последователи са много велики.

Не съм съгласна с теорията за буквата Ъ, защото в езика на евреите в Израел има звук Ъ-гърлено както в арабския език, освен това в румънския език има същият звук Ъ както в българския. Поздрав

@user-vl2bb1nt6g

9 жыл бұрын

В румънският език съвсем не случайно се е появил този звук. Запознайте се с историята на даките - къде и в какви държавни и общностни граници са се появили и живяли. Кога и как възниква румънската държава и вероятно ще може да си отговорите на въпроса. Разбира се, че и в Израел ще го има този звук - филистинците какви са /морски народ/ и от къде са се появили там и то с готов език. Кой на кого ще повлияе козарите и пастирите пристигнали от някъде си или местните занимаващи се с търговия и мореплаване ? При арабите случаят е аналогичен.

@zlatkodimitrov4833

5 ай бұрын

Ето ти едно изречение на чист съвременен румънски.........баба плете чорап на праг.......- думам ти дъще, сещай се снахо

Uhm xora na grucki zapochva sus a, άνθρωποί.

Ima drugi narodi, koito sa zapazili ezika I religiata si sled 500-godishno robstvo. Tova sa vsichki ostanali Evropeiski narodi, koito sa bili pod Osmansko robstvo. :)

@VasilHristovpanteravh

9 жыл бұрын

и кои са те ???

@IlianNachev

9 жыл бұрын

Vasil Hristov az sam pisal koi sa v komentara mi... Shte povtoria, vsichki ostanali evropeiski narodi, koito sa bili pod Osmansko robstvo sa si zapazili ezika. Religiata I ezika sa si zapazili Bulgaria, Surbia, Rumania, Gurcia, Cherna Gora, Hurvatia, Ungaria. Ne vsichki ot tiah sa bili pod Osmanska vlast tochno 500 godini, no dostatachno dulgo.

@klazarovful

9 жыл бұрын

Ilian Nachev Така е, статистически повечето народи в обхвата на Османската империя, са запазили езика и религията си. Ако попитате османистите, те ще ви кажат, че това е заради политиката на империята, която видиш ли дори не разрушила християнските паметници в столицата. Но всички ние знаем за закопаните в земята църкви, насилствената смяна на религията, еничарските корпуси и т.н. Истината е някъде посредата - империята е била твърде голяма, границите прекалено обширни, че е загубила първоначалната инерцията в процеса на масова ислямизация, а след започване на упадъка, усилията са насочени в друга посока - завладениете народи поне да си плащат данъците за издръжката на огромната империя. Да бъдем реалисти - Борис покръсти насила собствения си народ за няколко години, ако искаха османците щяха да направят същото.

@rtchakar

9 жыл бұрын

Kiril Lazarov UMNO KAZANO !

@rtchakar

9 жыл бұрын

Ilian Nachev MASHALLAH KOMSHU !AFERIM !

Само частта с Тенгри не я разбрах. Знам едно и то е: в цялата славянска днешна култура няма Тенгри. Никъде не е записано, някъде в Европа че е имало Тенгри. Нито при нас, нито при поляци, румънци, сърби, украинци, унгарци, немци. Никъде в историята на Европа такъв бог не е имало.

Кирил Христов (1875 - 1944): От появяването на Кирил и Методий върху българската историческа сцена, България престава да бъде варварска азиатска държава. Кирил Христов (1875 - 1944) е български поет, писател и преводач....откъст от книгата на поета Кирил Христов - "Бурни години. 1913-1916". На старите българи и изобщо на славяните липсваше тъкмо онова, което липсваше на хуните и на редица други варварски народи (кумани, печенеги, татари и пр.), които вършеха завоевания в Европа, без да бъдат в състояние да образуват трайно господарство: липсваха им широките морални хоризонти на християнската идеалистическа философия. От появяването на Кирил и Методий върху българската историческа сцена, България престава да бъде варварска азиатска държава и само в няколко десетилетия, във времето на цар Симеона, постига едно такова държавно и културно развитие в кръга на идеите на християнството, което развитие я поставя наред с най-напредналите тогавашни държави. И ако нашата земя не беше на прага на Азия и на пътя на толкова варварски нашествия; ако нам историята не беше предопределила тежката участ да загинем, спирайки с телата си тия нашествия, които застрашаваха да унищожат европейската просвета, нашето държавно и културно развитие щеше да продължава дори и днес, и ние сега бихме представлявали един от най-големите върхове на световната цивилизация. Ако българската книга и възприетото от славянството чрез България християнство послужиха едвам да ни спасят от изчезване като народ, у другите славянски, па и неславянски земи, те дадоха безценни плодове. С изобретената от Кирила и Методия славянска азбука и с книжовните трудове на българските равноапостоли започва културната история и на Русия, и на Моравия, и на Сърбия, а е известно, че и румънците до неотдавна са си служили с нашата азбука и с нашия църковен език.

@simeonsimeonov9479

8 жыл бұрын

+Veso Antonov "For five hundred years the Bulgars bore the double yoke of Turkish political oppression and Greek ecclesiastical tyranny." "But the political and economic bondage of the Turks was scarcely less irksome than the religious and intellectual bondage of the Greeks. The entire spiritual government 01 the Bulgars was turned over to the greek Phanariotes of Constantinople, for handsome financial consideration, of course! Less than a year alter the fall of Tirnovo the venerable Patriarch Eumenius was expelled and the Bulgarian See was subordinated to tne Patriarch of Constantinople. Greek bishops displaced Bulgarian bishops. Bibles in the Slavonic tongue were replaced by the Scriptures in Greek. All offices within the church were for sale, and we hear of Greek barbers and restaurant keepers holding posts as bishops; and the ecclesiastical rulers from Constantinople, like the political, having paid dearly for their offices, had to recoup themselves at the expense of their parishioners. 'The art of extortion among Greek bishops and priests/ wrote a contemporary German traveller in Bulgaria 'has been reduced to a system, so that between Greek ecclesiastics and. Turkish governors the lot of the Bulgarian peasant is a hard one.' The Greek liturgy replaced the Slavonic throughout the country, and all Bulgarian books and manuscripts were committed to the flames. So late as the year 1823 the metropolitan Greek Phanariot Hilarion, in repairing the cathedral at Tirnovo, discovered a closed chamber that contained numerous relics and the ancient libraries of the Bulgarian patriarchs, including the library of Eumenius. The relics he sold in Rumania, and the Bulgarian books and manuscripts he solemnly committed to the flames. Schools such as existed in the country, were conducted by Greek priests; the Greek alphabet and Greek books were used, and the Cyrillic alphabet of the Bulgarians was entirely forgotten. 'The Greek clergy ended what the Turks began/ remarks William Miller, and he adds, 'but the spiritual tyranny of the Phanariotes was even worse than the political tyranny of the Turks. For. the Turks were not bigots, the Phanariotes were/ " "The Phanariot Hierarchy, ignorant of the language and the customs of the people, not caring for their needs and moreover, dispising them, plundered the Bulgarians in every way, and to deprive them even of the consciousness of their condition, according to the spirit of the Turkish government kept the people in ignorance, destroyed everything that reminded them of their nationality, annihilated the Slavic church services, introducing the unintelligible Greek liturgy.* : Was destroying Slavic books and manuscripts. * * The rapacity of the Phanariotes knew no limit; the slavery and the ignorance of the people were complete.# ** If anyone succeeded to attain to a more human city life, he ceased to be a Bulgarian and became a Greek, for the Bulgarian was not worthy to live a city life; this was permitted only to the Greek. The Bulgarian ought to remain a peasant, born for heavy labor. " * * * The Bulgarians did not exist as a nation. They were only a crowd of oppressed, tortured and destroyed people. The very word 'narod' (a nation) was lost, and substituted by the word "hora", taken from the Greek and meaning villagers, predestined to all kinds of heavy labor. * * *" 'Bulgaria and Her People', by Will S. Monroe, p.p. 25, 26, 27-29 'History of Slavic Literature', by Pipin and Spasovich, (In Russian). 'Histoire de la Bulgaria', by R. P. Guerin Songeon. Paris, 1913, p. 480 Колко ти плащат, предателю да им правиш пропаганда, на африканските цигани, а?

@plamenstoenchev8259

7 жыл бұрын

Ти не си бЪлгарин ,затова не се хаби да пишеш с такава омраза -никой не ти вярва,както някога гърците симити//са писали за Българите с омраза от завист/Смирисе ,защято в смирението е заложена сила

Омръзнало ми е да слушам тези свободни съчинения и теории за степните българи. Те СА нищо друго а точто тюрки! Календара им тюркски, имената на животните в календара на тюрски, титлите (хан) също..шатрите също. Вярата в тюрският бог Тангри , носиите обичаите и пр.и пр. Всичко това е носител на тюркският им корен..и директен показателен факт какви СА били. Траките нямат абсолютно нищо общо с тюрски племена. Траките са точно това и нищо друго, местното население в Тракия,.. т.е. на тези земи тук (и то още от ранният неолит..12.000 години от сега погледнато). Артефакти за присъствието на нашият народ (Траките) тук е почти от както се знае за хомо сапиенс. А тракийската вяра, митология, култура и философки виждания за света са коренно различни от тези на степните тюрки! Да не говорим за фолклора и народните носии които на само са из цялата ни страна, но погледнато те са доста сходни с румънски, (Дакия) сръбски, хърватски, македонски, албански (Мизия, Илирия, Пеония, Дандания. Всички те изброени близки на тракийските а не на тюрските народи). Стига сте се отричали и тачили тези които не сте. Степните българи идват тук от изтока и то хиляди години по късно, както и хуните идват с Атила в Панония (днешна Hungaria) Срамота е да се изкривява така истината , само и само за да се скрие какви тюрки са били стените хора. . Ние тук сме преобладаващо, местното население, а не било то някакви хуни, авари, печенеги и разни още които са си местили юртите в разни посоки.

@ilkoilko9254

9 жыл бұрын

Няма степни българи , няма и пра-българи. Това са измислици. Народ с името българи не е съществувал извън Европа.

@mechkota

9 жыл бұрын

Какви шатри те гонят? Това са комунистически измислици! Тангра и Тенгри са две различни неща!

@user-vl2bb1nt6g

9 жыл бұрын

Няма да е лошо като за начало да си пооправиш правописа Allen Ianev ! Това, че не ти харесва изнесеното в клипа не те доближава до истината. Когато е имало пелазги и българи тюрки не е отбелязано никъде да са съществували /появяват се доста по-късно/ Освен това не древните българи са отишли да живеят в общността на тюрките, а обратното тюрките са търсили закрилата и съюза с древните българи заради културноцивилизационният им модел.Не тюрките са ненавиждали робството и не те са имали познанията да построят Вавилон.... Та вие "преобладаващото" "местно" население знайте, че простотията е нагла и нахална, когато й посочат това качество, а това си е за срамота !

@burgasmarg

9 жыл бұрын

Тези земи не са били с името България. То идва едва след 7 век. Нима преди това на тези земи тук не е живял народ, който е доказан с много по стара култура дори от елинската. Държави България е имало няколко в степите на Азия. А точно тук е земята на древният тракийски народ. И до днес са очевадно доказателство стотици хиляди могили, окултни места и тракийски съкровища из музеите ни. Какви ги мътите постянно, прото-българи тук не са живяли и техният произход въобще не е бил близък на този на европейските народи. А и колкото и да се укрива истинският техен произход, хански титли, шатри и конски опашки, бог Танра и разни подобни атрибути са били присъщи само и единствено на тюркските племена и то извън териториите на старият континент Европа. Дори и прабългарският календар го доказва доста очевадно факта, имената на животните в него написани не на друг а точно на тюрски език. Това са били войствени племена, постоянен конфликт с други подобни на тях тюрки (печенеги, авари, хуни, алани, хазари). Затова и държавите си ги местили, след нанесени победи над едно племе, то е съответно било принудено да се изселва в други територии. Стига с това постоянно съчиняване на версии за тези степни хора. Те не са народ принадлжал на балканските територии и народи, най малко пък на траки, даки или гети! Баста.

@rtchakar

9 жыл бұрын

traus 100 % STE PRAV !

Димитър Ангелов: ТРАКИТЕ ДО ПАДАНЕТО ИМ ПОД РИМСКА ВЛАСТ......Tраките не притежавали собствена азбука и писменост. След образуването на Одриската държава гръцкият език станал официален и държавен. Обстоятелството, че през доримския период тракийският език не могъл да се наложи като писмен, а вместо него тази роля изпълнявал гръцкият, се отразило твърде неблагоприятно върху съдбата на тракийския етнос който до много голяма степен се елинизирал. Наред с липсата на здрава и трайна държава друго неблагоприятно обстоятелство, което пречело на траките да се обединят в една по-устойчива етническа общност, било и това, че те не притежавали собствена азбука и писменост. Впоследствие, както добре е известно, сред тракийските племена се разпространили и се наложили гръцката азбука и език. Не малка роля за разпространението на гръцката азбука изиграла и завоевателната политика на Филип II и Александър Велики, която била свързана изобщо с разширяване на териториалната база на елинската материална и духовна култура. Едновременно с възприемането на гръцката азбука сред тракийските племена започнал да печели почва и гръцкият език, особено в онези райони, където досегът между гърци и траки бил по-непосредствен (по черноморското и беломорското крайбрежие) и в областта южно от Стара планина. След образуването на Одриската държава гръцкият език станал официален и държавен. С него си служели одриските владетели при издаване на закони и договори при поставяне на надписи върху монети и пр. Популярността на гръцкия език като официцален и държавен нараснала още повече през елинистическата епоха (III?I в. пр. н. е.), непосредствено преди завладяването на Балканския полуостров от римляните. Силно разпространение добил гръцкият език и в религиозния култ (надписи върху оброчни плочки, върху надгробни паметници и пр.). Обстоятелството, че през доримския период тракийският език не могъл да се наложи като писмен, а вместо него тази роля изпълнявал гръцкият, се отразило твърде неблагоприятно върху съдбата на тракийския етнос който до много голяма степен се елинизирал. Доколкото съществувала образована прослойка (главно сред богатите и знатни среди в градовете), тя се възпитавала в елински традиции поради силното влияние на гръцката писменост и култура. За проникването на гръцки религиозни култове сред траките през елинистическата епоха свидетелствуват особено ясно надписи, разкрити в тракийския град Севтополис (от IV в. пр. н. е.). Находките в Севтополис говорят при това за елинско влияние не само в областта на религията, но и по отношение на градоустройството, на жилищната архитектура, на украсата на сградите и пр. Силно било елинското влияние и по отношение на живописта. За това свидетелствува най-добре прочутата тракийска гробница, открита през 1944 г. в гр. Казанлък.

@simeonsimeonov9479

8 жыл бұрын

+Veso Antonov “ From the archaeological point of view this invasion from the Balkans can be evidenced by the so called band ceramics, which in Crete are represented by the splendid polychromatic pottery of Camaros…” ( Hrozny p. 220). B.Hrozny, Ancient History of Asia Minor, India and Crete, transl.I.Prohazka, Artia, Pragues, 1952;

@user-vl2bb1nt6g

7 жыл бұрын

Много "мъдро", че и достоверно - траките нямали писменост, били невежи и живеели в колиби. Дошли значи гърците и им отворили очите, научили ги на четмо, писмо и как да строят градове (модел като днешната простотия, дето ни учи как да се опростачваме в името на глобализацията). Та идвайки тези велики пастири на кози от етиопските планини, заварвайки тук дивите ловци на глигани, живеещи в разни дървени колиби, виждат много надгробни могили и проявяват интерес към тяхната архитектура и съдържание, а то какво - вътре злато и йероглифи, тук таме оръжие и колесници, като онези от троянската война, в която гърците излезнали "победители", без да има начин да са участвали в нея (тя се състояла някъде 12 век преди новото летоброене, а братята гърци са се появили по тези места 8-5 век). Та след като превзели селището Троя, изгорили колибите и ги научили да строят нормални градове. Евала, машаала, браво беее. Даже и на света много култура са дали ( само дето не споменават от къде са я взели). То и азбуката им де май е взета от едно роднинско племе на диваците траки, което освен, че знае да чете и пише, можело и да смята и даже ползвало нещо като разменни знаци при търговията.

@gerganakrasteva6016

7 жыл бұрын

Да не би да е обратното?Гърците дошли и превзели културата на тогавашните траки , не само културата но и езикът!Мисля, че вече се говори, че траките имали и писменост!

@vesoantonov3146

7 жыл бұрын

Кирил Христов: От появяването на Кирил и Методий върху българската историческа сцена, България престава да бъде варварска азиатска държава - Кирил Христов (1875 - 1944) е български поет, писател и преводач....откъст от книгата на поета Кирил Христов - "Бурни години. 1913-1916" На старите българи и изобщо на славяните липсваше тъкмо онова, което липсваше на хуните и на редица други варварски народи (кумани, печенеги, татари и пр.), които вършеха завоевания в Европа, без да бъдат в състояние да образуват трайно господарство: липсваха им широките морални хоризонти на християнската идеалистическа философия. От появяването на Кирил и Методий върху българската историческа сцена, България престава да бъде варварска азиатска държава и само в няколко десетилетия, във времето на цар Симеона, постига едно такова държавно и културно развитие в кръга на идеите на християнството, което развитие я поставя наред с най-напредналите тогавашни държави. И ако нашата земя не беше на прага на Азия и на пътя на толкова варварски нашествия; ако нам историята не беше предопределила тежката участ да загинем, спирайки с телата си тия нашествия, които застрашаваха да унищожат европейската просвета, нашето държавно и културно развитие щеше да продължава дори и днес, и ние сега бихме представлявали един от най-големите върхове на световната цивилизация. Ако българската книга и възприетото от славянството чрез България християнство послужиха едвам да ни спасят от изчезване като народ, у другите славянски, па и неславянски земи, те дадоха безценни плодове. С изобретената от Кирила и Методия славянска азбука и с книжовните трудове на българските равноапостоли започва културната история и на Русия, и на Моравия, и на Сърбия, а е известно, че и румънците до неотдавна са си служили с нашата азбука и с нашия църковен език.

@vesoantonov3146

7 жыл бұрын

Проф. Д.И.Н. Илия Тодев: Към средата на 9 век България е считана за варварска държава и страна на езичници и варвари Покръстването на България е процес на въвеждане на християнската вяра в България, който започва през 864г. Още със създаването на българската държава през 681 година се оформят два основни етноса - славяни и прабългари. Те обаче не могат да се слеят в един народ, тъй като между тях има съществени различия - племенни, етнически, културно-религиозни, битови. Такова сливане би станало възможно само ако има единна религия и за двете етнически общности, която да наложи общи норми и ценностна система. Друга причина е необходимостта от християнството за обяснение на задълбочилите се социални различия - „божественият произход на всяка земна власт” и „непротивенето на земните владетели”. Християнският монотеизъм, с идеята си за единен Бог, укрепва самодържавието и единовластието, заложени и в религията на българите. Към средата на 9 век България е могъща държава, но и липсва равнопоставеност по отношение на другите европейски държави, тоест тя се излага на международна и културна изолация. Тя е считана за варварска държава и страна на езичници и варвари. Нуждата от приобщаване към процеса на развитие на европейската духовна и материална култура, изградени върху християнството налагат приемането на новата вяра. Непосредствено преди покръстването княз Борис I има предложения да приеме юдаизма или исляма, но той предпочита християнството, тъй като той осъзнава неговите предимства. Преди да се покръсти обаче той е имал и битки със съседите - франки, сърби и византийци, които не били с щастлив край за него. Това още повече убедило Борис да приеме християнството. Княз Борис се прекръстил на Михаил през 864 г. Друга важна причина е т.нар. "Дълбок мир", който бива сключен през 863 г. в град Константинопол между славяни и прабългари. С този договор България приема православното християнство от Византия, а не от католическия Рим. Освен това присъединените вече към България славяни са християни и така се увеличава драстично броя на хората почитащи Исус Христос в държавата.

Gospod e bulgarin- Bull shit -narod s istoriya,no s mnogo niska kultura-Ganjovec? Bull = Baal

Луд на шарено се радва, събуди се Стойчо Керев, от котка не може да се роди куче! Особености на историческия автохтонизъм Основното автохтонистко убеждение е, че българите са генетично, езиково и културно-исторически потомци и наследници на античните траки. Автохтонизмът отхвърля демографското и културно значение на варварските миграции на Балканите и в цяла Европа в ІІІ-ВІІ в. Повечето автохтонисти са убедени, че славянско нашествие в ВІ-ВІІ в. няма, а някои вярват, че цялата славянска езикова група е рожба на руска пропаганда. Автохтонистите смятат езикознанието като наука за несъстоятелно и средновековните източници за фалшификати. По този начин се разграничават рязко от конвенционалните научни методи на изледване. Същевременно сами често прибягват до така наречените "народни етимологии". Автохтонистите са убедени в съществуването на заговор срещу българското минало. Това прави убежденията им повече теория на конспирацията отколкото хипотеза за произхода на конкретен народ. Склонни са да смятат опонентите си за част от заговора. Всяко изказване против автохтонизма е схващано като проява на противобългарски убеждения. По принцип изпитват недоверие и към античните автори, но с двоен стандарт - някои от античните все пак казват по нещо вярно там, където се появи бегла възможност за тълкуване на техен текст в полза на родството между траки и други народи (като предположението винаги е в полза на тракийското влияние над съседа). Убедени са, че траките/българите са едновременно автохтонни и че са пътували много (като номадите, но... без да са номади). Смятат, че "номад" и "варварин" са оценъчни термини. Автохтонистите са убедени, че траките са имали своя писменост, различна от гръцката, линеарната, финикийската и фригийската. Често обаче допускат, че тези графични системи са повлияни от тракийската. Отъждествяват всички неавтохтонни теории за произхода една с друга. За автохтонистите остава общо взето неизвестно, че иранската, полиетничната степна и тюрко-алтайската теории са в спор помежду си. Автохтонистите често преминават в забележки на лична основа по време на спор. По това донякъде напомнят някои фундаментаристки социалистически позиции - като отхвърлянето на обективизма в историографията. За тях патриотизмът е водещо убеждение, а не толкова търсенето на фактите. Те смятат, че патриотизмът е достатъчно основание за всяко едро заявление. За тях автохтонизмът е по-скоро кауза отколкото научна теза. Автохтонистите имат предпоставена теза, в чиято полза търсят доказателства. Този подход ги отличава силно от конвенционалните учени, които първо натрупват маса от факти, а чак след това я тълкуват. Имената на историци като Васил Златарски и Петър Мутафчиев са анатема за автохтонистите. В тези автори те виждатпроводници на чужди интереси, а не учени. Автохтонистите обикновено не познават най-новата историческа и археологическа литература на специалистите и се борят с твърдения отпреди двайсетина-трийсет години. Автохтонистите са склонни да омаловажават, а в някои случаи - и да отхвърлят Великото преселение на народите като демографски фактор в историята на Европа. Периодичните нахлувания на нови индоевропейски народи са терра инцогнита за автохтонистите. Според мнозинството от тях траките са автохтонно балканско население, родствено с предгръцките пеласги и критски минойци, а не с индоевропейци като ахейските гърци. Автохтонистката хипотеза за произхода на българите не се изчерпва само с етногенетичните процеси. Тя обхваща историята на Средиземноморието, Черноморието, северна Африка и Средна Азия и я тълкува неизменно в полза на твърдението, че в предантичните периоди, Античността, а защо не и Средновековието българите/траките са (единен) етнос, доминирал политически, демографски и културно над огромни територии. Автохтонистките идеи не са формирали стройна хипотеза. Различните автохтонисти имат различни представи и частни насоки на интерес, където се задълбочават. За едни е привлекателна епохата на Константин Велики, за други - древният Египет, за трети - шумеро-акадската, вавилонската и асирийската цивилизация, а четвърти се интересуват от въпроси на кирило-методиевистиката докато пети четат основно Херодот. Всички те имат значителни противоречия едни спрямо други, но ги пренебрегват. Автохтонистите често си служат с понятия като "укриване" и "разкриване". Водени са от нещо като чувство за мисия към българщината. Обичат да смайват публиката със смели и несъмнено патриотични твърдения. Не се интересуват от история на комуникациите, дипломатическа история, история на ежедневието. Предпочитат да се задълбочават във въпроси, които схващат като политическа теория и един вид фолклористика на древните общества. Археологията ги интересува сравнително слабо. Автохтонистите са привлечени предимно от изводи; пътят на достигането им ги интересува относително малко. Няма застъпници на автохтонизма сред историците, цласическите филолози и археолозите. Обикновено става дума за лица от така наречената техническа интелигенция, юристи, журналисти, писатели или лекари, за които историята е вид хоби. В писането си автохтонистите често използват изобилие от главни букви, гръмка реторика и удивителни, което отново ги отличава от принципно сдържаната конвенционална научна проза. Автохтонистите не се влияят от опонираща аргументация. Възможно е с времето да добавя още бележки към този кратък списък. Ще се радвам, ако и други го направят. Горните наблюдения се отнасят преди всичко до автохтонистите в България. Доколкото знам, автохтонни исторически идеи има у руснаци, турци, французи и британци. В Русия те свързват днешното население на европейските части от страната със скити и сармати. Като и руските автохтонисти са любители на бомбастични твърдения. В Турция става дума за произхода на днешните жители от античните фригийци, лидийци и кари. Крайните предположения и липсата наинтерес към твърденията на конвенционалните университетски учени са налице и там. Във Великобритания автохтонизмът е от по-различен. Там представителите му са университетско течение учени-историци като Дейвид Рос от Абърдийн, които смятат, че келтско нашествие в Британия не е имало, а езикът и културата на Шотландия, Уелс и Ирландия се дължат на мощното влияние на галски търговци и друиди в Британия в периода ВІ-І в. пр. Хр. Спорът им с мнозинството техни колеги с конвенционални убеждения тече в рамките на академичния дискурс. Във Франция автохтонизмът е донякъде институционализиран. Без да отхвърля Великото преселение на народите и нашествията на франки, бургунди и готи, френската образователна система отдава най-голямо значение на галския субстрат в етногенезиса на съвременните французи. Разбира се, най-безумен е другият български автохтонизъм - този на Македонската Академия на Науките и Уметноста. Няма нормален българин, който да не се отнася с насмешка към претенциите на братовчедите ни за античен произход. Същевременно обаче мнозина нормални българи се гордеят със своя собствен античен произход. Явно не си дават сметка, че едно официализиране на автохтонизма тук би дало легитимност и на БЙРМ-овските претенции и би утвърдило моралното право на македонските комшии да твърдят, че не са българи. Древните македони все пак не са траки, пък и в БЙРМ все пак признават някакъв славянски елемент в етногенезиса си, докато родните автохтонисти тук смятат "славянин" едва ли не за мръсна дума. На това отгоре траки и македони често са били във вражда помежду си (още от преди времената на Филип и Александър, а и по времето на войните на Диадохите и Епигоните), така че евентуален успех на автохтонната хипотеза в България и въвеждането й в образователната система биха доказали в очите на публиката, че всъщност македонците и българите не просто са два отделни народа, а и врагове от хиляди години насам (защото публиката на Балканите все още вярва в такива неща като "братски народ" и "изконен враг"). Дотук с патриотизма на автохтонистите. Привържениците на тракийския ни произход уж искат да възвеличават България, а де факто работят против българската кауза в Македония. Ако в МАНУ се усетят, първото задгранично признание на автохтонната българска хипотеза ще дойде от Скопие :)

@ledstripstudiobulgaria3063

8 жыл бұрын

Ти си провокатор !!! Весо!!! Кой ли си не ме интересува!!! Ако не ти харесва нещо просто не го чети, или най-малко не коментирай тук! Твоите негативни коментари не са желани тук! Разбирай си историята по твоя начин, но нямаш право да казваш и да убеждаваш хората в какво да вярват! Аз например не вярвам в бог, в църква и т.н. ! Вярвам в науката, но не казвам на хората не вярвайте и вие! Глупаво е! чети си но не коментирай!

Пълни глупости,още докато излезеш извън БГ разбираш как господ ни е наказал нас Българите. Най бедно и най трудно живеем , прокълнати сме от господ.

@Spresko

9 жыл бұрын

Ruddy HT Горкия, прокълнат си с малко пари ли? Прокълнат си с това, че само парите са мерило на щастието ти. Ние притежаваме нещо, което другите народи нямат или да са го имали вече са го изгубили. Ние не сме прокълнати, а мъченици. Точно, защото сме народ на създателя! Само ние можем да сме народа който, хем е имал богата история, култура, хем в най-трудни времена оцелява. Сам ако не вярваш в себе си, не очаквай другите да вярват в теб.

@GameClubBG

8 жыл бұрын

даден ни е шанс с беднотията и мъките, те са благословия, а не проклятие

Срам ли ви е Професор Киряк Цонев? ПРОФ. Д.И.Н. ИЛИЯ ТОДЕВ: Към средата на 9 век България е считана за варварска държава и страна на езичници и варвари. Покръстването на България е процес на въвеждане на християнската вяра в България, който започва през 864г. Още със създаването на българската държава през 681 година се оформят два основни етноса - славяни и прабългари. Те обаче не могат да се слеят в един народ, тъй като между тях има съществени различия - племенни, етнически, културно-религиозни, битови. Такова сливане би станало възможно само ако има единна религия и за двете етнически общности, която да наложи общи норми и ценностна система. Друга причина е необходимостта от християнството за обяснение на задълбочилите се социални различия - „божественият произход на всяка земна власт” и „непротивенето на земните владетели”. Християнският монотеизъм, с идеята си за единен Бог, укрепва самодържавието и единовластието, заложени и в религията на българите. Към средата на 9 век България е могъща държава, но и липсва равнопоставеност по отношение на другите европейски държави, тоест тя се излага на международна и културна изолация. Тя е считана за варварска държава и страна на езичници и варвари. Нуждата от приобщаване към процеса на развитие на европейската духовна и материална култура, изградени върху християнството налагат приемането на новата вяра. Непосредствено преди покръстването княз Борис I има предложения да приеме юдаизма или исляма, но той предпочита християнството, тъй като той осъзнава неговите предимства. Преди да се покръсти обаче той е имал и битки със съседите - франки, сърби и византийци, които не били с щастлив край за него. Това още повече убедило Борис да приеме християнството. Княз Борис се прекръстил на Михаил през 864 г. Друга важна причина е т.нар. "Дълбок мир", който бива сключен през 863 г. в град Константинопол между славяни и прабългари. С този договор България приема православното християнство от Византия, а не от католическия Рим. Освен това присъединените вече към България славяни са християни и така се увеличава драстично броя на хората почитащи Исус Христос в държавата.