Ждем критику на критику Стаса Васильева на критику Александра Штефанова о фильме "Предатели" Марии Певчих

@user-ut5jq1pr4s

Ай бұрын

А ловко Штефанов это придумал! Обсирая Сашу Полену придётся хвалить Певчих.

@D4MAGEDONE

Ай бұрын

После того стрима сасик такой жалкий стал. Как и на стриме с Шевцовым, пень.

@eduardheidebrecht4820

Ай бұрын

Какую критику?! НЕ тупой Стас, появиться. Назвёт Штефанова фашистом, назавёт Певчих Гитлером , обвенит в развале СССР кариталистов и Байдена . После чего скажет что политикой не интересуеться. Скажет что он пацифист, зиганёт и уёдет как обычно .

@user-ng4es5tb7u

Ай бұрын

​@@D4MAGEDONEя понятия не имею о ком вы, мне чужды эти кретины! И мне жалко что, вы знаете о них.😢

@user-xr7xw8kl3k

Ай бұрын

Гляну у Жмиля

Спасибо Вам, подписчики Бусти и Патреона 🙏🏻🤝💪🏻

@goddoor6174

Ай бұрын

Пж

@volodymyrhrynevych1337

Ай бұрын

Пожалуйста

@Skevilpal

Ай бұрын

не за что

@user-ne5qw9lf6s

Ай бұрын

Сектанты)))

@vsevolodd391

Ай бұрын

​@SUSSX.RU__Ha_CauTe_1Я так понял, Стас решил кинуть в комменты педобомбу, чтобы отомстить Штефанову. А ловко он это придумал

Молодец Мария, очень подробно осветила 90е. Все так и было. Заводы банкротили, распродавали, народу на улицу выгоняли. В один момент полстраны лишились работы, выживал каждый как мог. В стране процветал бандитизм, детей нечем было кормить и не во что одевать. Вопрос какая здесь может быть критика Марии Певчих. Их прихватизация страну погубила и по сей день ничего хорошего в экономике нет, а значит и в других областях тоже. Спасибо Марии за ее труд и смелость.

@user-tp2fr7bb9i

Ай бұрын

И в чем Мария молодец ? В разжигании ненависти точно молодец. А вот в выводах о причинах морковка. Украина и Белорусь тому примеры. Чудовищная коррупция в Украине и социализм Белоруси. Только в Украине свобода, а мы с Марией Певчих вместо Навального

13:58 вот поэтому и делает вид что получил в 2016-м! Если он от рождения был латышом не было бы никаких вопросов, а он вначале помог развалить страну а потом свалил. Причём никогда нибудь а в 2016-м представляете! То есть только после Крыма он проснулся. Конечно он делает вид какой же он латыш. Он Питерский коррупционер. Вы его контору знаете? Вы понимаете что если бы дружба Немцова Фридманом, Немцову бы вообще никогда не могли приписать ничего около олигархического? Авен как сказалаСалье - « клеймо оставить негде». Вы ей верите? Я да

Спасибо боярам с бусти за такой подарок) Аж приятно стало

@daylik3105

Ай бұрын

обращайтесь

@Urogorn

Ай бұрын

Спасибо олигархам с бусти.

@-.-_-_.-_-ValerA..___._-.-_._-

Ай бұрын

Люди с бусти, святые вы люди

@Ozimandya

Ай бұрын

Там подписка 200р в месяц стоит, не дорого на самом деле)

@nyashsh

Ай бұрын

@@Ozimandya цена шаурмы, но получишь то что вышло после ее поедания штефиком.

Про ваучеры. Личная история. Родители обменяли ваучеры на акции кировского завода, на котором они оба и работали. Какое-то время платили дивиденды. Не большие, но сносные. Дальше пошли задержки зарплат, по полгода! И тогдашний директор Семененко решил скупать у сотрудников их акции. Просто предложил типа. Но голодные люди конечно же пошли продавать свои акции. Детей на дивиденды не прокормишь, да и их тоже стали задерживать. В итоге бывший директор завода стал его генеральным директором и хозяином. Помещения и цеха распроданы или сданы в аренду, производство сокращено и что там сейчас? А ведь путиловский завод смог пережить революцию и вов.

@IshchukTalks

Ай бұрын

сейчас там всякие полужилики открывают полулгеальные конторы по трубопрокату или еще чего))) работал с парочкой этих персонажей. Удовольствие ниже среднего)

@Dark0possum

Ай бұрын

Ну, Кабан Кабаныч заскамил наивных работяг. Ничего нового. Сама-то идея с ваучерами и их инвестированием была ничего. Вот бы еще кто граждан просвятил тогда на тему экономики.

@SICreef

Ай бұрын

@@Dark0possum ну тебе никто не гарантировал что твой ваучер кто-то примет и обменяет на что-то полезное и желаемое. А вот своим поменять могли, взять в долю.

@stoparb357

Ай бұрын

@@Dark0possumну знали бы они об этой экономике, а кто мешает «убить» этот завод и обесценить акции?

@Anonymous0554578

Ай бұрын

@@Dark0possum Да говно была идея. Капитал всегда стремится к укрупнению. Предприятие с тысячью собственников-работяг проиграет предприятию под единоначальным управлением кабана, поскольку второе имеет возможность концентрировать прибыль и сокращать издержки. Как обеспечить владение населением собственность в более-менее равных долях в условиях рыночной экономики? Да никак нахуй! Не для этого все затевалось. Это возможно только при социализме.

Ты в начале предьявлял Марии, что она цитирует Коржакова, у которого был конфликт с Ельциным, но сам же цитируешь Юмашева и Волошина по поводу роли Березовского? Конечно они будут говорить, что Березовский ничего не решал, так как они тоже заинтересованные лица, не скажут же они "да, нами и Елциным управлял Березовский"

@tobyalder42

Ай бұрын

предъявлял не столько за цитирование, сколько за то, что она фактически цитирует Коржакова, при этом не указывая это. Наоборот, им выгодно сказать, что Березовский там всё мутил, а они больше белые и пушистые

@lovchiklovchik335

Ай бұрын

Проблема Штефанова в том, что он в то время был ещё в несознательном возрасте. Книга Коржакова, вышедшая в 1997, стала популярной потому, что он лишь подтвердил то, о чем писали антиельцинские СМИ, расследования журналистов, бывших членов КРУ, вроде Ю. Болдырева и др. Так же и Хлебников в книге о Березовском опирался на те данные, которые собирала прокуратура в период премьерства Примакова, который хотел свалить олигарха и усиленно взаимодействовал с генпрокуратурой. Штефанов же подаёт, что Коржаков и Хлебников написали сборник баек и сплетен.

@MrRazor109

Ай бұрын

@@lovchiklovchik335 Ну я думаю многие начнут понимать кто такой Штеффанов и у кого на ЗП, я думаю у хорора.

@bitofsalt7

Ай бұрын

«ни» наверно?

@bitofsalt7

Ай бұрын

Первая часть - скучища, вторая часть - супер!

С ваучерами была одна проблема , они имели срок действия. Это и был обман, люди избавлялись от них хоть за что нибудь.

@user-ig3jb7yn1j

Ай бұрын

Ага, а ещё не платили зарплату, пока не продадут ваучеры, и это тоже зафиксировано. Нл зачем, у нас тут приебаться нужно Хотя и сам фильм агитка, где ни слова о иностранцах или о том, что все олигархи и шишки - евреи

@shadowproxy331

Ай бұрын

@@user-ig3jb7yn1j Черчилль на вопрос, почему в Англии нет антисемитизма, ответил: “Потому что англичане не считают евреев умнее себя”.

@JosephVonWeimar

Ай бұрын

​@@user-ig3jb7yn1j, ох, да Вы ариец. Рекомендую у себя в предках до века десятого поискать, как и у всех европейцев ТАМ БУДУТ ЕВРЕИ.

@user-gc8db5en8p

Ай бұрын

​@@user-ig3jb7yn1jбольше всего о ваучерах знают те, кто у папки тогда в ху... сидел!

@egorka4701

Ай бұрын

@@shadowproxy331 И зря. Судя по предыдущему комментарию не люди, а всемогущие звери.

а почему Зюганов смирился? он тоже предатель! люди отдали ему голоса, а о засунул язык в темное место и пошел служить ворам

@yana_krasilnikova

Ай бұрын

Согласна. Я после тех выборов разочаровалась в коммунистах. Зюганов продал свою победу и Родину

@user-qm5eu5hd1t

Ай бұрын

Про Зюганова все всё давно знают.

@natteft6593

Ай бұрын

@@yana_krasilnikova кому продал? Лучшему другу Билла Клинтона? Соотечественники которого сейчас кормят этого иноагента?

@user-yc3zx5tw5c

Ай бұрын

@@yana_krasilnikova Если бы не отказался, то сел бы... или лег.

@user-fm6er3sc7t

Ай бұрын

Об эту жижу никто мараться не хочет 😮

Моя мама работала инженером ВНИПИЭНЕРГОПРОМ и получила акции РАО ЕС России в начале перестройки. В 2003 г эти акции оценивались в 100.000 р, что было не плохо. Они также приносили ежегодный доход примерно 20.000р. После того, как Чубайс провел реформу РАО ЕЭС, акции обесценились, часть была принудительно выкуплена по копейке за штуку, без согласия держателей акций. Часть акций у меня остались. Дивиденды я получаю( стала наследником) примерно 1.000 р в год. Таким образом после приватизации, моя мама и очень многие работники ЛЕНЭНЕРГО получили неплохие суммы, а вот после реформы Чубайса все миноритарии были ограблены. Очень бы хотелось исследований на тему - как реформа ОАО ЕЭС была проведена. Знаю, что многие судились, но из моих знакомых никто ничего не добился.

@vladreg222

Ай бұрын

Секрет прост. Акции дорогие пока желающих купить больше желающих продать. Богатые набирали контрольный или хотя бы долевой пакет акций, дающие право управления компанией и распределения прибыли. Как такой покупатель набирал нужное и уходил, цена обрушивалась. Чубайс просто из большого дорогого пирога сделал много маленьких, подешевле. Но механизм один, цена обязана была обрушиться после появления одного хозяина с контрольным пакетом.

@elena33336

Ай бұрын

Это вы акции с билетами МММ путаете. Спрос и предложение на акции зависит от бизнеса, связанного с этими акциями и рыночной конъюнктуры связанной с бизнесом, и после скупки контрольного пакета цены не обваливаются в тысячи раз.

@vladreg222

Ай бұрын

@@elena33336 а про "в тысячи раз" никто и не говорит, у топикстартера это фигура речи, обратите внимание - "акциИ ... в 100.000" - цена всего пакета. и "по копейке за штуку" - цена одной акции. Но в реальности да, сначала работяги получив именные акции могли купить квартиру или машину на пике стоимости. а потом цена упала на два порядка. Я сам работаю на электростанции и эту "золотую лихорадку" наблюдал лично. Ныне дидиденды на именной пакет - бутылка водки в год.

@siberean_wolf

Ай бұрын

​@serge3757 защитник грабителей прибежал. На 15 рублей, купи рюмку путинки

@Alexander-tx5bo

Ай бұрын

Чуть ли не единственная полезная реформа разделения генерирующих и сетевых. То же самое надо было сделать с Газпромом: разделить добычу и транспортировку. А пока имеем искусственную монополию, которую по недоразумению называют естественной.

Про то, что Чубайс и Гайдар были противниками ваучерной приватизации, а хотели постепенную приватизацию - это бред. Они оба говорили о необходимости быстрой приватизации, и если Явлинский говорил про 500 дней, они говорили, что нужно сделать это гораздо быстрее, чтобы избавиться от красных директоров и не допустить возврата коммунизма.

@rtyyism

Ай бұрын

То есть вы хотите реальность подменить своими фантазиями ?

@Vlad_Eliatrope

Ай бұрын

@@rtyyism ты что, не видел знаменитое видео с Чубайсом "О последнем гвозде в крышку гроба коммунизма"?

@AlexanderIgorevich68

Ай бұрын

Нет не бред. Гайдару и Чубайсу ПРИШЛОСЬ заниматься этим. Чубайс долго не соглашался, так как прекрасно понимал, что всем будет врагом. Но Ельцин настоял: кроме Чубайса в его окружении это было никому не под силу. А кадров грамотных в деле приватизации просто не было. А решение принимал ВС РСФСР, состоящий из красных директоров и чиновников.

@MrRazor109

Ай бұрын

@@AlexanderIgorevich68 Ваши фантазии и чувство юмора просто прекрасны!)))

@MrRazor109

Ай бұрын

@@rtyyism А у вас есть доказательство или может вы трудились у чУбойса!?? Если нет и нет, то про что вы пишите может вы фУнтазер!??

Забавно, что Штефанов при опровержении факта о том, что Безеровский был «Серым кардиналом» опирается на слова Юмашева и Волошина)))

@user-jg8ss2mf4v

Ай бұрын

Об этом действительно многие говорят и пишут. Как минимум Береза не занимал ни одной управляющей должности, значит всегда был кто-то кто мог поставить его на место

@katyakoryagina3335

Ай бұрын

Да, тоже показалось забавным. Особенно ссылка на других исследователей эпохи по возвожу критики книги Пола Хлебникова. Почему сборник баек? Не понятно.

@TurboD78

Ай бұрын

Каждый опирается на то, что ему выгодно

@aan2538

Ай бұрын

@@user-jg8ss2mf4vЮмашев тоже не занимал до определенного момента важной должности, а влиял на президента. Дочь Ельцина - та же история. И что? У Березовского при этом миллиарды. Никакая должность для влияния и не нужна

@valeetmeamo

Ай бұрын

Он не опирается, а прямо говорит что есть и другое мнение. Каждый сам выбирает какому источнику он больше доверяет

Спасибо Штефанову за 4 серию предателей!)

@pg7014

Ай бұрын

Самая лучшая серия, гран финал

@aalladin

Ай бұрын

​​@SEKSU.PW__na_saite__28а вы товарищ майор толково оппозиционеров за жопу ловите😂 Уважаю😂

@NS-Decypher

Ай бұрын

В финале разоблачается последний предатель - Мария Певчих xD

@aalladin

Ай бұрын

Я в шоке что Штефанов удалил мой коммент с троллингом оппозиции но оставил комменты с дет пор выше 👆

@user-dz7jm7bf5g

Ай бұрын

4-я вроде есть от Марии!

"Иных уж нет, а те - далече" Можно долго разбирать и говорить, что хороших решений не было, но конкретные люди сломали кучу жизней в стране, и как-то им норм.., книжки пишут... Вот что печально.

@user-ju1he7mb8h

Ай бұрын

Все претензии к тоа ленину , троцкому и сталину

@user-pw4js9un2i

Ай бұрын

@@user-ju1he7mb8hПетра 1 забыли. И золотую орду

@yuliya3293

Ай бұрын

Вот да, мои в голодомор ещё страдали и при раскулачивании. А потом ещё фашисты пришли. Должен же кто-то за это ответить!

@user-yc3zx5tw5c

Ай бұрын

Вот когда незаинтересованные эксперты изучат все обстоятельства и скажут, что других (лучших) вариантов просто не было, я может и поверю. Но когда это в один голос уверяют те, кто и обделывал эти делишки, то, простите, я сохраню свои сомнения. И еще, я не верю, что нефть, никель, медь и прочие минеральные ништяки, добываемые на госпредприятиях, будучи проданными на мировом рынке не дали бы те паршивые 1-1,5 миллиарда $, которые получил бюджет от залоговых аукционов. Куда торопились? А ответ известен: торопились до краха Ельцинской власти.

@user-ju1he7mb8h

Ай бұрын

@@user-pw4js9un2i ты неумело играешь дурачка . А может я и ошибаюсь

В цело - гнилой звиздеж. Риски? Они покупали предприятия на залоговых аукционах, за деньги самого же государства! Ни копейки своих средств. Ничем эта шобла не рисковала.

@divideetimpera2374

Ай бұрын

Само собой, это видео челик записал зря, очень жестко его вскрывает как консерву ГБ.

@MrFieria

Ай бұрын

@@divideetimpera2374 Гб?

Про залоговые аукционы не соглашусь со Штефановым! Разница была огромная а не так как гворит " Люди не владели предприятиями до залоговых аукционов и после". Разница колоссальная это предприятия были советские пр структуре и поддерживали социальную инфраструктуру (строили для работников жильё, больницы, санатории, детсады) Новый частный собственник избавлялся от обязательств в социальной сфере для работников. При этом ещё беднели местные бюджеты от поступления налогов так как регистрировали предприятия уже не по месту их нахождения. К примеру когда отняли Омский НПЗ то Омск стал сильно стагнировать! Разница КОЛОСАЛЬНАЯ!!!!

@elipali

9 күн бұрын

Это нормально. Переделывать, конечно, сложно было. Но из- за этой советской белиберды.

Норникель вообще не обновлял инфраструктуру. В результате экологическая катастрофа. Эффективность такая эффективность

@elena33336

Ай бұрын

Яхты сами себя не купят.

@Ram77743

Ай бұрын

Эффективные манагеры они такие

@kiritabe

Ай бұрын

А какая корпорация создала Чернобыль? Тип собственности тут не при чем.

@Silentmall

Ай бұрын

Так тут про норникель и не говорится ни слова

@alexzero3736

Ай бұрын

​@@kiritabeдавай ты не будешь глупости писать. Катастрофа на ЧАЭС никак не связана с износом материалов.

Собчак, всё пыжиться доказать,что к коррупции её семейка не имеет отношение😅

@catlazy3867

Ай бұрын

Мамашу ейную ещё про компенсации узникам потрясти, должны были про 15 кило дойчмарок, а выплатили по 5.

@biomozgjele

Ай бұрын

Она будет оппозиционерку играть даже если ее в окопы на сво отправят. Ну мода такая у богатых русских бояр заведена издревле. И царь к этому, что самое интересное, нормально относится. Разве что выговор за голожопую гулянку сделал..

@user-xq6gh9ru9e

Ай бұрын

@@xj-g2lt8ln Глупо писать тут эту дичь в защиту! Нас интересует только наша страна. И Собчак у кормушки коррупции. Хотя пусть валят в Израиль и там зарабатывают

@catlazy3867

Ай бұрын

@@xj-g2lt8ln Рамки разумного у всех свои, у Лехи были одни, у полковника Захарченко другие.

@antonkhromov1099

Ай бұрын

​@@xj-g2lt8ln Это очень странный подход. Так ведь можно сказать, что и преступность везде есть, просто в каких-то странах она в рамках разумного, а в каких-то на улицу лучше не выходить вообще. В рамках разумного какое-то негативное явление остаётся там, где с ним активно борются. А если забить, то эти рамки очень быстро раздвигаются до горизонта.

Можно выскажусь? Я, честно, - без эмоций, конструктивно. Интересные видео на канале, стараюсь все смотреть. И мне как раз зашли серии Марии. Они показывают конкретно что, когда и как пошло не так. Внимательно старался слушать твои доводы. Я далеко не историк (и это не как у Стаса, типа понты, а реально я не историк и не шарил абсолютно ничего про 90-е). Но в этом твоём видео мне показалось что-то не так. 3:43 Если Певчих говорит: «можно пробить по базам» - значит так и есть. Она точно знала, что источник ангажированный, и не стала бы брать только из него такие серьезные факты. Коржаков в книге написал, что площадь объединенной квартиры Ельцина на верхнем этаже составила 280 м2. Мария: «… чтобы объединить в одну: 364 квадратных метра». Уверен: если бы она использовала Коржакова, то сказала бы 280 м2. И плюс абсолютно никто из тех, кто критикует фильм или был свидетелем, не отрицает тот факт, что Ельцин приказал восстановить весь дом и раздал в нём квартиры соратникам да тренеру со стендапером. 7:02 Мария перечислила 2 фразы: про неопрятность Вали и оркестр. Добавила, что ссылалась на Коржакова. Так и было: про неопрятность и оркестр - ссылалась. Она не сослалась только про «ехал в машине, увидел дом и спросил…». Ну тут это не особо давало какую-то оценку, тем более важный факт. Так каждый раз всех цитировать и ссылаться с ума сойти можно. Главный факт - раздал квартиры. Это не из книги. 8:20 ошибаешься. Серьёзные факты из книги не брала + на те 2 фразы, которые она упомянула в интервью на ПП, делала ссылки. Про неопрятный фильм даже, вроде, съёмки абзаца реальной книги вставили в монтаж 8:33 «важно отметить, что видимо Ельцин все-таки там не жил». Во-первых, если это из книги Коржакова: «ну вы же здесь не живёте», то не думаю, что это так и было. Поэтому не надо было отмечать. Он, может, несколько раз приезжал, оставался там у Тани с мужем. Во-вторых, я кое-что не понял. Складывается впечатление: ты намекаешь, что Мария не упомянула об этом в своих интересах. Типа раз не жил - значит и не было всей этой «приватизации», и всё Мария зачем-то выдумала. Но ведь в интересах Марии ответить на вопросы, один из которых: «дал ли Ельцин слабину и когда он начал немного жадничать»(утрирую). И в её интересах однозначно было бы упомянуть тот факт, что сам Ельцин в этой 364х метровой квартире даже не жил. Ведь это и ужасно. И точно бы оценка о нём сложилась ещё хуже. 8:56 Путаешь «такой же коррупционер» (или «коррупционеры сопоставимых масштабов») с «тоже коррупционер» (или «коррупционер он и в Африке коррупционер»). Мария никогда не признавала, что «пытается поставить знак равенства между Ельциным и нынешними коррупционерами». Она говорила: «почему типичным героям наших расследований, условному Золотову, нельзя воровать, а Ельцину можно». Разные вещи. 11:01 тут она ошиблась. Мария, видимо, не читала книгу и просто не знала, что Немцов оставил её жене. Просто фильм от слова совсем не про него. И он никогда не был и не мог быть объектом её расследований. 13:34 скорее всего, он делает вид, что он не латыш, потому что он не латыш. Его отец родился, вырос и всю жизнь прожил и проработал в Москве (на половину русский). С матерью - то же самое, хотя еврейка, но отец матери - поляк. И сам Авен так же родился, вырос, отучился и проработал всю жизнь в Москве. Латвиец ли он сейчас - да. Как ты и упомянул, он получил паспорт Латвии. Повторюсь: я без эмоций. Дальше смотреть не стал, поэтому - всё!

@tobyalder42

Ай бұрын

Так и Штефанову зашли, он сразу в начале видео об этом говорит. Ты как-то невнимательно видео смотрел "Если Певчих говорит... значит так и есть" Очень объективно, конечно. Возможно, конечно, но если список жильцов есть в книжке у Коржакова, то не такой уж он и засекреченный, все, кого она перечислила, в книге этой есть, так что сомнительно про базы Но не добавила, что сослалась на Коржакова в других местах, показанных в видео, потом говорила, что везде указывала, где брала, хотя на самом деле не везде. "Так каждый раз всех цитировать и ссылаться с ума сойти можно" детский сад какой-то, а не аргумент "Главный факт - раздал квартиры" он и не оспаривается "Она не сослалась только про…»" судя про подробности про Задорнова, про жильцов дома она тоже из книжки взяла "Ну тут это не особо давало какую-то оценку, тем более важный факт" Именно, что давало. Коржаков пишет, что Ельцин сам увидел дом и сам захотел его построить и воспользоваться, в то время как защитники Ельцина говорят, что этот дом промошнили Ресин, Лужков в сговоре с Коржаковым. Достаточно разные вещи, и единственное свидетельство первой версии - книжка Коржакова (в которой кстати Ресин и Лужков - единственные, кто сначала "деликатно отказывались", но Ельцин уговорил, то есть, максимально на 180 градусов всё развернуто) который как раз может быть очень предвзят, поэтому претензия абсолютно по делу "если это из книги Коржакова: «ну вы же здесь не живёте»" явно не из книжки Коржакова, поскольку этот аргумент используется в качестве оправдания Ельцина. Что в книжке, непонятно, потому что помимо "вы же здесь не живете" там есть и слова "Ельцин занял шестой этаж" "если и поселим, то подальше от меня [Ельцина]" и т. п. То, что Ельцин в этом доме (возможно) не жил, - наоборот, в какой-то мере обеляет его, не сам для себя сделал роскошную квартиру, а поддался на интриги Ресина и Лужкова "Мария никогда не признавала, что «пытается поставить знак равенства между Ельциным и нынешними коррупционерами». Она говорила: «почему типичным героям наших расследований, условному Золотову, нельзя воровать, а Ельцину можно». Разные вещи" Одно и то же, просто переформулированное. Опять же, автор видео не осуждает данное мнение Марии, а признает его справедливым "Повторюсь: я без эмоций" как раз у тебя одни эмоции, даже видео не смог досмотреть. Штефанов одобряет в целом фильм и, отмечая недостатки, где-то их оправдывает, где-то называет несущественными. Но у тебя почему-то бомбит с этого видео, и ты не замечаешь весь положительный тон видео и понимающее отношение к недостаткам. Это же надо, сгореть с положительного обзора

@user-lm1xq5co9p

Ай бұрын

Зря тратили время выискивая блох. Важно совсем иное: Почему, зачем и для чего? Не надо обольщаться "откровениями и смелостью". Делается это не для пользы, а во вред России. И вот почему: Машка Певчих - агентесса на службе МИ 6 - это факт, и даже больше, чем факт - так оно и есть на самом деле. Значит эти фильмы созданы по заказу англо-саксов с Машкиной озвучкой. Запад в отчаянии от провала всех предпринятых попыток свергнуть Путина, пускает под нож (т.е. уничтожает) тех, кого Запад нанял для свержения Путина, тех кто обещал свергнуть Путина и гарантировал успех: всех кто служил Западу до и после крушения СССР. С целью наказать провинившихся в их глазах, и на последок снять последний урожай: дискредитируя олигархов нанести удар по Путину, и дополнительно - деморализовать народ и погрузить его в горесную, беспросветную депрессию. Запад всегда кидает предателей на произвол судьбы. Варьируется лишь срок использования. Для Ходорковского и прочих чубайсов срок годности истёк - не справились! Только удар по Путину пролетит мимо - Путин присядет завязать узел шнурков на берцах, и бумеранг вернётся и снесёт бошки англо-саксам. Даже если Путин при Собчаке и был причастен к сомнительным сделкам на вторых ролях - это простительно, поскольку именно Путин на посту Президента РФ пресёк грабёж, обеспечил рост благосостояния народа, рост обороноспособности, рост промпроизводства, обеспечил продовольственную безопасность и укрепил государственный суверенитет. К Путину с народной поддержкой в 87% никакая грязь не пристанет - ни гипотетически реальная, ни тем более, вымышленная. Деморализовать народ также не удастся - враньё не приводит к депрессии, а совсем наоборот - вызывает смех! Очередная саксонская затея обречена на бесплодный провал! Просто сожгут бывший актив предателей, превратившийся в бесполезный балласт и гирю на ногах. И поделом им всем! ЗЫ: У Певчих срок использования ещё не истёк....

@user-cu5rt3xp2q

Ай бұрын

Аналогично, с трудом посмотрел 20 минут. Не понятны претензии паренька к фильму и Певчих. Пожалуй, воспользуюсь услугой "не рекомендовать видео с этого канала".

@user-hu5zo7wd1u

Ай бұрын

@@user-lm1xq5co9pфакт? Документы про то, что Певчих агент Британской разведки предъяви. Списки, удостоверение, слова её начальника в МИ-6. Факт. Херню молоть языком - никакого отношения к реальности не имеет и к фактам тоже. Интеллектуально простодушный.

@sergelachantee

Ай бұрын

@@user-lm1xq5co9p ПУТИНОИД-НЕДОЛГО ВАМ ОСТАЛОСЬ!!!🤣

Ну, если Авен латыш, то Тимченко фин, Фридман, Абрамович, Прохоров, Абрамович, Вексельберг это граждане Израиля, семья Пескова французы, у семьи Лаврова паспорта США, перечислять можно долго. Странная претензия к Марие, что она упомянула приобретенное гражданство Авена

@KL-bn5kb

Ай бұрын

Согласен. Штефанова, увы, тоже надо смотреть критически все обдумывая...

@alexbadin

Ай бұрын

Вообще-то автор прямо про это говорит - что предки Авена из Латвии, дед был латышским стрелком. То есть дело не только в текущем гражданстве.

@evakhleba7051

Ай бұрын

Латыш - это не гражданство. Это национальность. Гражданин Латвии - латвиец.

@darya.winterhalter

Ай бұрын

Национальность - не равно гражданство.

@elipali

9 күн бұрын

@@darya.winterhalter, есть такая штука в законодательстве многих стран, в том числе в РФ- по праву рождения, в том числе ваших родителей, бабушек и тд. На момент развала автоматом гражданство получилось по месту прописки. Условно- родились вы в Казахстане, а жили тогда на территории РФ. По большому счету можете претендовать на гражданство Казахстана. Или наоборот.

Не знак равенства между квартирой Ельцина и дворцами чинуш, а эта квартира стала началом ненужной недвижки чинуш за счёт бюджета, в которой они даже не жили. А хапали, потому что могли

@user-bz8tl2ez3c

Ай бұрын

Так это норма была с советских времен еще, чиновники получали квартиры в первую очередь.

@dogedoge-xf6hv

Ай бұрын

@@user-bz8tl2ez3c именно так, и Ельцин, если бы он был нормальным, должен был эту "традицию" остановить. А он тупо продолжил.

@user-cy3zi6wu5q

Ай бұрын

@@user-bz8tl2ez3c так, у него уже была квартира, как у партийного чинуши. А тут -- целый дом валается, чего ж не подобрать на бюджетные деньги

@Noname-ue6ho

Ай бұрын

@@user-bz8tl2ez3c опять кровавые большевики говна в шаровары залили.

@uvladrom

Ай бұрын

Вот вы верный вывод сделали - из неверного посыла ФБК. Не коррупция стала причиной эррозии власти, а ровно наоборот - собирание власти в одних руках - сначала Ельцина, а потом Путина - стало причиной гранд-коррупции. А начало этой безраздельной концентрации - расстрел Белого дома в 1993-м году, ради продавливания ельцинской супер-президентской Конституции. Про что в фильме вообще ни слова.

Многие журналисты потом говорили как им доллары коробками заносили за мочение Зюганова (Доренко, Васильев из Коммерсанты и другие). Тут ты лукавишь

@xj-g2lt8ln

Ай бұрын

Вернуть все назад, было не возможно, перестройка нужна была, но не такой, какой произошла. Да и Зюганов, большой бизнесмен был уже на то время, поэтому, это все бы привело к тому же, к чему и привело. Но провести перестройку, можно было и разумно, нормально, все бы, скорее всего, получилось, Китай тому пример. А у нас, получилось, к сожалению то, что получилось. Нюансы этих ошибок, судя по всему, уже были перерассмотрены в конце 90-х и начале нулевых. Как, скорее всего, были сделаны и выводы, иначе бы самой РФ, уже бы не существовало.

Я, кстати, помню эти выборы 96года. Это были мои первые выборы. Оба кандидата были, и правда, с огромным антирейтингом. Напоминает сегодняшние выборы трампа и байдена в сша, где соревнуются два антирейтинга. Ельцин надоел и его хотелось сменить. Но коммунисты были достаточно сильны и мало кто хотел, чтобы они вернули всё назад. И вот чтобы этого не произошло, многие голосовали за Ельцина, преодолевая отвращение. Тогда не было такого, как сейчас - "у меня слишком высокая моральная позиция, я не пойду голосовать за неидельного кандидата". Людям казалось, что они и правда решают будущее страны. Правда, после тех выборов у меня было такое омерзение, что я больше вообще никогда не голосовала аж до 2020 года. Такая вот история😮

@user-yc3zx5tw5c

Ай бұрын

А вы не помните, что в списке первого тура было кандидатов значительно больше 2-х. Чего ж они не прошли во второй тур?

@nowva4374

Ай бұрын

Хахахаха пиздец

@yuliya3293

Ай бұрын

@@user-yc3zx5tw5c не были интересны

@user-yc3zx5tw5c

Ай бұрын

@@yuliya3293 Что значит интересны? Речь шла про антирейтинг двух главных кандидатов. Если они так противны, то выбирайте из остальных. Что и у них огромный антирейтинг? А кого вам нужно тогда? Может у вас слишком завышенные требования? Вон, в США, либо Байден полуживой, или Трамп дебиловатый - выбирай не хочу :)

@user-gq6ep5xo8d

Ай бұрын

​​​@@user-yc3zx5tw5cну антирейтинг в данном вопросе не значит, что у остальных-то тогда общий 100% рейтинг, плюс этих двух процент по модулю. Не было у остальных рейтинга или, смягчим формулировку, достаточного рейтинга. Большинство наблюдало по телеку бои в грязи именно этих борцунов, не будучи при том искушенными в таком дерьме. Да мы так и остались неискушенными. У кого-то хватило воли проголосовать мимо "лидеров" в первый заход, но на второй тур не хватило ни нас, ни нам. И к слову, да, это очень похоже на американские выборы было: две партии и статисты без шансов.

Если часть истории Певчих подтверждается и документами, и выдержками из книги Коржакова, это ещё не значит, что это неправда. Это значит, что в этой части Коржаков написал правду. Да, книгу он написал из мести. Он раскрыл тёмные стороны Ельцина, известные ему. Где-то возможно даже приукрасил. Но это не значит, что вся книга враньё, разве ни так, Александр? В книге нет кто на каком этаже селился, а у Марии есть. Информация из другого источника. В то же время у Коржакова есть ещё фамилии жильцов дома, а у Певчих они не указаны, тот же Баранников. Всё правильно сказала Мария, что у Коржакова ничего нельзя брать, что не проверяется другими источниками. А если это подтверждается другими источниками, то не важно, что у Коржакова об этом тоже написано. Про то, что соседями Ельцина были Лужков, Коржаков, Задорнов и Черномырдин я читал, кстати, в газете "Аргументы и факты" в 1996 году. Не в книге Коржакова. Так что про эту квартиру знали те, кто следил за политикой тогда. Не буду утверждать, что Александра купили. Скорее просто он решил словить хайп на фильме.

@user-kk4ws1pn1x

Ай бұрын

Он сначала говорит, что коржаков ненадежен, потом дает цитату о роли березовского от юмашева, как подтверждение преувеличения роли березовского. Браво.

@user-lq4np9qw7y

Ай бұрын

Когда любая критика противоположной позиции сводится к подозрениям в продажности и желанию "словить хайп", качество твоей риторики ничем не отличается от Владимира Соловьева или какого нибудь Стаса Васильева, прости г-поди.

@vladdawnstreet3703

Ай бұрын

Со мной Бог разговаривал сегодня - это же не значит что это неправда!

@user-jg8ss2mf4v

Ай бұрын

ПРоблема в том , что сам Коржик и был организатором беспредела воровства и хаоса. На рожу его просто ппосмотрите внимательно

@user-yk4fu6no6d

Ай бұрын

@@user-jg8ss2mf4v Коржик был неприятным, и постоянно Ельцина поддерживал, но он не имел отношение ни к залоговым аукционам, ни к другим крупным фактам воровства. Мелкий жулик и сторонник отмены выборов.

90% населения страны понятия не имели зачем ваучер нужен и какую смысловую функцию он несет. Я, свой, в Питере променял в ларьке на плавки купальные 👍 Вот такое выгодное приобретение было, как я тогда понимал в свои 20 с хвостиком ) Ни про какие фонды чековые никто и понятия не имел. Была лишь инфа, что, мол работник предприятия мог претендовать на некую долю предприятия. Далеко не все работали на таких предприятиях. Молодежь и пенсы, вообще не при делах остались. Лишь тонкая прослойка продвинутая понимала что к чему, они и воспользовались реформой - нанимали братву, которая меняла ваучер на водку либо копейку, да собирали мешки ваучеров для дельцов, которые уже и оформляли их в большие доли предприятий. В общем, дурили народ тогда, как могли, впрлчем, и сейчас дурят... ))

@binder0301988

Ай бұрын

Народ,получивший самое лучше в мире советское образование, ничего не понимал, но виноват Чубайс

@AgathaMaryWestmacott

Ай бұрын

@@binder0301988 Ваши претензии из серии "люди, получившие лучшее в мире советское образование не знали китайского языка". Вы не в курсе, как в СССР преподавали экономику, погуглите советские учебники по политэкономии.

@user-bi4eo4ue5d

Ай бұрын

​@@binder0301988Образование хорошее, но не рыночное и экономическое, в СССР совсем не рыночная экономика была, да, люди не разбирались ну действительно совсем, т слова:"биржа", акции, брокер и. т. д воспринимали лишь в контексте стран капитализма.

@Name-jv1zh

Ай бұрын

Дурили народ. Дурить можно только дураков. Кто вам виноват

@Val_demarus.-52

Ай бұрын

@@Name-jv1zh так и есть - дураки были. Взять меня. 21 год, а на дворе 92й. Родился и вырос при социализме по пути в светлое коммунистическое будущее: равенство, каждому по труду, соц обеспечение, гарантии, бесплатное образование и здравоохранение и куча других плюшек. Я только после армии, где отдал свой "воинский долг Родине" на протяжении 2х лучших лет жизни. В армии тоже всё понятно: распорядок, учебка, караульная служба, Устав, молодой/черпак/дед/ дембель. Возвращаюсь домой. А дома бардак и разруха полная, чёрт голову сломит: моторостроительный завод из которого уходил мастером участка с перспективами роста до начальника цеха - банкрот, мужики - безработные: кто таксует, кто в охране, полки магазинов пустые, работы нет, жрать нечего, а через 3 года семья появилась, ребенок... Какие нахер ваучеры?! Зачем они нужны? О компьютерах, сотовой связи и интернете понятия не было. В первый раз за компьютер допотопный я сел лишь в 23 года, нажал на кнопку, а он грузится несколько минут, думаю - ну, всё , сломал компьютер 🤭😳 хана мне... Причем, компьютер в гос учреждении стоял, в милиции. У комерсов, далеко не у каждого комп был, далеко не все понимали, что это и зачем. В техникуме то учились на МК-61, не более... Откуда взять понимание, что такое: ваучер, приватизация, ее цели, функции, этапы, инструменты и тп??? Из телевизора? А много там объясняли тогда для людей? Была ли цель объяснять? Красные директора нанимали бандюг крышующих, которые собирали эти ваучеры по кускам на рынках, да по ларькам, где в каждом объявление висело "куплю ваучер". Сначала покупали вообще за копейки у балбесов, после чуть дороже, у тех, кто придержал на всякий случай, совсем поздно уже хорошо предлагали, я до этого этапа не дошел ) Конечно, балбесы и дураки были. Откуда ума в 21-23 года в то время??? Слово "капитализм" было таким же ругательным, как барыга и спекулянт )). Не по своей воле дураками были, нас сделали таковыми те, кто понимал суть происходящего в стране и как на этом можно личный интерес соблюсти... В Правительстве и у приближенных далеко не у всех было понимание, как отказаться от коммунистической утопии в пользу рыночной экономики и "перевести рельсы", а что уж про народ говорить )

Господи, какой позор! Обсуждать какие жулики лучше и меньше пакостят. Испанский стыд, а не государство.

@user-lm6jm5wf2u

Ай бұрын

Причем обсуждают другие жулики)

@CoreObiDure

Ай бұрын

А есть другие государства? Где нет жуликов и коррупции? И всё радугой какают? Государство это всегда насилие, несправедливость и обман. Всех не накормишь и всем не угодишь.

@user-vg7dr8gh5l

Ай бұрын

@@CoreObiDure конечно - Советская республика в сердце каждого рабочего. Это государство может проявиться в любой момент где угодно

@Fransuazasagan1

Ай бұрын

@@CoreObiDure безусловно. Мы дали государству право на насилие в обмен на собственную безопасность. Это оно теперь должно заниматься такими вопросами. Защищать граждан, а не… В общем. Понятно, что везде свои заморочки, нет идеальных. Даже выдуманные, литературные государства-утопии в ходе знакомства с ними оказываются совсем не благостным раем. Но в данном конкретном случае нас интересует именно собственное государство. Если оно у нас вообще есть. Ну, пока какие-то институты работают, вроде есть. Хотя…

@CoreObiDure

Ай бұрын

@@Fransuazasagan1 ничего мы никому не давали. Мы родились в этой стране, значит по дефолту принимаем её правила и законы. Если не принимаем, то граница открыта, можно ехать куда угодно, но куда бы ты не поехал, ты везде столкнешься примерно с одними и теми же проблемами, так как всё зависит от людей. А люди везде одинаковые, мелочные, алчные и эгоистичные. Поэтому вообще нет смысла рассуждать кто больше жулик, а кто нет. Я за 40 лет ещё ни разу святых не видел.

То что Волков вписался за Авена, не отменяет того факта, что он всех перезнакомил. Или Мария должна была об этом умолчать, потому что Волков, сам решил подписать какую то там бумажку? Смотрю уже 15 минут, ничего ни одной притензии по существу. Думаю, что дальше будет так же

@tripplle_aaa2889

Ай бұрын

"какую то бумажку"...... дорогая аудитория ФБК, почему вы такие тупые и лицемерные?!

@Michaelrn9

Ай бұрын

как много же тут навальнисткой шаболды. Хотя понимаю. Нынче выражение хотя бы мелкого несогласия с фюрер Певчих, грозит распятием.

@darya.winterhalter

Ай бұрын

Вы чем слушали? Волков отмывал путинского олигарха, но он в "тусовочке", поэтому его Мария Певчих не стала упоминать, в контексте настоящего Авена, хотя рассказала о нëм, в контексте нынешнем времени. Было бы логично и про любителя сладких подарков рассказать и тем самым показать, что фбк это предательское действие не одобряют.

- Как предприниматель может стать хозяином страны? - Маркса, блин, прочти! Буржуазная демократия - это когда на бумаге у всех права равные, но решения в государстве почему-то регулярно принимаются в интересах тех, у кого есть деньги.

@Derian_De_Grey

Ай бұрын

Вы прямо молитерь на Маркса как на пророка. И на книги его как на священные писания, откровения. Это не религия?

@RotgerValdes

Ай бұрын

@@Derian_De_Grey лучше молиться на Маркса, чем вестись на пропаганду куркулей и барыг.

@AlisaMielophon

Ай бұрын

Теперь совсем немного осталось до вопроса: а у кого были деньги в 80-е?:)) Ну до начала всего этого:))) Тогда мы получим ответ, который значительно корректирует тезис Ельцина с Певчих, что во всем виноват Чубайс:))

@RotgerValdes

Ай бұрын

@@AlisaMielophon у красных директоров, у бандитов, у спекулянтов, у партийных чиновников.

@-still_water-

Ай бұрын

Вспомнил скетч "Городка", в котором работяга отправился грабить продуктовый ларёк, прочитав в "Капитале" Маркса "нет такого преступления, на которое бы не пошёл капитал ради 300% прибыли" 😀

Чубайс был противником приватизационных ваучеров, Гайдар тоже был против..звучит как анекдот

Александр Ярый Борец за авторские права Коржакова! :)

Ну про то, что Петр Авен «притворяется латышом» Певчих упомянула наверно для того, чтобы указать на общее советское происхождение героев романа.

@evakhleba7051

Ай бұрын

Он действительно притворяется. Возможно, это единственное, о чем МП не врёт. В Латвии начато расследование того, как он получал гражданство. Для этого необходимо сдать экзамен по языку, а он не то что двух слов сказать не может, но и не понмает совсем ничего. Неужели взятка?

если бы Коржаков написал в свой книжке, что 2+2=4, то Штефанов бы, видимо, предложил пересмотреть всю математику, потому что Коржаков был предвзят, а все кто говорит, что 2+2=4 просто его рерайтят

Жить в одном доме и с детьми и с теми с кем работаешь и с кем дружишь это прям дурновкусица. Не поругаться, ни в трениках не выйти с мусором.

@lidiailinskaya3468

Ай бұрын

Ельцин никогда и не жил в этом доме.

@Katerinarina2270

Ай бұрын

Ельцин в непотребном состоянии ходил на международные мероприятия, а вы про вынести мусор в трениках

@ormoroe

Ай бұрын

​@@lidiailinskaya3468судя по...

@olgafedfed

Ай бұрын

@@lidiailinskaya3468но идея была именно такая, во всяком случае.

@user-yc3zx5tw5c

Ай бұрын

@@lidiailinskaya3468 А зачем собирал там своих друзей и собутыльников? Чтобы не жить и не пить с ними? Странные они: Ельцин построил себе дом и не жил там, Путин построил себе дворец и тоже там не живет...

Александр (я не понимаю как) упустил самый главный момент: на залоговых аукционах предприятия кредиты государству давались из государственных же средств. То есть государство не получили ничего от этих аукционов. Ни копейки. А представьте после выборов к власти приходит другой президент, другое правительство. И они с большим интересом разбиратся в этих схемах. И с приватизацией Сибнефти и ОТР. И нет чтобы эти великие умы, разрабатывая конституцию, предусмотрели сильный парламент с двумя полновесным палатами, Конституционный суд, права регионов. А так вся власть одному человеку - президенту. И тут на что только не пойдёшь чтобы им стал нужный человек, который не поднимет вопрос о мутных делишках. А если поднимет, то похоронит сам себя: ведь кто эту схему принял...

@markvolt8176

Ай бұрын

Вы правы! коррупция именно так и выживает! Но... у людей всегда есть выбор! у и этих деляг из 90х был выбор построить охренительно классную страну! а они предали всех и всё. и остались у разбитого корыта! Шульман у них не было!

@user-wu4xm6yv5x

Ай бұрын

@@markvolt8176 Я думаю хуже, у них не было мозгов. И у окружения Ельцина и у олигархов. Они выбрали привилегии для себя вместо прав для всех. В короткую это принесло им большие дивиденды, но вскоре они потеряли намного больше, чем если бы сделали другой выбор.

@Ozimandya

Ай бұрын

Вы совершенно не разбираетесь в банковском деле, поэтому так считаете. На самом деле ничего подобного)

@user-wu4xm6yv5x

Ай бұрын

@@Ozimandya Отошлю вас к отчетам Счётной палаты РФ от 1995 и 2004 годов. А там люди точно в банковском деле разбирались)

@dmitroczarr9003

Ай бұрын

Ну вообще такое, можно сказать ва банк, ибо если б он проиграл, то ответил бы за 93 год, и ещё много за что, тип это был единственный косяк, и до этого он был чист, если историю вспомнить, то такие случаи часты

Наш слон Штефанов на протяжении часа защищает жуликов и воров 😎

@user-dr8mi4wp9d

Ай бұрын

​​@@r.d.m.744 А ты с израИля ?

@tharsed

Ай бұрын

@@r.d.m.744 а Украина тут при чем, алкаш? 🥴

@tharsed

Ай бұрын

@@r.d.m.744 а я тебе про Израиль ничего не писал, алкаш

@tharsed

Ай бұрын

@@r.d.m.744 а я что-то про Израиль писал? Иди проспись

@tharsed

Ай бұрын

@@r.d.m.744 иди проспись, еще раз говорю. Ты бредишь

"Продавать предприятия тем, кто может за них заплатить" - ага, а сначала правительство создало режим наибольшего обогащения для узкой группы уполномоченных лиц, чтобы именно они и стали теми, кто может за предприятия заплатить.

Как надоели выкручивания "критиков" . Олигархи - преступники !!!

@zen_maker

Ай бұрын

любая критика привлекает внимание к первоисточнику

@AlisaMielophon

Ай бұрын

Да господи, изучите правящий слой в 80,90 и путинские. Какие нафиг олигархи? Партноменклатура+кгб, их предки, потомки, одноклассники. Нашли, блин, олигархов как источник беды. Свои традиционные были во множестве.

@KATYA-hz6om

Ай бұрын

@@AlisaMielophon абрамови в числе самых богатых людей МИРА. чубай, ... РАЗГРАБИЛИ страну. О Л И Г А Р Х И

@dark-oq8rx

Ай бұрын

​@@AlisaMielophonкак бы олигархи на политику влияют)

@AlisaMielophon

Ай бұрын

@@dark-oq8rx а политика как бы на них. И вы реально думаете, что чиновники были значительно беднее и даже нищебродами? А кто деньги килограммами выносил из Центробанка?:))) Олигархи что ль или те, кто мог нужную бумажку напечатать? Ей богу ж....

Проблема в том,что воров назвали предателями...вор должен сидеть...страна мечтает увидеть Таню и валю в браслетах....

@Fransuazasagan1

Ай бұрын

Нет, они именно предатели. Те, кто занимали госдолжности, по роду деятельности должны обеспечивать права и свободы общества. А некоторые так вообще клялись во время вступления в должность это делать. А в результате что? Так что это именно предательство. А воровство уже прицепом пошло, потому что по барабану им уже было. И есть.

@user-ju1he7mb8h

Ай бұрын

​@@Fransuazasagan1они тебе присягали ??

@user-jx7ti5mh5g

Ай бұрын

Убогое,не веришь мне посмотри в. толковом словаре, что означает слово предатель. Именно название "Предатели" и главная у меня претензия к фильму, так как искажает суть и очень, очень обидное. С тем же успехом могли бы назвать "Педофилы" и вообще Пида...сы" и то адекватней было бы.

@user-mw6er8qd4b

Ай бұрын

@@user-ju1he7mb8h да

@seno_der

Ай бұрын

@@user-ju1he7mb8h конечно присягали, зачем народу те, кто ему не присягает?

Откуда все время возникает фраза «вложить ваучер можно было в любое предприятие? Да не в любое, список был большой, но в газпром вложить могли далеко не все, как и во многие другие предприятия»

Вообще-то, приватизация с именными счетами была запланирована, но Чубайс внёс совсем другой способ приватизации.как раз обезличенный (внёс он это предложение ельцину пока совет депутатов был на каникулах, а по тем законам если совет депутатов не наложил вето на указ президента, то это становилось законом!) так что Чубайс сделал все так как хотел, и в итоге получило что получили!

Коржаков писал из мести, но квартиры-то были или это все выдумка? Если были, то в чем претензия?

@DimonDJS

Ай бұрын

Таким образом, Немцов коррупционер, пора предать его анафеме :)

@user-yc3zx5tw5c

Ай бұрын

Квартиры были, Певчих же сказала, что по базам все проверила.

@CoreObiDure

Ай бұрын

Конечно были. Ельцин был очень крутым чуваком. Бригады смерти имени Бориса Николаевича помнят своего лидера! Только спорт, только бухло! 💪

@tobyalder42

Ай бұрын

в том, что Певчих не указала, что эту информацию взяли из книги Коржакова, по-видимому

@nikolay.pavlov

Ай бұрын

@@tobyalder42 можно подумать, что сам автор критического разбора каждый раз ссылается на источники, где он для видео информацию взял. Как это даже в теории может выглядеть? Это же видео-формат.

Население всей страны строило инфраструктуру, которую по итогу забрала себе небольшая группа людей. Хммм, как же это могло сделать людей беднее? Хмммммм

@DanZelion

Ай бұрын

Ну, эм, никак? Потому что инфраструктура и так принадлежала Политбюро.

@banieldoozer6357

Ай бұрын

@@DanZelion Ну да, просто потратили своё время, труд, жизнь, а в замен ничего не получили. НО не обеднели. Понимаю.

@tobyalder42

Ай бұрын

@@banieldoozer6357 они еще при СССР не получили ничего взамен. Просто до приватизации предприятия принадлежали государству или красным директорам, а не людям, после приватизации стали принадлежать предпринимателям, а не людям, ничего у них не убыло

@user-rs9tq8qt8u

Ай бұрын

​@@tobyalder42 это не совсем так, все таки СССР был социальным государством, и прибыль от этих производств она и рабочим доставалась, в виде тех же квартир от завода, бесплатного отдыха от завода, зарплат рабочих, которые могли быть выше чем у директора. И это только то, что рабочий получал от завода, не касаясь социальной сферы, предоставляемой государством

@neo13187

Ай бұрын

​@@user-rs9tq8qt8uпри любом государственном устройстве можно жить одинаково хорошо и одинаково плохо. Все зависит от того заинтересовано в этом само государство или нет.

Второй момент: Мария говорит, что залоговые аукционы сделали каждого россиянина чуточку беднее. Александр понял под россиянином современника событий, а я уверена, что Мария говорит о нас - о настоящем времени. И речь здесь не только о деньгах, сколько о нац.достоянии, о закрытии возможностей: шагнув в сторону коррупции государство отдалилось от прав и свобод человека, и от правосудия в первую очередь. И вот про эту беду (беда и бедность здесь обыгрываются) и речь. Это ж художественный прием, ребята. Мы ж не документалку смотрим.

Относительно жилплощади для чиновника: к примеру, мой отец, чиновник получил жилплощадь от государства, создал семью, в семье появились дети, которых, по закону прописывают по месту жительства родителя. Через несколько лет идёт всеобщая приватизация квартир и прописанные в квартире становятся собственниками. Вопрос: могла ли быть у чиновников высокого ранга такая же ситуация? То есть квартира перешла в собственность всвязи с приватизацией.

Никто не кого не предал,никто никого не обманул ,У нас как в фильме "Жмурки " Вас не обманули ,Вас кинули понимаете ? Как лохов развели..

@igoroleshko668

Ай бұрын

Ну если вы как лохи разводитесь, то почему бы вас и не разводить...

@user-kn1kb3ok8t

Ай бұрын

Как школьников

Штефанов 60 минут 47 секунд уточняет детали многосерийного фильма "Предатели"

@natteft6593

Ай бұрын

уточняет детали методички MI6, снятой на деньги британских налогоплательшиков?

@manowar7925

Ай бұрын

Ты болен) вся эта шушера разработки ФСБ/КГБ... От Путина до навального​@@natteft6593

@noahbates8519

Ай бұрын

вы знаете значение слова "многосерийный"?

@user-kd4hg3rk3q

Ай бұрын

нелепы эти дети с пдохой артикуляцией в оценке того, чему сами не были свидетелями по причине своей крайней молодости или ещё нерожденности. Да, времена были очень непростые, очень противоречивые .

@noahbates8519

Ай бұрын

@@user-kd4hg3rk3q а чему вы были свидетелями? Как Юмашев с дочкой Ельцина управляли её батей или как Березовский крутил свои схемы с выборами? Эти "дети" знают больше вас, потому что умеют работать с информацией, а у вас из аргументов только возраст? Смешно.

11:24 так вот именно что его Лужков не хотел прописывать. Вы представляете что кто-нибудь не захотел прописывать Коржакова? Вот в этом и разница. В этом и разница между коррупцией и не коррупцией. Все знали и знают что Немцов не коррупционер. А Лужков коррупционер. И не хотел давать немцову квартиру которая ему полагалось. Как она ему полагалось я не знаю. Но я не слышал истории как Немцов увидел из окна дом и сказал хочу тут жить и дом стал его. Это был не такой человек и совершенно понятно что он бы себе просто так квартиру выпрашивать не стал. Если бы за Немцовым была коррупция её бы за столько лет нашли, а они до сих пор на него ничего не нашли

Мне кажется, что главная проблема фильма в том, с создатели с невероятно надменным видом как будто открывают какую то сокровенную тайну, рассказывают старую и давно всем известную историю... И раздражает скорее, то с каким высокомерным видом они встают на "постамент моралфажества"... Типа вон смотрите cumмунисты дорвались до власти под обещание отобрать у богатых и честно поделить между бедными, а когда власть получили, то у всех все действительно отобрали, но всех кинули... Потом в 90, потомки этих же cumмунистов снова решило все справедливо поделить и поделили между собой... И теперь уже потомки этих ребят, в виде фбк снова вылазят и говорят "те предыдущие все не честно поделили, а вот мы отберем поделим точно честно"... И смотришь ты в эти "честны-честные" глаза волкова, милова, албурова и певчих и понимаешь, как они все "честно" поделят, если у них такая возможность будет...

@user-tt6zf4kk4e

Ай бұрын

Меня тоже коробит от этой надменности и высокомерия.

Чубайс в своё время выдал примерно такое высказывание о продаже предприятий: «дорого, дёшево, платно, бесплатно, с приплатой… значение имело как можно скорее забить последний гвоздь в крышку гроба коммунизма», а потому утверждение о стремлении Чубайса к постепенной либерализации экономики не верно.

@user-qm5eu5hd1t

Ай бұрын

Эта высказывание есть и в фильме Предатели.

@user-ig1yj3rv6y

Ай бұрын

Смысл немедленной приватизации был в первую очередь в том, чтобы не допустить возвращения тоталтарного срсрср. Если бы коммунисты вдруг победили на выборах без проведенной приватизации - им достаточно было бы поменять гос.политику и все, опять наступил бы срсрср, опять репрессии и пошло-поехало все это дело в реваншизм коммунистический. А так нет - ну пришли ко власти, а вокруг куча частных собственников, в том числе и крупных, которые будут сопротивляться.

@Vlad_Eliatrope

Ай бұрын

​@@user-ig1yj3rv6yНа комменты про "тоталитарный совок" в 2024 году без смеха уже не взглянешь.

@user-ig1yj3rv6y

Ай бұрын

@@Vlad_Eliatrope А что конкретно тебя веселит в тоталитарном совке? Закрытые границы? Запрет свободно перемещаться внутри страны без прописки? Дефицит и продовольственные талоны? Или времена Сталина, когда за два года в 1937-1938 усатый расстрелял 681 тысячу человек и сослал 4 миллиона в лагеря? Что из этого ты находишь смешным?

@user-ig1yj3rv6y

Ай бұрын

​@@Vlad_EliatropeЧто конкретно тебя веселит? Закрытые границы, продовольственные талоны и шестизначное число расстрелянных? UPD: ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ, что чел с подпиской на Жаку Фреску мой вопрос трусливо проигнорировал - как и 3 коммуниста, его лайкнувших. Что вас веселит, ребята? Судьба Поливанова? Ответьте, мне интересно!

??? О чём сия аналитика? Типа проданная страна за 800 млн. $ - это не совсем норм, но что было делать?! 😂😂😂

Смысл фильма Марии в том, что Ельцин окружил себя жуликами и отдал страну им, а не народу России. Буквально за несколько лет от борца с коммунизмом, Ельцин превратился в "политический труп", которым управляли мелкие барыги и они затем передали власть Путину, который вернул ровно тот же самый "коммунизм", с которым боролся Ельцин... а народ остаётся всё так же нищим, пашет и умирает ради "хотелок диктатора"

@tobyalder42

Ай бұрын

ну как раз фильм Певчих и самого Ельцина в коррупции обвиняет с самого начала 90-х, а не только в том, что он страну отдал

@AlisaMielophon

Ай бұрын

Где Ельцин и где борьба с коммунизмом?:))))

@dark-oq8rx

Ай бұрын

Где Путин вернул коммунизм?) В фильме певчих Путин как раз таки продолжатель дела ельцина)

@Shprxtsk

Ай бұрын

Путин коммунист) надеваем шапочки из фольги

@rualex8716

Ай бұрын

Смысл фильма в компрометации Путина. Типа Путин, Ельцин, Чубайс, и прочие - одна команда. Ворье, короче. Путин им поперек горла. Ну и отлично. Что русскому хорошо, немцу - смерть.

Александр очень верно подметил важнейшую сторону реального переворота, не упомянутого ФБК, но не обратил внимание на самое важное обстоятельство. Для перехвата власти и полного подчинения страны 2 октября закончилось формирование Администрации Президента по аналогии с ЦК КПСС и 3 октября началась буча. С тех пор на месте и в кабинетах ЦК КПСС расселся Аппарат АП и рулит страной от имени и властными полномочиями Президента, расширенными беспредельно приятой немного позже измененной Констицуцией. Все делалось последовательно. Сначала власть- потом уж деньги! А не наоборот. Это с появления цивилизации не меняется.

@AlisaMielophon

Ай бұрын

Согласна, но только все же деньги свистнули чуть раньше, по максимуму свистели в 1991-92. Рассадка АП была уже некоторым итогом, а не началом процесса. Сам процесс перемешивания престарелых элит и разбавления их свежей провинциальной молодой кровью начался раньше, как минимум с 1988.

КАКОЙ ТАМ ДОМ - СТРАНУ УКРАЛИ !!!

@user-yw4hd1hs5g

Ай бұрын

Вот это точно

Спосибо Боярам что дали холопам полакомиться с барского стола

@user-kh6ol2mj4o

Ай бұрын

Посмотреть на барский стол.

@Fransuazasagan1

Ай бұрын

Ну вы даете! Для вас уже подписка в 200 р на бусти боярство? Это же мелко, Хоботов!

@brabuzbrabuzov7990

Ай бұрын

​@@Fransuazasagan1 ну не все же дети миллионеров😢

@yuliya3293

Ай бұрын

А "спасибо" не? Обязательно страдания униженно-оскорблённых устраивать? Ну, не смотрите из гордости

@Fransuazasagan1

Ай бұрын

@@brabuzbrabuzov7990 не так. Надо писать «миллионэров». Так жалостнее.

Проблема в том, что приватизацию провели после того как отняли у людей деньги. Многие вынуждены были менять ваучеры на предметы первой необходимости. Как бы альтернативой было продать людям за их вклады на счетах. которые им не выдали. Поэтому и обесценились. Могли. До того как разогнали инфляцию. Да, они нарочно спланировали обман и грабеж.

Главный вопрос - так в чем проблема фильма?

@allanaumova2317

Ай бұрын

В том, что выявлена вся мерзость 90-х и лично вина Ельцина, а те, кто сейчас гавкает разоблачены как сервильные пустословы за бабло.

@user-ei1nz1ge1z

Ай бұрын

Дерьмо на вентилятор - вся проблема.

@darand_ya

Ай бұрын

ЭЭЭЭ а вы смотрели ролик или оглавление прочитали? Он в каждой главе говорит, что неточности, за которые фильм ругают медиа придирка не по делу?

@user-lm1xq5co9p

Ай бұрын

Почему, зачем и для чего? Не надо обольщаться "откровениями и смелостью". Делается это не для пользы, а во вред России. И вот почему: Машка Певчих - агентесса на службе МИ 6 - это факт, и даже больше, чем факт - так оно и есть на самом деле. Значит эти фильмы созданы по заказу англо-саксов с Машкиной озвучкой. Запад в отчаянии от провала всех предпринятых попыток свергнуть Путина, пускает под нож (т.е. уничтожает) тех, кого Запад нанял для свержения Путина, тех кто обещал свергнуть Путина и гарантировал успех: всех кто служил Западу до и после крушения СССР. С целью наказать провинившихся в их глазах, и на последок снять последний урожай: дискредитируя олигархов нанести удар по Путину, и дополнительно - деморализовать народ и погрузить его в горесную, беспросветную депрессию. Запад всегда кидает предателей на произвол судьбы. Варьируется лишь срок использования. Для Ходорковского и прочих чубайсов срок годности истёк - не справились! Только удар по Путину пролетит мимо - Путин присядет завязать узел шнурков на берцах, и бумеранг вернётся и снесёт бошки англо-саксам. Даже если Путин при Собчаке и был причастен к сомнительным сделкам на вторых ролях - это простительно, поскольку именно Путин на посту Президента РФ пресёк грабёж, обеспечил рост благосостояния народа, рост обороноспособности, рост промпроизводства, обеспечил продовольственную безопасность и укрепил государственный суверенитет. К Путину с народной поддержкой в 87% никакая грязь не пристанет - ни гипотетически реальная, ни тем более, вымышленная. Деморализовать народ также не удастся - враньё не приводит к депрессии, а совсем наоборот - вызывает смех! Очередная саксонская затея обречена на бесплодный провал! Просто сожгут бывший актив предателей, превратившийся в бесполезный балласт и гирю на ногах. И поделом им всем! ЗЫ: У Певчих срок использования ещё не истёк....

@user-lm1xq5co9p

Ай бұрын

@@user-ei1nz1ge1z Да! Почему, зачем и для чего? Не надо обольщаться "откровениями и смелостью". Делается это не для пользы, а во вред России. И вот почему: Машка Певчих - агентесса на службе МИ 6 - это факт, и даже больше, чем факт - так оно и есть на самом деле. Значит эти фильмы созданы по заказу англо-саксов с Машкиной озвучкой. Запад в отчаянии от провала всех предпринятых попыток свергнуть Путина, пускает под нож (т.е. уничтожает) тех, кого Запад нанял для свержения Путина, тех кто обещал свергнуть Путина и гарантировал успех: всех кто служил Западу до и после крушения СССР. С целью наказать провинившихся в их глазах, и на последок снять последний урожай: дискредитируя олигархов нанести удар по Путину, и дополнительно - деморализовать народ и погрузить его в горесную, беспросветную депрессию. Запад всегда кидает предателей на произвол судьбы. Варьируется лишь срок использования. Для Ходорковского и прочих чубайсов срок годности истёк - не справились! Только удар по Путину пролетит мимо - Путин присядет завязать узел шнурков на берцах, и бумеранг вернётся и снесёт бошки англо-саксам. Даже если Путин при Собчаке и был причастен к сомнительным сделкам на вторых ролях - это простительно, поскольку именно Путин на посту Президента РФ пресёк грабёж, обеспечил рост благосостояния народа, рост обороноспособности, рост промпроизводства, обеспечил продовольственную безопасность и укрепил государственный суверенитет. К Путину с народной поддержкой в 87% никакая грязь не пристанет - ни гипотетически реальная, ни тем более, вымышленная. Деморализовать народ также не удастся - враньё не приводит к депрессии, а совсем наоборот - вызывает смех! Очередная саксонская затея обречена на бесплодный провал! Просто сожгут бывший актив предателей, превратившийся в бесполезный балласт и гирю на ногах. И поделом им всем! ЗЫ: У Певчих срок использования ещё не истёк....

Александр, вы как то технично "забыли" о очень серьезном источнике информации о березовском, о котором говорила Певчих, а именно материалы лондонского суда. Откуда информация о том, что чубайс якобы был против приватизации? эта рыжая сволочь много раз говорил, что считает, что все было правильно. Александр, вы, по обьективным причинам не можете помнить ситуацию во время выборов в 96 году, а ситуация была именно такая как представила ее Мария, разочарование в ельцине и воодушевление, достаточно сплоченных коммунистов. И этой, сплоченной группы хватило бы с лихвой выдать большинство по сравнению с многими которые раньше поддерживали ельцина, а в 96 году уже не пошли на выборы. Главная ценность этих фильмов в том, чтобы попытаться предотвратить ситуацию, когда в случае смены власти, а она все равно сменится, эти "перводемократы" отлученные от кормушки, не попытались опять влезть во власть полагая, что их проделки забыты, напирая только на их антипутинскую позицию после олучения.

@DIM_PZKP

Ай бұрын

Штефанов манипулирует, рассказывая о "противниках приватизации Чубайса и Гайдара"... Он намеренно умалчивает о том, что против они были, в 1987 году...

@Elladan90

Ай бұрын

​@@DIM_PZKPВы чем слушали? Штефанов говорит, что Чубайс и Гайдар были против ваучерной приватизации и были за рыночную. Они хотели сделать приватизацию за реальные деньги. А в фильме Певчих говорится, что Чубайс и Гайдар были самыми главными организаторами именно ваучерной приватизации.

@user-yc3zx5tw5c

Ай бұрын

@@Elladan90 Ну, не знаю. Чубайс был настолько против ваучерной приватизации, что лично на всю страну презентовал дизайн этого самого ваучера и не забыл добавить что его ценность приблизительно оценивается в "два автомобиля Волга". Это я лично помню. А еще я помню, что Чубайс и Гайдар были против ИМЕННЫХ ваучеров (за них были депутаты). Зачем им нужны были анонимные бумажки - остается только догадываться... А кто сегодня может гарантировать, что не было дополнительной тайной эмиссии этих бумажек с очень низкой степенью защиты ?

@ms.sal.eri5414

Ай бұрын

Меня так смешит тейк " в то время не жили", будто слухи и тв от которых в основном вы и все живущие тогда и имеют информацию это что то объективное. Даже наоборот - Ельцин был настолько демократ что вы все кто тогда жил не любите его только благодаря ему же самому - он вам это позволил. Путин этого не позволяет, за некоторым исключением.

@alexandrperegudov4554

Ай бұрын

Никакой ценности в этих фильмах, как и почти во всей деятельности ФБК, нет от слова совсем. После фильма" он вам не Димон" ну на худой конец о дворце уже стало очевидно, что все кто за Путина останутся при своём, кто против и так против. Материалы эти нести некуда. Что дальше? Всё что описывает Певчих, просто собрание сочинений и не более. Всё это уже давно известно и ни каким расследованием не является( лично я уже всё это видел). Единственное что она объединила это всё в один фильм и даёт однозначную оценку. Хотя и выборы 96 и аукционы всё это нужно рассматривать в контексте того времени. Приватизацию в тех условиях невозможно было провести так, что бы всем понравилось и было честно. И самый главный посыл Певчих в корне бред. Что происходящее сейчас прямое следствие 90х, а это извините реальный бред.

Да да, мы поняли. Залоговые аукционы - не зло, а добро. Прям страну спасли с их помощью 🤪

Некоторые замечания такие же, как и у критиков, например, про Авена. Мария действительно ничего не рассказывает про сегодняшний день, просто вводит в курс дела что из себя представляет Пётр Авен. Остальные участники событий на слуху были. Так что довольно странная придирка. И то, что дедушка его был латыш, его латышом не делает так-то.

Задорнов сам в 90-х, в интервью говорил, что живет по соседству с Ельциным.

@user-gw1us5ni3z

Ай бұрын

Так он и с новым годом россиян поздравлял вместо Ельцина.

Слышь, где ты узнал, что Чубайс и Гайдар были против ваучерной приватизации? А про залоговые аукционы?

@kansla837

Ай бұрын

Вы думаете нормально так с людьми общаться, "слышь"?!

Отлично👍 Правда Максим Кац, по-моему, всё-таки прав, что в фильме недостаточно документальных свидетельств - это, правда, даёт контраст, по-сравнению с тем, что делалось при Алексее...

Спасибо!! Наконец-то! Мне фильм тоже в целом понравился. Но очень хотелось услышать контраргументы по существу и нормальный фактический разбор. А вся критика была крайне неубедительной и исключительно про чьи-то эмоции и оценки, а не про факты.

Да, всё так. Уже писал где-то в комментах: "расследование ФБК" обвинять в плоском подходе, это как следователя обвинять, что он не разобрался в глубинных мотивах убийцы, идущие из детской травмы, и не учёл, что так-то он подкармливал собак и любил маму. Тут просто вопрос... а нужно ли было именно сейчас и именно в таком формате (без оговорок)?...

@1d_mind

Ай бұрын

@@user-nk2ux6pw6i нет, не должен! он должен установить Факт преступления, непосредственные обстоятельства и непосредственный мотив. корыстный, личный, бытовой (или самооборона)... если по повелению сатаны, то назначается уже мед. экспертиза (и все "детские травмы" и особенности психических расстройств, фигурируют только в эпикризах для мед. заключения) и то, эти мероприятия назначает суд на пред. суд. слушаниях. Я же подчеркнул - "Глубинных мотивах". то-есть, следователю важна кончная цель преступления (что именно хотел добиться преступник), если убийство с целью завладение имуществом, то мотив корыстный и т.д. Он же не будет разбираться, какие такие жизненные обстоятельства, моральные принципы и внутренний мир, побудили его сделать это. это может быть интересно журналистам только и читателям... и, от части, суду. Суд может конечно учесть некоторые обстоятельства и доводы, но не критично и следователю, как раз плевать, а прокурор и вовсе будет противопоставлять свои доводы. И роль суда, тут выполняют как раз зрители... кто достоин снисхождения, кто нет. как и кто и в какой степени виновен, и т.д. и т.п. решает уже конечный зритель. Но в целом, я в заключении и сказал, что наверное, безоговорочный формат, в данный момент, может и не уместный! И того-же Ходорковского, мы не заслушали (от чего его и бомбит). так что понятны и претензии к фильму, но вроде как и конкретно предъявить нечего. И не то, что фильм плохой и не правильный. просто, по мне, так не уместный и не своевременный!

@user-fu1tc5oz3z

Ай бұрын

А с Леонидом Волковым они видно разобрались глубинно. Ведь могли столь же плоско - уволить с ярлыком предателя. От Певчих лицемерием за версту несет

@1d_mind

Ай бұрын

@@user-nk2ux6pw6i Нет, не должен. максимум, может учесть суд! А суд здесь - зрители!

@1d_mind

Ай бұрын

@@user-nk2ux6pw6i мотив преступления, это конечная цель! следователю устанавливает цель преступления, как мотив. А не разбирается в жизненных обстоятельствах и психических аномалиях (если только мотив не окажется - приказ сатаны, то тут уже подключается медицина конечно, которая покопается, но следователю и суду, это нужно только для установления вменяемости. не более). Суд может учесть доводы конечно, но суд тут - зрители!

@1d_mind

Ай бұрын

@@user-nk2ux6pw6i мотив преступления, это конечная цель! следователю устанавливает цель преступления, как мотив. А не разбирается в жизненных обстоятельствах и психических аномалиях (если только мотив не окажется - приказ сатаны, то тут уже подключается медицина конечно, которая покопается, но следователю и суду, это нужно только для установления вменяемости. не более). Суд может учесть доводы конечно, но суд тут - зрители!

Превью выглядит так, словно ответ на вопрос "Кто является настоящим предателем?" - это "Александр Штефанов" 😂

@user-vh7yq1ts7p

Ай бұрын

Штефанов и не друг,и не враг,а так.

@user-ln9we3yi7h

Ай бұрын

Если чел на заказ из ЦРУ видосы делает против своей страны, он кто?

@kamik8103

Ай бұрын

​@@user-ln9we3yi7hпруфы тому, что он делает видосы на заказ ЦРУ будут?

@fd2dt2

Ай бұрын

​@@user-ln9we3yi7hНе знаю кто он, но знаю кто ты, кремлеботик.

@sullymaybe

Ай бұрын

@@user-ln9we3yi7h Ну страну рождения не выбирают, правильно? Если бы у меня был выбор, я бы в качестве страны рождения выбрал США, а не Россию А по поводу заказов от ЦРУ: ну это сперва доказать надо, логично же?

Александр. Интересен такой аспект. По сути то что происходило в РФ является реализацией неолиберальной экономической теории, и применением шоковой терапии. Было бы интересно рассмотреть происходящее в контексте мировых событий. Ведь похожие экономические эксперименты проводились и в чили, и в Великобритании времен маргерет тетчер. Второе. По поводу альтернатив. В Аргентине был прецидент, когда заводы не приватизировались а просто экспроприировались, переходя под управление самих работников, становясь коаперативами. Не было ли это выходом для России в 90е?

Все было продумано и БЕЗ ШАНСОВ. Я все свои ваучеры и 3х семей ( почти 12 ваучеров в итоге ) вложил в альфа. Выдумаете обогатился тк альфа и сейчас один из топ конгломератов? Ага, счас. Сначала не платили ничего присылая письма что все идкт в развитие и вот завтра... Апотом прислали письмо типа или на каждый ваучер ВЫ ( то есть я и семья ) платим альфе (!!!) по круглой сумме ( каа помню примерный аналог теперешних тыщ 500, на 1 бумажку ) или мы теряем акции. Ненравится, можем судится хоть до ноева потопа. Вынуть ваучеры тоже нельзя. Вот такой простой грабеж в рамках страны. И да, товарищ у меня один нашел нужную сумму... Через год ему пришло ровно такое же письмо и сумму он уже не нашел. Ни ваучер ни дерьги ему также не вернули. Так что тут судить надо всех с этим связаннвх, поэтому вме они и не допустят этого

Я знал, что Александр Штефанов не такой человек, который оставит своих подписчиков без такого шедевра. Устраиваемся поудобнее и смотрим!

@lemruk4151

Ай бұрын

а В ЧЁМ ШЕДЕВР ТО? Редкое УГ

@fd2dt2

Ай бұрын

​@@lemruk4151+ 15 рублей.

@ormoroe

Ай бұрын

​@@lemruk4151уг - это к Стасу Васильеву на рутуб

@xj-g2lt8ln

Ай бұрын

Хотелось, что бы не пошел по пути Соловьева, тот тоже, когда-то был нормальным человеком. Но перекупили, и превратился Соловьев, в неадеквата и шизанутого сбрендившего ненормального. Как говорится, возможный пример, каким не надо, да и не стоит быть.

@yowa1187

Ай бұрын

Года два назад еще было интересное что-то сейчас все хуже и хуже. Это вообще шлак

Там вообще то приводится пример города, в бюджет которого перестали поступать налоги от нефтяной компании, да она не была продана на залоговом аукционе, но пример того, что происходило с другими компаниями .

Сделать обзор настолько обстоятельно, детально, со строгой опорой на факты и минимумом оценочных суждений похвалить - само по себе мощно. Соблюдая все эти требования ещё и однозначно похвалить объект рецензии - высший пилотаж. А представить и подать всё это так, чтобы в итоге от ознакомления с объектом честной похвалы хотелось вымыть руки - это какая недосягаемая высота =) Чогт, г-на Штефанова можно смело рекомендовать в пиар-менеджеры любому своему врагу)) Интересно, громко ли Мария Певчих теперь будет ругаться на Александра за то, что "слишком плохо её хвалил"? xD

Как хорошо, что вы есть. Прежде всего история. Браво Александр, рада что молодое поколение слушает вас! Именно сын и познакомил с вашим телеграмм каналом!

Дело не выборах 1996 года, а в том, что созданная Ельциным ранее автократия, уже привела к этому выбору из двух зол, лучшего из худших .

@binder0301988

Ай бұрын

Ельцин не был автократом

@maksimvaksin4003

Ай бұрын

@@binder0301988 правда ?! А, кем он был ? Может построил в России либеральную демократию ? «Либеральная демократия, реальная демократия или западная демократия - форма правления, которая сочетает представительную демократию с идеями либеральной политической философии. Общими элементами либеральной демократии являются: выборы между несколькими отдельными политическими партиями, разделение властей на различные ветви власти, верховенство закона в повседневной жизни как часть открытого общества, рыночная экономика с частной собственностью, всеобщее избирательное право и равная защита прав человека, гражданских прав, гражданских свобод и политических свобод для всех людей. Либеральная демократия ставит своей целью равное обеспечение каждому человеку и гражданину его прав и свобод на соблюдение надлежащих правовых процедур, частную собственность, неприкосновенность личной жизни, свободу слова, свободу массовой информации, свободу собраний, свободу ассоциаций, свободу вероисповедания и т. д. Эти права либеральной демократией закреплены в высших законах (таких, как конституция или статут, либо же в прецедентных решениях, вынесенных верховными судебными инстанциями), которые, в свою очередь, наделяют различные государственные органы полномочиями с целью обеспечения этих прав и свобод. Характерным элементом либеральной демократии является «открытое общество», характеризуемое толерантностью, терпимостью, свободой, плюрализмом, мирным сосуществованием и конкуренцией самого широкого спектра общественно-политических взглядов. Благодаря периодически проводимым выборам, каждая из групп, придерживающихся различных взглядов, имеет шанс приобрести власть. На практике радикальные, экстремистские или маргинальные точки зрения крайне редко играют значительную роль в либерально-демократическом процессе.» ?

@nowva4374

Ай бұрын

Автократия же сама по себе. Не потому что народ хавает

@maksimvaksin4003

Ай бұрын

@@nowva4374 он для чего пришёл во власть ? Чтобы людям рассказать про то, что такое демократия и свобода и вместе с ними строить страну равенства и братства? Или для того, чтобы сказать : «без лоха и жизнь плоха» и дурить всех ?

@AlisaMielophon

Ай бұрын

До Ельцина ничего ж и не кого ж не было:)))

Критиковать Певчих 8 минут за то, что она не указала в качестве источника Коржакова, а потом говорить, что в этой квартире Ельцин не жил "судя по всему". Это конечно сильно.

@misha_mulisha

Ай бұрын

Посмотри видео дальше, где речь про Немцова которому подарили квартиру в Мск, про это Певчих конечно же ничего не сказала. Сам догадаешься почему или помочь

@Abendsternom

Ай бұрын

​@@misha_mulisha потому Немцов поддержал Путина на выборах?

@misha_mulisha

Ай бұрын

@@Abendsternom проспись

@kirill-krakov

Ай бұрын

​@@misha_mulisha не совсем понимаю как это связано с моим изначальным комментарием, но отвечу) В фильме об этом не сказано, так как это не было значимо для основного повествования. А в интервью Певчих отмазывалась, так как Немцов считается в оппозиции чуть ли не мучеником, поэтому назвать его коррупционером (хотя факт этого очевиден) она не может.

@Abendsternom

Ай бұрын

@@misha_mulisha kzread.info/dash/bejne/a2yqusufiKe2h5M.html мне надо спать? или не

Главное преступление деятелей 90ых это не только разграбление страны, в результате чего некоторые из них стали сверх богатыми, что раньше бывало только при крупных набегах пиратов на богатое судно. Этим богатым судном стала Россия. Кому принадлежат ее богатства? Народу, конечно, а недра -потомкам. Всё разграблено. Но главное их преступление это зомбирование и очень дурной пример населению, что приведет к однозначной длительной деградации жителей страны.

@KoHb_B_canorax

Ай бұрын

Никогда недра не принадлежали народу. Только на бумаге разве что. В Союзе и вовсе даже землю купить нельзя было.

@margaritaefimova1109

Ай бұрын

@@KoHb_B_canorax Ну нельзя же быть таким примитивным. Конечно, недра принадлежали народу. Опосредованно. Продано, учтено, распределено в форме пенсий, зарплат и т.д. А если б такие как ты покупали землю, то она тебе бы принадлежала, как сейчас олигархам. И все доходы с этой земли тоже были бы истрачены на хоромы. Я всегда была за частную собственность творческих и креативных людей, а не тунеядцев, которым плевать на всех и на всё, кроме себя любимых. А вышло именно так. Из двух возможностей иметь или уметь они выбрали первую.

@user-ee8bb5fm1u

Ай бұрын

@@KoHb_B_canorax Не принадлежат, а должны бы, если не воровать! Новегия до 60-х годов прошлого века была бедной страной. После начала нефтяного бума (благодаря, кстати, американской комgании Phillips Petroleum) страна стала стремительно развиваться. Норвегия -конституционная монархия, это не помешало создать капитализм с социальным уклоном, где все социальные слои защищены. Например, при рождении ребенка на его имя открывается накопительный счет. К 18-летию гражданин получает некую сумму. Это потому что недра -народное достояние, и налоги от продажи народного достояния возвращаются к людям в виде пенсий, пособий, дешевого жилья, образования и т.д.

Удивительное все-таки это чувство, желание досадить ближнему. Коржаков на нем книжку написал, Мастейн - создал рок-группу

Саш, про Гулаги было, ждём от тебя фильм "Жертвы 90-х"Погибшие в гражданских войнах, от героина, водки,в бандитских разборках закончившие жизнь на верёвке от безисходности, а сколько просто не родилось. До сих пор хлебаем полной ложкой. Они ошиблись, только подыхают сегодня опять не они.

@caterham123ify

Ай бұрын

Когда на кого то пытаются повесить последствия развала союза, у меня вопрос возникает а эти все проблемы с неба упали или копились 70 лет советской власти? Тут как бы два стула первый это признать что все эти неконтролируемые последствия краха советского союза, который был настолько дефектен в своей основе что не мог не развалиться. А второй это признать себя шизофренком конспирологом у которого швятой союз развалили пендосы, рептилойды, нацисты с обратной стороны луны (нужное подчеркнуть).

@user-mw6er8qd4b

Ай бұрын

@@al1999 а че не Ивана Грозного то ?

@yuliya3293

Ай бұрын

​@@user-mw6er8qd4bа что, можно и с Ивана грозного, это он самодурство ввёл на Руси, с тех пор и повелось

@user-yc3zx5tw5c

Ай бұрын

Зачем жалеть того, кто от водки и героина зажмурился? Жалеть нужно тех, кто вкалывал как лошадь, чтобы семью кормить. Жалеть нужно тех, кого кинули на войну не по своей воле.

@ms.sal.eri5414

Ай бұрын

Только в России или во всем снг? А то такое ощущение что есть место манипуляция, будто только у нас криворукие экономисты были, которые переход от плановой экономики в рыночную не смогли провести без последствий, а также настроить новую экономическую модель при минимуме цен на нефть?

При этом комуналки в Питере особо то никуда и не делись, я до сих пор так живу)

Во человек, еще не родился в то время , а он оказывается точно знает , что как было , просто феномен

А что, Мария П. не могла взять сначала инфу из книги, а потом проверить по документам владельцев квартир на тот момент? - если все подтвердилось, то в чем проблема?!

когда надо заработать, то все граждане страны, а когда слинять, то сразу вспоминают, что они латыши, граждане Германии, Израиля и других стран.

Считали гордо мы всегда, что УМ мы СОВЕСТЬ мы и ЧЕСТЬ.. Стремясь из пруда без труда и рыбку съесть...

Прикольно слушать мысли человека, который не жил в то время. Очень прикольно.

"Суть залоговых аукционов для населения в том, что предприятия, которые им не принадлежали, стали предприятиями, которые им не принадлежали" -Суть залоговых аукционов в том, что СНАЧАЛА гиперинфляцией обнулили ВСЕ накопления граждан, а потом уничтожили предприятия, на которых они работали, без соответствующих выплат, с нарушением цепочек поставок, а доходные предприятия, кормившие города и регионы, изъяли из возможности приватизации населения, с уничтожением модернизации, гостов и, опять-таки, с выкидыванием на улицу граждан.

@caterham123ify

Ай бұрын

Слушай а откуда в такой нищей стране как в ссср были такие грандиозные накоопления гражан, и чем они были обеспечены?

@lidiailinskaya3468

Ай бұрын

Вы рассуждаете так, как будто гиперинфляция наступила сразу после, скажем, 1975 года, когда в СССР ещё была хотя бы еда, а в государственном бюджете деньги. К 91 году во всех магазинах рядами стоял берёзовый сок в трёхлитровых банках и консервированная морская капуста. Не думаю, что на этой диете мы протянули бы года три-четыре, и вложили бы свои денежки в покупку фабрик и заводов. Да за первый же год мы спустили бы их, покупая еду у спекулянтов, а уже они купили бы фабрики и заводы. Да, это были бы другие жулики, но хрен редьки не слаще. И то при условии, что за эти годы бандитизм не перерос бы в реальную гражданскую войну.

@krona_k

Ай бұрын

@@caterham123ify "Слушай" -Мы на ты, дражайший? Не напомните про брудершафт?

@zen_maker

Ай бұрын

​@@krona_kэто интернет , привыкай. Для тебя раздутые понты оказались важнее сути разговора.

@caterham123ify

Ай бұрын

@@krona_k а ты что то против имеешь товарищ?'

Мне нравятся работы Александра, но кажется тут он не доработал. Без обид. Всем добра

Хорошее видео, нужное. Согласен с общим посылом - фильм "Предатели" мягко говоря не претендует на историческую точность, слишком избирательно представлены детали без важных иных деталей. Многие утверждения (не являющиеся очевидно доказанными) делаются без каких-либо ссылок на источники, что всё же нонсенс в научной сфере. А как политический фильм... во-первых, избирательность фактов создаёт сильную слабость в повествовании. Легко критиковать и таким образом дискредитировать в глазах неискушённого зрителя и, в общем-то, вполне объективные утверждения в нём. Во-вторых - не очень ясно в чём состоит политическая цель публикации фильма. Если обличить текущую власть как воров - намного эффективней проекты, изобличающие её коррупцию напрямую. Как недавно вышедший фильм про дворец Путина. Если выстроить логику "всё так плохо потому что это продолжение и результат 90-ых" - несколько спорное утверждение, но допустим. Две проблемы тогда. Для начала - для многих людей на самом деле исключительно плевать что там было раньше и как события 20 лет давности связаны с текущей ситуацией. Если цель переубедить сторонников Путина, то просто вспомните, что Путин сам себе противоречит чуть ли не каждый год. И это такие люди просто не замечают. А тут пытаются изобличить нестыковки на протяжении десятков лет. Опять же для человека не слишком задействованного в политике важней день сегодняшний и день завтрашний. Про 90-ые может "дедки и бабки" любят рассуждать, но я уверен, что если речь завести о том почему их пенсии так паршивы, а лекарства так дороги - это куда большее внимание привлечёт. И вторая проблема - фильм практически никак не описывает институциональные механизмы развала зарождавшейся демократии. Это совершенный нонсенс, если хочется вынести из этого фильма урок. Ельцин был 20 лет назад, Березовский был 20 лет назад - многие люди, обсуждаемые в фильме, или уже не живые, или отодвинуты от кормушки. Это никоим образом не снимает опасности для будущих попыток демократизации, потому что самое важное понимание не того кто участвовал в тех событиях. А какие механизмы использовались и привели к этим результатам. Институты не привязаны к персоналиям, пока речь не идёт об авторитаризме. Даже в коррупционных схемах важно понимать механизмы, а не людей в них задействованных. Ну и напоследок, если посыл "коррупция разлагает и требует непримиримой борьбы, она разрастается в таких монстров" - это очень неудачный выбор для ФБК. Как правильно заметили уже многие - тогда Леонид Волков становится бельмом для ФБК. Потому что подписал "втихаря" письмо в защиту олигарха, которого теперь в фильме же ФБК (как правильно заметил Штефанов в видео) называют важным участником всех этих процессов становления Путина. Да, Леонид Волков признал ошибку, но его же не выгнали из организации, под лозунгом "непримеримой борьбы с потенциальной коррупцией". А есть ещё Кара-Мурза, он тоже подписал то письмо, если память не изменяет. Его тоже запишем в потенциальные изменники? А Борис Немцов призывал голосовать за Путина в 2000-ых, и лишь после выборов осознал и публично признал ошибку. Не говоря уже о его приобретениях в ходе 90-ых. Аналогичный вопрос, в Бориса Немцова давайте тоже кинем камень и скажем, что он никогда не мог стать частью "новой более хорошей России"? Я вообще атеист, но про первого бросающего камень всё же удачная фраза. Стоит чётче определиться что важней в событиях 90-ых - что была коррупция (она была вообще на всём пространстве бывшего СССР, ужасных масштабов). Или что конкретно в России произошёл особый набор институциональных и социальных изменений, приведший нас к текущей ситуации. А не только какая-то коррупция, из которой многие виноватые и так уже в ином мире, другие туда стремительно шагают по биологии.

@markovegor4198

Ай бұрын

Согласен, без разбора структур и институтов получиться лишь обвинить и клеймить тех, кого нужно, а вот выводов сделать не выйдет

@user-rs9tq8qt8u

Ай бұрын

Тут политический смысл это обновить оппозицию, отсеять зерна от плевел

@Legiro

Ай бұрын

@@user-rs9tq8qt8u В чём-то логичная идея, но продуктивность сомнительная. Во-первых, как уже указали многие - тогда бельмом в глазу выглядит Леонид Волков. Из-за того самого письма в защиту олигарха. Которое теперь выглядит даже хуже, ведь этот же сериал ФБК довольно чётко указывает данного олигарха как значимого игрока в событиях 90-ых. Тут уж либо "значит можно потом с такими людьми строить отношения", либо "Леонид Волков допустил ту же ошибку, что и политики в 90-ых". То есть либо отделение "плёвел" излишне на основе событий 90-ых, либо Леониду Волкову должно быть не по пути с ФБК, чтобы быть последовательными. Кара-Мурза, Немцов и так далее - если начать на основе такой логики отсеивать всех, то в принципе почти никого и не остаётся, ни в прошлом, ни в настоящем из "достойной" оппозиции. А последнее ведёт ко второй проблеме - а как тогда вообще строить Россию в будущем? Ну вот хорошо, предполагаем что ФБК убедили всех, что им не по пути ни с кем из значимых политических конкурентов. Значит никакой кооперации с ними быть не может, иначе ФБК поступаются своими принципами и теряется смысл такой политической цели. Сколько ФБК представляет процентов населения, может 10-15 в лучшем случае без перехлёста с другими аудиториями? Что тогда с остальными 130+ миллионами? Не создаётся ли ощущение, что тогда скорее без ФБК будут идти политические процессы. Ну или ФБК как-то планирует единолично строить политику? Тоже вроде бы не то что Навальный хотел от жизни. Тут как не повернись, пазл плохо складывается. Я причём не сторонник "объединения оппозиции", как любит Кац говорить. Но прикладная проблема, реальная проблема - для начала нужно вообще либеральным силам добиться демократизации. И конкурентных выборов. И только тогда уже логично делить мандаты и вываливать друг на друга ушаты помоев. Если сейчас утверждать, что действовать сообща со "всеми этими Ходорковскими" (если это цель фильма) нельзя - а какие тогда вообще шансы какие-то реальные изменения в России создать? Без хотя бы базового объединения вокруг общих идей демократизации, формирования коалиции чтобы хотя бы добить до этого момента, если будет возможность. Я потому про Институты и повторяю как попугай. Когда смотрим на Институты - тогда можно говорить "хорошо, нам не так важно что эти люди думают или хотят, но если они хотят таких-то изменений - нам с ними по пути политически. Если они начнут предлагать такие-то изменения - мы сразу будем оппозицией для них, потому что считаем их вредными для страны". Совершенно не нужно любить Ходорковского или Каца чтобы, при необходимости, сформировать коалицию в каком-то там Парламенте и продвинуть базовую либерализацию законов, которая устраивать будет все стороны. Так Демократии и работают - коалиции формируются не на доверии к друг другу, не на любви взаимной (разные партии представляют разные интересы по своей сути). А потому, что разделяют политические цели в текущих вопросах. Возможно в остальном партии друг друга ненавидят, но цель партий (в теории) - достижение политических изменений, которые они считают нужными. А не стоять в углу в белом пальто и говорить "ну эти другие они неправильные, потому что 30 лет назад...".

@lithiumfallen5837

Ай бұрын

Проблема фильма, что он не учитывает контекст. Он сводит все сомнительные решения к предательству и коррупции, не разбираясь почему пришлось поступить так или иначе. Например, люди сами показали свое отношение к реформаторам на думских выборах (привет любителям ЛДПР). Ну, вот и получили альтернативу в виде популистов, олигархов и коррупционеров.

@Legiro

Ай бұрын

@@lithiumfallen5837 Частично согласен, хотя я всё же разделяю крайне негативное отношение к Ельцину. Потому что этот человек действительно сделал суперпрезидентскую страну. Сделал много ошибок, подтачивавших ещё формирующиеся институты. Использовал грязные методы для победы в выборах в 96-ом. И явно не имел ни здоровья, ни уже желания и интереса как-то работать на благо России к тому моменту. Чего только стоило "назначение" Путина как наследника, с последующей его раскруткой. Как будто у нас монархия. Хотя чего я "как будто". Проблема в другом, без контекста непонятны механизмы захвата власти. ФБК говорит "потому что коррупция" - это не механизм, а цель. Коррупция есть везде, и в США, и в ЕС. Она была (и нередко есть) страшной в странах бывшего СССР после развала. Но почему-то именно Россия пришла туда, куда пришла. Почему - это важно понимать, если хочется не повторить эту ошибку снова, в будущем. А что в 90-ых "пришлось так действовать" - я если честно не согласен. Не скажу что виноваты несколько человек в произошедшем. Но мы пришли туда куда пришли из-за многих неверных решений в том числе руководства страны в 90-ых и ранних 2000-ых. И это важно понимать, потому что если "они не виноваты" - ну так почему бы снова не повториться всей истории. И новые люди, стремящиеся привести к власти очередного царька, тоже будут же не виноваты. А значит и не нужно их пытаться остановить прежде чем станет поздно. Какое бы окно возможности мы бы не получили в перспективе - оно будет намного хуже и сложней, чем окно имевшееся у России в 90-ых. Если мы тут займёмся историческим детерминизмом и что "ну так сложилось" - всё кончится очень плохо для России. Нет, были ошибки, серьёзные ошибки. И если бы на них обращали внимание - был шанс остановить падение в пропасть.

Молодец Штефанов, всё чётко и по делу, как всегда. Проблема логики Певчих, в том, что она думает, что главная проблема России это коррупция, хотя на самом деле проблема в системе, при которой со временем образовалась коррупция.

Разница между Ходорковским и Потаниным только в том, что первый в кулуарном жабогадюкинге поставил против Путина и проиграл)

@user-rw8eo6wk2p

Ай бұрын

ну и ещё то, чито не Потанин мера Нефтеюганска убил

@tobyalder42

Ай бұрын

почему кулуарном? Он открыто против него и его коррупции пошел

@user-zg2fu5nk4u

Ай бұрын

@@tobyalder42 Что?! Да Ходор просто откровенный вор и убийца!

@Tatra799

Ай бұрын

Никуда он не пошёл😮

@tobyalder42

Ай бұрын

@@Tatra799 не пошел бы - не сел бы, мог бы просто уехать, как Гусинский или Березовский

А расскажите как заработала миллионы Татьяна Дьяченко

в центре питера до сих пор квартиры комунальные)

Интересно что в начале обсуждения Штефанов говорит что ему сериал понравился но весь фильм Певчих обсуждает как никчемный, всё не так и не правда

У фильма нет проблемы, проблема у тех кому фильм, как бы так по интеллигентнее выразиться, ну очень не по душе...

@ilyanm

Ай бұрын

так тебе интеллигентность и не к лицу, выражайся как умеешь

Make love, not war! ☮

@aleksandrburmakin7410

Ай бұрын

@StorieSman They are goblins and cannot live without war and theft : 😈👹👺👻👾🦖🐊

Про Собчак в конце прямо вишенка на торте - особенно повеселило 😂

9:43 ну конечно же мы хотим поставить знак равенства! Даже более того мы говорим что они научили современных коррупционеров. то есть хотя квартиры Ельцина и была намного меньше но то как он её себе присматривал - одновременно и совершенно вопиюще для человека только что восставшего против номенклатуры КПСС (именно в масштабе они практически похитили дом целый дом и это в каком году), но одновременно сам характер того как он это увидел из окна это чисто по путински . так что даже непонятно это реальная история или не хотели чтобы это так выглядело, или что скорее всего они специально так делали чтобы потом можно было книжки об этом писать. Это как Путин летает на стерхах. Понятно нет? Мне вот очень понятно

Первый раз слышу, что чубайс был против ваучеров! А кто всю страну на ваучер натянул? ))

По закону государственные чиновники нуждающиеся в жилье могут один раз в жизни приватизировать служебное жилье. Поэтому, случай с Немцовым все же немного другой. Закон этот немного "с душком", это понятно, но мы же обсуждаем коррупцию, т.е. незаконное обогащение чиновников! Законное обогащение не обсуждаем.

@AgathaMaryWestmacott

Ай бұрын

Почему "закон" с душком?? Любой человек имеет право 1 раз в жизни приватизировать квартиру, даже если он не чиновник. В начале приватизации служебные квартиры приватизировать было запрещено. Потом разрешили. Но служебные квартиры - это не только чиновники. Служебным было любое жилье, которое предоставлялось человеку на время его работы (пока работает на этом месте - живет, увольняется - выселяют). Такое жилье было у огромного количества людей - от дворников до узких специалистов (когда инженера приглашали на завод с предоставлением служебного жилья или врача в сельскую местность). После развала Союза куча народа жила в служебном жилье. Их уже не выселяли (завод развалился, фельдшерский пункт в деревне закрыли), но и приватизировать свои квартиры они не могли. Потом эту несправедливость устранили, служебное жилье тоже стало можно приватизировать. Так что закон этот не под чиновников был написан. Если Немцов правда приватизировал эту квартиру, тогда к нему вообще вопросов быть не должно.

@nowva4374

Ай бұрын

Хахахахах узаконенный грабеж не грабеж вовсе! Когда худой и голодный возликовал, толстый и сытый тоже не унывал

@user-yc3zx5tw5c

Ай бұрын

@@AgathaMaryWestmacott «С душком» потому что нередко нынче чиновникам дают служебные квартиры явно избыточной площади и стоимости. Это такая лазейка для законного обогащения. Например депутаты госдумы, побыв один срок в Москве остаются в ней навечно, как правило. А нафига такое нужно? Да и ЗП не маленькая, могли бы и с неё покупать, если так хочется, на общих основаниях. Это, сильно напоминает подкуп депутатов.

@AgathaMaryWestmacott

Ай бұрын

@@user-yc3zx5tw5c А о каком именно законе вы говорите? Это не закон о приватизации, по которому Немцов приватизировал свою квартиру (опять-таки, по вашим словам).

@user-yc3zx5tw5c

Ай бұрын

@@AgathaMaryWestmacott Я не специалист по праву, но я слышал, что до сих пор чиновники объяснят появление в собственности квартир, превышающих по стоимости их финансовые возможности тем, что они приватизировали предоставленное им служебное жилье. В случае с Немцовым я легко в это верю, т.к. это вполне могло быть первое приватизированной им жилье (приватизация квартир была разрешена незадолго до этого). Но когда сегодня новоиспеченные чиновники козыряют этой нормой, то закрадывается сильное сомнение, что а) такой акт приватизации у них в жизни первый, б) что была необходимость предоставлять им настолько дорогое служебное жилье.

Александр кажется спалился , но это совсем уже зашквар !!!

Все фигня! Идём смотреть про дворец в Геленджике 2ю часть

@stoparb357

Ай бұрын

Да, то самое

@user-lg9mr5jr8e

Ай бұрын

Уже посмотрели

@Balamutick

Ай бұрын

Уже посмотрели. Теперь придётся выставлять реальную аренду, ценник поставят заоблачный просто, чтобы только 100 человек на планете типа смогли купить ночь там

Кто за то чтобы следующий выпуск Александр провел в кошачьих ушках! 👇

@nowva4374

Ай бұрын

И с анальным хвостиком

Как то неубедительно критикует Штефанов. Мария правильно сделала фильм! Вы бы лучше расследовали, как получилось обесценить накопления трудящихся. Вот где открылось бы днище.