Типирование по современной соционике archetype-center.ru/ Семинары про соционические типы, функции, квадры, отношения и многое другое boosty.to/timur таблица открытых видео clck.ru/33PxkX онлайн-курс Современная Соционика clck.ru/36BJNU книга "Современная Соционика" и другие книги clck.ru/UEjW3 Телеграм t.me/protskiy Современная соционика - что это и как? clck.ru/MMxHH

заметила такую вещь, что некоторым бывает очень сложно в принципе осознать, что бывают какие-то ценности за пределами гаммийских. как это, не хотеть и не мочь в бизнес/айти и прочее. тебе просто нужно приложить больше усилий, и все получится. это по началу сложно, а потом будет легко, говорили они:)

@Seagreentroll

3 ай бұрын

Когда уравнение Гамма=бизнес перестанет быть аксиомой, вселенная схлопнется, образовав гигантскую ЧС

@_lench

3 ай бұрын

@@Seagreentroll и начнется все сначала:D

@user-wn1dd8ls2u

3 ай бұрын

@@Seagreentroll и останется только одно большое щачло бобра

@_lench

3 ай бұрын

@@sdelano-v-rossii мне не нужно доказывать, что вы робеспьер, я и так вижу. потратьте время где-нибудь еще разговаривая с самим собой:)

Чую в комментариях робов-бизнесменов, которым не понравилось видео 😂

@kibargentina

3 ай бұрын

Да-да, я про вас))

@kibargentina

3 ай бұрын

@@sdelano-v-rossii вы несете дичь)

@Seagreentroll

3 ай бұрын

Они уже здесь😱

@darkhan_bozaev

Ай бұрын

Змезно, ошень!

устроилась на новую работу, повысила свой доход, чтобы в итоге смогла позволить себе подписку на бусти и типирование от великих

@daria__joy_

2 ай бұрын

Я тоже . Я Гамлет ❤

ЧС болевая + ЧЛ ограничительная = не можешь быть бизнесменом А далее по контексту.... Ну не все Джеки Биллы Гейтсы... Любой тип может быть умным и эрудированным.... Алло!! А почему тогда Роб не может быть бизнесменом? Где ваша логика, ребята?

@user-wn1dd8ls2u

3 ай бұрын

Видимо, логика состоит в том, что нет ничего странного в том, что одни люди изначально сильнее, а другие - слабее

@milkkafe2829

3 ай бұрын

на этом канале не любят альфу

@milkkafe2829

3 ай бұрын

соционика демократична и не накладывает ограничения, только если ты не Роб, фу Робом быть, то ли дело бетка или гаммка 😉 /s

@user-fu4en2be1e

3 ай бұрын

Вроде бы ответили, почему любой тип может быть умным и эрудированным. Потому что уровень интеллекта никак не связан с ТИМом. Уровень эрудиции, тем более. А вот способность к реализации в той или иной сфере очень даже связаны. И, кстати, умным тоже можно быть по-разному. У разных ТИМов интеллект в обычной жизни (а не при прохождении тестов) проявляется по-разному

@maryrose111

3 ай бұрын

Просто альфийцам не будет интересна сфера бизнеса ВООБЩЕ, ЧЛ и ЧС неценостные, их туда не потянет не потому что они якобы глупы, а потому что им ну просто неинтересно это всё, у них другие интересы по их ценностям и функциям.

Наглядное изображение того, что даже сами соционики плохо понимают, какой толк от их теории. В соционике ЧЛ - понятие, к которому отнесли в разы больше проявлений, чем к БЛ. ЧЛ - это и факты, и навыки, и оптимизация трудовых процессов, и технологии, и составление алгоритмов, и следование этим алгоритмам… БЛ же - просто некое "свое понимание", зачастую пересекающееся с реальностью лишь процентов на 5-10, некий свод правил и законов и… по сути, все. Кто будет лучше владеть иностранным языком и чувствовать себя увереннее в инородной обстановке - человек, умеющий понимать на слух и свободно говорить, или тот, кто может лишь читать, писать со словарем и знает грамматику (лженауку, приблизительно описывающую язык)? Ответ на поверхности. Вопрос лишь в том, с чего соционики взяли, что БЛ является антагонистом ЧЛ, БЭ и т.д.? У нормальных людей теория и практика всегда идут рука об руку.

@user-sl4ex7bx6w

2 ай бұрын

У правши и у левши по две руки, но различия между ними весьма существенны. Так вот соционика именно об этом только на уровне информационных аспектов по модели "А".

Билл Гейтс покинул чат.

Насчет Маргулана можете подробней почему вы его типировали в Напа это ведь полная противоположность Роба? Давно подписан на Маргулана смотрел почти все интервью и убежден в нем как в чистокровном робе. У Маргулана явный перекос в сторону логики причем структурной БЛ- Маргулан может дать на каждое слово свой термин или логическое обьяснение того или иного процесса причем одно будет накладыватся на другое и все будет структурированно ,недавно он поделился что работает над тем чтобы создать свою персональную базу данных (паутину) со всеми терминами которые связанны друг с другом по смыслу чтобы каждый мог узнать что Маргулан думает о той или иной теме(ну прям любимое Робеспьера же:) для Наполеона это наоборот боль и он не будет заниматся таким это не ценностно и не интересно

@socionics24

2 ай бұрын

господи какой бред)))

ну и добавлю что можно быть очень умным но при этом выскочкой, которая перебивает, перечит и любит доказывать своё. Была у меня подруга такая в универские годы, глупой её не назовёшь, знала много и обо всём по чуть чуть, но если ты ей скажешь, что она где-то ошибается... тебя обмажут грязью. и в то же время люди которые не блестят умом, при умении в любой ситуации поддержать беседу, сказать "да я согласен" выглядят очень умными даже при отсутствии конкретных знаний) добра вам, ребят!)

@NastyaT100500

3 ай бұрын

Могу ошибаться, но мне кажется, что это может быть связано с психосовской логикой

@romanorlov4119

3 ай бұрын

@@NastyaT100500 может быть и связано, но как по мне это просто воспитание, уметь дослушивать человека не перебивая...

@this745

3 ай бұрын

Не очень поняла, какая связь между умом и тем, является ли человек выскочкой или нет?

@romanorlov4119

3 ай бұрын

@@this745 такая же как и между известностью и звездой во лбу

А как рассчитать свой тип?

@socionics24

3 ай бұрын

пройти типирование

Главный подвох - микродозинг Робеспьеров в реальности

@Seagreentroll

3 ай бұрын

@@sdelano-v-rossii как так? У вас же большая БЛ, проведите параллели, поищите связи

@Seagreentroll

3 ай бұрын

@@sdelano-v-rossii Нет, смысл моей фразы в том, что в реальности*, исходя из моих наблюдений, Робеспьеров очень мало, их сложно найти и они редко по своему желанию идут на контакт**. Соответственно, главная проблема понимания носителей ТИМа, на мой взгляд, состоит в малой выборке. *(это понятие субъективное в отличии от "бытия" или "объективной реальности") **(Это не оскорбления или принижения, это о разности интересов и, собственно, ТИМов) Если что-то ещё не понятно, пишите

Катерина, Тимур, какой ТИМ у Путина, согласно Вашей версии? Не нашёл на Ютьюбе.

@socionics24

2 ай бұрын

ЛСИ

Почему у альфы такие узконаправленные сферы реализации, а у гаммы с этим все намного легче?

@socionics24

3 ай бұрын

это вопрос не к нам, а к мирозданию. мы просто описываем, как оно устроено

М. Сейсембай же университет за 2 года закончил, школу с отличием, гроссмейстер. Таких Наполеонов не бывает.

@user-xh8di9yd6q

3 ай бұрын

А почему этот Сейсембай не может быть Напом?

@yoya1939

3 ай бұрын

@@user-xh8di9yd6q он на Лондона похож. В девяностых поднял разрушенное производство (знаток технологии), открыл банк (деловая логика). После того как правительство национализировало его бизнесы, сейчас только инвестор. А то что ему приписывают эмоции и волю, почему Лондон не может быть эмоциональным и волевым

@user-fu4en2be1e

3 ай бұрын

​@@yoya1939 Наполеон может быть, эмоциональным и волевым. И может окончить ВУЗ за два года. Да и реализоваться в управленческой сфере может, конечно. Или по-Вашему Наполеон это какой-то неуч? Как же тогда этот неуч, в честь которого ТИМ и назвали, империей правил, да ещё и Европу захватил?

@yoya1939

3 ай бұрын

@@user-fu4en2be1e Не факт что у типируемого ведущие функции воля и эмоция, а не деловая логика, если Вы знакомы с его выступлениями. Наполеон был этиком что позволило ему обаять общественность, как Гитлеру. но, империей он правил не долго, не был созидателем. А что Наполеон может оканчивать учебные заведения экспромтом, и быть хорошим гроссмейстером, математиком в это верится с трудом. Если можете, приведите примеры подобных Наполеонов.

@user-fu4en2be1e

3 ай бұрын

@@yoya1939 Наполеон долго не правил Европой по той же причине, что и Гитлер - замахнулся на недостижимое - на Россию. А то, что он был недюжинного ума и работоспособности - это факт. И оканчивал многое экспромтом. Нам бы такие знания, и такую выносливость. Ещё меня удивляет, почему Вы противопоставляете волю и эмоцию деловой логике - они же про разное. И вообще у Наполеонов (я сейчас про ТИМ) двухмерная самооценочная деловая логика - она может быть ой какой прокачанной, и Наполеон может не уступать Джеку, если будет её развивать

А для чего в бизнесе черная сенсорика?

@annanikishina7789

3 ай бұрын

Чтобы выдержать конкуренцию

@this745

3 ай бұрын

@@annanikishina7789 поясните, плиз. Вот есть условная студия маникюра. Где там конкуренция? Нужно следить за качеством предоставления услуг, за работой администраторов, чтобы все было чисто-красиво-вежливо и ид.

@user-bs3sr6vn9k

3 ай бұрын

Чтобы победить в конкурентной борьбе

@this745

3 ай бұрын

Кажется, у меня сложилось понимание: Черная сенсорика - про влияние одного объекта на другой, причем в качестве объекта может выступать и просто ситуация. Если попадаешь в ситуацию "высокого напряжения", то чтобы выйти из нее, нужно или оказывать влияние самому или обладать определенными моральными качествами, чтобы выдержать давление. То есть черная сенсорика это прежде всего про моральные и волевые качества. Любая сфера, где есть конкуренция (а она возникает в ситуациях, когда есть ценные ресурсы и они ограничены), требует наличия черной сенсорики. С другой стороны, моральные/ волевые качества ещё можно описать высокой Волей . И есть какие-то нюансы характера, которые вообще вне соционики и психософии.

Джек и Бальзак должны быть в среднем умнее, чем Дюма и Гюго, т.к. в течение жизни тратят внимание на чл, а не на бс, привыкают решать задачи самостоятельно.

А может делить на глубоких и не глубоких? Интроверты однозначно глубокие и задумчивые. Экстраверт явно нет. Вот меня всегда глубоким человеком считали. Нельзя быть глубоким и глупым. )

@maryrose111

3 ай бұрын

Глубина это явно личностная черта, к тому же субъективная (кто ещё что под этой глубиной для себя подразумевает). Для меня в принципе все люди глубокие, просто у меня нет времени во всех копаться.

@Vera212ify

3 ай бұрын

@@maryrose111 вообще не соглашусь. Это вытекает из типа. Экстраверты оттого неглубокие что все на поверхности. У них нет внутреннего мира. А у интровертов, обращённых вовнутрь он есть и Видимо он и считается глубиной. Они более глубоко копают во все, обдумывают, размышляют. При прочих равных

@maryrose111

3 ай бұрын

@@Vera212ify ну вот о чём я и говорила) Для меня глубина не об этом вообще, а то, что вы перечислили, не противоречит ни тем, ни другим.

Мне кажется, Хоботов из Покровских ворот - типичный Робеспьер

@annanikishina7789

3 ай бұрын

Типичная непроработанная 3В

Гаммы следователи нечести, если они создали такое развратное общество, инквезицию на них нужно устраивать!

@socionics24

Ай бұрын

..звучит как голос из Гаммы!))

Роберы димеры . Они добрые типа на людях. Роберы делают вид , что самые умные. Роберы не хотят ответственных постоянных отношений. Будет женщина с мужчиной пока с ним весело и выгодно. Роберы эгоисты

@socionics24

2 ай бұрын

очень плохо