Очередной раз жму руку и выражаю уважение, умному, а главное честному человеку А. И. Фурсову.

Кто бы сомневался! Так во всех сферах жизни, не только в науке. Хорошо, что есть люди которые об этом могут заявить

@marinaturiseva2734

3 жыл бұрын

Согласна👍

@ninonakva3465

3 жыл бұрын

могут заявить, главное, могут быть услышаны

@AZ993k

3 жыл бұрын

Я до вчерашнего дня тоже так думал: "Кто бы сомневался"... А вчера меня один "товарищ" из Украины настойчиво убеждал, что на Украине наука развивается, в том числе теоретическая :)

@maradt1372

3 жыл бұрын

@@AZ993k , иногда находятся подвижники, которые трудятся, невзирая на невыносимые условия. И бывает, что даже достигают результатов. Только их обычно очень мало, таких героев от науки.

Хорошо, что так точно дана оценка всему этому научному явлению.

Спасибо Андрей Ильич, только вы можете так просто и наглядно обьяснить, что за ерунда происходит в нашем мире.

@user-dc1kz9yp9y

3 жыл бұрын

А сами то вы неужели всё это не понимали?!

@user-qj3qs9tk8e

3 жыл бұрын

@@user-dc1kz9yp9y Понимал, что в мире происходит полная ерунда, но не понимал кому и зачем это надо, для этого надо обладать знаниями и информацией.

@user-dc1kz9yp9y

3 жыл бұрын

@@user-qj3qs9tk8e Не возражаю. Возможно молоды. Как говорил А. Зиновьев. Учиться, думать, действовать!

@user-cn2ch1ku1n

3 жыл бұрын

@@user-dc1kz9yp9y как создают реальность? Сначала ломают предыдущую « матрицу»...( вот, мы сейчас и участвуем в этом процессе, да ещё в парадигме « квантовой механики», где наши нейроны уже подключены к Полю Информации) И, вы выбираете, то, что вам близко и дорого, прежде всего в духовной пище.. А, Наука, - она лишь Аукает.. Как, говорил Кант.. « мы предписываем природе Свои законы» А, Гордыня мать всех грехов, а вот молодость грехом не является.. ( приношу извинения, перечитала текст и почему то получилось несколько резковато.., да и с Ноосферой, конечно отдельно, глубокая тема..) С уважением к другому мнению! Всем Любви, Мира и Света..!

@user11134

3 жыл бұрын

Переобувается в воздухе... 😂

Сегодня бюрократия и пиар пожирает средства во всех отраслях и жизненных пространствах. Никого не интересует результат, деньги получают за процесс.

Здравия! Да, английские учёные очередной раз измерили диаметр хоботка комара. :) А если серьёзно, то АН должна работать в интересах отраслевых НИИ, а их всё меньше и меньше. Печально но поправимо. Москва, 57 лет, инженер. Удачи и крепкого здоровья товарищи!

@user-kl6oq9gy3z

3 жыл бұрын

Точно! Это наше поколение уйдёт, скоро на пенсию, или в мир иной, в госСионский педгации, ничего не будет,мы с вами последние кто прикасались к производству, производили,запускали, установливали, программировали,работали КБ, в НИИ,стояли за станками, я тоже бывший инженер, по специальности АСУ.

@user-rt3nl8kn7y

3 жыл бұрын

@@user-kl6oq9gy3z Я начинал в П/Я и проработав 6 лет ушёл в другой приборостроительный проект, а в 2013 поработал в другом пя. Небо и земля. Старики жмутся и не учат молодёж. Пенс реформа это пи... ц нашему ВПК, да и вообще, капитализм - говно и это не лечится. Похоже, скоро это всё навернётся, тогда и посмотрим.

@user-yd1un1iq7k

3 жыл бұрын

@@user-rt3nl8kn7y это не капитализм, а опг

@sled111

3 жыл бұрын

@@user-yd1un1iq7k вы бы чтоль книжки вУмные почитали , прежде чем идиотизмы кнопкотычить , влася в общение человеков , невежество не красит , а с точностью до наоборот

@user-yd1un1iq7k

3 жыл бұрын

@@sled111 а ты иди грамотно писать научись, а то наняли тебя на работу смуту вносить, умные этим не занимаются

Когда-то профессор мне заметил - различай учёных и научных работников!

@panchitaobrian1660

3 жыл бұрын

ну вообще-то , в советские времена научные работники были вполне себе трудягами-интеллектуалами, первооткрывателями. Просто время сейчас такое... реакция....

"Произошло своего рода эволюционное оборачивание.Наиболее высокоразвитые человеческие объединения стали превращаться в сборище социальных актеров.В паре «Быть или слыть» вторая установка стала играть более важную роль для людей.Дураки стали выглядеть как мудрецы,моральные уроды-как образцы добродетелей,преступники-как опора законности.Безобразие-как красота.Мощнейшая система воспитания,образования и идеологического оболванивания создала вымышленный мир кажимостей,занявший в жизни людей более важное место,чем мир сущностей. " А.А.Зиновьев

Держимся вместе народ! Нас много у нас сила!

Да , Андрей Ильич , как ВСЕГДА ЧЕСТЕН - ПРАВДОЙ не в бровь ,а в глаз , и всегда в 10ку ...БРАВО ,ВОИНУ СВЕТА , БРАВО !!!

За Державу обидно. Ведь каких то 30 лет назад наша страна была лидером в науке.

@GOODvin90

3 жыл бұрын

В области атомной энергетики до сих пор в лидерах, чему я был очень удивлен когда узнал.

@olgablava8892

3 жыл бұрын

@@GOODvin90 хорошо что так, без данного оружия России не станет.

@GOODvin90

3 жыл бұрын

@@olgablava8892, я упомянул конкретно энергетику, по части ядерного оружия судить сложно т.к. это в основном секретная информация во всех странах.

@innapodolyan2144

3 жыл бұрын

@@olgablava8892 Вам про энергетику написали, это не про оружие совсем. Кроме того, в апреле 2021 года сложно отрицать успехи России в области фармакологии - вакцины тому подтверждение. А что же забыты такие области как ракетостроение? Современные композитные материалы? Робототехника? Как-то у вас с информированностью не очень, простите 🤦🏻‍♀️

@user-zn1hi2sk9j

3 жыл бұрын

Сталин Гениралисимус 🚩 Ленин Гений 🚩

Не в бровь, а в глаз! Наука должна "зарабатывать" тем, что давать понимание реальности, выявлять законы изменчивости и разрабатывать веер прогнозов. А её низводят до роли продажного лоббиста интересов чиновников и толстосумов.

@user-hg9xb3is9o

3 жыл бұрын

Не должна наука зарабатывать,-она должна познавать мир!.. а зарабатывать можно используя результаты тех научных знаний, которые готовы к применению... не путайте заказы на научные исследования с самой наукой.

@user-te4to2ul4q

3 жыл бұрын

@@user-hg9xb3is9o наука не должна функционировать по принципу: ученые удовлетворяют личное любопытство за общественный счёт. Поскольку реально науку содержит своим трудом общество (имеет место разделение труда и перераспределение средств, заработанных в сфере реального производства), то это налагает на учёных социальную и моральную ответственность (сознают этот факт те, у кого есть совесть). Получают ученые средства из рук властных группировок. Но денежки-то народные, народ - основной работник. И нечего воображать себя небожителями, если по факту - в лучшем случае - соработники народа-созидателя, важная часть его. А в худшем - обслуга жуликов со властными регалиями.

Одна из главных причин почему союз разрушили. Наука была сильная и подмывала устои которые могли разрушить мир капитала.... 🤷‍♂️ 🤔

@AK90R90

3 жыл бұрын

Как вариант ... )

Здоровья и удачи Андрею Фурсову,а всех лжеученых на помойку истории!!!

Сталин называл все это планами мирового сионизма...

@margosemens4613

3 жыл бұрын

Вячеслав, Сталин хорошо знал эту породу людей. Они везде влезут хитростью и подкупом.

Как хорошо, что училась в советское время, даже перефирийный институт дал такой уровень образования, что понимаю сложные изложения в гуманитарных областях, исторические и политические тоже понятны, политэкономия институтского уровня помогает понимать, что происходит сейчас. Собираю словари только советского времени, изданные академическими издательствами

@user-id5xy9nh7g

3 жыл бұрын

Дело не в том, что Вы учились в советское время, дело лично в Вас. Мы с сестрой тоже учились в то время. Я в техническом ВУЗе, она в гуманитарном. Уровень понимания всего - небо и земля. Уровень любознательности - небо и земля.

@user-sw7yk3qc2e

3 жыл бұрын

@@user-id5xy9nh7g Спасибо за отклик, я про себя пишу, согласна, что не всем дано заниматься наукой, но ключи давали начиная со школы, я училась в обычной школе, жили мы в совхозе. Желание учиться такое было.Об одном жалею, что сразу не пошла в аспирантуру

@user-id5xy9nh7g

3 жыл бұрын

@@user-sw7yk3qc2e Да, конечно, я поняла, что Вы пишете про себя. А я только хотела сказать, что не все, учившиеся в советское время, такие же умные и любознательные, как Вы. И АБСОЛЮТНО не важно, в какой школе - совхозной или столичной - учился человек. Дело в самом человеке. И в учителях, конечно же. Что касается аспирантуры. Меня долго уговаривал зам. декана факультета, а я не хотела этого, спрашивала себя и не могла понять, путь в науку мне был открыт настежь. Я выбрала другую дорогу. И не жалею.

@hannach1429

3 жыл бұрын

@@user-id5xy9nh7g Советская школа учила думать и воспитывала творца, а не клипово-слайдовую мартышку. Естественно, что способности и трудолюбие ученика играют большую роль. Но если тогда развитие в нормальном смысле слова приветствовалось, то теперь в почете деньги, связи и умение хорошенько лизнуть кому надо. А ещё грант получить от западных упырей. А они этими грантами уже поколение коллаборантов вырастили на постсоветском пространстве.

@user-id5xy9nh7g

3 жыл бұрын

@@hannach1429 Согласна. Но дело в том, что образование во всём мире сильно упало. Знакомый много лет работает рекрутером в Силиконовой Долине. И да, он говорит, что специалисты, приезжавшие 20 и больше лет назад, были на голову выше по знаниям. НО. Удивительно, что и сейчас из России приезжают светлые головы. Точнее, из стран СНГ. Американские компании с удовольствием набирают наших IT-инженеров. А после наших идут Китай и Индия. Своих, американцев, берут гораздо-гораздо меньше. P.S. Крупному мировому капиталу не нужны думающие люди, им нужны потребители.

Так такая система во всех сферах сейчас. Нигде ничего не делают, только имитируют бурную деятельность.

Кто в теме, давно это понял

Паханы - это в точку!

Этих "учёных" развелось по всему миру как тараканов. А толку?

Блин, как нам сейчас не хватает таких как Зиновьев. Как жаль.

В области изобретений примерно так же. Если какой-то учёный случайно изобретёт что-то, способное изменить мир к лучшему (принципиально новый двигатель, лекарство, строительный материал...) , сразу придут большие дяди от глобалистов, предложат ему сумасшедшую сумму за патент, выкупят его и положат под сукно на всегда.

@marinaturiseva2734

3 жыл бұрын

Или своё имя напишут!!!

@user-vs5op8wm5r

3 жыл бұрын

Положат , до поры, до времени.

@user-yd1un1iq7k

3 жыл бұрын

Или устранят физически

Вспомнилась песня В.Высоцкого: Товарищи учёные доценты с кандидатами замучились вы с иксами,запутались в нулях. Сидите разлагаете молекулы на атомы,забыв,что разлагается картофель на полях...😄

@user-oz4iq7dz2p

3 жыл бұрын

Отлично сказано!!! Уже начинают думать о том, что скоро кормить некому население будет...

И почему я должен жить по чьёму то сценарию...

Так такая система иерархии везде в социуме, наука не исключение.

О сколько нам открытий чудных Готовил просвещенье друг Но мы погрязли в карантине И все исчезло быстро вдруг

Это везде так, не только в науке. Куда ни копни, всегда себе заслуги присваивает начальство, у меня такое было и далеко не единственный раз.

Так не только в науке. 🤷

Благодарим.

То, что раньше было наукой превратилось в монетизацию именем науки. Деньги дают не за результат, а за красивый отчёт. Ну и людям, приятным во всех отношениях.

СССР показал,как при социализме ,можно было достичь успехов в образовании,науке -- первые в космос.

почему я только сейчас понял что Андрей Ильич является представителем коллектива ВП СССР?! Это не утверждение, но догадка. Благодарю за приятный и полезный ликбез!

"Ученые доказали" :-))

Не устаю восхищаться умением Фурсова логически объяснять все происходящее. Какой ум и какая логика!!!!!

БЛАГОДАРЮ АНДРЕЙ ИЛЬИЧ . На столько точно, чётко , доступно , правдиво ...... я в восторге от этого видео . Мой канал иногда "уходит " от научных точек зрения и иногда я сталкиваюсь с людьми которых вы здесь описали . Лучше по моему и не охарактеризуешь современную науку . Ждём новых видео .

Спасибо

Заглянешь в душу-обыкновенный крокодил. Это Чехов о женщинах сказал😊

Просто блеск! В десятку!

Профессор Савельев же всё описал. Люди без профессии иначе как в манагеры не могут, это способ социализироваться и демонстрировать собственную значимость.

В перестройке предателей науку убрали!Хорошо,что ушла!Не жалею!

А учителя? Что сделали - целенаправленно, опустили статус профессии педагога.

Согласен ,вот когда Берия руководил созданием атомной бомбы ,это был самый честный коллектив и результат не заставил себя ждать

Спасибо за выпуск!

Слово "наши" перестало иметь смысл тогда, когда князь назначил следующим князем своего сына. Вече копного права большинства перестало существовать принудительно. Затем меньшинство престолонаследия подменил спецназ иноземного культа рабовладения и лжи для целей рабовладения и геноцида аборигенов. Теперь этот иноземный культ ложного права назначения печатает колониальный рубль и назначает членов избиркомов. И в СССР было тоже самое право от кровавого меньшинства инагентов-троцкистов, включая министров вокруг Сталина. Ростовщический рубль и назначенный член избиркома от иноземного меньшинства - вот кто враги, а не сами иноземные депутаты-ставленники и олигархи. Они лишь посредники и кураторы этих инструментов колонизации. Пока жители не будут боятся назначаться, а не выбираться на живых собраниях жителей, членами избиркомов, ничего не поменяется. А учёные лишь слуги этой иноземной птичьей системы от меньшинства, как и прочие службы на окладах.

Вы "засунули" в ролик фотографию не того Зиновьева! Зиновьев, автор "Зияющих высот", выглядит иначе, олухи!

@user-nk6zq8ug8x

Жыл бұрын

сети могут многое поправлять: что-выбрасывать или делать замены, а потом на роботизированные системы всё валить... вот они своего зиновьего, друга троцкого, и "засунули"...)

Виной всему человеческие пороки и отсутствие духовности и нравственности

Вот именно. Неадекватных у власти многовато.

Тоже самое и с историей, - сплошная фальшь и табу.

в науке как и в обществе не должно быть элит паразитирующих на большинстве!

Тот кто делал видеоряд, очевидно, ошибся, покаывая фото Григория Зиновьева ( Гриш Апфельбаум), говоря об произведении "Зияющие высоты", автором которого на самом деле являлется Александр Алксандрович Зиновьев ( русский философ, социлогог, публицист). Андрей Ильич Фурсов дружил с ним и часто об этом говорил в своих выступлениях.Это, кстати, он ( Зиновьев) сделал пророческие высказывания во время дебатов с Ельциным на французском телевидении накануне развала СССР. ( есть в сети)

Всё сказанное прямо в точку!!! 🔥👌Предпочту слушать альтернативщиков, они движимы стремлениеи найти истину, пусть ошибаются, но они новаторы, генераторы идей, в то время как "историки стоят на " "твердыне' предыдущих принятых искажений и лжи. Точно, чиновники. " Ищи, кому это выгодно! "и становится понятно... что им невыгодно искать истину, а если нашли артифакт, то лучше его закопатьобратно, а то вся картина мира нарушится, а это же как то надо обьяснить, то получается лучше не знать. К тому же истин. ученные, со своими открытиями, напр. альтернивных источников энергии странным образом погибали.

Спасибо!!!

Глубинная книга Владимира Пятибрата для воспитания, образования и развития.

Я про медицину правду ,видимо, написала ,убрали....

@natali1404

3 жыл бұрын

Они себя показали в20 и продолжают

А когда-то у нас была наука -сейчас только корпоративное сектанство которое идет с запада через наши самые крупные финансовые институты

@user-up7tl7qq6d

3 жыл бұрын

Корпоративное сектантство, о которой справедливо пишет Екатерина Шульц, ни с Запада, ни с Востока не прошло бы, если бы в нем не было внутренней потребности на местах. Андрей Ильич прав, разделяя то, что он называет "прованно-профессорской наукой", и аналитику. Однако картина мира не создается только исключительно аналитикой. Ей необходима эмпирическая основа. А ее набирают по крупицам как раз представители корпорпций. Эти крупицы и эмпирикам, и аналитикам приходится добывать из монбланов словесного мусора. Беда современной науки в преобладании потребности в элементарных знаниях. Круг людей, способных воспринимать аналитику, снижается катострофически. Думается, в современной научной среде аналитиков не меньше, чем в советские времена. Только на сложившемся образовательном уровне они воспринимаются, как Жуки в муравейнике: и помеха нормальной жизни, угроза сложившейся стабильности, и запас пищи для сообщества, если удастся убить... Жаль, что современная молодежь, даже читающая, в массе своей не может читать Стругацких. Хорошо, что начинает слушать А. И. Фурсова.

Во-во! Из за таких козлов мы никогда нашу истинную историю и не узнаем!

@qzma8848

3 жыл бұрын

"истинная история" это нонсенс. Истина никак к описаниям, историям и литературным примерам не относится. Постичь её можно только безусловно, напрямую История(как наука) это проститутка на коленях перед победителем(сильнейшим) Вы хотите правды? Будте готовы к разочарованиям

@user-yg2mc6px2i

3 жыл бұрын

Ирина Сергеева - да, вы правы. Я кое-что узнал о нашем прошлом. В какой-то мере это крохи, но даже они напрочь переворачивают понимание многих вещей, философских, религиозных, социальных... Судя по всему - в обозримом будущем эту правду официально никто не признает и не скажет. Не нужна правда этой системе.. тем, кто у кормушки.

@user-yg2mc6px2i

3 жыл бұрын

​@@qzma8848 Отчасти вы правы. Она видимо имела в виду "правдивая история". А что есть истина в вашем понимании?

@qzma8848

3 жыл бұрын

это не бесплатная информация

@user-hp6qm2tm3o

2 жыл бұрын

@@user-yg2mc6px2i эта власть не вечная и не всесильная. Ищите, узнавайте, применяйте, рассказывайте, создавайте сами в первую очередь. Глубинная книга Владимира Пятибрата для этого.

Науку движут, по сути, точки кристаллизации научного сообщества вокруг редкой талантливой личности, задающей направления.. в СССР научная система помогала этой личности творить, засевая, так называемые фундаментальные поля для проростания идей движения за государственный счёт (значит большой карман!) и подготавливая учёных( о это особая порода людей!) за этот же счёт.. теперь же вынуто из науки всё- и личности, и фундаменталка (нерентабельна здесь и сейчас), и сама система... научная работа же на денежный интерес здесь и сейчас куцая, сиеминутная, и главное зависимая , а значит не научная, так нарушен принцип знания ради знания.. впрочем, в этом весь капитализм- деньги, деньги, деньги

Собственно,а почему это научное общество должно иметь структуру НЕ социального общества?Учёные ,те же люди,со своими страстями.Корень проблем остаётся в устройстве социума.Меняем пирамиду общества с наследственно-коррупционной на компетецианальную,получаем всё остальное в той же проекции.

Вот почему мне не хотелось быть ученым. Открывать что-то новое - это интересно, но при этом будешь зависеть от хамоватых авторитетов. И все время надо доказывать, что ты не верблюд. А быть рядовым винтиком в ученом мире - это не интересно. Правда, есть люди, как ядовитые змеи, подстерегают, отбирают, а тебя уничтожают. Все как у людей.

Напомнили про двух "ГЛАВНЫХ" физиках СССР и России: Сергей Капица и Михаил Ковальчук. Оба вообще не учёные. Правда, первый был главным только во мнении обывателя, а второй бездельник сумел пролезть во многие командные структуры.

Наукоёмко.

Научная инквизиция.

ЧЕХОВ ТАК О ХОРОШЕНЬКИХ ЖЕНЩИНАХ ГОВОРИЛ. СЛУШАЛА НЕ РАЗ,ПОМНЮ ТОЧНО

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👑

Контора дяди Никонора 👏

Андрей Ильич как всегда прав! Почему голос умного человека мало слышен в толпе академических прихвостней!?

Неее, нужно что-то менять, это утопия.

...Концептуальная власть не терпит конкуренции!...Можно заменить или уничтожить всю остальную...Можно посягать на всё, что угодно, но не на концептуальную власть - это и есть КОЩЕЕВА ИГЛА...! Если отобрать концепцию развития Мира у англосаксов - всё...Это и будет Великой Победой!

@user-hp6qm2tm3o

2 жыл бұрын

Как вы себе представляете этот отбор?

почему то сразу на ум пришла фамилия ....греф...

Так и было всегда.Ломоносов? Нартов? Кулибин? Ползунов? Ленин? Мичурин?....одинокие самоучки.

Наука, как и всё остальное в государстве, обслуживает интересы правящего класса. В социалистическом государстве и наука другая.

Беспонтовый голос напряжный! Андрей Фурсов респект видеть прямо говорит ,как есть!

@panchitaobrian1660

3 жыл бұрын

а мне не нравится. Лучше бы Андрей Ильич сам начитал текст, или просто бы выложил статью. Диктор раздражает (((

@user-ep6cd6dr1e

3 жыл бұрын

@@panchitaobrian1660 Такой вопрос поднят,что и тембр изложения должен быть колючим , - держать внимание.

не камень ли это, в т.ч., и в огород путинского олигархата легко объявляющими себя почётными профессорами и академиками. попахивает крамолой :)

социальный фильтр

Всё правильно. Даже простые люди давно это заметили! Ещё с советских времён созревает и гниёт наука. /Электронный голос очень противный./

@marinaturiseva2734

3 жыл бұрын

И не только наука!!!

@Tatiana_Koreneva

3 жыл бұрын

@@user-is4js6en6e я не говорю про эпицентр. Говорю про блеф в науке. Туда идут не для изысканий. В СССР когда только учёные могли отлучатся на симпозиумы, очень быстро в учёные перебрались умельцы.

Вы понимаете разницу между Григорием Зиновьевым и Александром Зиновьевым? К чему здесь портрет большевика вместо портрета советского философа?

Наука не в тупике, в тупике применение ее достижений, потому что они слишком сильно меняют устоявшуюся систему материального производства и воспроизводства. Да и сами знания лежат мертвым грузом в монографиях и библиотеках. Слава богу вычислительная техника и электронные телекоммуникации сделали эти знания намного ближе и доступнее всем - элементарный электронный поиск по огромным массивам данных дает в руки более-менее сообразительному человеку несравнимую с предыдущими эпохами силу знания. То что наука обюрократилась - это понятно. Но такая бюрократизация и "индустриализация" получения новых знаний позволила получить чисто практических и специальных знаний и данных столько, что в одной голове они давно не поместятся. Так что с этим такая система справилась хорошо (со всеми сопутствующими и хорошо известными недостатками бюрократии), а сегодняшняя задача - создание технологий и систем, которые позволят все эти знания эффективно и легко использовать любому человеку. Интернет и электронно-вычислительная техника - одно из главных средств достижения этой цели. Плюс т.н. "искусственный интеллект" (электронные экспертные системы) - с помощью которых опыт сотен лет и десятков поколений специалистов и экспертов может стать достоянием каждого. Вот это проблема и основная задача современной науки и образования. А когда эти достижения начинают проникать в жизнь, давая большому количеству исследователей новые возможности измерения изменения и проверки реальности - вот тут и начинается рост самой науки, поскольку такая техника (как например простые устройства для определения атомарного состава вещества) становясь дешевыми и доступными тут же вскрывают массу новых фактов, которые не вписываются в предыдущие представления о природе и заставляют более глубоко и детально ее изучать, чтобы объяснить это расхождение и нередко в процессе этого прийти к более глубокому и точному пониманию действительности. Ничего нового - наука развивается через отрицание своих предыдущих результатов (ограниченно верных в рамках определенного круга задач и условий предыдущего периода). Это такой же закон как законы классической механики. Другое дело, что новые законы не отрицают практически верные теоретические воззрения предыдущего периода, а давая более глубокое и фундаментальное понимание тех же процессов включают в себя достижения предыдущего периода как частный случай, а не всеобщий как считалось раньше. Если же сами фундаментальные положения подвергаются коренному пересмотру и замене, то это просто означает, что на практике от них в общем было ни холодно ни жарко и набор более практического и прикладного уровня знания в этой области мало был связан с этой "фундаментальной" теорией чисто формально-бюрократически, а она в свою очередь была чистой воды парением в эмпиреях и чистой игрой ума и спекуляцией, к реальности никакого отношения не имевшей и не особенно-то и нужной (все те же последствия бюрократизации науки).

Уважаемый Андрей Ильич, но ведь все это существует и в других сферах деятельности человека. А советская наука дала миру очень много значительных открытий, теорий и разработок.

02:08 лишь для небольшой части ученых - научное познание есть самоцель, для многих - это получение материальных благ. То же самое можно сказать и о политиках, руководителях - цель - не улучшение общего блага, не развитие общества, не улучшение методов управления социумом - цель улучшение собственного материального положения

Что касается естественных наук, то в них критерием истины является эксперимент, а развитием - новые не объяснимые данные и явления. Здесь все объективно. Проблема в организации и субсидирование. И я не стал бы здесь приводить примеры теории относительности и большого взрыва. А вот с гуманитарными и общественными науками все намного сложнее- раздолье для спекуляций, политизации, манипуляций. Чаще всего, все они построены на востребование финансовым и политическим силам. Но все-таки и здесь истина по крупицам выстраивает объективную картину.

Подобные Знания помогают не попадаться на уловки шарлатанов, увешанных ,,научными регалиями" - а их легион, и что самое печальное - их поклонников ЕЩЁ БОЛЬШЕ.

@user-yg2mc6px2i

3 жыл бұрын

В наши времена не тех шарлатанами называют... Имхо. А можете чуть раскрыть - как вы отличаете зерна от плевел?

@user-tq4fi1cr5s

3 жыл бұрын

@@user-yg2mc6px2i ,,Зёрна от плевел" - выражение спецефическое, более из религиозной тематики, хотя, наверное, как раз ,,религиозность" в высказываниях и помогает отличать. Если встречаются в различных вариантах - ,,Вы ЧТО - нам не верите ?" - это сразу должно насторожить. Высказывания типа - ,,Да это же все знают" - или - ,,Почитайте школьный учебник" - как раз и говорят, что вас призывают верить. Я веру лишь в Церкви допускаю, в науке это сразу предостережение. Ну и УМНЫЕ люди, типа Фурсова, Катасонова, Пыжикова помогают как раз различать. Ну, а в общем надо быть внимательным и критичным - сейчас бессовестность и безстыдство в чести у тех, кто желает властвовать - хоть в науке, хоть в политике, хоть в жизни.

@user-yg2mc6px2i

3 жыл бұрын

@@user-tq4fi1cr5s Спасибо, да, манипулаций хватает. Но эти примеры - скорее на бытовом уровне, на мой взгляд. В "профессиональную" научную кухню я не погружен.

@user-tq4fi1cr5s

3 жыл бұрын

@@user-yg2mc6px2i Больше приходится доверять интуиции и авторитету эксперта - ну и надеятся, что Бог поможет отличить Правду от Лжи.

@user-yg2mc6px2i

3 жыл бұрын

​@@user-tq4fi1cr5s Поможет ли бог - не знаю, а здравый смысл - да.. Ясный разум. Я знаю что умы и сознание людей очень сильно деформированы, и началось это давно еще. Кстати, цитата в тему: "Фанатикам мы дадим религии, умным приоткроем науку, а себе оставим ИСТИНУ".. Убеждаюсь, что так оно и есть. В здоровой, адекватной цивилизации нет резона отделять религию от науки, философии и т.д.. Всё должно быть основано на Правде. Но её-то как раз у людей и украли..

Именно так. Но выход?

Очень жаль, что этот бесценный материал читает робот((

@user-st9rh5ho3b

3 жыл бұрын

Слушать самого автора просто бальзам. А видеть так вообще восторг.

Наука уже давно инструмент манипуляции массами, пользующаяся глобальным "научным"сценарием "НТП". Наука современная - это ментальный онанизм. Она не знает главного - кто ты, где ты, зачем ты и какова цель. Это фундамент, не зная которого, не важно что пристраивать сверху, благие или не очень теории, это всё помои. И борьба за чистоту науки сводится к вопросу - насколько хорошо или нет будут вливаться эти помои людям в головы. Причём не надо думать что немного раньше было по другому. А великие "учёные" очень часто - это агенты, которые безусловно интеллектуально подкованные, но с простой задачей - дать обработанный фрагмент информации, полученный из реально существующих секретных библиотек власть имущих на земле, с названием - открытие, для банальной цели - управление толпой, так сказать новая концепция мира или мировоззренческая концепция - божественной науки. Религия, коль специально была отделена от науки теперь тоже имеет такое же назначение управления массами. Есть физическая составляющая рабства - это потреблядство, долговая яма, дёргание за инстинкты (еда, сон, секс, комфорт и оборона). Однако, для тех кто пытается находить время для фундаментальных мировоззренческих вопросов жизни, есть рабство ментальное - это наука и религия. Изначально религия и наука были одним целым и носило благой характер, и это целое как материальный инструмент носило единственную цель от Творца - дать главные ответы, кто я, где я, зачем и какова моя цель. Но любой материальный инструмент можно использовать не по назначению от творца. Например топор предназначен творцом этого топора для обработки дерева, чему надо долго и кропотливо учиться. Однако, топором можно угрожать, наносить увечья, убивать, травмировать себя, любоваться на него как на экспонат. Это то, как используется наука и религия сегодня. Что делать? Это исключительно внутренняя работа со своим набором желаний. Культивирования главного и игнорирования, реализации, трансформации прочих с целью культивации главного. Т.о. все ресурсы направляются на одну цель, что приводит к очень быстрому её достижению. Простым языком, сильно захотеть нужно, так, что б это стало смыслом твоей жизни, ты получишь все ответы вовремя, не сомневайся и не распыляйся на приходящие мелочи. Ответы - это прозрение на жизненные обстоятельства разного рода, как внешние, так и ментального характера - разумения.

Фуфлодемия как раз это всё обнажила, жаль что шипл не захавал...

Редко выходят ролики! Не хватает инфоповода?

Я не понял, а разве товарищ Платошкин не крупный ученый? Он ведь Ваш приятель, Андрей Ильич...

Об этом и Савельев постоянно твердит

Озвучка не понравилась, не смог слушать. Это, наверно, специально, чтобы информация не воспринималась.

Андрей Ильич увидел, что система порочна, это уже хорошо. Однако сказал а, говори б. Взял бы конкретный пример и показал на нём. А то летописи в Монголии про Чингисхана правдивые, а система порочна. Пора уже определятся.

Наука - это новая вера. Вера в в неоспоримость общепризнанных теорий. Обвинять номенклатуру в закоснелости и нежелании искать истину - глупо потому что дело даже не в иерархической структуре научных организаций, а в том что в наше сознание с децкого сада внедрена первичность слова, а не феномена. Так язык превратился из средства коммуникации в програмный код спорить с которым всегда себе дороже. Номенклатура это зондеркоманда в концлагере, потому у заключённых(в языковые рамки) есть три выхода либо стремится временно стать членом зондеркомандо, либо сразу в топку. Третий выход это поиск истины внутри себя, а не в научных трудах кои по сути являются языческими заговорами и мороками

Ваша компиляция и хороша, и полезна. За это спасибо. Но вы отдаете себе отчет, что при каждом упоминании фамилии философа АЛЕКСАНДРА Зиновьева - автора книги "Зияющие высоты" - вы демонстрируете фото ГРИГОРИЯ Зиновьева (настоящее имя - Герш-Овсей Аронович Апфельбаум) - "видного советского политика, революционера и члена партии большевиков"? Это, ребята, из области "перепутать Божий дар с яичницей"

Наука это коллективный разум а слово коллектив это забытое прошлое в нашей стране , а в капстранах промышленный шпионаж и гонка вооружений источник развития и поддержания последней стадии загнивающего империализма а то что это последняя стадия становится очевидным. СССР был последним оплотом мира и научных исследований с благородными целями и без творческой атмосферы сделать открытие невозможно К тому же система патентования в нашей стране не поддерживает и не патентует открытия а в мире наши патенты не котируются тем более научные знания СССР остались безхозными вот подарок так подарок конкурентам

Ну да так и есть вся эта вертикальная власть всюду, это как пришел пассажир, и что то попытался сказать капитану корабля, а там не то, что капитану что то нельзя обьснить , а вообще твое мнение равно мнению моськи для слона. И спрашивается зачем нужно вообще жить на материке, где ты стоишь две копейки. Ну авсе товарищи которые идут работать в такие организации, собственно сами виноваты в своей судьбе

ничего нового...

Нас дурят даже в математике и физике. Темная энергия и ложь ускорения разбегания вселенной создана подменой прошлого (-t) на будущее (+t). Взгляд в глубины вселенной это взгляд в прошлое (-t) от момента наблюдения, а не в будущее (+t), из-за того, что скорость света ограничена. Расстояние (s) равно минус время (-t). Например: Луну мы видим на 2,5 секунды в прошлом. Солнце видим таким, каким он был 8 минут 20 секунд назад. Чем дальше, тем древнее наблюдаемое. Дальние галактики мы видим такими, какими они были много миллиардов лет назад. График скоростей разбегания галактик нужно строить во 2-м квадранте (минус время от момента наблюдения). Это зеркальное отражение графика Хаббла относительно оси скоростей, которое показывает ЗАМЕДЛЕНИЕ разбегания. Чем дальше в прошлое, тем больше была скорость разбегания. Чем ближе к нашему времени, тем скорость разбегания становится меньше. - 300 тысяч км/сек, максимальная скорость для барионной материи, была после Большого Взрыва, которое произошло на расстоянии 13,82 млрд. световых лет от нас (13,82 млрд. лет назад). Время и расстояние тут в "годах" в привязке к скорости света. - Скорость 67,15 км/сек на расстоянии в один Мегапарсек была 3,26 млн. лет назад (расстояние в один парсек свет преодолевает за 3,26 года). Как видим, с момента Большого Взрыва скорость упала с 300 тысяч до 67,15 км/сек. Расширение "пространства нашей вселенной" идет с замедлением, а не с ускорением. Если нет ускорения разбегания, то не существует и "темной энергии", придуманной для объяснения мифического ускорения разбегания. Лауреаты нобелевской премии по физике за 2011 год (Сол Перлмуттер, Брайан Шмидт, Адам Раис) солгали, они подменили "минус время" на "расстояние", чтобы показать ускорение разбегания вселенной. Расстояние (s) равно (-t) только численно, их вектора направлены в разные стороны. Замедление, Ускорение - это скорость в функции от времени, а не от расстояния: - Скорость в функции от времени Y = f (-t) во 2-м квадранте. - А скорость в функции от расстояния Y = f (s) в 1-м квадранте. Нобелевские лауреаты-демагоги не знают алгебру за 7-й класс: четные и нечетные функции, симметрию относительно оси. Сказка про ускорение разбегания вселенной - это сказка Андерсена про "голого короля" в исполнении академиков. Хаббл - мошенник-ткач. Нобелевские лауреаты - придворные, расхваливающие одежду голого короля.

Почему-то сразу проект "антропогенез" сразу на ум приходит 🤔

Интереснейшая содержание и очень не приятное озвучивание

Сегодня деньги получают за "прогресс" или "движуху". Миллионы минут никчемной рекламы, которую смотрит 1% все равно крутят, потому, что заплачено. Миллионные тиражи никому не нужных жеских журналов сломали не одну полку ларьков прессы, потому, что за это проплачено...Вы хотите, чтобы после этого не было инфляции, чтобы не обесценивались сами деньги и сам труд(?)

у вас Зиновьев - не тот! ))))