Très bonne vidéo, bravo et merci pour les explications.

@EricGibaud

4 жыл бұрын

Merci beaucoup.

C'est génial j'apprends plein de trucs ! Merci Eric.

@EricGibaud

3 жыл бұрын

Merci à toi!

Super Eric ! J'ai personnellement appris énormément avec un objectif ventage (Elios 58MM), bien plus qu'avec un objectif kit, ca permet vraiment à un débutant de saisir les bases et ca ne coute rien !

@EricGibaud

4 жыл бұрын

ah ouiii les Helios 58mm sont partie de l'histoire de la photographie!!! excellent conseil!

@schckoumoon

3 жыл бұрын

Un 5D classic et un Helios 58mm dans mon cas. Et je le conseil a tout les débutants a petits budgets.

Excellente vidéo comme toujours, Merci Eric

@EricGibaud

4 жыл бұрын

Merci à toi!

Merci, très bonne vidéo avec de très bonnes explications!

@EricGibaud

3 жыл бұрын

Merci!!!

Merci, très clair avec le schéma, je découvre et ça m’aide à choisir un objectif Cordialement

tu m as tellement fait évoluer en photo ! et décomplexer de tous ces pseudos photographes autour de moi. désolé Eric je n ai pas les moyens pour tes cours en ligne, je rame déjà pour certains matos photos mais déjà tes vidéos son top. un grand merci à toi

@EricGibaud

3 жыл бұрын

Pas de soucis! merci!

J'aime les explications techniques. Merci, très intéressant.

@EricGibaud

3 ай бұрын

Merci!

Exactement ce que je fait actuellement, on m'as généreusement donné un 5D MarkII, 1er reflex pour moi! 😍 Avec des bagues d'adaptations et les vieux objectif à mon grand père, plus vos conseils chaque semaines, Je commence à bien comprendre les notions de base et m'amuse en mode Manuel. Et Merci pour Vos Vidéos et vos Conseils de qualités!! 🙏

@EricGibaud

4 жыл бұрын

Beau cadeau!!! L’important c’est de prendre du plaisir! Merci pour le commentaire!

Merci,très intéressant comme d habitude.

@EricGibaud

4 жыл бұрын

Merci beaucoup!

Vidéo intéressante pour qui patauge un peu avec les objectifs vintage, les bagues, les montures et tutti quanti. En revanche en ce qui concerne les champignons, faut pas forcément en avoir peur. Moi ça me permet de faire baisser le prix. Ensuite précaution: ne pas les stocker avec des objectifs sains tant qu'ils ne sont pas nettoyés. Et ces objectifs étant pratiquement entièrement mécaniques, on peut les démonter et les nettoyer soit même. On trouve plein de tutos sur le net. La première fois ça fait peur, mais avec de la méthode on y arrive très bien. J'ai fait baisser un Edixa-Tele-Xenar 135/3.5 à 20 euros. Démonté, nettoyé, il est comme neuf et en vaut une grosse centaine. Bon après faut aimer ça. Moi j'aime bien pour mes journées d'hiver. Bon suis retraité, j'ai du temps.

Encore super d'actualité ! Seul petit truc, je n'ai pas encore une super expérience mais je ne suis pas trop d'accord avec "fuir les objo avec champi"... Je m'explique : Qui prend un objo vintage devrait au minimum, avoir les connaissances pour le démontage, nettoyage complet et remontage... Et les champi, ça se nettoie passi mal que ça... Du moins, ça s'en va mieux que les rayures !!! Après, si ça revient, ça se renettoye... Et puis, si il y a champi, les objos sont généralement très négociables...

Salut Éric, excellente vidéo une fois de plus. J'utilise beaucoup d'objectifs vintages depuis longtemps (j'en montais déjà sur vieil eos 1n du temps de l'argentique). Comme tu le dis les bords sont évidemment moins définis et sujet aux aberrations chromatiques sur du numérique 24x36, une bonne raison de plus pour me féliciter d'être passé sur du M43. Je suis très bien équipé dans ce format mais les téléobjectifs fixes étant très onéreux en M43, et d'un usage assez peu fréquent dans ma pratique, j'ai donc adapté mes vieux canon 135:2L et 200:2,8 avec une bague conservant l'AF pour plus de praticité. Complétés par le multiplicateur 1,4x ça fait parfaitement le job avec de belles économies à la clé ! Et avec une ouverture de f:2 le 270 résultant n'a tout simplement pas d'équivalent dans ce format...

@EricGibaud

4 жыл бұрын

Ahhh merci beaucoup pour ton partage d'expérience avec ce matériel!. bonne journée

Merci c'était très interessant.

@EricGibaud

3 жыл бұрын

Merci à toi!

Bonjour Eric Heureux possesseur depuis peu d'un OMD 5 M3 je compte utiliser une bague d'adaptation pour monter mon Tamron 300mm f2.8 datant de 1985. J'espère avoir de bon résultat avec l'équivalent d'un 600mm f2.8 ...merci pour tes vidéos toujours instructives 😉😉

@EricGibaud

4 жыл бұрын

Waoooo 600mm ça va casser dur!!

Excellente vidéo. J'y ai appris les raisons du format APS-C. Pour les bagues d'adaptation, attention toutefois. La plupart ont une collerette qui recule le bloc optique d'un ou 1.5 mm et adieu l'infini. Pour du portrait, pas de P, mais pour du paysage... La plupart des reflexes ont un mode live-view qui propose aussi le focus peaking. Enfin, pour moi (chacun peut avoir un avis différent), on utilise un objectif vintage pour ses défauts: flares, tonalité, bokeh (les fameux helios 44 et 40 dont le bokeh est intéressant si on n'en fait pas une religion ou une monomanie). et là, on s'amuse et on fait des photos avec du caractère. Merci et bonne continuation ))

@EricGibaud

3 жыл бұрын

Bonjour, ce problème est principalement avec objectifs Nikon, pour cette raison les bagues pour Nikon on une lentille correctrice. Merci pour ton commentaire! Bonne soirée

Merci beaucoup du partage, je viens de découvrir ta chaine ! j'ai appris pleins de choses sur cette vidéo aux explications... "lumineuses" 1like et 1abo :)

@EricGibaud

3 жыл бұрын

Merci Bruno, bienvenue!

Merci de mettre en avant les objectifs "vintage" ,il est vrai que pour tout pocesseur de micro4/3 donc de mirrorless c'est une source presque inépuisable de possibilité à faible coût. Un élément supplémentaire a noter pour les visiteurs de votre vidéo est le tirage , les reflex on des tirages beaucoup plus grand que les mirroless et tous les objectifs anciens ne peuvent s'adapter et avoir une netteté à l'infini , j'ai vu passer une liste sur le net qui donnent les possibilités en fonctions des marques . Pour ma part j'en suis friand,. Concernant la mise en avant de vignettage et de mauvaise qualité dans les angles , si vous êtes sous micro 4/3c'est plutôt l'inverse qui ce passe , tout est net et sans vignettage sur 90% des objectifs .A noter quelque perles dans ce domaine , comme vous l'avez dit le 55mm F1.8 takumar , a default d'être net et d'avoir de l'aberration chromatique à F1.8 à F4 je n'ai pas d'objectif ayant un contraste equivalent ( le thorium à fait des miracles - RadioActif )ainsi que le 35mm F3.5 takumar , pour moi j'adore les minolta , ce ne sont pas les meilleurs mais il ont le bokeh la couleur et souvent la netteté des objectif moderne (Sauf à plaine ouverture) sauf MD 28mm f2.8 et 35mm F2.8 , pour ma part mon objectif de tous les jours et un vivitar 28-90 mm F2.8-3.5 qui et un vrai couteau suisse , par apport à mon 14-140 Lumix de kit beaucoup plus difficile à maîtriser , Bon ... allez sur le forum pentax pour vous faire une idee .

@EricGibaud

4 жыл бұрын

Ohhh merci beaucoup pour ce super apport!!!

Bonjour à tous et merci Éric pour tes vidéos. Les explications sont toujours très utiles et tu remets souvent les pendules à l'heure. J'adore le personnage... Sinon, côté objectifs "vintage" je travaille avec des Minolta Rokkor 58 f1.4, 135 f2.8, 200 f3.5 et 500m F8 montés sur un Fujifilm xe3. Ça marche super bien. Un capteur stabilisé serait mieux pour les longues focales mais le xt4 est cher. Dommage que l'on ne puisse pas mettre de photos...

@EricGibaud

2 жыл бұрын

Merci pour ton partage d’expérience

merci

@EricGibaud

3 жыл бұрын

Merci à toi

Super ta vidéo ! Et que penses-tu de l'utilisation des objectifs EOS de l'époque argentique sur les EOS numériques plein format ? Le problème que tu évoques concernant les objectifs vintage plus anciens se retrouvent-ils également ? Bien sûr je m'abonne à ta chaîne ! PS : Stylée la moustache 😉

Impeccable comme d'habitude, j'ai encore pris beaucoup de plaisir à vous écouter. J'aurais simplement ajouté un point aux désavantages : LA COLLECTIONNITE AIGUË !!!! C'est pire que le coranomachin, qui lui disparaît après un petit moment. Heureusement que les objectifs russes sont bon marché , il y a souvent de bonnes surprises et aussi de mauvaises mais au prix auquel c'est vendu...Le coût de l'envoi est presque aussi si pas plus cher que le prix de l'objectif! Bonne continuation

@EricGibaud

4 жыл бұрын

Merci! oui il y a des objectifs russes à 1 euros hahahaha et certains sont bons!!!

@fatpat9378

4 жыл бұрын

@@EricGibaud Pour le moment ,celui que je préfère est l'Helios-103 mais l'adaptateur est un peu spécial car retravaillé par le vendeur russe

@EricGibaud

4 жыл бұрын

ah ok, donc il faut le prendre au bon endroit!

Bonjour, tes explications sont très claires, j'ai l'impression que tout est simple, merci. En ce qui concerne les téléobjectifs anciens qui ouvrent à 2,8 avec mise au point manuelle , par exemple NIKON ou CANON 300mm F2,8, 400mm F2,8 etc Qu'en penses tu?

@EricGibaud

3 жыл бұрын

Bonjour. Normalement ils ne donnent pas de problème ceux-ci

Bonjour Eric j'utilise de vieux objectifs sur pentax reflex k30 comme tu le dis si bien pour du portraits et du paysages aucun souci

@EricGibaud

4 жыл бұрын

Merci pour ce retour d'expérience.

Bonsoir Eric, j'ai deux bagues M42 K&F pour mes Pentacon 50 f1.8 et un 135 f2.8 que j'utilise sur mon E-M10 MarkII et j'en suis très content donc je ne peux que valider ton choix produit en M42 . Ces deux objectifs ont été acheté neuf à l'époque où je pratiquais l'argentique donc pas de souci car je suis soigneux avec mon matériel tel qu'il soit. J'utilise plus le 50 pour faire du portrait en famille, c'est un plaisir différent de faire des photos avec ces anciens objectifs. Merci pour cette vidéo

@EricGibaud

4 жыл бұрын

Ah merci pour ta confirmation! Salut

Merci pour ta vidéo, je prend en effet un grand plaisir a utiliser un 50mm 1.4 Olympus qui appartenait à mon père, qui me donne un superbe 100mm sur mon Lumix. Pour ma part pas de soucis de vignetage, et j'adore son "look". Par contre pour une raison que j'ignore le focus peaking fonctionne en photo mais pas en vidéo, ce qui est assez perturbant quand on a l'habitude de l'utiliser

@EricGibaud

4 жыл бұрын

Bonjour, sur quel appareil?

@papelpedro

4 жыл бұрын

Sur un Lumix G7

@EricGibaud

4 жыл бұрын

ah ok, je ne sais pas alors, désolé

Excellent, je débute et j'ai fait beaucoup de recherches pour utiliser des objectifs argentique sur mon aps-c canon sans trouver de vidéo aussi poussée que la vôtre, ça m'as décidé à prendre un Takumar et un Helios 44-2 afin d'apprendre à gérer le focus manuel et faire du portraits pour pas cher. Merci !

@EricGibaud

3 жыл бұрын

Merci Teko pour ce retour d'expérience!

Bonjour J’aimerais utiliser mon soufflet allonge en monture Om ( je procède deux Om2n argentique). Sur un Olympus OM 2 markII que j’ai acheté récemment. Je ne trouve pas la bague d’adaptation appropriée ( je suis nul 😊). Merci si tu peux m’aider. D’autres part merci pour tes vidéo, je débute en numérique.... après de nombreuses années en argentique

@EricGibaud

4 жыл бұрын

Bonjour. Voici de OM à m4/3 www.amazon.com/-/es/LAMFM42-M4-3-Cuatro-Terceros-Adaptadores/dp/B06XW37MMM

Salut Éric ! Le takumar dont tu parles c'est lequel exactement ? Merci de ta réponse !

@geraldhippias8470

2 жыл бұрын

Je dirais que c’est le Super Takumar 50mm f1.4 ou le 55mm f1.8

Merci pour cette video :) Je viens justement d’acquérir 2 Pentacon ! Un 2.8/29 et un 2/400. J’ai un reflex APS C. Je vais voir ce que ca donne c'est mon premier pas dans l’objo vintage !

@EricGibaud

3 жыл бұрын

Merci à toi. Raconte comment ça va avec stp

@harryerban8219

3 жыл бұрын

@@EricGibaud je n’y manquerai pas pour l’instant j’attends de les recevoir

Bonjour et merci pour les vidéos. Nouveau dans la photo numérique. J'ai retrouvé un 50/80 et un70/300 nikon que j'avaissur le F55 nikon. Peut on les montrer sur le D5600 sans bague d adaptation ?

@EricGibaud

3 жыл бұрын

Bonjour, je crois me souvenir que oui, mais pour être sûr demande à Nikon

@rouillonmichel5899

3 жыл бұрын

@@EricGibaud Évidement que c'est possible , la monture baïonnette Nikon n'a pas changer depuis la création de la marque ...sauf sur les mirrorless actuel.

Bonjour, Merci pour vos vidéos ! J'ai un Hélios 44-2 qui est dangereux de mettre sur mon 6D (et pas sur mon 80D) à cause du miroir qui vient taper contre l'objo. En achetant la bague d'adaptation sur la barre de description, ça pourra marcher ? Merci

@EricGibaud

3 жыл бұрын

avec un adaptateur prévu pour ça ne devrait pas être un problème.

@francois17290

3 жыл бұрын

Les bagues sont ressemblantes entre le FF et le 4/3 mais axées différemment. J'ai un 1Ds et un 7d, et donc des bagues pour l'un et pour l'autre, avec du vernis à ongles sur celle du FF pour les repérer. Je crois que celle du FF vont aussi sur le 7D.

Merci pour ta vidéo bien complète. Félicitations aussi pour le nombre de réactions que tu écris aux commentaires. Il y a quelques jours, j'ai acheté une bague pour adapter mon SMC Pentax 135 f/2.5 sur un Fuji. Des conditions idéales, selon la vidéo. Le focus peaking, c'est génial. d'autant que la bague de mise au point est géante. J'ai aussi une gamme de diaphragmes qui va jusqu'à 32. Petit bémol: L'objectif qui était compact se voit allonger de deux bons centimètres, à cause de la position du capteur. Maintenant, je me demande à quelle occasion je l'utiliserai, vu que j'ai le 55-200 de Fuji... En astrophoto, peut-être, pour profiter de l'ouverture?

@EricGibaud

2 жыл бұрын

Bonjour. Oui les bagues font grandir l’ensemble, on ne peut malheureusement pas tout avoir.

bonjour et merci pour toutes ces informations .votre video ma permis de franchir le pas pour acquérir un helios m42 et j'ai un olympus em 5 avec une bague d'adaptation et mon boitier reste avec un écran noir .une fonction est elle a changé comme sur sony par exemple pour que le em 5 accepte de fonctionné . merci

@EricGibaud

3 жыл бұрын

Bonjour, oui, je crois qu'il y a une option "sans objectif"

Bonjour, Très intéressé par votre présentation concernant l'emploi d'objectifs anciens (époque argentique) sur des nouveaux boitiers numériques actuels. J'ai noté que vous n'avez pas parlé de Leica. Je possède un M6 dont je souhaite me séparer, ne photographiant plus en argentique, et souhaite franchir le pas avec un M10-R, cependant je souhaite pouvoir réutiliser mes cailloux Leica, la monture étant inchangée. Leica pour sa part assure que les objectifs anciens sont parfaitement interchangeables, au codage près, pour la reconnaissance, mais sans problèmes optiques. J'ai bien écouté votre démonstration concernant la différence film/capteur en fonction du trajet des rayons lumineux. Que pouvez-vous me répondre sur le sujet ? Les optiques utilisées sur mon M6 seront-elles opérationnelles sur le M10-R ? Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement

@EricGibaud

2 жыл бұрын

Bonjour. Effectivement tu pourras monter les objectifs sans problème…. Mais les résultats sont une toute autre histoire. J’ai eu 2 boîtier M8 et en les achetant j’ai essayé plein d’objectifs avec un copain qui en a pas mal et voulais voir les résultats pour décider si acheter un M8 à l’époque…….. Réponse courte: une catastrophe malgré le crop de 1.3 du M8…. Donc encore plus catastrophique sur les suivants qui sont réellement 24x36. Réponse longue: ce n’est pas un hasard si Leica a revu ses formules optiques en commençant par les grands angles… le m8 est sorti avec un nouveau 28mm elmarit et le tri elmar 16-19-21 (je crois que ces focales) et ensuite ont continué a actualiser leur gamme. C’était complètement mou et très souvent impossible de faire la mise au point parfaitement. Si tu parles avec Nicolas Muro distributeur Leica à Saintes, il t’expliquera lui-même que les anciennes optiques ont souvent besoin de faite un retour usine avec le boîtier pour un ajustement précis car le numérique est plus exigeant que l’argentique…. Mais ça pour les optiques “acceptables”. Mon expérience est qu’un 50mm ou plus long pas de problème, un 35mm summilux une catastrophe… Donc le seul moyen est d’essayer chaque optique et décider si faire ajuster… et pour ies anciennes grand angle, ce sera probablement nécessaire de les remplacer. J’ai tout vendu mon matos Leica et je me suis juré de pas y revenir sauf en argentique, j’ai un m4p… car en plus Leica s’est moqué de nous avec le M8 avec ses teintes magenta et obligation de mettre des filtres spéciaux!!! Alors imagine les exigences d’un m10r avec sa mega résolution!!!!! Le meilleur boîtier pour objectifs Leica anciens est un Fujifilm xpro3, par contre crop de 1.5 mais grâce à ça les bords sont ok. Bon courage

Salut Eric j'ai un objectif de chez Makinon 80-200mm et j'ai un Canon 600D , aurais tu une bague d'adaptation pas trop cher à me conseiller ?

@EricGibaud

3 жыл бұрын

Bonjour, aucune idée, il existe trop de modèles pour te dire. Désolé

@francois17290

3 жыл бұрын

Sur la bay tu en as à 10e, comme c'est juste un morceau de ferraille il n'y a aucun souci. Attention les bagues M42 sur Canon (les autres ?) pour full frame ou non sont ressemblantes mais axées différemment.

Bonjour, Comme vous l'avez mentionner ces objectifs sont une solution là ou c'est très difficile d'acquérir des objectifs récents ( Algérie dans mon cas ). J'aimerai savoir est ce il existe des objectifs argentiques qui couvre bien un full frame ? ( dans mon cas j'ai pris un Sony A7 Classic, pas trop le choix ). Merci et encore merci pour vos vidéos.

@EricGibaud

3 жыл бұрын

Bonjour, oui mais à partir de 50mm ça va, c’est sur les grands angles les problèmes. Merci pour ton commentaire

@schckoumoon

3 жыл бұрын

@@EricGibaud merci pour votre réponse. Autre question si vous permettez, Est ce le fait de mettre un objectif de moyen format serait une solution dans ce cas ? ( Grand ongle )

@schckoumoon

3 жыл бұрын

@@EricGibaud PS: j'ai entendu parlé ( et même essayé) des objectifs dit : ceux qui couvre même le moyens format ( numérique bien sûre et non du 6/45 et plus ). Le nikkor noct 58 mm et le zeiss 135/3.5 toujours en argentique. La question reste est ce que ça existe de tel objectif dans les grand ongles.

Merci pour ces informations utile, moi qui veut me lancer dans la photographie numérique avec objectif et ce grain vintage

@EricGibaud

3 жыл бұрын

Merci à toi!

Superbe video (un peu tard je sais..) je voulais savoir où peut on s'en procurer à part en brocante à ton avis ?

@EricGibaud

5 ай бұрын

Bonjour. Groupe facebook, petites annonces, magasins spécialisés etc

Bonjour, as t-on besoin du diapghragme mécanique car en nettoyant un objectif pour le mettre en numérique je l'ai enlevé mais peu etre je dois le remettre alors ? je veux essayer avec un gros Carl Zeiss Jena 180mm f2.8 Sonna

@EricGibaud

Жыл бұрын

Bonjour. Tu ne pourras pas contrôler le diaphragme et donc seulement la vitesse et les ISOs... c'est comme avoir un smartphone,

@koussouros

Жыл бұрын

@@EricGibaud Merci Eric, mince alors pas facille à remettre en place ces délicat pétales d'aciet mais pas le choix, je devais nettoyer les lentilles.

Pour ma part j'ai réussi a trouver un sony SLT (ni mirroless ni relfex, qui possède la techno des deux) et d'ailleurs j'en suis très content car les objectifs minolta AF marchent avec a 100% j'ai réussi a trouver un 70-210mm f4-5.6 pour 55€ et c'est génial ! Je vais surement en acheter plus de ces anciens objectifs aui marchent a merveillent sur du numérique !

Bonjour Eric, ta vidéo est très intéressante. Peux tu me dire ce qu’est un objectif de décentrement et quel en est l’usage ?

@EricGibaud

4 жыл бұрын

Merci. Ça permet de basculer l’objectif en vertical et horizontal et ainsi corriger la perspective, ça s’utilise en photo d’architecture.

@mypy13

4 жыл бұрын

Eric Gibaud merci 😉

Bonjour, vidéo surper intéressante, j'ai appris plein de choses merci! J'ai un appareil photo micro 4/3 et je possède des objectifs anciens d'appareil argentique et apparement je dois prendre du M42 mais je n'y connais pas grand chose. Lorsque je vais sur amazon pour regarder les bagues d'adaptations, j'ai du AI-M4/3, EOS M4/3, FD-M4/3, MD-MICRO4/3, AF-M4/3, OM/4/3, M42-M4/3. Comment savoir si les objectifs argentique que je possède sont M42 ou autres (AI, EOS, FD, MD, Af, OM, M42)? Il y a un tableau récapitulatif sur le net où je peux trouver çà? Car je ne trouve pas :( Merci d'avance! :)

@EricGibaud

3 жыл бұрын

Bonjour. Les m42 sont à vis, les m39 aussi mais diamètre plus petit. Les autres c’est suivant les marques et il faut chercher sur google car c’est vaste ☹️ merci pour le commentaire!

@MikeBonjour

3 жыл бұрын

@@EricGibaud Merci de ta réponse ^_^

Bonjour Éric, merci pour cette vidéo sympathique, claire et très complète ! J'envisage pour ma part d'acheter un boîtier "simple" et pas trop cher (genre Canon EOS RP, qu'on trouve aujourd'hui à moins de 1000€) pour utiliser mes fantastiques optiques Zeiss Contax en numérique. (Le resteront-elles avec un tel montage ? Ça m'intéresse de le savoir). J'ai bien compris ce qu'on perd techniquement parlant, mais je ne me rends pas bien compte de la façon dont ça fonctionnera. J'ai cherché sur le web mais je n'ai rien trouvé à ce sujet. J'imagine que : Je mesure la lumière avec un de mes boîtiers argentiques (ou avec ma cellule à main préférée) - exemple : f5.6 1/125s. Je règle le diaphragme sur l'objectif, la vitesse sur le boîtier (j'espère qu'il est possible d'affecter une molette à cette fonction pour me faciliter la vie). J'effectue la mise au point en utilisant des fonctions d'aide comme le focus peaking. Mais à quoi ressemble l'image que je vois alors dans le viseur ? Le boîtier connaît la vitesse d'obturation que j'ai réglée, mais il ne connaît pas le diaphragme que j'ai réglé sur l'objectif. Si je ferme le diaphragme sans modifier la vitesse, l'image visualisée sera-t-elle plus sombre, ou bien le boîtier compensera-t-il automatiquement la visée ? Bref, la visée sera-t-elle "à valeur réelle" comme sur les boîtiers argentiques sans présélection du diaphragme, ou toujours claire et équilibrée comme sur les argentiques modernes ? Merci d'avance pour tes lumières... Thierry

@EricGibaud

Жыл бұрын

Bonjour. Oui c’est possible si il y a bague de diaphragme sur l’objectif. L’appareil mesure la lumière sur le capteur donc pas de soucis pour l’exposition, la vitesse sera indiqué correctement même sans que l’appareil sache le diaphragme choisi

@ThierryFLBP

Жыл бұрын

@@EricGibaud Merci Éric, mais ma question ne porte pas sur l'exposition (que je sais correcte puisque je l'ai bien mesurée et que j'ai réglé à la fois le diaphragme et la vitesse), mais sur l'image qui est affichée dans le viseur et/ou sur l'écran arrière (je parle d'un boîtier hybride et pas reflex). Pour le dire autrement : l'affichage se fait-il par une analyse en temps réel de la quantité de lumière reçue par le capteur ? Donc, étant en tout manuel : si mon exposition est correcte (pour la sensibilité choisie), l'image de mon viseur est correcte, et si je sous-expose, mon image s'assombrit ? (comme sur un réflex argentique en mode manuel et à diaphragme réel)

@EricGibaud

Жыл бұрын

Ah pardon, oui oui en temps et expo réelle sans aucun problème, la seule différence c’est contrôle manuel du diaphragme et que le boîtier ignore cette information, et pas d’auto focus. Si le boîtier est stabilisé, alors il y aura aussi stabilisation.

@ThierryFLBP

Жыл бұрын

@@EricGibaud Super, du coup je me demande même si j'ai besoin de mesurer la lumière : je règle mon diaphragme sur l'objectif et je modifie ma vitesse pour que l'image soit correctement exposée dans le viseur ? Ça serait simple et génial. Il faut vraiment que j'essaie. Je vais acheter un adaptateur pas trop cher et louer un EOS pour une journée. J'ai le 1.4 50mm, le 1.4 85mm, le 2.0 100mm, le 2.0 135mm - les 3 derniers Made in Germany et qui piquent vraiment en argentique ! Ça me ferait mal au cœur de ne plus pouvoir les utiliser (même si je noircit encore quelques Portra 160 de temps en temps). J'ai aussi des optiques Rollei QBM (que j'utilise normalement sur un superbe Rollei SL350 - le dernier fabriqué en Allemagne, avant les Made in Singapour...). À bientôt pour un retour d'expérience...

@EricGibaud

Жыл бұрын

Oui ça devrait marcher et essaie aussi d’indiquer priorité diaphragme même si le boîtier l’ignore, voir si il calcule correctement la vitesse. Bons essais!

Bonjour Éric, vidéo sympathique, claire et fouillée, comme d'hab ! J'ai une question à laquelle je ne trouve pas de réponse... Avec un reflex argentique, la visée se fait à pleine ouverture et le diaphragme se ferme à la valeur réglée sur l'objectif juste avant le déclenchement. Avec un objectif manuel sans liaison électrique possible monté sur un mirrorless, comment la visée se fait-elle ? à diaphragme réel ou à pleine ouverture ?

@EricGibaud

3 ай бұрын

Bonjour. Ce que tu explique n’est pas toujours le cas. Mais pour ta question, évidemment à diaphragme réel puisque qu’il n’y a pas de communication pour indiquer quand fermer

@ThierryFLBP

3 ай бұрын

Merci @@EricGibaud, c'est bien ce qu'il me semblait. Du coup, cela ne pénalise-t-il pas l'expérience de la prise de vue ? Si on est à f5.6 ou f8 pour avoir de la profondeur de champ, le viseur doit logiquement être vraiment sombre...

Bonjour Eric, bonne vidéo. Tu peux faire une vidéo sur l'équivalence entre full frame et m43 ? Tony Northrup dit que 2.8 sur m43 c'est l'équivalent d'un 5.6 sur full frame pour la profondeur de champ et l'exposition !! pour la profondeur de champ je suis d'accord mais pour l'exposition ?? non 2,8 rest du 2,8 que ce soit sur m43 et FF, par exemple 2.8 sur FF et m43 on peut avoir la meme vitesse d'obturation et le même ISO pour la même exposition. Quel est ton avis ? ce sujet mérite certainement une vidéo.

@EricGibaud

4 жыл бұрын

Tony Northup a ses délires parfois.... surtout depuis son mariage avec Sony 😂😂 oui il faudra que je fasse quelque chose là dessus.

@papelpedro

4 жыл бұрын

Yes j'aimerai bien avoir des éléments là dessus aussi !

@rolandperrenoud9165

3 жыл бұрын

Bien-sûr que 2,8 reste 2,8, que cela soit en full frame, en APS-c ou en m43! Il n'y a que la profondeur de champ qui change, mais la "folie" du bokeh (toutes les photos sont pareilles, sujet net et tout autour, c'est perdu dans une "sauce" sans netteté) peut être obtenue par la distance sujet-arrière-plan ou, bien meilleur, par les contrastes de couleurs ou de tons. Il est peut-être aussi bien plus créatif de travailler à 5,6 ou à 8 et d'intégrer ainsi le modèle dans son monde... Ce qui rend la photo nettement plus intéressante que des centaines de photos où il n'y a que le modèle qui change, l'arrière-plan étant toujours "bokeh"... Et surtout en travaillant sur les contrastes.

Bonjour, d'abord, merci pour tous vos conseils judicieux, mais dans votre vidéo sur la compatibilité des objectifs vintage avec les boitiers numériques, a 22.30, je pense que envoyer la lumière du mobile qui est hyper violente dans l'objectif et regarder a travers revient à se flamber la rétine. A moins de faire l'opération avec des lunettes de soudeur, mais là, bonjour pour apercevoir les rayures....

@EricGibaud

2 жыл бұрын

Nonnn la lumière d’un téléphone n’est pas hyper violente, avec des lunettes de soudeur tu ne verrais rien, de plus pas obligé de coller son oeil directement dans l’axe. Cette lumière est moins forte que les phares d’une voiture et pourtant je ne conduis pas avec des lunettes de soudeur. Merci pour ton commentaire

@gglegreff1858

2 жыл бұрын

Merci pour la réponse, il y avait un peu d'humour dans mon commentaire. J'ai pratiqué l'argentique il y'a pas mal de temps et j'essaie de trouver dans vos conseils comment utiliser mes objectifs monture K Pentax avec un numérique. L'on m'a conseillé de les mettre en expo dans une vitrine, et moi, j'ai pas envie. En tout cas,merci pour vos interventions

j'ai acheté une petite bague Nikon F vers Canon EF-M et franchement c'est le top avec un M50 Je peux utiliser les objectifs que mon père utilisait sur son Nikon FE dans les années 80 sans aucun souci (ou presque), et même les objectifs de son Nikon D60 acheté au début de l'ère numérique j'étais un petit peu limité / pas satisfait de l'objectif de kit du M50 et les autres objectifs de chez Sigma et Canon pour du EF-M sont très onéreux, là j'ai facilement 5 ou 6 bons objectifs pour presque rien ! (note quand même, beaucoup d'appareils modernes refusent de faire fonctionner le capteur, j'ai dû aller dans les menu du M50 et activer l'option "déclencher la photo sans objectif")

@EricGibaud

3 жыл бұрын

Mercis pour ton partage d’expérience.

J’ai un objectif Nikkor 50mm qui étais sur un Nikon argentique de mon père , j’ai un Nikon d5100 et quand je met cette objectif sur mon Nikon ça marque objectif non monter , j’ai besoin d’aide svp , genre qu’est-ce que je peut faire pourquoi ça fais ça etc

@EricGibaud

4 жыл бұрын

car ton objectif n'a pas de contact electronique donc ton appareil ne le "voit" pas. Regarde dans le menu si il y a une option pour ça

@polk9959

4 жыл бұрын

@@EricGibaud il y a normalement une option '' démarrer sans objectif '' un truc du genre

@moltesselassie

4 жыл бұрын

Je crois que vous ne pouvez l'utiliser qu'avec le mode Manuel

Bonjour, comment faire avec un zoom comme un 35-70 ?

@EricGibaud

2 ай бұрын

Bonjour. Que veux-tu dire?

IL faut aussi penser au tirage des objectifs. Par exemple les boîtiers reflex nikon ont un tirage très important. (distance entre la monture du boîtier et la surface sensible). Si l'on monte dessus un objectif prévu pour un boîtier moins épais, (télémétrique russe monture m39 copie de leica par exemple) on ne pourra pas faire la mise au point à l'infini. Seules les photos de près seront possibles ... et encore. C'est une raison importante de plus d'utiliser des boîtiers mirrorless avec des objectifs anciens. Ils sont peu épais (pas de miroir) et leur tirage est donc très court. Il suffit pour les fabricants d'adaptateurs de rallonger plus ou moins leurs bagues pour retrouver le tirage des boîtiers qui allaient avec telle ou telle gamme d'objectifs qui nous intéressent. Michel Grosjat

@EricGibaud

3 жыл бұрын

Bonjour, effectivement, c'est pour ça que les adaptateur pour Nikon on une lentille.

@michelgrosjat5184

3 жыл бұрын

@@EricGibaud Merci Eric, c'est vrai , mais quid de la qualité obtenue et de l'absorbsion de lumière ?

Les adaptateurs motorisés à plusieurs centaines d'euros dont vous faites allusions pour munir un objectif manuel d'un autofocus sont le Pronto de Fotodiox et le Pro AF de Tech Art. Dans le processus de la mise au point l'objectif avance ou recule, on a une légère modification de la focale et du tirage optique et donc à l'image on perçoit un changement du cadrage ou de l'angle. De plus sur ces adaptateurs on a une limite de poids à ne pas dépasser pour l'objectif qu'ils portent.

@EricGibaud

4 жыл бұрын

Ah merci pour l’information!!!

ouf je viens de vérifier mon 24mm et 50mm nikon argentique pas de champignons merci du conseil

@EricGibaud

2 жыл бұрын

Merci 😀

Je pense avoir visionné la plupart de vos vidéos. Pour ma part, à mon avis personnel, une constante s'en dégage irréfutablement. Quelque soit le sujet ou le propos, si même on l'a à l'esprit "globalement", après votre ou vos exposés, c'est clair et limpide comme de l'eau de roche. La part de choses est faite, comme déjà exprimé une fois, il ne faut plus ajouter que quatre lettres: C.Q.F.D. Merci.

@EricGibaud

4 жыл бұрын

ahhaha merci Dominique :-)

J habite au maroc et je suis tombee sur un 135 mm f 2.8 Tokina une optique d exception tres bien pour du portrait supert bokeh pour 40 euros !

@EricGibaud

2 жыл бұрын

Fantastique!!!! 👏🏻👏🏻👏🏻

1:13 Vintage, c'est pour le millésime, ça vient de la vendange rien à voir avec 20ans... ;) ,merci pour la vidéo. Sinon, chez Pentax la confirmation de mise au point fonctionne en reflex.

@EricGibaud

2 жыл бұрын

Aucune idée 😂 merci pour l’information

On m'a donné un objectif argentique un 77mm f1.8 Pentax je les mis sur mon reflex canon ça fait 3 ans je les c'est devenue mon objectif préféré pour le portrait 😅

@EricGibaud

2 жыл бұрын

Comme quoi!!! Merci pour ton partage d’expérience!

@rom1bone658

Жыл бұрын

Les optiques Pentax Ltd de cette époque utilisaient déjà des lentilles asphériques donc elles passent sans difficulté sur les pleins formats numériques.

Que penser de la flambée du prix des "vintages" ? / avis 1.2022... ;-) L u c

@EricGibaud

2 жыл бұрын

Normal, retour de l’argentique en force, plus de demande égale montée des prix.

@EricGibaud

3 ай бұрын

En fait je veux faire une vidéo pour analyser les hausses de prix du neuf…. Je crois que beaucoup seront surpris..