По поводу того, что неоднократные открытие крышек чешек скорее всего привело к повторному инфицированию среды... почему же тогда преимущественно бактерии развились именно на отпечатке пальцев?

@user-lv5qj7iw7q

6 жыл бұрын

Может через стекло какие-нибудь волны убийственные не проходили?

@Kuznecoov

6 жыл бұрын

Вроде как стекло не пропускает ультрафиолет. Нужно использовать кварц вместо стекла

@Kuznecoov

6 жыл бұрын

madebyme Теплицы для маслянистых трав не делают из стекла, т.к. им нужен уф для образования масла, а обычное стекло уф не пропускает

@user-td8ry9mv6v

6 жыл бұрын

Через стекло ультрафиолет вполне пропускается! Пример, растения на подоконниках!

@Kuznecoov

6 жыл бұрын

Дмитрий Дмитрий Думаю вы ошиблись или не верно прочитали мой комментарий

1. УФ должен быть более коротковолновым. В опытах применялась лампа 400нМ. Она практически бесполезна. Нужно 240-260 нМ 2. Чашка Петри должна быть продезинфицирована до опыта вместе с крышками 3. Воздействие 5 минут слишком короткое для такой лампы

То есть ты НЕОДНОКРАТНО ОТКРЫВАЛ теоретически стерильные чашки и сливал конденсат? Шоб эксперимент был годный? Ну-ну, научный подход поражает новизной. А сами крышки чашек перед закрытием облучал ультрафиолетом, или хотя бы в спирте мыл? Незачёт, будешь летом пересдавать. Некоторым господам не мешало бы составлять план эксперимента, снимать его и выкладывать на ютуб ДО начала эксперимента. Для обсуждения. Чтобы две недели жизни не просирать.

@madebymess

6 жыл бұрын

Это все понятно и справедливо, ну а раз так, то почему бактерии и всякая нечесть выросла преимущественно на месте отпечатка пальца? Если уж ты говоришь, что всякая дрянь может при открытии банки внутрь попасть... что же она только на отпечаток пальца то попала?

@Perepodvyvert_s_perevorotom

6 жыл бұрын

Возможно там была наиболее благоприятная для размножения среда. Тем более, что распространения колонии плесени за две недели не наблюдается. Строгое зонирование в области максимального начального расселения.

@madebymess

6 жыл бұрын

Наиболее благоприятная среда... в каждой из 10 чашек она именно оказалась в центре... как это получается? То есть та грязь которая перенеслась на агар пальцем была более благоприятна чем сам агар?

@Perepodvyvert_s_perevorotom

6 жыл бұрын

Ну а чо дальше не пошла? За две недели там куст должен был вырасти. Возможно колония полумёртвая, еле шевелится. Вокруг, на менее обсеменённом агаре, совсем дохла, а где ты грязным пальцем возюкал - начала восстанавливаться. Но, блин, две недели для плесени - поколения! А у тебя поражение зонированное.

@madebymess

6 жыл бұрын

возможно агар не такой обогащенный... что то не пойму... за счет чего она начала восстанавливаться?

Привет. Не подскажешь как китайский озонатор может повлиять на внутреннюю отделку салона автомобиля?

Лайк, Подписка! Классная тема, не останавливайся!

привет подскажите пожалуйста у меня есть мощный электрошокер растояние между иглами 4 см искрит очень громко при использовании в помещении наблюдается приятный запах подскажите это озон и можно ли им дышать?

Кажется ультрафиолет не проникает под стекло. Или почти не проникает.

ссылку можешь на микроскоп где купить такой же?

Не открывается ссылка на видео на презентацию персонажа который на 5ой минуте 50 секунд.

1. Бактерии/грибы бывают в активной (живой) форме и в спящей (споры, цисты). Последние очень устойчивы к воздействию любых неблагоприятных факторов. Вначале нужно было поставить чашки в термостат на прорастание, потом воздействовать, когда споры прорастут. 2. Эксперимент поставлен слабо, ни о какой стерильности речи не идет, результаты нельзя воспринимать всерьез. 3. В процессе облучения УФ возможно вторичное обсеменение из воздуха. Автор молодец, но не подкован теорией.

@Dou2G

4 жыл бұрын

То есть, например споровый отпечаток пролежавший под УФ излучением, минут так 45, споры будут живы здоровы?

Автор-молодец.Интересно,ты брал лампу по ссылке?И какой мощности?С озоном она или без?

@madebymess

5 жыл бұрын

по ссылке, без озона, но со временем все равно начинает пахнуть им

@user-sg1vq9vr6o

5 жыл бұрын

@@madebymess ,мощность 15 или 25 вт?

@madebymess

5 жыл бұрын

25

@user-sg1vq9vr6o

5 жыл бұрын

@@madebymess Ок.Спасибо.Ждем новых экспериментов.Только с подходом ответственней)

Напиши пожалуйста название кроссовок !!! Охереные кросовки !!!

@madebymess

5 жыл бұрын

Nike uptempo

Меня смущает вот что, колонии бактерий на прозрачной питательной среде мы видим благодаря окрасу, а если колония гибнет, то это ведь не значит, что окрас должен исчезать, как не исчезают трупы после смерти. А вот, если "трупы" колонии два часа гнобить озоном, то они обесцветятся, это закономерно. Логичнее было бы после заражения чашек, отправить их под лампу, а уж потом посмотреть, в каких из них осталась жизнь.

@madebymess

6 жыл бұрын

Ты ведешь к тому, что наоборот... там где что то видно - там все мертвое? а где не видно - там все цветет и пахнет? Или я не пойму к чему ты клонишь

@AlokinAlokinAlokin

6 жыл бұрын

Я веду к тому, что убитая ультрафиолетом колония не меняет свой цвет, а озон обесцвечивает даже мертвую колонию. И вообще следовало после заражения чашек, часть из них сразу просветить ультрафиолетом, часть обработать озоном, а часть оставить в виде контроля, тогда можно было бы точно сказать, есть влияние стерилизации или нет. Нет смысла убивать колонии и надеяться на то, что они анигилируют с потерей своих трупов.

@madebymess

6 жыл бұрын

Хорошо, спасибо

@user-bj3ow4fe9m

5 жыл бұрын

Умно

Сколько я понял, вы закрили эти пробы стеклом. А через стекло уф лучи не проходят. Вот и отрицательный результат.

@vassilip5342

4 жыл бұрын

автор же сказал и показал на видео, что перед облучением УФ снял крышки 1:55

Смотря какой ультрафиолет выдаёт лампа. Коротко Ультрафиолет есть в трёх диапазонах Uv-a uv- b и uv-c. Последний используется в том числе и для Обеззараживание. Другие не совсем для этого подходят.

Мб вторичное инфицирования через воздух (в квартире очень много пыли в воздухе). Ламинарный бокс нужен. Крышку чашки так же надо хорошо внутри обрабатывать.

@madebymess

6 жыл бұрын

Это все понятно и справедливо, ну а раз так, то почему бактерии и всякая нечесть выросла преимущественно на месте отпечатка пальца? Если уж ты говоришь, что всякая дрянь может при открытии банки внутрь попасть... что же она только на отпечаток пальца то попала?

@vitaliye86

6 жыл бұрын

madebyme так же может уф не убивает споры и уф работает с очень близкого расстояния и с большей экспозицией. Ну и опять же если кожа обуглелась то и бактерии погибли, их белки так же денатурировались. Стерилизаторы для инструментов видели?

@serbeer1240

6 жыл бұрын

у тебя просто адская грязь дома не убиваемая тренированная УФ ИК О3 и прочей гадостью ))))

Технологии хромают очень сильно. Агар не тот, нужен мясопептонный для микробиологических посевов, посев бактерий тоже неправильный, необходимо просто открыть чашку петри ии оставить на пять минут, ничего не трогая, потом закрыть и проинкубировать при температуре от 30 до 37 градусов 72 часа. Вырастет такая бяка, сам удивишься. И ради эксперимента попробуй в контейнере с луком мелко нарезанным после поспва подержать, или листик герани помять над посевом. И самое грязное место это холодильник, там вырастает большое количество колоний. А так эксперимент интересный, сам в институте провел кучу таких на практике. Агар остудить надо, в самих чашках, а то он плотный когда остынет

@user-ov9nm8np7r

4 жыл бұрын

Александр, пишите пожалуйста,а как устранить плесень и бактерий

Если обработать чашки спиртом или хлоркой? Мб не все 100% погибают?

@hiddenarea3670

6 жыл бұрын

vitaliye86 пока протираешь бактерии мрут.перестал протирать они налипают потихонечку

Нужно сделать такой же эксперимент с бактериями, но без ламп. Возможно, что без воздействия лампы их было бы в сотни раз больше. И сделать эксперимент не 20 минут с облучением, а 30-40 (что приемлемо в домашних условиях),

@user-pz8jw1cb8p

Жыл бұрын

Согласен. Данный эксперемент ниочем

Интересно как влияет ультрафиолет на грибки и плесень.

@user-pz8jw1cb8p

Жыл бұрын

Ультрафиолет повреждает рнк и днк к делению клеток грибковых, поэтому для плесени и грибковых уф смертелен

у меня на работе стоят лампы их с 19,00 включают и до 7 утра они работают на склад потом не зайти воняет жесть

Сейчас на Али есть лампы led и низкого напряжения лампы.

В таком случае нужен микроскоп, что бы просмотреть есть ли движение, и лампа дрл 250w либо сдроселем либо подключение к лампе.

А если длр на 250, что интересно будет?

Нарушил чистоту эксперимента - после экспозиции ультрафиолета необходимо было выдержать образцы в абсолютной темноте не менее 6 часов... Да и где коэффициент пропускной способности УФ и растворимость озона в агар-агаре?

Задница в конце к чему? ))) А так лайк

Фу... а зачем-же грязь руками то собирать :-D

замечательная реклама найков! 🤣

Ну в целом там с ультрафиолетом ещё и озон работает, так что лампа "бьёт с двух рук". Оставляй на ночь.

тебе нужен уф-фонарь с длиной волны 365нм, мощностью от 3-5вт и достаточно выдержать 30секунд на расстоянии 20см.-там все сожжется ))).

@sciencechannel1.030

4 жыл бұрын

Блейда пересмотрел...

@Manzz2

11 ай бұрын

365 нм не так эффективен как 260 нм

Надо было крышки открыть , уф излучение не проходит через такое стекло

А чашки из какого материала?

@madebymess

5 жыл бұрын

из стекла

Кстати, озон я использую для удаления запаха в с/у и холодильнике, а так же мойку воздуха. Китайским генератором, для воды.

@nRADRUS

6 жыл бұрын

обычная стимуляция окисления

@vitaliye86

6 жыл бұрын

id13 не спорю

@vredogon

5 жыл бұрын

@@nRADRUS что это значит?

Вам бы под микроскопом проверять жидкость подействовали ли УФ-лучи или нет! Добавляю сюда обоснованную иронию остальных комментаторов насчёт повторного заражения и получается что, результаты вашего эксперимента нежействительны!

Прикольно, но мне очень не понравилось часть про то как ты собирал пробы, и разбрасывал их по чашкам. Там же могли быть совершенно разное количество, и разные виды бактерий. Не лучше было собрать централизованно, как ты говоришь грязь, и ее всю вместе замешать с тем же агаром, перед разливом по чашкам? Ну или просто сделать некий сироп из бактерий и потом налить на агар. Так хотя бы шансов больше что одинаково все будет. Плюс, как уже писали нужно бы подкрасить чем то бактерии - тогда результат был бы куда нагляднее

Я 250-ваттной облучаю в течении 40 мин (раз в пол года), убивает эффективно всю плесень и грибки в ванной. Там и жесткий УФ и озон образуется, даже через дверь воняет.

@serbeer1240

6 жыл бұрын

ты смотри у тебя ПП сантехника вся рассыплется от такой чистки )

@svetlanasadovaya2155

4 жыл бұрын

@@serbeer1240 сантехника и без этого сыпется

@xiaomiredmi5166

4 жыл бұрын

Дрл ?

Зачётные кросовки

банок петри гдето достал лампу и прочие артефакты, а очки (красные) че не мог купить ?

а где ссылка на лекцию о дезинфекции?

@madebymess

6 жыл бұрын

там, где ей и следует быть. Смекаешь?

@user-yu1kf1ze3f

6 жыл бұрын

бля, извини, точно:)

Микробов найти не мог... Зубочистка в помощь

@Farshmaher

5 жыл бұрын

Использованная зубочистка ;-) XD XD XD

И ультрафиолет, нужен естественно жесткий, а не эта лампа бытовая.

@alexboy9797

4 жыл бұрын

ДРЛ

@medoborot24

4 жыл бұрын

Верно

@rmn2682

3 жыл бұрын

если у вас есть лабораторный опыт по выращиванию, может у вас есть практический вывод эффективности или неэффективности уф-ламп может вы поделитесь этим?

@user-bk2lm8wo9h

3 жыл бұрын

@@rmn2682 уже пять лет как окончил институт, и занимаюсь совершенно другой деятельностью. Делали посевы, а в качестве антибактериальных веществ использовали лук, эфирные вещества герани и еще что то.

Интересный ролик, но если правильно подобрать мощность ультрафиолетовой бактерицидной безозоновой лампы, то даже через 30 минут уже будет на 99% меньше бактерий и вирусов. Это уже доказано многими мировыми лабораториями.

автор возьми ДРЛ лампу на 400 ватт сними с неё колбу и включи так на часик, потом покажи что с тало с микробами, им точно хана будет, а ведь есть ДРЛ и на 1000 ватт, это ваще лампа смерти

неправильно выбрана длина волны

А nike air 96 more uptempo то палёные (не оригинальные)

@madebymess

6 жыл бұрын

ага

А меня вот смущает китайская уф лампа с алиекспреса. Попробую провести подобный эксперемент под phillips tuv 30w/g30 t8 которую имею в наличии. Так же сейчас пробую как лампа повлияет на черную плесень в помещении. Сегодня прожарил углы по 15 минут. Специально больше не буду облучать с недельку посмотрю дало что-то или нет. Кому интересно - пишите.

@madebymess

5 жыл бұрын

Да без проблем, присылай свою лампу

@vitalii5473

5 жыл бұрын

@@madebymess Да как бы присылать не намерен) Не ну эксперемент интересен конечно. Спасибо. Но мне кажется проведён не правильно. И лампа может быть фейковая. Китайцы они такие китайцы. Из разряда насыпать песка в аккумуляторы или положить болты в павер банк для веса. Вот хороший тест что бы я зря языком не трепал. kzread.info/dash/bejne/rGil1NCGnMvIoKg.html

@user-sg1vq9vr6o

5 жыл бұрын

И как прошло с филлипсом?У меня тоже черная плесень просто(((

@aurum_S

4 жыл бұрын

@Vitalii, Ну как эксперимент? Поделитесь! Как раз выбираю лампу

Озонатор с ультрафиолетовой лампой, у тебя бро галимые. У меня была лампа из операционной... Через 20 минут включения в комнате.... от одного вдоха можно было сжечь бронхи и лёгкие. И есть сейчас китайский ±20 ватный озонатор. Включил на производстве в душевой (плесень не выводится...). Душевая 2 кабинки, хотя поместилось бы 4. Включил утром на пол часа. До вечера воняло озоном, хотя дверь была открыта для проветривания. Месяц в душевой был запах свежести, потом снова....... Так что приборы у тебя галимые...

А музыка чья, как тема называется?

@niksonavalon

4 жыл бұрын

Ты шазамом умеешь пользоваться?

@almotik8514

4 жыл бұрын

У меня мобила дремучая, в ней нельзя этим воспользоваться.

есть ж большие мощьные аппараты с 6 кварцевыми лампами

А у тебя точно кварцевая лампа или обычная бактерицидная? Былабы кварцевая там бы ты нечего не увидел ;)

Эх ты мамкин микробиолог. Постарайся не сдохнуть ну а если все же то снимай процесс на видео, нам же интересно. За видос однозначный лайк!

@madebymess

6 жыл бұрын

Какой тебе процес ?

@user-fu9kj3gt9p

6 жыл бұрын

Ну вот например, где пример воздействия уф лучей на человека? Не загоняйся. Юмор у меня такой, дурацкий. Контент ты интересный делаешь.

6:54 ржу в голос. спецодежда - трусы.

@madebymess

6 жыл бұрын

спец одежда??

@user-hv3is5xh2y

4 жыл бұрын

Нано труселя )

Образовавшийся озоновый слой защищает бактерии, от ультрафиолета.

да ты шутишь, эта же лампа слабая, она на сантиметре то никого не убьет

УФ есть разный, бактерии и вирусы мрут только при Дальнем УФ. Длина волны должна быть около 230-260. Это UV-C. Остальное все не работает.

одноклеточные в толстом слое агар-агара , а не на поверхности ) у вас же в помещении нету такого толстого слоя агара на полу ) разумеется лампа эффективна только для тонкой пыли и тонких слоёв

@madebymess

6 жыл бұрын

ну хрен знает. вся эта мешура мохнатится на поверхности же

@nRADRUS

6 жыл бұрын

ну это уже в процессе роста микроорганизмы выходят на поверхность, особенно грибы , плесень. им же надо свои споры по воздуху распылить. Грибница в лесу тоже под землёй растёт, но выпускает свои органы размножения на поверхность, а мы их ножичком )

@AnShyv

6 жыл бұрын

id13, что-то в этом здравое есть :) а серёге поучиться бы блины выпекать :) т.е. тонким слоем агар наносить на всю поверхность.

@madebymess

6 жыл бұрын

Это да, но все таки агар прозрачен, или у плесени толького половые органы видимые?

@AnShyv

6 жыл бұрын

madebyme, вот тут я бы не был так уверен. посмотри эксперименты с ИК спектром. как видят мир камеры без ИК фильтра. и я рад что тебе чашки петри пригодились для изучения под микроскопом :)

Уф это давольно таки большой спектр, бактерицидный спектр считается 254-256нМ

@trinitron327

4 жыл бұрын

А также уф не всегда убивает микробы, но в 100% случаев делает невозможным их деление

3 способ облучение рентгеном -можно самопальным

Попробуйте лампу на 250 ватт :)

@SaniVitae

2 жыл бұрын

Да не ультрафиолетовую... а бактерицидную..., там другая длинна волны.

попробуйте ДРТ 400 , у меня ДРТ 1000 , 1 час и тараканы сдохнут !

Попробуй под ободком унитаза проведи рукой)))

этой лампой даже комнту 2 на 2 не продезинфицируешь

100 вват это злой??!...

ТОрмоз. У тебя обычная уф лампочка, не бактерицидная

Интересные у тебя эксперименты! Молодец, что стараешься! НО! Не хватает чистоты эксперимента! поэтому и результаты не всегда адекватны и повторяемы. (Хотя, если учитывать квантовую физику - это нормально)) По сути данного эксперимента: 1. Какова длина волны у данной лампы? Наиболее эффективной для бактерий считается длина 264-265 нм 2. Лампа должна быть из кварцевого стекла, а не из обычного-силикатного (опять-таки по причине пропускаемости) 3. Какова мощность лампы? т.к. слишком малое расстояние до объекта 4. В питательной среде бактерии успевают восстановить ДНК и продолжают существовать. нужно либо периодически облучать(что и делают в мед учреждениях - в комнатах каждые 2 недели по 1-2 часа) либо продолжительное время(что тоже делают на инструментах - кладут в емкость скальпели включают лампу, закрывают крышку и "забывают" про них). По поводу кожи и глаз - нужно беречь себя! т.к. кожа и глаза воспринимают (и поглощают соответственно) широкий диапазон УФ-излучения. Подробное объяснение по первой ссылке в Яндексе (www.vokrugsveta.ru/quiz/535/) По поводу озона - опаснейший канцероген!! очень активный окислитель! Образуется также при облучении воздуха УФ-лучами. По этой причине - после кварцевания необходимо проветривать помещение. Поэтому никому не советую использовать озоногенераторы дома!! и еще цитата: "Стоит отметить, что микроорганизмы в разной степени реагируют на процесс кварцевания. Самыми чувствительными к излучению кварцевой лампы являются палочки и кокки, а вот грибы и простейшие микроорганизмы менее чувствительны. Наиболее устойчивы к излучению споровые формы бактерий, встречающиеся даже в верхних, наиболее подверженных природному излучению данного спектра слоях атмосферы."

@aurum_S

4 жыл бұрын

Почему именно из кварцевого? Силикатный же тоже должен пропускать озон?

Ты опять пьян)))

0:55 у Вас две левых руки?)

Постановка !!! Сам подсыпал... типа открытия))))

Облучай без крышек. УФ в воде работает примерно на 10ми (эффективно. Но ее более) Образцы в чайшках нужно открытым УФ облучать ... Стекло крышки ФУ и умножает на 0.... Делай герметичный аквариум и в него запихивай УФ лампу, и создавай питательную среду....

Вот пример разности уф. kzread.info/dash/bejne/q3eAr86dipfKnZM.html

Я так и не понял, вы облучали закрытые чашки? Если да, то имейте в виду, что ультрафиолет сквозь стекло не проходит.

0:57 левой??? может правой

@madebymess

6 жыл бұрын

у меня обе руки левые

⭐⭐⭐Антикоронавирусные лампы.

Эксперемент ниочём и выводы его ниочем не говорят. Необходимо сначала зафиксировать вид и наличие бактерий потом уф лампой на коротком расстоянии просветить и только потом повторить исследование бактерий и только потом на третий раз уде контрольно исследовать

@madebymess

Жыл бұрын

ага, а теперь иди в жопу))))

Вот мою бы лампу взял она все по убивает

А УФИ и не убивает все бактерии. Вам это неизвестно? Читать больше надо Википедию.

облучать надо после развития колонии а ни до

@madebymess

6 жыл бұрын

капец... зачем это делать после???

У меня накиеже двери кек

Как можно быть таким глупым facepalm. У ультрафиолетовых ламп ещё такая штучка называется длинна волны, только лампы 395-405 убивают микробов. И ты реально думал что он уничтожает плесень ?! Все ровно как из Макарова по танку шмалять. Хоть бы углубился в тему прежде чем дизинфарнировать людей

@madebymess

5 жыл бұрын

чем я дезорформировал ?)))

@em1r24

5 жыл бұрын

madebyme издеваешься ? В том что уф не убивает микробов

@madebymess

5 жыл бұрын

а где я такое сказал?))

Чувак. Не обязательно было пальцами тыкать в питательную среду. Грибок свободно летает в воздухе и каждый раз когда ты открывал сосуды ты заражал их так что эксперимент не может быть верным. Ты уж прости но таковы реалии 😂😂😂

А товарищ тот, из унитарного предприятия, оспаривающий эффективность классических источников ультрафиолета, заявляет, что "мы придумали получше". И комментарии отключает. А те заборы из УФ-ламп низкого давления, про которые он говорит, что их вот прям недавно изобрели, ещё годов с 60 прошлого столетия использовались. Чота гонит корешок.

@Perepodvyvert_s_perevorotom

6 жыл бұрын

Да и его предъява к размерам забора из долговечных УФ-ламп низкого давления, мол они здарооовые, просто смехотворна. Потому что он тут же выкатывает более дорогую, менее эффективную и менее долговечную лампу размером с комод. Вот она, типа, маленькая. Покупайте наши маленькие лампы. Гонево какое-то.

@madebymess

6 жыл бұрын

Возможно, как никак он представитель компании которая якобы производить супер пупер изделия, ну хорошо, а вся та информация которую он предоставил - всё лажа?

@Perepodvyvert_s_perevorotom

6 жыл бұрын

А почему нет? Кто проводил проверку?

Автор не умеет ставить эксперименты от слова совсем. как озон должен убивать за 5 минут грибок в глубине питательного слоя, если он туда просто не может достать? То же и с ультрафиолетом, все что попало в тень или преломилось - было ясен пень не эффективным, так действует озоновый слой земли например - задерживает жесткий ультрафиолет. Всё это давно известно и используется, что кварцевание, что озонирование. Всему свои назначения и методы. Если пытаться колоть дрова молотком, а потом говорить что это плохой инструмент, то тут явно с логикой беда.

@madebymess

Жыл бұрын

Да там беда со всем. Жалок он - автор. А вот ты - отличный парень)))

@GUITARM1KE

Жыл бұрын

@@madebymess вообще не хотел оскорбить или унизить, я лишь сказал что выводы не верны, это больше для людей которым это нужно по каким-то причинам, не надо воспринимать как негатив, его там нет.

Озон? Это бред! Он существует доли секунд. Нужны условия его появления. Минусовые температуры. Ти пиздишь!

А чё картавиш то? Еврей ? Значит обманщик