я бы согласился, если бы не одно но: те, кто покупает эти тестеры, прекрасно понимают, что супер-точности от них ждать не стоит, тем более за те копейки, которые за него просят. более того, когда под видом аккумулятора емкостью 3000 mAh подсовывают хз что, которое на практике не "впитывает" и четверти этой емкости - тут даже погрешности в 20% хватит, чтобы понять, что аккумулятор является подделкой, ибо супер-высокая точность в таких тестах и не требуется. Если на аккумуляторе заявлена емкость 3400 mAh, а он "впитал" в себя, скажем, 2800-2900 mAh (мой, кстати, занижает рассчеты), то адекватный человек будет считать, что замер пройден успешно, ибо всё остальное списывается на погрешность прибора. тем не менее, однозначно лайк!

Если убрать из речи фразу "Скажем так", то можно сократить ролик примерно в половину, что было бы весьма ценно, и, скажем так, могло бы повысить рейтинг.

@-_-_-_-_-_-_-_-_-________-_

2 жыл бұрын

Зачем ты написал этот комент. Скажем так)))))

@user-ie9pm9ok7d

Жыл бұрын

@@-_-_-_-_-_-_-_-_-________-_ Чтобы спросил...

@hoji_1357

10 ай бұрын

​@@user-ie9pm9ok7d😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😊😊😊😊

@hoji_1357

10 ай бұрын

​😊

@hoji_1357

10 ай бұрын

😊😊😅😅😅

Замеченное почти всеми и неправильно понятое большинством падение напряжения при увеличении тока вызвано не стальными крокодилами и тонкими проводами. Это падение происходит на шунте внутри тестера. Тестер показывает напряжение на своём входе, а нагрузка показывает напряжение на выходе тестера.

@user-jk2ll2nq9j

Жыл бұрын

В итоге, первый тестер показывает напряжение на источнике и отданную ёмкость, второй тестер (который установлен в электронной нагрузке) показывает напряжение на выходе первого тестера и полученную от него емкость. Если есть падение напряжения, то есть и потери, так ведь? Может они и меньше 500 махов, но всё же.

Спасибо за проделанную работу, убедительно. А какое точное устройство можете посоветовать вместо usb тестеров?

Хороший эксперимент, толковое объяснение. Измерительным прибором его не назовешь а вот индикатором параметров можно назвать. Сам пользуюсь двумя такими приборами и у каждого свои показания.

@Vaultboy29

6 жыл бұрын

Кстати многие люди не знают,что эти тестеры нужно калибровать... Не всегда их продают калиброванными .

@Neon_228

4 жыл бұрын

@@Vaultboy29 А как их калибравать?

@user-kn1gs3mb2k

2 жыл бұрын

@@Neon_228 Да никак. Слово тестер в этом контексте не подразумевает измерительный прибор. а всего лишь ИНДИКАТОР. Индикаторы не поверяются. а клеймо -это буква И" . На руках радиолюбителей полно дешевеньких. но хорошо отработанных бытовых тестерков. типа 838 у которых погрешность измерения приемлема для чего угодно. Несколько штук таких можно объединить в измерительный стенд с прецизионными источниками напряжения и тока с хорошими проводами. я думаю. Стрелочные головки тоже хороши для оценки флуктуаций и тенденций измеряемых величин.

@user-cg2fp9up5e

Жыл бұрын

Для бытовых условий его достаточно,я проверял тестером.

@user-iq7lj6fe3s

6 ай бұрын

@@Vaultboy29 не калибруется именно этот !! да и емкость меряет не правильно !!

Тоже на одном старом тестере (с R025) завышение расчета ровно на 20%. И при нагрузке 1а показывает 0.96а. ещё на нем контакты в USB (папа) стёрлись в хлам (увидел под микроскопом). На старых китайских кабелях такого нет. И стало сильно падать напряжение. При шевелении можно поймать контакт. Выпаял этот штекер, и впаял 10см кусок старого USB кабеля. Недавно заказал KWS-MX18. Есть ещё похожий на МХ17 который полностью калибруются и настраивается, и считает все достаточно точно. Интересно МХ18 тоже калибруются по току и напряжению?

Нормальный приборчик этот ЮСБ тестер, конечно это не прецизионный прибор это и так ясно. А как показометр, он не заменим )))

Не станет же китаец против своих братьев работать. Знает, что с помощью его USB тестера будут проверят их китайские аккумуляторы, ну и как же тут не завысить показания, потребитель должен радоваться, какой замечательный у него аккумулятор.))

@user-ub4mp6rn4x

6 жыл бұрын

Iridium видать у меня китаец не китайский, мой прибор показывает правильные значения и не "подьигрывает" китайским собратьям.

Друг, подскажи какой тестер нормально считает и калибруется резисторами по 1А и 2А??

Вспомнился анекдот- Кто такой зануда? Это человек, который, на вопрос "Как жизнь? " Начинает о ней рассказывать. Я не ослышался когда услышал что этот usb тестер предназначен для поверхносной оценки состояния проверяемых потребителей? А потом на серьёзных щах вы стали сравнивать его с отколиброванным профессиональным или полупрофессиональным прибором? Гениально!!!!! Придётся покупать дорогущий прибор для измерения ёмкости моего телефона. А то окажется что его ёмкость не 4000 mA а 4023 а то и 3960. Серьёзный анализ. Хороших видосиков.

@kirichblog

Жыл бұрын

Для тех кто в танке и кто невнимательно смотрел видео. У данного тестера ошибка в прошивке из-за которой он даже относительно точно измеряя ток покажет вам вместо 4000 не 4023 или 3960, а вполне себе 5000, есть разница?

Да я по электронной нагрузке узнал подписка с меня Лайк. Толково Вы все объясняете

С теста о том что он занижает впитываемую емкость надо было начать, так как все остальное до этого просто вода. Прибор то стоит копейки и погрешности в 3-4 % для тех кто его покупают допустимы. А вот погрешность в 25 % велика и вот она действительно важна.

@op.department9270

9 ай бұрын

Ха. 25%. У меня эта хрень емкость показывает в 10 раз больше!!!

Здравствуйте! Спасибо за такое познавательное видео. Немного расстроен за эти USB тестеры и то, насколько сильно они врут. Сам приобрёл такой, примерно год назад. Меня очень заинтересовала эта регулируемая нагрузка, можно ли о ней подробнее, ссылку на статью, проект. По виду, она явно самодельная, хотя и весьма качественно сделанная. Я бы хотел себе сделать такую же.

@kirichblog

6 жыл бұрын

У меня есть отдельный обзор этой нагрузки - www.kirich.blog/obzory/tehnicheskie-obzory/150-zke-ebc-a10-mnogofunkcionalnaya-elektronnaya-nagruzka-s-funkciey-testera-akkumulyatorov.html

Наконец нормальный обзор, спасибо!

Забыли учесть ещё потери на проводах, как уже было ниписано нужно отдельно друг от друга делать тесты. Например всунуть в этот usb тестер нагрузку с регулятором тока, дать ток 1а и через час посмотреть сколько этот тестер покажет mAh. То что один тестер подключен через другой да ещё и проводами не известного качества то я лично не считаю это правильным тестом.

@kirichblog

6 жыл бұрын

Тест проходил при помощи электронной нагрузки со стабилизированным током, реально измеренный ток был 1.004А и 2.001А (для примера), т.е. точность была высокой. А так как нагрузка стабилизирована по току, то провода никакого влияния оказать не могут. Подключение нагрузки четырехпроводное. Тест занял ровно час, ток нагрузки как я писал выше, 2.001А, таймер ЮСБ тестера отстал на 35 секунд, но даже так тестер насчитал гораздо больше, чем 2000мАч. Там где один к другому, это просто скорее для сравнения, и там также провода роли не играют. Можете поверить, я представляю как проводит тесты :)

@Serzhik777

6 жыл бұрын

kirichblog ошибаетесь, провода играют очень большую роль. Пример, с родным кабелем телефон заряжается 1 час 20 минут, купив дешевый micro usb кабель телефон с тем же зарядным блочком заряжается уже 2 с половиной часа.

@kirichblog

6 жыл бұрын

Некорректный пример. Если нагружать телефоном, то провода будут иметь значение, так как падает ток заряда из-за нехватки питания для контроллера заряда. Если в качестве нагрузки выступает электронная нагрузка в режиме СС, то можно даже через резистор подключить выход, разницы не будет, ток в цепи будет поддерживаться независимо от качества провода. Кроме того, нагрузка была подключена сразу к выходу ЮСБ тестера. Разъем, к нему припаяны два провода длиной около 10-15мм, а к ним подключена электронная нагрузка.

@kirichblog

6 жыл бұрын

Под видео есть ссылка на полный обзор, зайдите, посмотрите как проходило тестирование.

@Brainely

6 жыл бұрын

Все правильно говоришь. Причем потери не только на проводах, но и на самих юсб разъемах есть. На канале Ремонтер было четкое объяснение в одном из видео. Потери бывают очень существенные. Поэтому сами юсб тестеры показывают достаточно достоверные цифры.

Как всегда превосходный контент)) Спасибо за ваши старания, очень познавательно.

@kirichblog

6 жыл бұрын

Спасибо :)

Лайк конечно! Посоветуйте, Могу ли я каким дешовым осцилографом замерять, зафиксировать. А именно, нужно знать, какая частота была на каждой секунде за минуту измерения? Имею импульсы 5-12вольт с частотй 30 -200 импульсов на секунду.

@kirichblog

6 жыл бұрын

Весьма оригинальный вопрос. Напряжение импульсов роли особо не играет, а вот колебания частоты. Что является источником импульсов?

@storobit

6 жыл бұрын

автомобильный комутатор. как выяснилось там 13-230вольт

А как считаете, может правильно измерить ток цветные тестери (UT21) ? Cпасибо

у меня вопрос а этот тестер можнт показывать меньше. я зарезал повер банк где были проверенные банки 3400 каждая их всего 6 штук. у меня тестер выдал 18340 залито. или я не правильно считаю. ведь 3400 Х 6 будет 20400. может такая погрешность .

такие тестеры, как правило, и не используют в качестве точного инструмента, +\- 10% примерную емкость показывает - и хорошо. Ведь если, например, заместо 2000mah аккумулятора придет 1800 не страшно, но если придет дохлый показаний прибора хватит чтобы выиграть спор

@Vaultboy29

6 жыл бұрын

Да у производителя в инструкции так и написано +\-10% и еще тестеры нужно калибровать,имея эталонные показатели...

Благо Дарю Вам.

Почему без нагрузки напряжение почти одинаковое а под нагрузкой сильно отличается? Где-то потери по проводам или в соединениях. Только из за этого такая большая разница в измерение ёмкости.

@kirichblog

4 жыл бұрын

Из-за падения напряжения разницы в емкости Ач быть не может, изучайте физику :)

Здравствуйте Добрый вечер скажите пожалуйста что за электронная нагрузка модель напишите пожалуйста и если ли она на Али экспресс

Товарищи! Ну нельзя же так тупить. Образно говоря вы приобрели калькулятор (USB тестер) нажимаете на нем 2, он отображает 2 (2 ампера в видео), нажимаете умножить, он отображает знак умножения, нажимаете 1, он отображает 1 (1 час в видео) нажимаете равно - он ВЫДАЕТ НА ЭКРАН 2.5 ВМЕСТО 2. Так понятней?

@kirichblog

6 жыл бұрын

Спасибо. Судя по комментариям, далеко не все вообще поняли о чем видео. Прям хоть снимаю отдельное видео с пояснением :(

@kirichblog

6 жыл бұрын

А если это все изначально проверено при помощи нормальной проверенной (хоть и не поверенной) измерительной аппаратуры, то можно? :) А кроме того, в реальной жизни пользователи данного USB тестера будут поголовно использовать только качественные источники питания?

@nicknez9

6 жыл бұрын

Пересмотри видео во второй части (тест на зарядку 1 час), тестер показывал ток больше 2.2 А? Нет! Возьми листочек бумаги (только не китайской!!!) и перемножь 2.2 А (мы немного завысим показания тестера )на 59 мин(показания тестера), если выйдет 2499 mAh(показания тестера), то наверно тебе попалась китайская ручка которой ты писал. Чтоб получить на выходе 2499 mAh, ток должен был быть 2.499 А в течении всего часа. Дальнейшее растолковывание основ математики считаю бесполезным.

@tatjanych

Жыл бұрын

Нельзя просто так взять и умножить последнее показание амперметра на час. Тестер считает сумму ёмкостей в каждый промежуток времени. Скажем каждую секунду прибавляет показания тока поделенное на 3,6. В итоге за час и набегает такая сумма

Вывод: Данная "приблуда" (НАПРИМЕР) для того, чтоб посмотреть проблему, если вдруг, телефон не заряжается, то причина в блоке или в проводе

14:04 надо было попробовать на разных нагрузках...ваша скорей всего импульсная, если это так, тогда легко обьяснить завышеные показания. Ну и + кто знает какой там внутри калькулятор стоит)

а вы случаем не проверяли Keweisi KWS-MX18, Keweisi KWS-MX18L, Keweisi KWS-MX19 вот бы интересно их на вшивость проверить

А он может и в плюс и в минус уйти? У меня АКБ 3900 а тестер показал 3566 при этом это новый АКБ оригинал

А можно ли узнать с помощью электроной нагрузки мощность трансформатора или силу тока которую он может отдать?

@user-rz9nc5fj4z

Жыл бұрын

Можно

Автор подскажи, правильно я просчитываю емкость аккумулятора таким же тестером Keweisi. например: зарядил телефон (аккум 3500 mAh ) через тестер зашло 2500 mAh (но заряжал 5 вольтами не 3.7) 2500 mAh умножаю на 5v = 12500 делю на 3.7v= 3378 mAh ВСЕ ПРАВИЛЬНО?

@kirichblog

6 ай бұрын

А здесь есть нюанс, если у телефона линейное зарядное, то вошедшая ёмкость равна ёмкости батареи, если импульсное, то как вы написали, но надо ещё учитывать КПД зарядного, ну пусть 90 процентов. Т.е. результат умножаем на 0.9

Почему автор ничего не говорит про напряжение в якобы очень точном приборе. До этого прибора доходит лишь 4 вольта из-за падения напряжения на проводах. Оттуда и разница в 500 mAh,которые ушли на нагрев провода.

@kirichblog

6 жыл бұрын

Да, вот только я уже в 20 раз пишу, напряжение на результат измерения мАч НЕ ВЛИЯЕТ!!! Вот совсем никак не влияет, т.е. абсолютно. Вы ток видите? Время таймер считает? Все, больше для измерения емкости в мАч ничего не надо. Честно, уже очень устал от таких некомпетентных комментариев. Не знаете, спросите, я объясню. А еще лучше сначала прочитайте текстовый обзор, а потом спрашивайте.

@anderskiy

6 жыл бұрын

kirichblog, и правда, что-то я начал в ватты переводить и сморозил глупость, мои извинения,тест реально правильный. Только вот наверное не существует в природе точных аналогов такого тестера за те же деньги.

@kirichblog

6 жыл бұрын

У меня есть второе видео, где я наглядно демонстрирую, что два внешне одинаковых тестера, измеряют емкость по разному. Один из этого обзора врет на 20%, другой показывает точно. Разница в ПО и номинале шунта.

@lkpxml8124

6 жыл бұрын

18650Factor если не прав возьми и удали тогда свой комментарий или редактируй

@elenavlasenko490

6 жыл бұрын

+

Отличный юсби тестер. Больше показывает чтобы тебе приятно сделать. Замеряешь ёмкость аккумуляторов и , радуешься.

Который уж раз убеждаюсь, что чтение комментов под практически любым видео ГОРАЗДО интереснее и веселее этого самого видео... Автор, щчастя вам и здоров'я за спокойное разжевывание каждому мамкиному физику очевидных вещей... Мамкины физики, учите мат.часть, пожалуйста, а то сдохну от смеха - оно вам надо?

@user-is4ji8mr7j

4 жыл бұрын

@@GangsterTheKidBi а почему это мерзкий? Вполне норм трахать молоденьких у которых все выросло.

Спасибо вы очень помогли мне

только вчера себе подобный заказал...только там еще и ваттчасы измеряет..., придет затестю) видел 2 версии подобных измерителей , в одних измерение тока выполнено на обычном резисторе, в других на манганиновом шунте, может на манганине точнее?

@kirichblog

6 жыл бұрын

Дело не в материале шунта, а в ошибке программы тестера, он некорректно считает результат. Но в любом случае с проволочным шунтом лучше.

в конце ты сказал не должно быть 2500mah. Я забыл формулу . скажи формулу.

Даже если бы такой измеритель был точным, измерять им емкость аккумулятора, например, телефона было бы некорректно. Напряжение и ток через измеритель подается, естественно, не напрямую на аккумулятор. На USB 5 вольт или больше (при быстрой зарядке), на аккумуляторе 3-4.2 В. В современных устройствах, насколько известно, напряжение понижается импульсным преобразователем, чтобы не терять энергию в нагрев. Соответственно, после него не только вольты станут ниже, но и миллиамперы выше. И миллиамперы, прошедшие через измеритель, не имеют никакого отношения к поступившим в аккумулятор. И их надо пересчитывать с напряжения USB на среднее напряжение аккумулятора (3.6-3.7 В). Если бы измеритель еще измерял нормально, по количеству энергии, которая почти вся перетекает в аккумулятор, то еще можно было бы оценивать его емкость. А с миилиампер-часами - только с пересчетом.

из подпространства почти пол ампера закачал)))

Вы реально хотели точный прибор за 200р в рознице у перекупов???))) Но как показомер вещь хорошая

@kirichblog

6 жыл бұрын

Ну 15 штук не такая уж и розница, тем более что покупались они на Али, а не у нас. но суть не в этом. Проблема не в точности измерения как таковой, а в точности подсчета. Измеряет он довольно неплохо, примерно 5% отклонение. Но в результате считает неправильно и получаем не 5%, а все 20. Это я и пытался объяснить. Под видео ссылка на обзор.

@user-ob7sv8jc1b

3 жыл бұрын

@@kirichblog как версия - из-за того, что большинство пользователей покупают его и оценивают с помощью него в большинстве своём им свой акк в телефоне и прочих литиевых девайсах, на входе же 5В юсб, то коэффициент показометра сознательно завышают, допустим, около *1.3 в мАч оносительно 3.7/4.2 лития. если бы Вт*Ч маркировали телефонные акк - то тогда был бы смысл и в показометре вести честные Вт*Ч.

@kirichblog

3 жыл бұрын

@@user-ob7sv8jc1b Вы не первый и даже не десятый кто так считает, но нет, это из-за криво передранной прошивки.

Кто скажет почему на електроной нагрузке отобразилась такая просадка напряжения вплоть до 4.2В а на тестере падала болие плавно и далеко от 5 В не ушло?

@kirichblog

2 жыл бұрын

Падение на: 1. Шунте ЮСБ тестера 2. Дорожках его платы 3. Выходном ЮСБ разъеме, он не очень качественный. ЕМНИП шунт ЮСБ тестера 50мОм, а это дает при токе 2А падение 0.1 вольта. Вот в сумме и набегает. Но в данном случае это не принципиально так как нагрузка работала в режиме стабилизации тока.

@user-00029

2 жыл бұрын

@@kirichblog туплю спасибо всегда думал что тестер показывает падиние напряжения во всей цепи

@user-00029

Жыл бұрын

@@kirichblog тестировали когда небудь какое напряжение поступает на телефон во время зарядки включая все падения напряжений?

Здравствуйте.Можете помочь понять мне. использую usb meter hidance j7-h и кабель от topk с дисплеем, разница в показаниях, где юсб тестер 1.6а на кабеле 1.23а около 30%несоответствия.Без usb tester на кабеле 1.6а идет зарядка 2часа, с юсб тестером 3часаУ меня 2таких юсб тестера, при подключения их обеих,(последовательно,как вагоны поезда)второй так же показывает потребление 1.6а.Всё бы ничего, но с юсб тестером зарядка увеличилась с 2до3часов.Это выходит что тестер показывает запрос на ток ампер, но не отдачу этого тока. :)Пытаюсь пазл сложить, понять

@mibbim1991

4 жыл бұрын

Всё просто. Каждый тестер имеет сопротивление при включении его в линию питания. Конкретно это: ещё один юсб разъём на выходе и как итог переходное сопротивление этого контакта, сопротивление шунта на котором происходит расчёт тока потребления, и просто дорожки на плате и места пайки. Так вот при при подключении телефона на зарядку вместе с тестером вы вносите дополнительное сопротивление в цепь питания, а вот чтобы преодолеть это сопротивление зарядное устройство повышает выходное напряжение и тем самым поддерживает необходимый ток в цепи. Однако ни одна зарядка не может повышать напряжение до бесконечности и наступает предел, когда напряжение не просто не повышается, а проседает и тем самым проседает ток в цепи. А вот то что показания по току разные - это значит, что одно из устройств врёт, а может и оба ))

Подскажите пожалуйста, какие требования к нагрузке и источнику питания для провеки этого тестера. А то на том же али нагрузок великое множество. От примитивных резисторов до навороченных с регулировкой тока и активно-пассивным охлаждением. А та нагрузка что у Вас наверняка стоит не мало

@kirichblog

6 жыл бұрын

Да вообще особо и без разницы. Нагружаете любой нагрузкой (хоть резистор, хоть лампочка) тестер. Смотрите, какой ток он отображает, допустим 0.65А. Обнуляете, через час проверяете что показало в поле Ач. Если там около 0.65 Ач или 650мАч, то все нормально. Если сильно больше, то плохо. Так как я пока встречал только модель тестера которая умеет завышать на 20%, то вместо 650мАч Вы получите 780

@user-ss3pg1pc5c

5 ай бұрын

​@@kirichblogа эта погрешность +20% стабильно неизменна? Можно ли просто делить показания всё время на 1.2 для точного определения ёмкости?

@kirichblog

5 ай бұрын

@@user-ss3pg1pc5c Да, так как погрешность математическая, то потом можно просто произвести обратную операцию. Но это касается только моделей с ошибкой в ПО

@user-ss3pg1pc5c

5 ай бұрын

@@kirichblog хорошее видео. Я хз, что там доказывают про сопротивление на проводах, если в видео указана математическая ошибка юсб-тестера.

Отличный обзор, у меня подобная китайская поделка завышает показания ёмкости так же на 20%, нагружал проволочным потенциометром, выставлял ток 510 мА (по показаниям usb тестера) - за час вместо 510 мАч он насчитал 610 мАч

@Vaultboy29

6 жыл бұрын

Тестеры калибровать нужно

@alexws54tk

5 жыл бұрын

Andrey Shaldybin, вот вы бы хоть в одном из своих комментариев про калибровку тестеров показали как это делать.

@op.department9270

9 ай бұрын

А у меня завышает показания почти в 10 раз!

@user-iq7lj6fe3s

6 ай бұрын

@@Vaultboy29 ты вот тут всем советуешь, что надо делать, но так и не сказал как !! хахахаха

@user-iq7lj6fe3s

6 ай бұрын

@@alexws54tk он где то в обзоре услышал слово калибровать и всем советует это делать .))

У любых приборов есть погрешность и что тут сравнивать не понимаю .Это что приборы для поверки или тупо цифровые индикаторы для сравнительного анализа?

@kirichblog

5 жыл бұрын

Не понимаете, тогда попробуйте почитать текстовый обзор, речь не о погрешности измерения, если Вы не поняли из видео.

А как вам такой поворот. Тестер считает ватт часы и по формуле выводит на дислей показания ёмкости. Ведь аккумулятор в телефоне не напрямую на разъём подключен, чаржеры во многих устройствах импульсные и при потреблении тока от адаптера 1а заряжается акб током 1.2а выходит что смысла считать мАч нет и делают как я описал выше. Отсюда и разбег такой.

@kirichblog

6 жыл бұрын

Уже обсуждался такой вариант. Выводит он именно мАч, соответственно и считает именно их (вернее должен). Тем более что есть модели подобных тестеров, которые считают корректно. Зарядные во многих устройствах как раз линейные. Импульсные они там, где есть поддержка QC. Кроме того, ведь указан диапазон напряжений до 30 Вольт, тогда при чем тут заряд телефона и подсчет емкости?

@aleksandrsmirnov8222

6 жыл бұрын

Я предложил лишь вариант логики данного тестера, так как если взять мощность 10.5w и напряжение 4.2 как раз и выходит то что показывает это чудо. Вывод - покупайте тестеры подороже.

@kirichblog

6 жыл бұрын

Я бы немного изменил вывод - проверяйте ваши тестеры после покупки :)

Прямо спасибо

то есть то что я разрядил телефон в 0, и поставил заряжаться через этот тестер некоректно? заявленный акум 3400 тестер показывает 3000, телефон новый вот и растроился что меньше емкость, как можно измерить по другому?

@kirichblog

6 жыл бұрын

При измерении емкости аккумуляторов в телефонах есть особенность, иногда встроенное зарядное заряжает не при 5 Вольт, бывает не линейным, а импульсным, потому результаты будут разными. Кроме того, подобных тестеров есть 2 варианта, нормальный и с глюком, в другом видео я показывал отличия. Для корректного измерения емкости аккумулятора его надо отключить из смартфона и измерить отдельно, я так почти всегда делаю в своих обзорах смартфонов.

а он подсчет начинает с 0,2А ?

Главное - ошибка в "измерении ёмкости"! При токе 1 А - "1,8 амперчаса" при отключении за 1 час!

Интересно, а за 6 лет с момента создания этого видеоролика что нибудь в этом тестере поменялось? Просто буквально на днях получил точно такой же, всего 180₽ стоит. Я конечно понимаю что это не высокоточная измериловка но что то для приблизительного понимания посмотреть можно 😮 А что можно купить похожее но с более высокой точностью? Интересует в основном показания ёмкости

@kirichblog

6 ай бұрын

Это касается не всех этих тестеров, просто проверьте свой

Удивляют комментарии на али для этого барахла, "какой хороший прибор", "позволяет узнать точную емкость". Что можно ждать от 200 рублевой поделки? Измерительное оборудование обычно стоит больших денег. Указанная продавцом низкая погрешность этого псевдоизмерителя не что иное, как "красивая реклама".

@kirichblog

6 жыл бұрын

Да на али вообще часто комменты в стиле - товар получил, не проверял, но уже доволен.

@vitaliyrudneff8689

6 жыл бұрын

Alister Alister смею заверить, что существуют приборы, стоимостью намного выше 200р и не с али, точность которых вызывает бооольшие сомнения, потому как электричество - вещь опасная и до конца не изученная)

@user-sv4ou5bz7m

6 жыл бұрын

Ну например, с показаниями емкости тут дело не в классе точности, а явно в чем-то другом.Такое впечатление, что китаезы специально встроили алгоритм завышения, дабы люди, тестирующие ихние аккумы с фейковой емкостью, не сильно огорчались. Ну или специально завысили еще для чего-то, хз.

@user-qj8to8cd6q

6 жыл бұрын

И самое главное в отзывах на али,что в пупырку был завёрнут...и быстро дошёл и что трек отслеживался и что прадавец честный и маладец и всем рекомендую!)))

Здравствуйте а какой тестер посоветуете для измерения ёмкости аккумулятора в смартфоне?

@ZSERGZ

Жыл бұрын

Если хотите тестер, то Atorch U96. Если хотите просто узнать ёмкость аккумулятора вашего телефона, то никакие тестеры вам для этого не нужны. Нужна лишь точная зарядка на 1А и засечь время, за которое ваш телефон зарядится от 0 до 100%. )) За один час при 1А проходит 1000мАч. Ну и ещё может понабиться калькулятор. ))

@user-mm8on4qx6n

Жыл бұрын

@@ZSERGZ это слишком просто😀

@ZSERGZ

Жыл бұрын

@@user-mm8on4qx6n Мы не ищем лёгких путей? ))

@user-mm8on4qx6n

Жыл бұрын

@@ZSERGZ это точно

@aleksandrmatlachov3934

Жыл бұрын

@@ZSERGZ ОПРЕДЕЛЯТЬ ЕМКОСТЬ ПРИ ЗАРЯДКЕ, ЭТО КАК ВЫЯСНЯТЬ ЛИТРАЖ ДЫРЯВОГО ВЕДРА, ЛЬЕШЬ А ОНА УХОДИТ,

Опять китайцы надули.Всё сводится к тому что проверить ёмкость, надо юсб тестер проверить, а потом проверочный ещё и мультиметром. Этакая сеть электрооборудования для продажи

@kirichblog

5 жыл бұрын

100% так и есть, увы...

Скажем так лайк

Вопрос ❔.У меня юсб тестер начал показывать вместо обычных 2700мач,стал вдруг3350мач.(3380 на аккуме написанно, родной с телефоном) Я вторым тестером, другой зарядкой другим юсб кабелем.Я не понял!?Был период емкость моб снижалась до 2200, через пару месяцев она вернулась к привычным 2700. Что это?По очущениям график работы тлф,не меняеться. Порог акб 3.4-4.16в

@kirichblog

5 жыл бұрын

Емкость аккумулятора со временем расти не может, так что или тестер или надо внимательно смотреть в каком режиме заряд шел раньше и идет сейчас.

@koliambia

5 жыл бұрын

После корректировки емкости в юсб тестере, первая зарядка 1.5 Показание емкости 4700мач вторая 0.7 показания2400мач Третья зарядка корректировка1.0 по умолчанию.Показание 2300мач, По моему мнению правильно.Почему такие цифры и как от чего заглючило два тестера, две зарядки и разные провода? Тлф только один и тот же.Вот он и потреблял дополнительную энергию, отчего и сказывалось на показаниях ёмкости

@koliambia

5 жыл бұрын

Вывод:Показания в юсб тестере это запрашиваемый ток нагрузки.А не ток заряда акб. Юсб тестер удерживает~30%от требований тлф, который контролирует процесор,†° акб,%заряда акб. Не стоит забывать что и сама зарядка тоже “умная“и договаривается сколько просят и сколько дать вольт и ампер

@kirichblog

5 жыл бұрын

@@koliambia Неправильный вывод. Насчет "договаривается", это совсем другая тема и данного тестера она не касается.

Так то на USB разъеме тоже есть падение напряжения, по этому всё правильно прибор показал

@kirichblog

5 жыл бұрын

Признайтесь, физику в школе прогуливали? :)

@user-vd6gn6et1b

5 жыл бұрын

@@kirichblog Я имел введу напряжение, а про емкость, фигня всё это. Нужно брать тестер, который ватты измеряет. Как раз по этой вот причине.

@kirichblog

5 жыл бұрын

@@user-vd6gn6et1b Я прекрасно понял что Вы имели в виду, ниже уже раз 50 написали, что мол напряжение падает потому ток показывает неправильно. Нет, проблема не в этом. А насчет емкости в Втч, да, Вы конечно правы, вот только пока на аккумуляторах в основном заявляются емкость в Ач, а Втч гораздо реже, да и то в основном в даташитах.

@user-vd6gn6et1b

5 жыл бұрын

@@kirichblog Если вспомнить закон Ома, то с падение напряжения должен падать и ток. Но тестер и правда завышает показания, а причина тому нагрев шунта, который там установлен. Тестер попросту не приспособлен для того, чтобы держать такую нагрузку длительное время. По большей части он рассчитан на зарядку телефонов потребляющих не больше 0,6А. Что бы не писали на коробке. Так что если вы проведете тот же эксперимент с током не выше 0,5А то я думаю точность будет куда больше.

@kirichblog

5 жыл бұрын

@@user-vd6gn6et1b Закон Ома справедлив для резистивной нагрузки, а здесь электронная нагрузка со стабилизированным током, потому ток в процессе теста не меняется. Теперь насчет нагрева шунта. Пересмотрите видео, зайдите в текстовый обзор и Вы поймете, что речь не о токе. Уход шунта влияет на отображаемый ток, а здесь математическая ошибка, потому как отображая к примеру 2 Ампера он за час насчитывает около 2.5 Ач, какой шунт может так влиять? Не переживайте, Вы далеко не первый, кто делает ошибочные выводы после просмотре видео. Примерно половина считает также, просто не попытавшись вникнуть в суть проблемы.

Скажем так, юсб тестер при отдаче 2А показывал в районе 5.1в, а нагрузка просела до 4.22В при 2А. Вот вам и разница в цифрах. Это элементарная математика.

@kirichblog

Жыл бұрын

А элементарную физику вы учили в школе? :) Каким образом ток связан с напряжением? Посмотрите видео внимательно. пожалуйста. Вернее даже не так, вы в величине Ампер-Час где-то видите напряжение?

Мой вообще не понятно работает, старая батарея на телефоне держала очень плохо часа 4 и выключался телефон, тестер показывал 1850mah купил новую батарею и он показывает 2000mah но батарея под полной нагрузкой держит уже 8~10 часов

@ZSERGZ

Жыл бұрын

Ёмкость акумов можно измерять без всяких тестеров.))

какая ему альтернатива хорошая есть из похожих usb гаджетов?

А можно им узнать есть ли короткое замыкание на смартфоне?Подключить через него смартфон без батареи! Будет потребление значит есть.

как вариант тестер меряет по входному контуру и тогда к показаниям нагрузки необходимо добавить потребление самого тестера. Для полнотьі картиньі надо бьі прогнать в обратную сторону

@kirichblog

8 ай бұрын

Во первых, измеряет без учета собственного потребления, во вторых, потребляет он не так много чтобы "накрутить" 500мА за час.

Делал подобную конструкцию около года назад на МК, скорее всего китайцы накосячили с округлениями при вычислении ёмкости, потому и такая погрешность. У меня ,по крайней мере, с математикой всё идеально.

@user-qj8to8cd6q

6 жыл бұрын

Это ж как надо было округлять,чтоб 2.1 * 1 = 2.5? )))

@user-qj8to8cd6q

6 жыл бұрын

Это ж как надо было округлять,чтоб 2.1 * 1 = 2.5? ))) Сколка будит дважьды два? - Пьят! - Ну да, в принцыпи правилна....сэм .. восэм ..гдэта так....))

подскажи плис хороший юсб тестер

Какой хороший тестер из дешевых посоветуете для солнечной панели

@kirichblog

10 ай бұрын

Так панели бывают разные. а так в принципе если до 28-30 вольт то много какие подойдут.

просто мы заряжаем аккумулятор 4.2 в напряжением 5.25 в. прибор просто пересчитывает реальную емкость, поэтому и коэффициент 1.25

@kirichblog

5 жыл бұрын

Ну да, один тестер специально для заряда, а второй специально для заряда :) только в описании указать какой куда забыли :) Ерунда все это, просто шунт поменяли, а когда ПО переписывали, ошибку пересчета сделали.

а падение тока на шунте Вы учитывали, т.к. на нагрузке вольтаж 4.31 он и считает по напряжению а на тесторе в это время 4.95 вольта (12:10), тестер считает исходя по входному вольтажу а не выход а выход в свое время через ШУНТ в тестере

@kirichblog

5 жыл бұрын

Так ток не зависит от напряжения. И на шунте падает не ток, а напряжение, ток во всей цепи одинаков, это как бы физический закон - ток во всех участках последовательной цепи одинаков.

@evangel291

5 жыл бұрын

@@kirichblog сори оговорился, в голове у меня самодельный ват метр крутится сейчас :))) отсюда и возник данный пост :) возможно различие в логике просчета принятого и отданного тока через тестер отличается от того что в нагрузке....

@kirichblog

5 жыл бұрын

@@evangel291 У него ошибка в ПО, есть второе видео, где я демонстрирую тестеры от двух разных продавцов. Причем это не единичный экземпляр, у одного продавца все были с ошибкой, у другого все без ошибки, а покупаю я их обычно по десятку.

@evangel291

5 жыл бұрын

@@kirichblog понятненько :)

Добрый вечер, попадал ли вам в руки usb тестер UNI-T UT658 ? Как у него с точностью измерений и стоит ли вообще среди подобных устройств искать что то стоящее?

@kirichblog

6 жыл бұрын

Прибор неплохой, но несколько переоценен по стоимости и не очень блещет по части функционала.

Я предполагаю, почему тестер завышает ёмкость. Т.к. тестер начинает суммировыть ёмкость заряда аккума при токе выше 0,2А , то разработчик намеренно ввел программно поправочное завышение , это завышение и является как бы компенсацией того неучтенного заряда при токе ниже 0,2А (начало и конец зарядки аккума).

@kirichblog

Жыл бұрын

Нет, точно причина не в этом, представьте электросчетчик на вводе в вашу квартиру и он вместо 2кВтч считает при 2кВт нагрузке аж 2.5кВтч, а когда вы звоните в энергосбыт, вам говорят, ну это такая компенсация на то, что он до 20 Вт нагрузку не считает. Что вы скажете на такой расклад? :)

@s2277z

Жыл бұрын

@@kirichblog думаю не корректно проводить аналогию даже в примерах сертифицированый товар и мусор из азиатских подвалов

@kirichblog

Жыл бұрын

@@s2277z Естественно, так речь не о сертификации, а принципе подсчета. Проблема в данном случае не в точности измерения, у меня к ней претензий нет, проблема в математике.

Жаль, что сразу обзор не посмотрел. Но в данном случае. Это именно китайщина в красивой обертке. Просто индикатор. Не знаю как у всех. При достижении 100 процентов на тф. Просто не прекращал считать

У каждого прибора есть своё внутреннее сопротивление это тоже нужно учитывать

@kirichblog

6 ай бұрын

И как оно влияет при условии нагрузки стабилизированным током?

Может он самостоятельно прибавляет то, сколько он в процессе и на себя в забирал, т.е. если б его не было... )

@kirichblog

5 жыл бұрын

Так ток не меняется, что с ним, что без него.

Не корректно высылать товар не отвечающий заявленным показателям! А то что этот прибор помог выиграть много споров и помог вернуть деньги за некондиционный товар с али экспресс, это свершившийся факт!!!

@kirichblog

4 жыл бұрын

Не совсем понял, что Вы хотели этим сказать.

Это,как жаловаться,что портняжный метр сотки не ловит

@kirichblog

4 ай бұрын

По комментариям я могу сразу определить, понял человек о чем видео или нет :) Речь вообще не о точности измерения

А потери? Правильно пишут про напряжение! И где гарантии что ваш прибор работает четко.

@kirichblog

5 жыл бұрын

Для измерения емкости в Ач напряжение роли не играет, учите физику. Прибор работает нормально, даже если и есть уход, то на грани заметности. Под видео ссылка на текстовый обзор, почитайте, там и о приборе есть.

Толковый в целом тест, но с такой сильной просадкой по напряжению показатели силы тока сравнивать нельзя). Через "крокодильчики" очень некорректно, нужно паять нормальный разъем. Сам я задрот по rc моделям, и когда мне нужно зарядить аккумулятор с редким разъемом, приходится пользоваться этими крокодильчиками, через которые больше полутора ампер подать обычно не получается!

@kirichblog

6 жыл бұрын

Честно, я уже устал объяснять банальные вещи. 1. Напряжение на тест емкости и измерения тока не влияет. 2. "крокодильчики" имеют четырехпроводное подключение, надеюсь Вы понимаете что я имею в виду. 3. Нагрузка электронная, а не банальные резисторы, потому ток в цепи никак не зависит от сопротивления контактов. Ток стабилизирован минимум до третьего знака после запятой, хотя реально и в четвертом почти нет колебаний.

@user-zs5wy9rm9k

6 жыл бұрын

Как нельзя "сравнивать показания силы тока" ? Сила тока для всей цепи одна, независимо от падения напряжения на "крокодильчиках" !! При подсчёте ёмкости имеет значение время и та же сила тока !!! Напряжение вообще не участвует ни каким боком . А да , если ток заряда импульсный , то это совсем другое дело .. тут ещё начинает влиять количество измерений в расчётный промежуток времени. Например если замер силы тока происходит раз в секунду , а контроллер телефона меняет его 10 раз в секунду то ни о какой точности не может быть речи ... Как то так .

@user-zs5wy9rm9k

6 жыл бұрын

Но судя по ролику автор нагружает это китайское недоразумение на постоянную (не импульсную) нагрузку . И оно пиздит как Троцкий !!! ))) Ребята ? Если Вы нихрена не понимаете в электронике, не делайте выводов ! Учите мат-часть и задавайте вопросы. И будет мир во всём мире !! :-)

У меня эта фигушка стала на 400 миллиампер меньше показывать при замере емкости батарейки и ампераж на 05 в среднем меньше (, бесполезная безделушка

Это чтобы ты покупал батарейки аккумуляторы, другого объяснения нет. Словом китайцы молодцы, математика точна, физика вообще непонятно, жёлтые китайцы понятны.🖐️👍. Прошло много времени со дня выхода видео,а китайцы не изменются😀🤝

а сам эталонный аппарат как то проверялся на точность показаний?

@kirichblog

6 жыл бұрын

Вы имеете в виду мультиметр или электронную нагрузку? Мультиметр да, проверялся в метрологии, но даже без проверки его базовая точность куда выше этих поделок. Но если Вы внимательно смотрели видео и читали обзор, то наверное заметили, что проблема не в точности измерения, а в точности подсчета. Т.е. по расчетам должно было быть 2100мАч (с учетом ошибки измерения), а он показал 2500мАч. 20% накинул сверху сам.

@__z_domik_z_-6330

4 жыл бұрын

@@kirichblog вы не учли просадку на проводах

@kirichblog

4 жыл бұрын

@@__z_domik_z_-6330 Наверное в сотый раз повторю, падение на проводах никакой роли не играет, вот совсем совсем не играет, т.е. абсолютно. Все измерения проводились с нагрузкой которая стабилизировала ток.

Получается, что сначала он показывает ещё более менее а при нагреве начинает безбожно врать. А если его разобрать и без корпуса протестировать, интересно какие результаты будут.

@kirichblog

6 жыл бұрын

Нет, ток измеряет он более-менее правильно, он емкость считает неправильно, при токе в 2 Ампера через час он показывает 2.5 вместо 2.0 Представьте счетчик электроэнергии в квартире, включили нагреватель мощностью 1кВт на час, а на счетчике насчитало 1.25 кВт.

@user-se5jm2rl8t

6 жыл бұрын

"ток измеряет он более-менее правильно" Получается, что проблема скорее не в "железе" а программная?

@kirichblog

6 жыл бұрын

Именно так, причем откалибровать это невозможно. Существует как минимум две версии этого "доктора", нормальная и как в видео.

Почему эталонное до 4х вольт упало, этот тестор ровно при 5в более менее показывает, а так считать емкость на 20% больше считает

@kirichblog

Жыл бұрын

Да? И как же зависит измерение емкости в Ач от напряжения? Очень любопытно :)

@user-cj2jp7dv5e

Жыл бұрын

@@kirichblog ответил под постом про 2к тестеры, и тут напутал)

Есть разбежности в вольтаже,может от этого и разница в токе

@kirichblog

4 жыл бұрын

Почитайте пожалуйста комментарии, там это обсуждалось неоднократно. Если упрощенно - тест проводился с электронной нагрузкой, а не резистором.

Последовательное подключение измерителей дает нехилый разброс показаний , можете проверить. Правильное подключение напрямую с блока питания, т.е. для китайца вам надо сделать простейшую нагрузку и снимать показания независимо друг от друга из этих приборов

@kirichblog

6 жыл бұрын

Так зачем проверять, я это показывал в текстовом обзоре :) Я это видео делал для всех, чтобы знали как ведут себя подобные тестеры.

Купил блутус колонку ..ёмкость батареи 2600 по характеристике ...зарядил от зарядки 5 v 1 ампер так как сказано в рекомендации и выдало 20040...заряжал смартфон 4750 батарея новая , совпало ..совпало с показателями приложения accubatery ...этот тестер может соврать в плюс , соврать на 100 ампер но не на 600 ампер ...колонка была на ветрине и играла , мне по акции апихнули скорее всего ...

Ето Вы на сайте mysku.ru/ очень толково обзоры снимаете?

А мне только вчера пришёл и я, к счастью, наткнулся на это видео. РЕКЛАМНЫЕ АЛГОРИТМЫ ГУГЛА РАБОТАЮТ!!!!!

Пс спасибо за хороший обзор.Здравствуйте, заряжал телефон с емкостью батареи 4250, впитал акум на 2025 мач по показаниям тестера, пс телефон заряжался в выключенном режиме с блоком на 18 ватт.

@kirichblog

3 ай бұрын

Так он у вас заряжался скорее всего 9 вольт 2 ампера или 12 вольт 1.5 ампера, потому и разница такая.

@dead-007

3 ай бұрын

@@kirichblog понятно показывал примерно около 9 вольт, примерно 8,88 ток был примерно когда смотрел 1,5 Ампера, у меня блок питания один с USB выходом другой тайбси, на USB какой заряд не помню, но мак выход в 18 ватт. У меня тестер , R 025. Спс за ответ.

Раз уж влезло в рекомендованные. Интересно. Эта (визуально похожая) модель давно валяется на работе (использую другие ) найду попробую проверить. Но когда гонял повербанки, такую разницу я бы заметил. возможно косячная партия. Не нужно забывать: 1) Это не измерительный прибор - как сказано в видео, настоящий прибор имеет соответствующую сертификацию и методику поверки. 2) устройство, с некоторой точностью, отображает напряжение и проходящий сквозь него ток , а не ток подающийся на аккумулятор. 3) некоторые зарядные устройства не будут с ним работать в режиме быстро зарядки. Но все эти недостатки не могут нивелировать того что: Стоимость - вы хотите прибор за 3 доллара ? я вас растрою большинство из китайских мультиметров "прибором" не является. Что не мешает из повсеместно использовать, для задач не требующих "приборной" точности. Удобство - позволяет быстро и удобно оценить относительные параметры нагрузки. Простота в использовании - пользуются люди крайне далекие от.. в общем далекие .... Вердикт : за свои деньги, для простой оценки состояния зарядки , просто супер девайс. Я сейчас использую U24C и ожидаю FNIRSI FNB58 ибо появилась необходимость в поддержке Type-C.

@kirichblog

Жыл бұрын

Я и не говорю что это измерительный прибор, ясное дело что это игрушка, но речь идет вообще о другое. У меня несколько нормальных тестеров, здесь же интересная странность у конкретной партии.

@-m-n-s-

Жыл бұрын

@@kirichblog Чисто ради интереса, если не забуду, попробую проверить , может прошивка косячная. И электронную нагрузку тоже :)

До 1Ампера показания зинижает . Ток нагрузки можно стабилизировать подключением емкости 1000-3300 мкФ паралельно входу тестера . Оценка тестеру 3 из 12 🙈😞😦😧😰😩

Корректно говорить лишь о Ватт-часах, а не о ампер-часах. Тогда можно учесть изменение ЭДС батареи. Кроме того, необходимо учитывать падение напряжение на сопротивлении проводов и переходных сопротивлениях контактов, коих тут много.

@kirichblog

5 жыл бұрын

1. Повторю в сотый раз, длина проводов при измерении емкости в Ач роли не играет. 2. Где Вы увидели кучу проводов если тестер включен прямо в блок питания?

А стоит ли ждать режиссерскую версию теста с тем часом зарядки?

@kirichblog

6 жыл бұрын

А какой в этом смысл? Тем более что у меня есть второе видео где я провожу тест 10 минут и сравниваю с другим, точно таким же внешне тестером и демонстрирую разницу.

@LizBarbarian

6 жыл бұрын

kirichblog так,шуток значит не понимаем,вам есть куда развиваться.

@kirichblog

6 жыл бұрын

Обычно понимаю, но когда в комментах пол сотни раз мне напишут что я не прав и не умею измерять, то уже по другому их воспринимаешь, извините.

Не могу понять, почему при повышении тока потребления падает напряжение выдаваемое блоком питания? Я всегда думал, что блок питания должен постоянно поддерживать постоянное напряжение при зарядке аккумулятора телефона. У меня телефон не хочет нормально заряжаться, если на не родной зарядке на выходе ниже 5.15В. Его родная зарядка поддерживает одинаковое напряжение и в начале заряда и в конце, 5.15В. В видео видно, что при увеличении нагрузки блок питания просаживается по напряжению. Если в заряжаемом устройстве стоит плата контроля напряжения, а блок питания просаживается при нагрузке, то есть ли смысл проводить тест этих USB тестеров, показания никогда не будут точны. Что-то я совсем запутался. Подскажите.

@kirichblog

5 жыл бұрын

Падает обычно напряжение в нескольких ситуациях: 1. БП просто не может уже стабилизировать и напряжение просаживается. 2. Падение на разъемах, дорожках 3. Падение на кабеле. На видео напряжение просаживается еще и из-за того, что в БП по выходу стоит резистор так как БП умеет измерять ток. Смысл проводит тесты есть, так как я показывал некорректность подсчета (не измерения) емкости в Ач, а она не зависит от напряжения, потому оно может падать сколько ему угодно :)

@akvariymdliacebia

5 жыл бұрын

Видимо я недоучился. Всегда считал, что подобные измерения нужно проводить используя условно идеальные блоки питания с почти 100% стабилизацией напряжения при выдаче требуемого тока. А мы имеем блок питания, которому становится плохо уже от одного ампера. Что после этого можно посчитать дальше? По моему ничего корректного получить мы не сможем.

@kirichblog

5 жыл бұрын

1. Смотря что мы измеряем 2. Смотря в каком режиме работает нагрузка. У меня была задача поддерживать стабильный ток нагрузки, который не зависел бы от напряжения БП и этим занимается электронная нагрузка. Если бы на выходе был резистор, то ток зависел бы от напряжения. Но даже в этом случае тест был бы корректным, потому как мне надо было проверить корректность подсчета Ач, а это от напряжение не зависит от слова - совсем.

@akvariymdliacebia

5 жыл бұрын

Вы пробовали на этом же USB тестере провести опыты при идеально стабильных 5.2В и подавать ему нагрузку от 0 до 3А? Может в его программе не учтены всем известные формулы, а корректность подсчета зависит только от стабильного напряжения? Чисто, а вдруг. Я сегодня пол дня возился со всеми этими тестерами и нагрузками, поймал их на одном грешке, все косячат при нестабильном напряжении. Но это те, что мне наприходили. Может у других по другому.

@kirichblog

5 жыл бұрын

Пробовал, без разницы. Кстати у меня есть видео, где я сравниваю два тестера от разных продавцов. Хотя на самом деле оба тестера были из партий по примерно 10 штук. !0 от одного прода и 10 от другого, но в видео по одному экземпляру, в пределах партии все ведут себя одинаково.

Найдите такой прибор аналогичный таких габаритов, отечественные приборы которые делали подобные измерения, имели габариты 50*50*30 и весили 20-30 кг, класс точности был выше, и цена была от 10-20000 руб.

@kirichblog

Жыл бұрын

Сразу видно что видео вы либо не смотрели, либо нифига не поняли

даеш Тест -других более дороих "популярных " ЮСБ тестеров ! не стесняйся ссылки давать на их - больше Бестовй даеш больше тестов ...кста может в последнюю очередь но проведи тест копии Аймакса "GOOL RS" желтый за ~16$ -на мой взгляд оч достойная копия Аймакса - сам пользуюсь таким и меньше ечм за 16 бачих я ничего больше не могу найти на али и Ебэи и , дай ссылку на тестер дешовый внутреннего сопротивления АКБ (литийионных ... желательно ) кстати ... обсоры можно снимать и на лабораторники маленькие ;) Но идельный вариант (для юного Электроншика ) это каконибюудь универсальный набор -чтоб можно было современем -ну елси не перепакой апгрэйд сделать то -хотяб С ПОМОШЬЮ минаимальных затрат А так ваше ...Хорошое дело ты начал Электроншики через лет 5-7 (а точно через 10 -15 будут )оч востреболваны ибо электроники вес больше и больше будет так что - ты можеш на это вполне построить (хорошую прибавку ) к пенсии ;)

@88vok

5 жыл бұрын

глано просто аначть (хотяб понемногу но уичть как можно -юному электроншику начать зарабатвать уптсь даже копейки ) Дело -да такое полезное -должно приносить Обязательно доход а учителю -так ваше должны идти (хотяб какието но девиденты) ...атк вот они и будут идти ...только нужно немного более "как бизнесмен мыслить 2а не как " совковый учитель Социализма " -нах неколму не нужный нынче , который к сожалению только и моржет что просить милостыни в качестве ЗП у государства сам ! вес Сам ! капитализм -это и возможности присоциализме 9у нес бы ваше не сокробы появились бы Интернеты и компьютеры ) - социализм -покащал свою (слабюость биологическую )- они был слишком хорош для Гаминид (хомосапиенсов )... но не про это речь Удачи в Электронных делах *да прибудет с вами СИЛА! (сила тока !)

Не знаю, как на этом тестере, но у меня тестер J7-t и я вычитал, что он имеет функцию калибровки параметров. Я уж не знаю, насколько это эффективно, но в этом видео почему-то не упоминается об этой немаловажной функции. Вот текст с источника: У этого тестера имеется режим калибровки, в котором можно откалибровать напряжение, ток, сделать настройку имеющихся защит и установить корректировку подсчета электрического заряда. Для входа в режим калибровки отключаем тестер от USB, зажимаем кнопку и подключаем его обратно. Сразу включается режим калибровки по току. Для калибровки необходимо подключить нагрузку и с помощью эталонного оборудования установить ток 2 А. Затем делаем два быстрых нажатия на кнопку и значения на экране начнут мигать. Дожидаемся записи значений и продолжаем. Я этого делать не буду, так как не имею приборов с проверенной точностью измерения. Следующее однократное нажатие переключит тестер в режим калибровки напряжения. Действовать нужно по такому же принципу, устанавливая на эталонных приборах напряжение 5 В. Источник: chinaguds.ru/goods-with-aliexpress/universal-ny-j-usb-tester-j7-t-instruktsiya-i-obzor-usb-safety-tester-j7-t.html

@kirichblog

6 жыл бұрын

У Вас совсем другой тестер, у обозреваемого калибровки нет. Но в видео я пытался показать, что у него проблема в другом, он неправильно считает. В итоге у него вместо 2х1=2 получается 2х1=2.5. но все почему-то упорно смотрят на измеряемый ток, а не на подсчитанную емкость. Я могу и этот тестер откалибровать, вот только он все равно Ач будет показывать неправильно.

@cergei551

6 жыл бұрын

Вы хотите уверить меня, что все китайские тестеры ведут подсчет зарядки по принципу 2х1=2.5 и сделано это умышленно, что даже калибровка не поможет. Я могу в это поверить. От китайцев всего можно ожидать. Я на себе это испытал при покупке поддельных товаров, но само присутствие функции калибровки, безусловно радует.

@kirichblog

6 жыл бұрын

Даже не планировал никого уверять. Мало того, у меня есть видео, где я сравниваю два внешне одинаковых тестера и один считает корректно, второй завышает на 20% Причем я тестировал несколько экземпляров каждого вида.

О том почему он нащитал 2.5А: вы не учитываете неправильно показанное напряжение на юсб тестере. Т.к. Склонен более доверять нагрузке разница в показаниях нагрузки и тестера ~0.50вольт, как мы знаем емкость ето напряжение умноженное на силу тока. Вот он и нащител. Еще раз спасибо за обзор!

@kirichblog

4 жыл бұрын

Емкость в Ач это ВРЕМЯ, умноженное на силу тока, напряжение при этом не имеет значения, Вы путаете с Втч.

@ZSERGZ

Жыл бұрын

Напряжение умноженное на силу - это мощность, тюлень ты. )))

ещё сам тестер юсб берёт немного под свои нужды, подсветка экрана и само измерение

@kirichblog

5 жыл бұрын

Так а какая разница если то что он берет, не учитывается, шунт то стоит после цепи питания.

Благодарю! Жаль не зафиксировали показания самого худшего показометра. Можно было бы сравнить, и корректировать показания завышенной ёмкости на 25%, т.е. умножить показания на 0,8 чтобы получить более приближённый результат. Я заказал KWS-V21, версия на плате 3.1. Визуально флюс вообще не смыт. Таймер отключается на 0,05 А. Ток также прыгает.

@kirichblog

6 жыл бұрын

Да как-то не подумал. Но измерение ёмкости - математическая ошибка, соответственно результат будет прямо пропорционален погрешности измерения тока. А погрешность измерения тока показана в текстовом обзоре.

@michal2007

6 жыл бұрын

Спасибо за вторую часть (т.к. в схемотехнике не понимаю). Получается с шунтом R025 считает более приближённо. Тогда реальную ёмкость аккума можно узнать умножив показания "ёмкости" на "напряжение зарядки" (у меня 6.1 В), и разделить на 3.8, верно?

@kirichblog

6 жыл бұрын

Скорее не с шунтом, а с другой программой. Номинал шунта это просто косвенный признак отличия двух внешне одинаковых моделей. Насчет емкости, не совсем понял вопрос.

@michal2007

6 жыл бұрын

Показометр условно считает ёмкость. Емкость производитель лития указывает при напряжении 3,8 В (не понятно при разряде или зарядке). Но почему-то мы не учитываем, что литий разряжается не полностью в отличие от Ni-MH. Остаётся напряжение, - должен остаться заряд (по аналогии с бочкой воды). Т.е. не понятно, что выводит показометр, если заряд в литиевой банке всё равно остаётся?

@kirichblog

6 жыл бұрын

Не, это уже "притянуто за уши", считает он емкость, емкость мАч не зависит от напряжения, а все остальное - скорее можно отнести к догадкам :) Тем более, что я в другом видео наглядно показал, что два внешне одинаковым приборчика считают совсем по разному.

Чем проверить?Если бы у меня было чем проверить,я бы не купил подобную ерунду. Все упирается в потребность и цену. У меня тестер калибруются но вот вопрос,чем колибровать?

@Vaultboy29

6 жыл бұрын

Калибровать нужно,имея эталонные показатели

@user-lg9um8ut2f

6 жыл бұрын

Andrey Shaldybin Это и черепахе понятно. Есть плата эталонного питания,но в виду место проживания нет возможности приобрести.

Не корректное измирение, на 3 соединениях и проводах потери энергии переходящие в тепло.

@kirichblog

5 жыл бұрын

И что с того? Может физику почитаете сначала? :) Падение на проводах роли не играет, совсем. Подтверждение во втором видео, где я сравнивал, но вообще неплохо в школу сходить, физику подучить :)

Что касается амперчасов, то показания прибора делим примерно на 1,25 или 1,5 и будет вам счастье. Не стоит ждать от таких приборов астрономической точности, но для того чтобы выявить нехватку ёмкости батареи, что служит показателем к её скорой замене, его вполне достаточно. Цена на профессиональные тестеры элементов питания может доходить до 300000 рублей. При измерении ёмкости было бы нелишним иметь такой параметр как ваттчасы, но для тестера за 200 р это было бы слишком.

@kirichblog

4 жыл бұрын

Дело не в "точности" измерителя, а в ошибке программы у некоторых экземпляров, в следствие которой они при относительно правильно измерении тока неправильно считают емкость. но вот что за тестеры элементов питания за 5к долларов, мне очень интересно, есть ссылка?

@MArXSharin

4 жыл бұрын

@@kirichblog В розничной торговле такие тестеры, а если ещё точнее анализаторы, найти весьма проблематично, ведь никто не будет так заморачиваться, чтобы измерить ёмкость нескольких батареек, большинство мультиметром обходится. Такие приборы встречаются на предприятиях по производству элементов питания с целью контроля качества продукции. Вот видос с использованием такого прибора, причём данный прибор ещё далеко не самый навороченный. kzread.info/dash/bejne/o6B-2ciAity8eJs.html

@kirichblog

4 жыл бұрын

@@MArXSharin Я использую примерно такие же приборы, только одноканальные, восьмиканальная версия стоит около 400-500 долларов, за что может быть 5000, мне очень любопытно...