Nachtrag: Die Angaben auf der Webseite der Bundesregierung bezüglich der Lieferung der RCH 155 Haubitze wurde angepasst. Statt der 16 Fahrzeuge sollen nun 18 geliefert werden. Quelle: www.bundesregierung.de/breg-de/themen/krieg-in-der-ukraine/lieferungen-ukraine-2054514

Was machen die Belgier mit ihren ausgemusterten Geparden? Nach Wiki haben die 50 Kätzchen eingemottet. Kennt jemand den Rüststand?

Laut Bundesregierung sind es 18 rch 155

die RCH 155 wird sicher nicht aktuell als Ersatz für die PzH 2000 geliefert, da es nur Prototypen gibt und noch keine Produktion gestartet wurde...

@sonyphotoguy6601

Жыл бұрын

RCH 155 werden erst 2024 kommen.

@OpenGL4ever

Жыл бұрын

Man kann auch mit Prototypen schießen. Im 2. WK war praktisch alles, was während dem Weltkrieg in Deutschland entwickelt wurde ein Prototyp.

@putinsgagschreiber8036

Жыл бұрын

Es werden zusätzliche Radhaubitzen 155 geliefert. Die 14x PANZERHAUBITZEN 2000 bleiben natürlich in der Ukraine. Die Ukrainer haben ja noch 100 Stück PANZERHAUBITZEN 2000 direkt bei der deutschen Rüstungsindustrie bestellt.

@tenshidraconis3385

Жыл бұрын

@@OpenGL4ever sicherlich, nur zum Einen kann der Hersteller ohne Prototypen nicht mehr testen und es gibt keine 18 Prototypen. Nichts wäre dem Marketing unserer Rüstungskonzerne zuträglicher, als wenn diese Waffe sich in diesem Konflikt bewähren würde...

@OpenGL4ever

Жыл бұрын

@@tenshidraconis3385 Der Hersteller braucht zum Testen ja nicht so viele und kann zum Testen immer die ganz neuen nehmen, die gerade aus der Fabrik gekommen sind, die anderen kann man dann in die Ukraine für den Praxistest schicken. Man nennt so etwas übrigens Kriegsproduktion.

Nur damit ich das richtig verstehe: Das Modul von der RCH 155 ist ferngesteuert (RC) und unbemannt!? Kann es denn optional bemannt werden? Von wo aus wird es bedient?

@panzer-universum

Жыл бұрын

Das RCH 155 Modul ist unbemannt und wird über den Kommandanten im Fahrzeug (GTK Boxer) gesteuert. 2 Crewmitglieder insgesamt. Es ist nicht vorgesehen den Turm zu bemannen.

@Markipedia

Жыл бұрын

@@panzer-universum ach so, ich dachte bisher der Boxer selbst bietet nur Platz für den Fahrer. Danke für die Antwort.

Wie siehts denn mit der 35mm Munition für den Gepard aus? Vor einem halben Jahr war schon die Rede von einem alternativen Lieferanten aus Skandinavien die Rede. Jetzt hört man davon nichts mehr….

@dertom2823

Жыл бұрын

Zum einen scheint die Ukraine sehr sparsam damit umzugehen, zum anderen hat Rheinmetall eine spanische Firma gekauft, die die Munition herstellen könnte. Für eine Shahed-Drohe genügt wohl eine 3er Doppelsalve, also 6 Schuss.

@l.dgffgztghhu6444

Жыл бұрын

Genau.....frage mich das auch.

Was ist den mit den Restbeständen an Leopard 1 Panzern? Diese sollten doch zu den älteren russischen Panzern Konkurrenzfähig sein. Zudem würde dies nicht weiter die Bestände der Bundeswehr belasten da bereits ausgemustert

@yonahful6215

Жыл бұрын

Die dürfen nicht. Laut einem Dekret vom Arschlochkanzler Scholz darf Rheinmetall die nicht in die Ukraine lassen. (Atomkrieggefahr..)

RCH155 - feuern aus der Fahrt macht den Unterschied. Das ist nochmals ein Pfund mehr als die ohnehin schon überlegene PzH2000.

@bastikolaski8111

Жыл бұрын

Überlegen vielleicht gegen alte Panzerhaubitzen Ud den 70ern

@bobthecanon3457

Жыл бұрын

@@bastikolaski8111 Aha.... Ihnen sind Begriffe wie MRSI Fähigkeit, Hunter-Killer etc. schon ein Begriff oder?! Die RCH155 ist das Modernste, was es gerade auf der Welt gibt.

@bastikolaski8111

Жыл бұрын

@@bobthecanon3457 natürlich ist mir das bekannt. ZB MRSI funktioniert nur auf kürzere Reichweite und wird im Ukraine Krieg eher weniger benutzt. Außerdem erkläre mir mal warum das überlegen gegenüber anderen aktuellen Systemen ist, also ich meine die PZH2000. Liste mir nicht wahllos Eigenschaften auf, die größtenteils bei anderen System auch existieren

@berndlinnecke7340

Жыл бұрын

Das Feuern aus der Fahrt mit einer Haubitze,? Damit hat der Russe den Krieg schon verloren.

@bastikolaski8111

Жыл бұрын

@@berndlinnecke7340 ja, das ist sicherlich ein nettes Feature aber keine Eigenschaft die überlegen macht. Für eine Haubitze ist es wichtig schnell anzuhalten, seine Schüsse abzufeuern und weiter zu fahren. Das können alle modernen Panzer/Radhaubitzen. Es ist dann natürlich nett, gar nicht erst anhalten zu müssen, aber auf diese Sekunden kommt es meistens nicht an. Und schnell wegfahren können alle. Ich bin mir sicher, dass wenn ukrainische Soldaten RCH bekommen, dieses Feature fast nie benutzt werden. Außerdem wird alles nochmal komplexer, was natürlich zu Nachteile in der Wartung führt. J Jetzt nochmal, was ist der Punkt warum PZH2000 deutlich besser ist alles alle anderen Rad/Panzerhaubitzen ?

Der Ami soll einfach mal den Mund halten.

@lifeofjoyandcreation

Жыл бұрын

Sie wollen uns in den Krieg zwingen. Wie so oft.

@maxe5136

Жыл бұрын

@@lifeofjoyandcreation Da geb ich Ihnen recht.

@michaelh4078

Жыл бұрын

Russland ist der Aggressor und Kriegsverbrecher 🇷🇺 👎

@maxe5136

Жыл бұрын

@@michaelh4078 definieren Sie bitte Kriegsverbrecher! Ja Russland hat angegriffen und das ist nicht gut! Aber warum hängt sich der Ami da rein? Warum muss Deutschland Kriegsmaterial in die Ukraine schicken? Ukraine ist nicht in der EU. Ukraine ist nicht in der Nato. Warum muss sich Deutschland von der Ukraine beschimpfen und beschuldigen lassen? Deutschland müsste garnichts machen! Unsere derzeitigen deutschen Politiker sind Marionetten der USA. Warum wird nicht um Frieden gekämpft? Stattdessen schicken wir Waffen da hin weil uns die USA "ermutigt "! Wer ist hier also der Kriegsverbrecher und Kriegstreiber?! Und zum Thema Kriegsverbrecher: es gibt ein Land auf dieser Welt was bis jetzt das größte Kriegsverbrechen getätigt hat! Ein Land was gleich 2mal Atomwaffen eingesetzt hat! Ein Land welches Entlaubungsmittel über Pflanzen, Tiere und Menschen geworfen hat. Jenes Land welches Deutschland mit Tonnen von Bomben jeglicher Art in Schutt und Asche gelegt hat und das Wort Zerstörungskrieg mit erfunden hat. Es ist traurig was hier gerade passiert! Lasst die Anschuldigungen! Lasst die hetze! Lasst die propaganda! Lasst die Waffen schweigen! Aber dafür müsste endlich mal der Ami schweigen!

@michaelh4078

Жыл бұрын

@@maxe5136 dem stimme ich nicht zu!!!! Bei einem Verbrechen darf man nicht neutral bleiben!!! Putin hat den Krieg jetzt angefangen und ergeben ist keine Lösung!!! Russland (nicht die USA) droht fast 80 Jahren später mit der Atomwaffe!

Danke, wie immer sehr informativ. 💪😃

@GhostFreeman2077

Жыл бұрын

👍👍

Gutes Video. Persönlich finde ich die HX-Reihe von Rheinmetall Sinnvoller und Stabiler. Zudem frage ich mich warum das BMVg nicht gleich für die Bundeswehr eine größere Bestellung für die RCH-155 oder eben das HX System abgibt? Das würde den Preis weiter drücken. Andere Staat wie z.B. die Schweiz könnten mit einsteigen und zu höheren Stückzahlen führen. Die Leopard II Diskussion ist ja nichts neues und bei der VM sehe ich eher schwarz, da muss der Druck von außen kommen. Im allgemeinen wird auf Deutscher Seite eher gekleckert statt geklotzt (siehe Sondervermögen, dessen Abruf und die seltsame Verrechnung über fünf Jahre).

@Aragorn_Arathorns_Sohn

Жыл бұрын

Weil man sich noch nicht entschieden hat? Ich meine die Anfrage der Ukraine gibt es ja schon länger. Gefühlsmäßig wäre ich auch eher beim hx-2 archer. Hast Du belastbarere Argumente?

@shockwave2654

Жыл бұрын

@@Aragorn_Arathorns_Sohn bisher habe ich noch nichts gehört oder gelesen, dass das BMVg die RCH-155 bestellen will. Zur Zeit sind nur 18 Stück für die Ukraine angedacht.

@espacesX

Жыл бұрын

Die Deutsche Rüstungsindustrie ist im Manufaktur-Betrieb. Der Bau wird mit zunehmender Stückzahl teurer. Und es gibt große Komponenten auf welches dies genauso zutrifft. Am ehesten traue ich es DIEHL zu mit zunehmender Stückzahl den Preis pro Einheit zu reduzieren. Aber auch IRIS-T SLM ist Manufaktur-Herstellung. Der IRIS-T SLM Lenkflugkörper hingegen bleibt vergleichsweise. Die Objekte die man dadurch schützt bzw. schützen kann sind jedoch deutlich wertvoller. Anders bei den Südkoreanern. Die produzieren z.B. Kampfpanzer wie Wiener Würstchen am Band.

@Aragorn_Arathorns_Sohn

Жыл бұрын

@@espacesX Ja, wie viele Wiener Würstchen produzieren die denn so? "Die Deutsche Rüstungsindustrie ist im Manufaktur-Betrieb. Der Bau wird mit zunehmender Stückzahl teurer." Könntest Du diesen Unsinn mal belegen?

@espacesX

Жыл бұрын

@@Aragorn_Arathorns_Sohn n x 1000 K2 Black Panther für Polen. Dann noch evtl. K2 Black Panther NO für Norwegen. Dann Komponenten für die Polnische Panzerhaubitze bestehend aus Südkoreanischer Basis und Britischem Turm.

Zum RCH 155 : Da die Systeme erst hergestellt werden müssen, wird seitens Rüstungsexperten davon ausgegangen, dass die Systeme womöglich erst in ein paar Jahren ausgeliefert werden können. Somit werden die Systeme, auf dem aktuellen Schlachtfeld keine Rolle spielen.. ich hatte etwas gelesen von ende 2024- 2025. Leider haben wir nur Manufakturproduktionen.

@user-bl4oq7fd8d

Жыл бұрын

Ich checke genau das aber nicht... Die Ukraine hatte doch bereits vor Monaten die Bestellung von 18 RCH155 an KMW aufgegeben, die von der Bundesregierung bestätigt wurde und in ein paar Jahren kommen soll. Wenn die Bundesregierung sagt wir liefern die, dann kann es sich ja nur um die eigenen Testbestände handeln und nicht um die die erst in 2 Jahren produziert sind. Ansonsten macht es doch überhaupt keinen Sinn das ganze erneut zu erwähnen...

@viscid09

Жыл бұрын

@@user-bl4oq7fd8d nein eben nicht die Ukraine hat die 18 Stück bestellt und die Regierung hat es nur genehmigt weil die wissen, dass die RCH155 (schwere Waffen Polemik) erst in ein paar Jahren ausgeliefert werden können, sonst hätten die Bundesregierung der Auslieferung vermutlich nie zugestimmt oder Scholz hätte es bis dahin vergessen. Wären die auf Lager dann wären die gezwungen auch Leo1 oder andere schwere Geräte zu liefern. Die 18 Stück RCH155 werden erst 2025 geliefert wenn die Ukrainer Glück haben wie auch die 100 Stück PhZ2000 da diese erst gebaut werden „müssen“… unsere Politik ist immer noch sehr verdrossen und naiv.

@Aragorn_Arathorns_Sohn

Жыл бұрын

Es ist nur die Genehmigung. Nichts weiter.

Danke, wie immer sehr informativ.👍👏

Ich wäre für eine Neuauflage von dem Gepard 👍 sehr gute Maschine!

@putinsgagschreiber8036

Жыл бұрын

Die MANTIS ist schon am START mit der 35mm-Kanone. Bloss sind die Schweizer mit ihrer NEUTRALITÄT raus aus dem Geschäft! Nie wieder werden die Deutschen von den Schweizern etwa Munition kaufen.

@muellerandreas3500

Жыл бұрын

@@putinsgagschreiber8036 ist auch ein schönes System (mantis) Aber der gute alte Gepard gefällt mir einfach.

@putinsgagschreiber8036

Жыл бұрын

@@muellerandreas3500 hast schon Recht, die Zwillingsflak ist der Hammer. Vielleicht kommt wirklich noch ein Kettenpanzer wieder zum Heer. Es ist nicht zu spät und die deutsche Rüstungsindustrie wird hier bald etwas Neu auflegen.

@espacesX

Жыл бұрын

Ukraine erhält Skynex-Systeme (Rheinmetall). Skynex ist sozusagen Nachfolger der Oerlikon-Zwillimg-Flaks. Nur eben trifft weder der Gepard noch Skynex Fluggeräte die sich hinter Gelände-Erhebungen verstecken. Thales kombiniert sein eigenes Skynex-Pendant mit einem 2. Abwehr-System das solche sich hinter Gelände-Erhebungen verbergende Fluggeräte aufspürt und vom Himmel holt. Der Gepard ist als Wildsau unschlagbar genauso wie der Leopard 1. Und keinen anderen Panzer kann man besser einparken...Phantom of The Battlefield...

@Aragorn_Arathorns_Sohn

Жыл бұрын

Zu lahm...dazu setzt die Bundeswehr wohl auf den Skyranger also Radpanzer.

Geht's noch blöder..? Aber kein Wunder?Untergang ist Programm....🤣🤣

Danke für das Video und die Information

Der Leopard 2 könnte doch in Polen gewartet werden wenn man dort ein Reparaturzentrum einrichten würde wo dann auch Ersatzteile gefertigt werden können es muss eben nur gewollt sein.

@thorH.

Жыл бұрын

Das macht nur soweit Sinn, dass dort dann die ganz Grundlegenden Reparaturen gemacht werden. Die meisten Sachen müssen an der front direkt, oder in 2. Reihe gemacht werden. Den Panzer für Reparatur durch die (sehr große) Ukraine zu transportieren ist Quatsch. Reparaturen werden öfter durchgeführt als man denkt. Es gibt dazu ein sehr gutes Video von Perun, kann man nur empfehlen.

@OpenGL4ever

Жыл бұрын

Die BW hat 328 Leopard 2, die US Army hat über 6000 M1A2 Abrams. Warum soll also Deutschland liefern? Die USA könnte das viel eher ohne an Sicherheit einzubüßen und da Polen jetzt auch Abrams bezieht, könnt die ihre neuen Abrams Reparaturzentren gleich mal in der Praxis testen. Fazit: Ich hoffe sehr, unsere Leopard 2 bleiben hier.

@Bvn11

Жыл бұрын

@@OpenGL4ever Ich habe mal gehört das die Abrams mit Gasturbine laufen und das mit der Infrastruktur wohl schwierig wäre. Außerdem brauchen wir unsere eigenen panzer wohl nur, wenn du Ukraine fällt und Russland weiter nach Westen ziehen will. Dementsprechend müssen wir dafür sorgen dass Russlands Aggressionen möglichst früh scheitern.

@Jasonth131

Жыл бұрын

@@OpenGL4ever Das blöde ist Bloß das Amerika keine anderen an ihren Waffen Reparieren lassen siehe F35 Programm in Deutschland. www.welt.de/wirtschaft/article242043513/Bundeswehr-Neue-US-Kampfjets-und-Hubschrauber-Industrie-warnt-vor-Abhaengigkeit.html Die Ukraine könnte aber mit dem Abrams Glück haben. www.polskieradio.pl/400/7986/Artykul/3041284,AbramsPanzer-f%C3%BCr-die-Ukraine

@putinsgagschreiber8036

Жыл бұрын

@@OpenGL4ever weil der Abrams eine Gasturbine als Antrieb hat und wartungstechnisch noch komplexer ist als ein Turbodieselaggregat! Zumal würden mehrere europäischen Länder die gleiche Version Leopard 2A4 liefern. Der Leo 2A4 wurde fast 2.000 Mal im kalten Krieg produziert. Nach 1991 sind die Panzer aus den deutschen Depots in andere NATo-Armeen abgegeben wurden. Die Polen haben auch Leopard 2A4 gekauft! Es ist der meistgenutzte Hauptkampfpanzer bei vielen NATO-Armeen in Europa geworden. Der Ukraine würden schon 150 Leo 2A4, die 88x Leo1A5 und 200 Marder aus der deutschen Rüstungsindustrie von aktuellen Rückführungen vollkommen ausreichen. Es werden jetzt 15.000 ukrainische Soldaten in der EU für den Winter 2022/2023 ausgebildet. Für die Frühjahrsrückeroberung 2023 der Ukrainer von der Krim, Luhansk und Doneztk wäre es noch nicht zu spät! Die Einheiten könnten locker mit dem aktuellen Lagerbestand der deutschen Rüstungsindustrie ausgerüstet werden. Damit hätte Deutschland wirklich ein sehr starkes Zeichen gesetzt. Die Ukrainer wùrden zusammen mit der gelieferten westlichen Artillerie und dieser Ausrüstung für direkte Offensivkräfte das Staatsgebiet von 1991 aus Tyrannei der Russenfaschisten (Raschisten) im Jahr 2023 befreien!

Warum muss eigentlich immer Deutschland liefern was ist mit dem mbt von Frankreich der amx ist doch auch super oder die Engländer die so am rumschreien sind deren hauptpanzer ist doch auch super usw warum wird immer Deutschland gefordert das schwere Gerät in ganz Europa zu verschenken

Wat? 194 Mio € für 2 Flugabwehrsysteme? Sind die aus Gold?

Man sollte die Lieferung der Haubitzen an die Schweiz and Gepard-Munitionslieferungen binden.

@derkernspalter

Жыл бұрын

Dann schaut die Schweiz sich halt woanders um.

@nikaan7383

Жыл бұрын

@@derkernspalter na egal, die ist kein großer Markt.

@putinsgagschreiber8036

Жыл бұрын

Die Schweiz kann uns Mal kreuzweise! Wieso kaufen wir auch Munition von den europäischen Feiglingen erster Klasse. Kann ich nicht verstehen, hätte man sich Denken können, dass so ein Schweizer null Eier in der Hose hat und Charakterlos ist.

Werden die ganzen Sachen verschenkt oder bezahlt das auch jemand

@einbotaniker5147

Жыл бұрын

Es bezahlt immer jemand. 🤷‍♂️

@Aragorn_Arathorns_Sohn

Жыл бұрын

Bezahlen wir...

Die USA könnten praktisch unbegrenzt Abrams liefern: "U.S. Army - 2,509 total, 750 M1A1SA, 1,605 M1A2 SEPv2, 154 M1A2C (XXX some 3,700 more M1A1 and M1A2 in storage XXX)."

@JoBT42

Жыл бұрын

Schreibs ans Pentagon. Mal davon abgesehen dass der Abrams für die Ukraine wesentlich ungeeigneter ist als der Leopard ist, ist diese Diskussion um die Unterstützung anderer Länder doch bloße Ablenkung, es geht darum was Deutschland machen sollte.

@putinsgagschreiber8036

Жыл бұрын

Der Leopard 2A4 ist für die Ukrainer wesentlich besser geeignet. Die Ausrüstung Leopard 1A5/2A4 und Marder käme aus deutschen Industriebeständen. Die ukrainische Armee kann die Kampf- und Schützenpanzer für die Befreiung der Oblasten (Cherson, Saporischa, Krim) sehr gut gebrauchen. Am Ende des Befreiungskrieges geht es um die beiden ursprünglichen ukrainischen Oblaste Luhansk und Doneztk zu befreien und danach gibt es Frieden in der Ukraine 🇺🇦 von 1991! Im Jahr 2024 wird die Ukraine 🇺🇦 ein NATO-MITGLIED als Sicherheitsgarantie sein.

@adhx7506

Жыл бұрын

Ich frage mich, warum die USA sich bei den Forderungen nicht anbietet auch an den Kosten teilzuhaben.

@eisi5453

Жыл бұрын

@@putinsgagschreiber8036 Und von was träumst du nachts so?

@putinsgagschreiber8036

Жыл бұрын

@@adhx7506 weil sie schon sehr viel Militärhilfe gegeben haben. Die ganzen europäischen NATO-Mitglieder sind noch nicht Mal bei der Hälfte bei den Militärkosten angekommen. Es geht um den Frieden in Europa ergo sind die europäischen NATO-Mitglieder an der Bringschuld!

Ich ermutige die USA ein paar hundert von den 2.600 eingelagerten M1A2 oder von den 400 USMC M1A1s zu liefern. Weil bei uns zwickts gerade mit den 270 Leoparden. Die sind schon zum Schutz der Ostflanke verplant und stehen nicht in der Wüste rum oder dümpeln In schwimmenden Depots in Brigadegröße rum. Aber super nett für die „Ermutigung“ in aller Öffentlichkeit.

@bikerlawni6617

Жыл бұрын

Naja die USA haben schon viel viel mehr aus armeebeständen geliefert und die Leoparden sind besser für das ukrainische Militär, da sie Diesel Motoren haben. Zudem würden die Leoparden aus industriebeständen geliefert, würde also die Bundeswehr nicht auslaugen. Es handelt sich dabei um Leopard 1, welche in der Bundeswehr eh ausgemustert werden und Leopard 2A4, die auch nicht mehr die modernsten sind, aber der Ukraine dennoch große Hilfe sein könnten

@Aragorn_Arathorns_Sohn

Жыл бұрын

@@bikerlawni6617 In der Diskussion geht es inzwischen um Leo II und sogar tw. von den ganz Schlauen um den A7V. Die Amis sollen doch einfach selbst offensives Gerät liefern. Warum machen sie es nicht. Die haben übrigens auch noch tausende M60, die dem Leo 1 entsprechen. Und der Abrams läuft im Notfall auch mit Diesel.

@WAJK2030

Жыл бұрын

@@bikerlawni6617 Abrams Turbinen laufen auch mit Diesel. Leo1 sind Schrott (Gehen kaputt von allem ab RPG7 und können keinen T Panzer mehr frontal penetrieren, haben keine Ersatzteile mehr). Die Leo 2A4 sind alle abverkauft, Teilelager, im Ringtausch oder als Upgrade 2A7 verplant.

@alttla7836

Жыл бұрын

Sure, because the German state cannot produce new tanks, it's best to do nothing and watch innocent people die. What the Germans do for Ukraine is ridiculous, looking at Germans possibilities you do nothing but demand from others and from the USA, you are heartless. No tank? okay, where is the IRIS-T SLS?, it should be dozens of batteries, not just a few, since April if Germans wanted might produce it.

Also testen wir jetzt alle waffensysteme einmal in der Ukraine durch und sehen dann, was sich bewährt hat. Bekommen wir dann den Gepard wieder?

@matthewx7486

Жыл бұрын

Natürlich nicht, denn unsere Politgenies haben ihn schon vor Jahren ausgemustert. Flugabwehr des Heeres? Brauchen wir doch nicht.

@berndlinnecke7340

Жыл бұрын

Natürlich bekommen wir den Gepard wieder. Als Paket gepresst, fuer das Recycling.

@OpenGL4ever

Жыл бұрын

Wir brauchen den Gepard nicht mehr wieder, nachdem wir Mantis auf einem Boxerfahrgestell in der Ukraine testen lassen haben. Und im Prinzip ist die Idee nicht schlecht, da unsere Prototypen testen zu lassen. Das erlaubt es uns vor der Serienfertigung noch hier und da Verbesserungen vorzunehmen, die sich erst in der Praxis zeigen werden. Wenn es nach mir ginge, würde ich auch 12 Prototypen des neuen KF51 Panther mitsamt ausreichenden Mengen an Munition in die Ukraine liefern. Das würde es der Ukraine erlauben 3 Platoons zu je 4 Panthern zu erstellen und dann könnte der Panther zeigen, was er drauf hat.

@segelschuh6273

Жыл бұрын

Aufpassen!! Die meisten Waffensysteme die in die Ukraine gehen, sind seit vielen Jahren nicht mehr aktiv und aktuell in der BW, also wird nichts getestet!

@len4319

Жыл бұрын

Vielleicht den Gepard können wieder haben. Vielleicht, gibt's neue Gepard Produktion.

👍🇩🇪🤝🇺🇦👍

Liefert endlich diese Leopart

@yonahful6215

Жыл бұрын

das wird wohl Polen im Alleingang machen, aus guten Grund.

Geil Mantis auf einem LKW bekommt 100 Prozent auch die Bundeswehr 🇩🇪

👍👏

hmmm, die Head-Line einer bekannten Tageszeitung für das eigene KZread video zu verwenden ist schon dreist 😊

@panzer-universum

Жыл бұрын

Meine Quellen stehen in der Beschreibung. Kann sein das ein anderes Medium den selben Titel hat. Ist mir aber eigentlich ziemlich egal.

Den Leo sollte man nur im Verbund mit dem Schützenpanzer liefern. Aber ich bin dagegen den Leo zu liefern.

@bikerlawni6617

Жыл бұрын

Auch wenn es aus industriebeständen kommt? Ich meine was macht es für einen unterschied ob man Panzer oder Panzerhaubitzen liefert. Außerdem haben andere Partner auch schon panzer an die Ukraine geliefert und es ist nichts passiert. Das waren zwar hauptsächlich sowjetische T55 oder T72, aber ich glaube nicht dass es für Russland einen Unterschied macht ob da jetzt ne panzerhaubitze 2000 nen russischen panzer abschießt oder ein Leopard panzer

@Aragorn_Arathorns_Sohn

Жыл бұрын

@@bikerlawni6617 Kampfpanzer sind Kampftruppen und sind ganz vorne an der Front. Und nein. Kein Land hat westliche Panzer oder SPz an die Ukraine geliefert. Und ja, es macht einen gewaltigen Unterschied, ob man westliche Panzer in vorderster Front kämpfen lässt oder nicht.

Liefern die USA Abrams Panzer in die Ukraine?

@jocl1058

Жыл бұрын

Nee, weil wenn die Russen den Leo 2 kennen, haben die Amis wieder einen Vorsprung

@derkernspalter

Жыл бұрын

Natürlich nicht, denn es geht den Marionettenspielern der Ostküste darum, einen weiteren Keil zwischen Westeuropa und Russland zu treiben. Da sehen die es nur allzugerne, wenn die einfältigen Bundesdeutschen wieder ganz laut hier schreien.

@marc6719

Жыл бұрын

Der Abrams säuft zu viel das ist der größte Grund ein weiter Grund ist es gibt keine Logistzentrum für den Abrams

Vielleicht finden sich noch irgendwo alte Tiger und Panther die man gegen russische Truppen schicken kann. Könnte man ja eine Tradition draus machen. (Sarkasmus aus)

@richardr.8383

Жыл бұрын

Was für ein sinnloser Kommentar. (Sarkasmus aus)

@t.noname9785

Жыл бұрын

@@richardr.8383 Nicht wirklich. Schade das du es nicht verstehst! Übrigens ergeben deine Klammern wenig Sinn.

@richardr.8383

Жыл бұрын

@@t.noname9785 Schade, das(s) sie es nicht verstehen. Übrigens, in Anspielung auf die sinnlose Aussagekraft ihres Kommentars ergeben die Klammern sehr viel Sinn.

@t.noname9785

Жыл бұрын

@@richardr.8383 Nicht wirklich aber egal. Meine Aussage bzgl. der Tigerpanzer sollte deutlich machen, daß sich Deutschland dringlichst mit Waffenlieferungen oder gar Panzern aus dem Konflikt raushalten sollte. 28 Mio tote russische Soldaten+Bevölkerung sollten Deutschland dazu veranlassen nur Diplomatisch vorzugehen. Mit meinem evtl. unglücklich ausgedrücktem Sarkasmus und der Tradition war gemeint das kein deutscher Panzer aus geschichtlichen Gründen Richtung Osteuropa darf.

@richardr.8383

Жыл бұрын

@@t.noname9785 Das war mir durchaus bewusst, die Anspielung ist nicht allzu schwierig zu durchschauen. Sie können allerdings auch einmal die ehemaligen Allierten von 1939 fragen, wie ihre rosaroten Friendsgespräche mit Hitler funktioniert haben. Vorab, die haben sich ein paar Jahre hingezogen.

Besser nich. Ist nämlich nicht unser Konflikt.

Ich vermisse das strategische vorausschauene Denken. Nicht zu liefern kann JETZT durchaus die richtige Entscheidung sein. Sollte sich herausstellen, dass es die Ukraine auch so packt, hat Deutschland gegenüber Russland gewisse Argumente, wenn es um Annäherung oder zumindest gewisse Verhandlunen zu späterer Zeit geht. Es ist aber fahrlässig, ukrainische Soldaten nicht wenigstens jetzt bereits an den Panzern auszubilden, auch ohne ihnen die Technik für den Kampf zur Verfügung zu stellen. Und die entsprechende Infrastruktur in den Ländern für eine etwaige Wartung etc. jetzt schon zu schaffen. So bliebe man im Frühling reaktionsfähig, wenn es mit solchen Panzern schnell gehen müsste. Führen heißt nicht, das zu tun was alle erwarten, aber sich weitsichtig vorzubereiten, falls man seine Meinung Irgendwann doch ändern sollte. Irgendwann vor dem Punkt zu stehen, JETZT müssen die Panzer her weil sie es sonst nicht packen, und dann nicht sofort liefern zu können, wäre fatal. Außerdem wäre es bereits jetzt ein eindeutiges Zeichen an die Ukraine. Jetzt noch nicht, aber wenn dann wird es schnell gehen. Alles was wir heute für dieses Land tun, wird in irgendeiner Art wieder zu uns zurück kommen. Man kann das also auch eigennützig betrachten. Früher oder später wird die Ukraine wahrscheinlich sowieso solche Panzer erhalten. Auf lange Sicht zumindest. Also was hindert die Regierung daran, weitsichtig zu handeln. Die einzige Hoffnung wäre, dass dies bereits hinter verschlossenen Türen genauso passiert.

@thepirateshoots

Жыл бұрын

gute Analyse!

@kosakentigerdisko3437

Жыл бұрын

Da widerspreche ich. Was ich nicht weiß: Ob jetzt schon ukrainische Mechaniker an neuen Waffen wie dem Leo ausgebildet werden. Es wäre längst Zeit. Je länger es dauert, desto besser kann sich Russland vorbereiten. An der logischen Angriffsstelle (östlich von Zaporizhya) hat Russland bereits tief gestaffelte Verteidigungslinien aufgebaut. Das heißt: Überraschungen wie östlich von Kharkiv und nördlich von Kherson am Dnipro sind nur schwer möglich. Ich würde schätzen, die Ukraine braucht (nicht nur) die Leos dringend für eine mögliche Offensive z.B. in Richtung Melitopol, wo die ukrainischen Partisanen besonders stark tätig sind. Dazu brauchen sie noch vor allem Munition für die permanenten Raketen- und Drohnenangriffe sowie Abwehrwaffen gegen einen möglichen erneuten Angriff auf Kyiv.

wenn aber so leichtfertigt mit den Waffen umgegangen wird, wie der gescheiterte Angriff, bei dem die Hälfte der Einheit drauf ging.... Wie kann man ohne Drohnenaufklärung so viel Leben und Geräte aufs Spiel setzen?

@r.s.3878

Жыл бұрын

Sie gehen aber nicht immer so leichtfertig mit den Waffen um. Sonst hätte Russland sie innerhalb von 1 Woche besiegt.

@Stephan1236

Жыл бұрын

Frag die Russen, die haben das optimiert

@putinsgagschreiber8036

Жыл бұрын

Schicke die Fragen ans russische Oberkommando im Kreml von Moskau, denn die sind weltweite Spezialisten und Akteure auf dem Gebiet von sinnlosen, verlustreichen Angriffen seit Jahrhunderten!

Mal so neben bei gefragt wer Zahl das denn alles wir sind doch pleite eigendlich

@derduebel

Жыл бұрын

Quatsch, sind wir pleite. Wir reden uns gerne pleite und der Unbedarfte frisst es nu zu gerne.

@lukasmertens854

Жыл бұрын

Am besten einfach mal ein bisschen informieren

@bvb2026

Жыл бұрын

1. Nein, wir sind nicht pleite. 2. diejenigen, die Russland mit ihren Öl und Gaseinkäufen aufgerüstet haben: Du und ich

@user-bl4oq7fd8d

Жыл бұрын

Fast alle Länder der Welt sind hoch verschuldet, das heißt nicht dass alle morgen pleite sind 🤣

Bitte den Leopard 2 vorher in Tiger II umbenennen.

@LeadingInnovations

Жыл бұрын

Bester Kommentar hier 😂

@xf8864

Жыл бұрын

@@LeadingInnovationsja, das stimmt.

@senpaikawaii6726

Жыл бұрын

Die Russen freuen sich wieder einem Tiger gegenüber zu stehen XD Damals wie heute unterlegen ..

@haraldafalter5929

Жыл бұрын

Tiger III wenn dann schon

Thank you Germany and citizens. Thank you for a big help. God bless Germany. God bless Leopard 2 for protection and for the sake of freedom and peace. Thank you Chanchelor O. Scholz. God bless 💕🙏🌈

@17InselnaufdemBaum

Жыл бұрын

Scholz dont want to sent Leopards

@Mike.Muc.3.1415

Жыл бұрын

No need to bring fictional deities into this. The majority of Germans is not religious.

@eingooglenutzer3629

Жыл бұрын

So ein Schwachsinn...!

@adhx7506

Жыл бұрын

@@Mike.Muc.3.1415 Thats actually not true. Its just that the atheists are the loudest.

@ElectronicHouseFlash

Жыл бұрын

If you Ukrainians sell this Leopard 2 on black market, or sell the technology to third party people, we will reinstall Merkel, make peace with Putin the Warmonger and take over Kiev within 3 days.

Panther würd ich gern in der Ukraine sehen!

@eingooglenutzer3629

Жыл бұрын

Dann fahr hin und lass dir das Hirn rausschießen...oh Gott...🤦🏼 dass Menschen einfach nicht dazu lernen WOLLEN..ist schon sehr dramatisch....

@leonatus221

Жыл бұрын

@@eingooglenutzer3629 ja nichts tun hilft auch nicht! ;) sonst wirst du am Ende noch als Sexklave gehalten und der Putin stranguliert deine Eier!

@adhx7506

Жыл бұрын

Es gibt den Panther noch gar nicht. Nur Prototypen.

@leonatus221

Жыл бұрын

@@adhx7506 ja ich sage ja nur

@marcoherrmann1820

Жыл бұрын

Aber wäre doch auch eine bessere Gelegenheit den Panther im Einsatz zu testen

Damit wird sich die Gewaltspirale um ein viefaches nach oben drehen ..

@bvb2026

Жыл бұрын

Die Ukraine hat das Recht sich zu verteidigen ☝️

@derkernspalter

Жыл бұрын

@@bvb2026 Wie haben aber keine Pflicht Waffen zu liefern und den Konflikt unnötig bis zum letzten Ukrainer in die Länge zu ziehen.

@bennybiege

Жыл бұрын

@@derkernspalter dann rückt das Problem aber dichter zu uns.

@putinsgagschreiber8036

Жыл бұрын

Mehr als das sinnlose Töten von russischer Seite gegenüber den Ukrainern ist bei der Gewaltspirale nicht mehr drin. Es ist schon eskaliert und weitere Waffenlieferungen würde hier keine Steigerung der Gewalt bedeuten. Für die Ukrainer ist es schon die Hölle auf Erden. Mit dem Leopard 2A4 könnten die Ukrainer das Sterben auf ukrainischen Boden wesentlich schneller im Jahr 2023 beenden.

@bastikolaski8111

Жыл бұрын

@@bennybiege nein, tut es nicht

1000 Leo 2 für die Ukraine, und Selensky steht Silvester auf dem Roten Platz in Moskau, und die Blau-Gelbe Fahne weht vom Kreml.

@derkernspalter

Жыл бұрын

Putin würde euch einglasen, aber das versteht ihr nicht, weil ihr euch auf dem intellektuellen Niveau von Bearbock bewegt.

@nikaan7383

Жыл бұрын

@@derkernspalter womit denn?

@costatitan8458

Жыл бұрын

@@derkernspalterwie bitte? 😂 hätte Russland keine atomwaffen dann würde niemand diese veraltete, verrostete Armee ernst nehmen

@bastikolaski8111

Жыл бұрын

Warum willst du 1000 Leos auf diese Weise verschrottet lassen? Was hat dir der Leo 2 persönlich getan ?

@adhx7506

Жыл бұрын

@@derkernspalter Oh ja, der große Putin würde... genau wie er seit einem Jahr erfolglos die als wehrlos bezeichnete Ukraine einnimmt. 😂😂😂😂

Ich bin für Verhandlungen. Bin ich jetzt ein "Friedenshetzer" ?

@PeterNichtlustig0815

Жыл бұрын

Russland lehnt Verhandlungen strikt ab.

@flodazzle3712

Жыл бұрын

Laut Bild ja. Jeder meiner Kommentare, in denen ich meine Meinung äußere, dass es jetzt spätestens Zeit für Verhandlungen ist und die 100% Träume von Zelensky zu viele Menschenleben kosten würde und damit utopisch sind, wird zensiert. Der Ruf nach Verhandlungen, Kompromissbereitschaft und Frieden ist in diesen Zeiten sehr unbeliebt. Ebenso Forderungen, dass man sich mal um Deutschland als deutscher Bundestagsabgeordneter kümmern sollte, will auch keiner hören.

@apollum7225

Жыл бұрын

Putin ist so vernarrt in seinem Irrglauben,da macht es wenig Sinn für Verhandlungen in meinen Augen.Das einzige was besser wäre ,wenn das russische Volk endlich aufwacht und diese Kriegsverbrecher zum Teufel schert!Putin versaut mit seiner Aktion Russlands Zukunft sonst hilft wirklich nur die Situation Deutschland von 1945 ! Es wissen ja viele wie es ausgegangen ist für das deutsche Volk! Ich hoffe ja es gibt noch vernünftige Russen die das nicht begrüßen was er da treibt!

@Kali_Yugas

Жыл бұрын

Du bist ein Russentroll - Hat dein Kanal verraten.

@PeterNichtlustig0815

Жыл бұрын

@@flodazzle3712 Es kann keinen Frieden geben, solange Russland nicht 100% des ukrainischen Territoriums verlassen hat!

Gut, dass wir endlich anfangen vernünftiges Zeug in großen Mengen zu liefern.

@Altonaer93

Жыл бұрын

Um ganz weit oben auf der Abschussliste zu stehen Top

@genesiss420

Жыл бұрын

@@Altonaer93 Ich glaube die haben momentan nicht die Kapazitäten einen Krieg mit noch mehr ihrer Nachbarn anzufangen. Wir sind sicher.

@WillyWitzisch

Жыл бұрын

@@genesiss420 Wie ein ex General sagte , das moderne "Zeugs " Haben die Russen noch in der Garage .. Man sollte nun nicht übermütig werden

@district_1170

Жыл бұрын

Und womit stehen wir dann da ? Russland muss ein Leopard in die Hände fallen und viele Staaten werden große Probleme kriegen. Komplett sinnlose Politik und die Amerikaner scheren sich dadrum nen dreck. Die haben ja ihre eignen Panzer das würde denen ja nicht ausmachen….

@kingeugen

Жыл бұрын

@@WillyWitzisch War das etwa der General Vad? lol

Das ist nicht unser Krieg! Einfach raushalten!

@derperro

Жыл бұрын

Und was mit den Ukrainern geschieht ist dir egal. 🤬 Vielleicht brauchst du auch einmal Hilfe, das geht dann auch niemand etwas an. Dein Problem.

@lukasmertens854

Жыл бұрын

Es ist schon unser Krieg es geht um viel mehr als wir normal Burger wissen hauptsächlich um Geld und macht

@The_real_Shithole_Braesident

Жыл бұрын

Solange es der fette @rsch auf dem Sofa schön warm hat, lässt es sich so formulieren.

@lukasmertens854

Жыл бұрын

@@The_real_Shithole_Braesident wen meinen sie

@bvb2026

Жыл бұрын

Es ist nicht unser Krieg sondern der aller freiheitlichen Demokratien gegen einen kranken Diktator.

Die EU sollte sofort beginnen die Ukraine mit dem Leo beliefern.