Russland ist nicht Irak

@wolfgangkranek376

2 ай бұрын

Aber die USA sind immer noch die USA. Zum Schaden anderer.

@user-dy5pc2nn1o

2 ай бұрын

& nicht Afghanistan! Spannend sind die chinischen Aussagen!

@alfred024

2 ай бұрын

Genau. Das mußte auch die WEHRMACHT damals am eigenen Leib erfahren das die Sowjetunion eine andere Hausnummer ist.. Die UKRAINER können nur heilfroh sein das sich MOSKAU in der UKRAINE militärisch schwer tut. Warum weiß wohl jeder selber. Historie.

@machannibal84

2 ай бұрын

Dort hatte der Abrams auch haufenweise Probleme, aufgrund des vielen Staubs sind massenhaft die Gasturbinen ausgefallen. Der Leopard ist einfach robuster und vor allem als ausbaufähige Waffenplattform entwickelt.

@amonr352

2 ай бұрын

Ukraine ist nicht Russland!

Meine Waschmaschine hat versagt, sie eignet sich nicht als Geschirrspüler.

@stevegiver2136

2 ай бұрын

Es ist Clickbait. Hat funktioniert. Ich habe auch drauf geklickt und die Kommentare gelesen. Ich Depp

@sebastianpreu3938

2 ай бұрын

@@stevegiver2136 und ich Ihren, verdammt !

@frankschaeffer8153

2 ай бұрын

​@@stevegiver2136 das Letzte unterschreib ich jetzt nicht : )

@steppenwolf7958

2 ай бұрын

Aber die Chips können noch in Raketen eingesetzt werden

@simonschneider5913

2 ай бұрын

@@steppenwolf7958 dazu sind wir in deutschland zu hochentwickelt. das machen nur tankstellen die sich als land verkleiden..

ein Beitrag in dem beliebtesten Format von KZreadrn: recycelte Binsenweisheiten mit neuem Etikett versehen, auf mehrere Minuten aufblähen, und als neue Nachricht veröffentlichen. Stattdessen hätten man schreiben können: der Abrams ist, wieder jeder andere Panzer auch, nicht gegen Artilleriegeschosse gefeit, auch nicht wenn sie an Drohnen kleben, und die Ukrainer benutzen ihn jetzt hauptsächlich zum indirekten Beschuss, weil sie an Mann und Material sparen müssen, wofür sie aber kaum die passende Munition geliefert bekommen haben.

@anonsenitl

2 ай бұрын

Aber die Abrams sind extrem teuer und kaum zu warten

@willireiser8271

2 ай бұрын

Mittlerweile gibts Millionen Experten Und einer schlauer wie der Andere. Fakt ist eine Waffe ist nur so gut wie sein Bediener.

@erhardpostinger1326

2 ай бұрын

@@willireiser8271 1:14 - 17 Schuss auf ein Gebäude, da wäre natürlich interessant, wie viele davon Treffer waren. Bei 17 Treffern würde ich als Laie aber schon die klugscheißerische Meinung wagen, dass die Munition ungeeignet sein könnte. Aber was soll man machen, wenn einem so ein böses Gebäude auf die Pelle rückt?

@HolgerN

2 ай бұрын

Waffen sind nur so gut, so lange sie im Verbund mit Artillerie, Luftwaffe und Flugabwehr eingesetzt werden. Eine Waffengattung alleine entscheidet eben keinen Krieg.

@herrcrazy1672

2 ай бұрын

@@erhardpostinger1326 haben sie ja selber gesagt sie haben die falsche munition. Warscheinlich haben die munition die gegen Panzer gedacht ist genutzt die fliegt dann halt durchs haus macht vorne und hinten ein kleines Loch das wars

😂😂😂Naja gegen Russland zu kämpfen ist nicht das gleiche wie gegen irak, Afghanistan

@Noine14159145

2 ай бұрын

Na und es sind auch Jahrzehnte vergangen. Die haben US Amerikaner haben 31 M1A1 Abrams an die Ukraine gegeben. Das Produktionsende für den M1A1 war 1992. Aktuell wird der M1A2 SEPv3 genutzt. Kaum vergleichbar mit dem Modell aus dem letzten Jahrtausend.

@user-lb8mq3fu9t

2 ай бұрын

An Russland haben sich schon so manche Moechtegernweltbeherrscher verhoben.😂😂😂

@brutforce17

2 ай бұрын

na wenn wir mal ehrlich sind. Dafür, dass die Russen die angeblich zweitstärkste Armee der Welt "hatten", ist es nicht unbedingt schwieriger als im Irak. Die Amis haben die Iraker einfach mal weggefegt...mit weniger Panzern und Infanterie. Die Qualität ist einfach besser. Allerdings kann halt selbst ein dummer Russe mit Drohne genug Schaden anrichten um so ein Monstrum zu knacken. Die Zeiten haben sich geändert. Dass mussten die Russen wesentlich schmerzhafter feststellen.

@blaumupi

2 ай бұрын

Ach du Spassvogel, noch nicht mitbekommen, dass die Russen ebenfalls ihre Panzer wegen dem Drohneneinsatz nicht richtig einsetzen können? ... und die Russen verlieren massenhaft Panzer (incl. Besatzung). Deine infantilen Lacher kannst du also wieder einstecken!

@LorenzSeebauer

2 ай бұрын

​@@Noine14159145 ...und die Reaktivpanzerung wollten die Amerikaner auch nicht herausrücken!?!

Seit wann stand denn "Made in America" jemals für Qualität?

@christianw.7824

2 ай бұрын

Um das dritte Reich in die Steinzeit zu bomben hat es noch gereicht.

@Monsterknecht

2 ай бұрын

Macht ja nichts, kaufen müssen wir den Amidreck, den uns unsere "Freunde" zu überteuerten Preisen verkaufen, trotzdem, bevor wir unsere Kinder für die geopolitischen Interessen von Uncle Sam gegen Russland, mit dem wir keinerlei Stress hatten, in den Tod schicken.

@klappergestell77

2 ай бұрын

Niemals!!!!

@Matthias-fk5md

2 ай бұрын

Also ne P 51 oder Chevrolets der 70er waren ok

@klappergestell77

2 ай бұрын

@@Matthias-fk5md Aber auch nur mit Ausländischer Hilfe zB RollsRoye

Hauptsache der Rüstungskonzern hat sein Geld bekommen.

@klappergestell77

2 ай бұрын

Genau so sieh es aus und nur dafür ist dieser Kreig da!!

@berndmuller1208

2 ай бұрын

Na ja, auch die neuen Waffen können gleich mal ausprobiert werden. Die neue deutsche Haubitze geht auch bald dorthin. Hoffen wir nur, dass der Krieg noch so lange dauert.

@Chaddy2

2 ай бұрын

Diese Abrams sind aus dem aktiven Dienst der US-Streitkräfte ausgemusterte Exemplare. Die Rüstungsindustrie verdient da rein gar nichts dran. Deine Verschwörungstheorie kannst du direkt wieder einpacken.

@Aleks96

2 ай бұрын

​@@klappergestell77 Acha und ich dachte dieser Krieg ist da weil die Russen Militärisch das Staatsgebiet eines anderen Staates überschritten haben.

@campandcook3118

2 ай бұрын

Darum geht es den USA im Stellvertreter Krieg ja, Europa von den Rohstoffen aus Russland isolieren, die Wirtschaft zerstören und einen neuen Absatz Markt für Waffen nebst Marionetten ReGIERung schaffen.

Wir lassen die Ukrainer kämpfen, bis keiner mehr da ist.

@emmetray4141

2 ай бұрын

Dann hoffen Sie mal, dass das lange nicht der Fall sein wird, denn danach kommen Sie dran. Natürlich nicht, wenn Sie in Russland sind, dann kommen Sie schon sehr viel früher dran.

@wolfbirk8295

2 ай бұрын

​@@geraldteuchert505Russen und Ukrainer weren zu Dünger und Sie haben Dünger in der Birme....?

@chrisraw5367

2 ай бұрын

Das machen die schon ganz alleine, als ob man denen das vorschreiben könnte.

@baku2144

2 ай бұрын

Das ist ja der Plan dahinter... Bis zum letzten Ukrainer.

@chrisraw5367

2 ай бұрын

@@baku2144 Das haben die Ukrainer selbst entschieden und auch schon öfter betont, selbst wenn man ihnen keine Waffen liefern würde, würden sie eben mit Steinen und Stöcken gegen die russischen Invasoren kämpfen.

Was dachte der Westen denn? Russland ist nicht Irak oder Afghanistan;)

@user-gc2gq8ny1e

2 ай бұрын

Wie jetzt, der Westen denkt ?!?🤣😅😆

@kaiguleikoff7742

Ай бұрын

Der IRAK brachte ebenfalls keinen nachhaltigen Erfolg und aus AFGHANISTAN mußte sogar die Flucht ergriffen werden - nach 20 Jahren Erfolglosigkeit.

@anrede8495

Ай бұрын

Die Ukraine ist Afghanistan für Putin, nur wird es diesmal nicht 10 Jahre dauern

@i.c.wiener2750

Ай бұрын

Was soll dieser Kommentar aussagen? Irak oder Afghanistan nutzen die gleichen Waffen wie Russland momentan. Hättest du das Video gesehen, wüsstest du auch, dass nicht der Abrams schuld ist, sondern wie er eingesetzt wird.

@user-yg6tl7dq9u

Ай бұрын

​​@@i.c.wiener2750 Auch die Schaufel kann wirksam sein, wenn sie richtig eingesetzt wird und der Soldat über die entsprechenden Fähigkeiten verfügt. Aber eine Schaufel kostet nicht 12 Millionen Dollar. 😊 Es ist Sarkasmus .

Auf richtige Gegner ist er halt bisher noch nicht gestoßen.

@ghjk193

8 күн бұрын

Stimmt doch nicht er wurde schon mehrfach gegen russische panzer mit ähnlichem Baujahr eingesetzt besonders im nahen Osten

Was war denn die Erwartung? Unzerstörbar sein?

@ThomasMuller-br2rs

2 ай бұрын

Zumal der 30 Jahre alt ist.

@dimab.3639

2 ай бұрын

Laut denn Medien Ja

@TonnyMachony

2 ай бұрын

Die Erwartungen von Laien und die Realität..

@marnig9185

2 ай бұрын

​@@dimab.3639die Medien die ich lese,habe das nie behauptet😂

@Frolijanac

2 ай бұрын

​@@dimab.3639... RT, oder 😂

Im Osten nichts neues...

sind schöne Trophee für Russische Museen

Habt ihr nicht gefühlt hunderte mal diesen „besten“ Panzer und die Überlegenheit von US-Waffen in Verdummungsvideos propagiert?

@i.c.wiener2750

Ай бұрын

Video gesehen oder nur Überschrift gelesen und schnell einen dummen Kommentar verfasst?

der enttäuscht nicht... der macht nur Pause ^^

@samvo

2 ай бұрын

😂😂😂👍 R. Habeck ?🙈🤣🤣

@trixi60

2 ай бұрын

😂😂😂😂

@stefanalbrecht4384

2 ай бұрын

Habeck 😅

@justuskid9577

2 ай бұрын

Er ist müde

@juppjupp5416

2 ай бұрын

Danke, Danke!

Merkt ihr eigentlich nicht, dass es eine bedeutende Schere zwischen Jokers fundierten, differenzierten Aussagen und eurer sinnfreien Clickbait-Überschrift gibt, oder ist das Absicht?

@anonsenitl

2 ай бұрын

die Abrams haben sich blamiert

@michdo23

2 ай бұрын

@@anonsenitl so ein Unsinn. Weißt du überhaupt wem du da antwortest. Die Leute vom Panzermuseum haben absolut recht. Dieses Video ist clickbait-Abfall und verstopft nur das Internet.

@screwremover6239

2 ай бұрын

Richtig, so agieren leider heute viele Medien. Die krasseste Überschrift die ich mal gesehen habe behauptete Moskau sei von einer Atombombe getroffen dabei berichtete die Sendung von Sanktionen die für Russland wie ein Atomschlag wären.

@thehungergames8918

2 ай бұрын

Die Amis haben doch zugegeben nur militärischen Sondermüll geliefert zu haben 🧐

@fourtysevenak

2 ай бұрын

@@michdo23 also sind die abrams durchmarschiert bis moskau ?? während selensky auf der krim das angekündigte sommer open air gefeiert hat ja ?

Vom Leopard hört man überhaupt nichts mehr!

@arnemeyer6227

2 ай бұрын

Alle kaputt oder in Moskau in der Ausstellung!😃

@Schlipperschlopper

2 ай бұрын

alle sind dafekt und 90% nicht mehr zu retten der klägliche Rest wird im Baltikum wieder zusammengeflickt

@jorgweingart497

2 ай бұрын

Die hat der Ukrainer verschachert.

@loc1123

2 ай бұрын

woran kann das bloß liegen🤡 panzergefechte passieren so gut wie garnicht mehr (panzer gegen panzer). drohnen haben alles verändert. was erwartest du wenn die 50 leopard für 2000km front bekommen? die russen kämpfen quasi nur noch mit artillerie und infantrie

@alex_007

2 ай бұрын

@@arnemeyer6227Quark. Es sind nur zu wenige . Von gerade mal 18 Leo 2A6 sind gerade mal 6 zerstört. Von den 5 beschädigten wurden einige wieder repariert . Von Schwedens 10 Stridsvagns wurde einer zerstört und 6 beschädigt. Diese Panzer sehen selbst nach dem Angriff durch die Russen aus wie neu. Anfällig sind wir bei allen meist das Fahrwerk oder das Triebwerk . Der Besatzung passiert nichts .

Mich enttäuschen vor allem die Regierungen dieser Welt, die nicht dafür sorgen können, dass solches Zeug insgesamt überflüssig wird !

@kaptainkrampus2856

Ай бұрын

Spoiler: Die arbeiten mit den Rüstungskonzernen zusammen, um den Umsatz zu steigern und die Bevölkerung in Angst und Schrecken zu halten, damit die nicht auf dumme Gedanken kommt ... selbiges gilt für die Pharma-, Chemie-, Nahrungsmittel-, Energie-, Film-, ... Industrie. Eigentlich offensichtlich mittlerweile, nicht?

@yeetyeet7070

Ай бұрын

geht um die Geldbeutel von "Menschen" wie Strack-Zimmermann, nur dafür wird heutzutage noch Krieg geführt.

@i.c.wiener2750

Ай бұрын

Kannst dir den Plural sparen. Nur Russland ist schuld an diesem Krieg.

Rollende Särge, in denen die Leute, die von Blackrock und Konsorten vertreten werden, niemals zu sehen sein werden.

@hanshaller2893

2 ай бұрын

Alle Panzer sind eigentlich rollende Särge. Es ist nur eine Frage der Zeit und der Panzer wird da mal getroffen. Die Besatzung kann froh sein, so sie den Panzer noch rechtzeitig verlassen kann. Der Panzer ist wie die Munition eben auch ein Verbrauchsmaterial. Nicht der Panzer, sondern die Insassen sind wertvoll, der Verlust eines Panzers ist verkraftbar. Der Verlust der "ausgebildeten Besatzung" jedoch, ist nicht so leicht ersetzbar.

@simonschneider5913

2 ай бұрын

Blackrocks Merz sollte ganz nach vorne!

@oskarostermann4734

2 ай бұрын

@@simonschneider5913 Gute Wahl. Verhindert vielleicht seine Kanzlerschaft.

@simonschneider5913

2 ай бұрын

@@oskarostermann4734 ich denke er wird es...aber vll bekommt er dann nen Hausbesiuch von Dr. Kinzhal. Der kümmert sich hingebungsvoll um intellektuell eingeschränkte "Entscheidungsträger"...

@oskarostermann4734

2 ай бұрын

@@simonschneider5913 Gut möglich. Allerdings könnten wir leicht die Kollateralschäden sein.

schickt mehr Helme!

@alfred024

2 ай бұрын

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@steppenwolf7958

2 ай бұрын

Noch mal 5000

Schade um diese Männer. Auf beiden Seiten.

@Zeta_Reticulum

2 ай бұрын

Um die Russen nicht. Sie wollen es, es macht ihnen Spas.

@brutforce17

2 ай бұрын

nöö, in erster Linie um die Ukrainer. Die verteidigen sich nur.

@geraldteuchert505

2 ай бұрын

Quatsch , mir tun nur die Ukrainer leid ! Um RuSSen Orcs ist es nicht zu schade die haben dort nix zu suchen , oder ist es schade das ein RuSSen Soldat der vorher etliche Menschen ermordet hat seine gerechte Strafe erhält ??

@Fulcrum-27

2 ай бұрын

mein Mitleid für den Pöbel des Aggressors hält sich in Grenzen.

@geraldteuchert505

2 ай бұрын

kein Mitleid für RuSSen Orcs !! Die haben dort nix zu suchen !!!

Der Abrams M1 ist der beste Holywoodpanzer ever

Aber in Hollywood ist er dafür noch verwendbar 🤠🤠🤠🤠🤠🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥱🥱🥱🥱

In Kuwait und im Irak war der Gegner Radarblind und ohne nenenswerte Luftaufklärung. Im Irakkrieg hatte die Gegenseite 10 Jahre Embargo hinter sich. Jetzt ist ein richtiger Gegner da.

@xelloswasistdalos545

2 ай бұрын

Wusste gar nicht das die Ukraine da gekämpft hatte, wo kann man das nachlesen? Der "Richtige Gegner" hat es noch nicht mal Hinbekommen Land gut zumachen wärend die Ukraine kaum Munition hatte, zum vergleich das was sie am land gut gemacht hatten wäre im ersten Weltkrieg eine gescheiterte Operation gewesen :)

@pakabe8774

2 ай бұрын

Du hast entweder das Problem nicht verstanden oder willst absichtlich Unsinn verbreiten. Ein Kampfpanzer ist dafür gemacht, gegen andere Kampfpanzer zu kämpfen, um dadurch beispielsweise die weniger gepanzerten Fahrzeuge zu schützen. Dafür ist er gemacht und darin ist er besser als russische Panzer. Er wird aber eben gerade nicht wie ein Kampfpanzer eingesetzt, sondern viel eher wie eine Panzerhaubitze und darin ist er schlechter als die schlechteste Haubitze.

@Chiungalla79

2 ай бұрын

In Kuwait und im Irak waren es vor allem viel mehr dieser Panzer, die Drohnen waren noch kein Thema und die Besatzungen und Logistik waren state of the art. Für die NATO wäre Russland kein richtiger Gegner. Die wären konventionell innerhalb von Tagen geschlagen und müssten auf den Knopf drücken. Aber nicht einmal drei Dutzend Panzer aus US-Herstellung mit unerfahrenen Besatzungen werden so oder so in einem Krieg wie dem Ukraine-Krieg (wo sich auf jeder Seite hunderte Panzer und hunderttausende Soldaten gegenüberstehen) wenig ausrichten.

@13loki1979

2 ай бұрын

Nein du bist blind wegen Vorurteilen. Der Abraham ist den russischen panzer immer noch überlegen nur gibt es quasi keine panzer Gefechte. Aber zuhören ist nicht so dein Ding.

@JAGtheTrekkieGEMINI1701

2 ай бұрын

lol ein "Richtiger Gegner" .. Ja Wow im Vergleich zum Irak der 90er oder was?

Meine " erlernte " Ausbildung im österreichischen Bundesheer ist Artillerist, M 109, aber meine letzte Truppenübung ist schon knapp 20 Jahre her, in Zeiten der Drohnen dürfte eine Geschützbatterie ziemlich verwundbar sein...

@Ronolein

2 ай бұрын

Panzer ebenso, deren große Zeit ist vorbei.

@CG_68

Ай бұрын

So weit ins hinterland vorzudringen dass sie Artilleriestellungen erreichen dürfte selbst für Drohnen schwierig sein

@tavish4699

Ай бұрын

@@CG_68 da täuscht du dich leider hab dutzende videos gesehen wo batterien mit drohnen angegriffen werden

@CG_68

Ай бұрын

@@tavish4699 in der Ukraine ist es etwas anderes, weil die Russen quasi totale Luftüberlegenheit haben. Selbst wenn die Ukrainer die drohe aufklären fehlen ihnen ausreichende Kapazitäten gegen Drohnen.

@i.c.wiener2750

Ай бұрын

@@CG_68 Die Russen haben da rein gar nichts, sonst wäre der Krieg schon lange vorbei. Wenn du Luftüberlegenheit sehen willst, guck dir die letzten Kriege der Amis an.

So viel Geld geht für die Ukraine drauf das ist unglaublich 😂

@klappergestell77

2 ай бұрын

Ja ich hätte auch gern einen Bruchteil davon🤣

@klappergestell77

2 ай бұрын

Hast du schon mal davon gehört das die Söldner die für die Ukraine kämpfen auch ihren Sold erhalten? Ich nicht!

@klappergestell77

2 ай бұрын

Hast du schon mal davon gehört das die Söldner die für die Ukraine kämpfen ihren Sold erhalten(ca 300 Euro)? ich nicht!!

@franksickfeld5162

2 ай бұрын

Was würde es uns kosten wenn evtl 5 Millionen Urkainer zu uns flüchten. Das wären auch Milliarden, aber pro Monat.

@CrniWuk

2 ай бұрын

Wie viel teurer währe es, wenn die Ukraine verliert? Weißt du dass?

Der Abrams ist auf dem Hof beim ukrainischen Altmetallhändler gut aufgehoben. 😂

@cosmicdebris2223

2 ай бұрын

ggf. den Challenger 2 auch. Der Händler hat ja noch die möglichkeit weitere 2500+ Russische Panzer und APCs sich auch noch zu holen. Der wird reich.

@cosmicdebris2223

2 ай бұрын

was ist denn hier mit YT bloß los? Eben waren noch 8 Kommentare hier, nun sind die alle weg. Bizarr.

@user-kf1pf5qw4d

2 ай бұрын

Aber immer noch besser als der russische Txx Schrott der platzt wie billiges Chinafeuerwerk!!! Wie viele kommen da lebend raus im Vergleich zur russischen Todesfalle deren Turm abfliegt? Ganz klar!!! Da sitzte ich liber im Abrahams ;)

@geraldteuchert505

2 ай бұрын

Russen und Ihre Schrottpanzer sind Weltmeister im Turmhochfliegen 🤣🤣

@ludmilawisotzki4295

2 ай бұрын

Auch auf dem Roten Platz sieht er passabel aus😂

Alle Kampfpanzer ohne aktive Dronenabwehrsysteme sind in der heutigen Zeit generell sehr stark gefährdet und überleben nicht lange auf dem Schlachtfeld, das Duell Panzer vs Panzer findet kaum noch statt.

@Fulcrum-27

2 ай бұрын

genau so ist es.

@stanislemovsky5590

2 ай бұрын

Ich denke mal, das wird alles in die nächste Generation der Panzer einfliessen: Störsysteme, bessere Reaktivpanzerung, vielleicht sogar Lasersysteme zur Bekämpfung von Drohnen. Oder so etwas wie das, was die Israelis auf ihre Merkava montieren. Eine Art radargesteuerter Werfer, der anfliegende Projektile mit einer Richtladung abschiessen kann, soweit ich das verstehe.

@emmetray4141

2 ай бұрын

Liegt hauptsächlich daran, dass hier keine Seite Lufthohheit hat und es keine schnellen Vorstöße im Verbund gibt. Mbt ist hier eher allzweckwaffe, wird aber auch seine neue Rolle finden. Eloka und automatisierte Drohnenabwehr wird schon fleissig getestet und ist beides in anderem Kontext schon vorhanden.

@mikimahony1860

2 ай бұрын

Doch in vielen Köpfen der Deutschen Michels ist das Jahr 1943 stehen geblieben

@breizhfrankiz3333

2 ай бұрын

Les israéliens ont des systèmes de protection active parmi les meilleurs au monde, et pourtant ils ont perdu des VCI lourds Namer ultra protégés par des systèmes actifs, et c'est avec des roquette de RPG 7 à charge creuse en tandem de type PG-7VR qu'ils ont été détruits ou immobilisés.

1000.-$ Drohne gegen 3 Millionenpanzer 1-0...

@justuskid9577

2 ай бұрын

6 Millionen

@loc1123

2 ай бұрын

🤡

@i.c.wiener2750

Ай бұрын

0 $ ukrainischer Matschboden 15 Millionen $ Pantsir 1-0...

Dieser sogenannte Gamechanger kann sich neben den Leopard stellen, der ebenfalls nutzlos ist.

@user-kf5zj9ox6u

Ай бұрын

in reih und glied mit den russischen panzern. alles altmetal und nutzlos. oder willst du sagen die russischen panzer machen einen guten job?

Genau das selbe trifft auf den Leopard 2 zu.

@Greatshadowfighter

2 ай бұрын

Absolut nicht😂

@blaumupi

2 ай бұрын

Das trifft auf alle Panzer in der Ukraine zu! Der Drohnenkrieg behindert die Panzer auf allen Seiten massiv! Der Unterschied ist nur, dass die russischen Panzer mit ihren Besatzungen verloren gehen und die Besatzungen westl. Panzer idR überleben.

@factfinder4you

2 ай бұрын

​@@GreatshadowfighterDer Leopard 2 ist genauso gefährdet durch Drohnenangriffe wie der Abrams, da sie in einigen Elementen baugleich und viel zu schwer sind. Also nahezu unter UKR Bedingungen unbrauchbar.

@mikkyo3509

2 ай бұрын

@@Greatshadowfighter der Leopard wurde vor nicht allzu langer Zeit massiv von den Russen zerstört. Diese Art von Kriegsführung ist eben nicht ideal für diese Art der Panzer. Alle werden daraus lernen und adaptieren, genauso wie es die Russen machen.

@Fulcrum-27

2 ай бұрын

@@mikkyo3509 auch der Leopard 2 wurde nicht wirklich "zerstört". er wurde beschädigt und dann zurückgelassen. genau wie ein Abrams wurde auch ein Leo dann von den Russen erbeutet und wie damals nach Stalingrad als die besiegte 6. Armee vorgeführt wurde hat man den Abrams und den Leo vorgeführt. Die funktionieren aber immer noch besser als die meisten Russen-Panzer.

🤣🤣🤣 FlaK-Trümmerfrau und Konsorten reden doch immer über die Wunderwaffen für ihren Endsieg! Was ist denn nun damit?

@milan51259

2 ай бұрын

Wunderwaffe nix gut 😞

@d.metrius5760

2 ай бұрын

Vielleicht sollte man die V1 reaktivieren? Das wäre doch mal ein Gamechanger! 😁🤣 Bei dem Getöse halten die Russen sich die Ohren zu und hören auf zu schießen ...

Bedingungslose Kapitulation soll da helfen .. habe ich gehört

@klappergestell77

2 ай бұрын

Aber Klaus hat sich doch fünf Jahre gewünscht!😅

@gh-om3pk

2 ай бұрын

Das erlaubt sleepy Joe nicht,denn die US Rüstungsindustrie läuft wie geschmiert.

@duke4536

2 ай бұрын

Die Ukraine (USA) haben die Friedensverhandlungen stets abgelehnt

@raka522

2 ай бұрын

Ah! Wie schlau! Erst die Ukraine, dann das Baltikum, Polen, und dann wir. Und ich kann dir jetzt bereits Putins Begründung für den Einmarsch in Deutschland liefern: Das dient nur dem Schutz der hier lebenden russisch stämmigen Bevölkerung die vom deutschen Staat ausgegrenzt und unterdrückt werden. Könnte man dann glauben, muss man aber nicht, aber hier gibt es genug Trottel die das tun würden...

@derolbi6520

2 ай бұрын

Genau, Zar Putin sollte endlich kapitulieren. So langsam wird es lächerlich für den großen russischen Bären.

Noch so ein Game... der die Erwartungen nicht erfüllt. Haben die alle gedacht die Russen haben in den 80ern stehen geblieben?

@ladner10

2 ай бұрын

Ja haben sie

@samvo

2 ай бұрын

@@ladner10die sind so sehr stehen geblieben dass sie Raketen mit 12 fache Schallmauer Geschwindigkeit haben, und das nur mit den Waschmaschinen 🤪🤣🤣🤣

@Aleks96

2 ай бұрын

Sind die Russen doch größtenteils.😂 Die Ukraine bekommt Tröpfchenweise Militärisches gerät und schafft es den Russen doppelte Verluste zuzufügen.😂

@Aleks96

2 ай бұрын

​@@samvoEs sind nicht wirklich "Schal" Raketen weil sie kurz vor den Ziel abbremsen müssen und von der luftabwehr somit leicht abgeschossen werden können.😂

@samvo

2 ай бұрын

@@Aleks96 Es gibt noch keine einzige abgeschlossene Exemplar. Das sind kein Taurus Raketen die abbremsen müssen. Hätten die Ukrainer eine einzige abgeschossen, dann hätte die NATO und die EU und die ganze Welt mit den Einzelteilen sich geschmückt 🤣🤣🤣

Die schöne, teure HiTech-Ausrüstung hat eben nur Sinn, wenn sie innerhalb der Spezifikationen und der zugrundeliegenden Doktrin eingesetzt wird. Hier erlaubt sich die unverschämte Realität eines Krieges einfach, nicht diesen Spezifikationen zu entsprechen. Und so wird es in allen Konflikten laufen, in denen der Gegner anpassungsfähig ist und sich einfach nicht an die schönen "Regeln" hält. Aber der Hauptzweck solcher Stellvertreterkriege ist doch ohnehin ein wirtschaftlicher - wen kümmern da Hunderttausende tote Ukrainer? :D

@i.c.wiener2750

Ай бұрын

Die Abrams, die die Ukrainer bekommen haben, sollten eh in den USA für teuer Geld verschrottet werden. So bekommen die Panzer nochmal einen sinnvollen Einsatz. Desweiteren ist die Perspektive, aus der du schreibst, irgendwie merkwürdig. Die Russen haben schließlich die gleichen Probleme mit ihren Panzern, nur dass die sowjetischen Modelle eben noch beschissener sind als der alte Abrams.

Nicht unser Krieg !

@nicoangeles1259

2 ай бұрын

Exakt!

@romanspannagel8410

2 ай бұрын

Noch nicht. Aber wenn es mal Deutschland trifft, wirst du unter den ersten sein, die abhauen 😂. Day schon mal sicher.

@sweetnerevar7030

2 ай бұрын

Putin hat uns mit Atomwaffen gedroht, aber "iSt NicHt UnSeR KrIeG"

@gocedimoski728

Ай бұрын

@@romanspannagel8410und du? Einer der Dummen der für Deutschland sein Leben lässt?

@PieFec

Ай бұрын

Warum sollte es Deutschland treffen? Wer sagt das?

Die nächste Wunderwaffe bringt dann die Wende! 🤣

@stephanwelke3046

2 ай бұрын

Das heißt heute "Gamechanger"... Mal schauen, wie viele Games es noch gibt, die "gechangt" werden...

@user-kf1pf5qw4d

2 ай бұрын

Sind ja Leute wie du die solche Märchen erzählen ...

@berndmuller1208

2 ай бұрын

​@@stephanwelke3046Stimmt! 'Wunderwaffe' ist zu deutsch und hat diesen schlechten Nachklang. 'Gamechanger' klingt viel freundlicher und läßt an das denken, für was es die meisten halten.

@Ronolein

2 ай бұрын

Das hatten wir schon einmal im 2. WK, oder?

@sweetnerevar7030

2 ай бұрын

Hat überhaupt jemand jemals behauptet, dass ein M1A1 Abrams panzerbattalion, welches seine letzte modernisierung in den 90ern bekommen hat, eine Wunderwaffe ist?

Das Wort „Versagen“ passt nicht, wenn man den schwersten Panzer der Welt in ein Schlammgebiet mit weichem Untergrund schickt

@altblechasyl_cs2093

2 ай бұрын

Was es ja zum Glück im Rest Europas nicht geben kann... 😂

@klappergestell77

2 ай бұрын

Ist ja nicht mal der schwerste!!

@schnapsschnaps2201

2 ай бұрын

@@klappergestell77 In Vollausstattung der schwerste aktiv dienende Panzer.

@alfred024

2 ай бұрын

Oder man baut ein Fahrzeug das sich jeder Situation als Bodenbschaffenheit, Klima usw anpassen kann. Die T Serie kann das alles und kosten nur einen Bruchteil. Sie haben es ja oft genug bewiesen.

@rainermuller..

2 ай бұрын

Stimmt, das Wort dummheit passt besser…..

Nicht mehr lange dann gibt es ja mit der F16 den nächsten Game Changer. 🤡

@jurgenmuller5460

2 ай бұрын

Ich freue mich schon auf echte Luftkämpfe.

@Gegenfaschisten

Ай бұрын

Der 57437883326772 game changer wer hätte gedacht das russische schaufeln und Waschmaschinen eine übermacht sind

@i.c.wiener2750

Ай бұрын

@@jurgenmuller5460 Wenn die Ukrainer vernünftige Raketen bekommen, werden die Russen-Jets nichtmal merken, dass sie abgeschossen wurden lol.

Einfach mehr " westliche Wunderwaffen ".😂😂😂😂

@dragonas52

2 ай бұрын

Zumindest explodieren sie nicht so leicht wie die russischen Modelle.

@danielgoodkat2379

2 ай бұрын

@@dragonas52da menschenleben in russland leider nichts zählen ist halt nur keine große sache

@ralfhillemeier8042

2 ай бұрын

@@dragonas52 Wo hast du dass denn her? Lass mich raten Bild. Nein warte Focus oder doch Stern?

@dragonas52

2 ай бұрын

@@ralfhillemeier8042 Wie wäre es mit den großen Mengen an Videomaterial, welches sich jeder im Netz ansehen kann?

@ekaf3544

2 ай бұрын

@@dragonas52 Du hast noch immer nicht vestanden was Propaganda ist und wie sie funktioniert. Selbst mit dem geschichtlichen Hintergrund Deutschlands, bei dem bis zum Ende von der Überlegenheit und dem Sieg geschwafelt wurde, wirkt sie immer noch so gut bei so vielen. Es ist erschreckend.

Der Leo 2 und der Abrahams haben die selbe Hauptwaffe wenns für den einen keine Munition gibt, gibts auch für den anderen keine.

@mbv88xxx

Ай бұрын

Ist so nicht ganz korrekt: Beide haben eine 120mm Glattrohrkanone. Allerdings haben aktuelle Leo2 ab A6 eine L55 während die M1 eine L44 Kanone verwenden. Dies verringert die Durschlagkraft und Reichweite... Die Amerikaner haben es in der Regel durch den Einsatz von Uranmunition kompensiert. Was korrekt ist: Wenn es an Hochexplosiv Munition fehlt könnte es beide Panzer gleich betreffen. Allerdings könnte der Leopard eine größere Reichweite aufweisen was in der Rolle als Artillerie ein Vorteil sein könnte. Ebenso ist die Durchschlagskraft ein Thema falls die Uranmunition fehlt - Obwohl beide einen T72 problemlos penetrieren sollten.

@JS-mb7yo

Ай бұрын

Der Leo2 nutzt in neueren Versionen eine andere Hauptwaffe als der Abrams. Außerdem verschießt der Abrams spezielle Uranmunition. Verschieße ich ältere Versionen dieser Munition oder deutsche Munition mit Wolframkern ist die Wirksamkeit deutlich geringer. Dazu ist fraglich ob die gelieferten Abrams in der Lage sind programmierbare Munition zu verschießen bzw. diese zu programmieren, was die Wirksamkeit dann auch reduziert

@David-cy5zu

Ай бұрын

@@JS-mb7yoprogrammierbare Munition ist gegen Truppen, nicht Panzer. Und gegen Truppen haben westliche Panzer sehr wenige Granaten.

@randyraudi7725

22 күн бұрын

@@JS-mb7yo Warum sollte Wolfram weniger effektiv sein ? Die anderen Nationen nehmen nur abgereichertes Uran weils billiger ist da du ansonsten nichts damit anfangen kannst. Wolfram: Dichte, 19,25 g/cm³ und Uran: Dichte, 19,16 g/cm³

@JS-mb7yo

21 күн бұрын

@@randyraudi7725 Geht ja nicht nur um das Material des Penetrators, sondern auch um Länge und Gewicht, Treibladung Flugleistung etc. Meines Wissens haben die Amerikaner eher die Munition stärker optimiert, während wir den Schritt gegangen sind das Rohr zu verlängern und die Munition daran anzupassen. Wenn ich jetzt die L55- Wolfram Munition mit der L44 der Amis verschieße ist die schwächer als die aus der L44 verschossene Uranmunition

Normal wird ein Kampfpanzer auch im verband eingesetzt und nicht alleine wie es die Ukraine macht

@usernwn7qe

2 ай бұрын

Da fehlt so ziemlich alles was man sich vorstellen kann. Fast schon asymmetrische Kriegsführung, die RU bomben sich aus Entfernung den Weg frei während die UKR nur zuschauen können.

@klappergestell77

2 ай бұрын

Das hat die Bundeswehr mit dem Leo ja auch schon kritisiert das die Ukr ihn total falsch einsetzt!

@PeterKlaus-rv6we

2 ай бұрын

Stimmt , Panzer sind eigentlich für einen Angriff gedacht mit einigen wenigen macht das keinen Sinn .

@dannyl7076

2 ай бұрын

@@PeterKlaus-rv6we vor allem im Zusammenschluss mit motorisierter Infanterie wie Panzergrenadiere

@dragonas52

2 ай бұрын

@@klappergestell77 Die Ukraine kann ihn im Moment gar nicht richtig einsetzen, weil sie dafür gar nicht alles bekommt. Die NATO würde Kampfpanzer z.B. niemals ohne Lufthoheit vorrücken lassen. Und normalerweise macht man einen Vorstoß mit Panzern auch mit einer entsprechend großen Menge (die die Ukraine nicht hat) damit sie als eine breite Wand auftreten und nicht so leicht von der Seite oder von hinten beschossen werden können (da die stärkste Panzerung beim Kampfpanzer immer vorne ist).

Steht auch schon in Moskau zwar ein wenig verschlafen aber sonst.

@xelloswasistdalos545

2 ай бұрын

Finde ich auch schade das man es nicht in Europa so macht, könnte man mal alle Russischen Panzer mal sehen von T55 bis T90 die volle Palette und das beste man könnte es ohne Probleme im jeden Land so machen da Russland schon über 3000Panzer verloren hat!

@Far1988

2 ай бұрын

​@@xelloswasistdalos545Also: Es wurde und wird gemacht. Die Ukraine hat eine europaweite Tour mit zerstörtem Kriegsgerät organisiert. Aber darüber hinaus ist das auch nicht ganz so einfach, Kriegsgerät über internationale Grenzen zu bekommen. Auch wenn die Sachen ausgebrannt und zerstört sind, es sind am Ende immer noch Kriegsgeräte und fallen unter entsprechende Gesetzgebung

@alexanderstamert3882

2 ай бұрын

@@xelloswasistdalos545Haben Sie schon vergessen wir haben seit 1945 in Berlin T34 stehen als Mahnmal einen T72 im vergangenen Winter haben wir aus der Ukraine vor die Russische Botschaft abstellen lassen nur ging das ganze nach hinten los und die Menschen haben dort tausende Blumen abgelegt. Haben Sie die 3000 zerstörten Panzer einzeln gezählt oder hat Ihnen der Klitschko berichtet?

@Roland-sv8jd

2 ай бұрын

@@xelloswasistdalos545 Warum wird es dann nicht gemacht? Irgendwas stimmt nicht.

@xelloswasistdalos545

2 ай бұрын

@@Roland-sv8jd Vielleicht weil man nicht jeden Tropfen in Europa brauch um die Moral hoch zu halten? Sind ja auch nicht grade Länder die Militär Paraden abhalten. :) wenn du möchtest kann ich dir gerne eine schöne Webseite raussuchen da sind alles vernichteten Panzer zu sehen wo es Bilder von gibt mit Ort Angaben und wo wie man sie unterscheiden kann.

Man sollte eben wissen, wann man verloren hat 😎

@loc1123

2 ай бұрын

🤡

@xBintu

Ай бұрын

Dass du dich nicht schämst, hockst in deinem sicheren und warmen Zuhause und gibst sowas von dir...

Der war schnell in Moskau 🤣

Es ist ein amerikanischer Panzer für amerikanisches Militär und deren Strategien. Also…. was soll’s 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

@jackdaniels6949

Ай бұрын

😂 ja so ähnlich wie die Leos , die machen die gute performance nur in der Lüneburger Heide , wo alles für sie bestens eingerichtet ist und wo sie keine natürlichen Feinde haben. Ukraine ist nicht ihr Habitat.😊

Gute Amerikanische Wertabeit halt!

@i.c.wiener2750

Ай бұрын

Klar, amerikanische Militärtechnik ist ja dafür bekannt, so schlecht zu sein. Die geben ja ganz umsonst jedes Jahr fast eine Billion Dollar aus und haben die besten Elite-Unis der Welt, an denen die Rüstungsindustrie sich bedienen kann.

Weis Schneelenski eigentlich,das einige Staatsoberhäupter die der Ami mit Waffen beliefert hat , danach von ihm getötet worden sind?

@xxxy9928

2 ай бұрын

deshalb will er ja das der krieg nicht endet

Schön wetter Panzer .....schön Wetter Gewähr ....schön Wetter Soldaten

@danielgoodkat2379

2 ай бұрын

Für schön wetter soldaten heizen die den russen aber seit zwei jahren ordentlich ein.

Das ist der moderne Drohnenkrieg. Dafür sind die Panzer auf beiden Seiten nicht ausgelegt. Bei den Russen z. B. sieht man die "Schildkröten"-Panzer, um sich irgendwie vor Drohnen schützen zu können.

@Far1988

2 ай бұрын

Selbst wenn die modernsten Panzer der Bundeswehr und der US Streitkräfte für Drohnenkriege ausgerüstet wären - die Ukraine würde diese Modelle garantiert nicht bekommen. Geliefert werden nur ältere Modelle - Baureihe bis A6 beim Leopard 2, und eben Export-Abrams beim M1.

@franzheger2871

2 ай бұрын

... und Sie werden trotzdem Zerstört trotz Schildkröten Panzerung, mehr Aufwand, aber es geht. Solange keine Aktiven Systeme auf den Panzer sind oder Begeleitfahrzeuge die Drohnen rausnehmen wird es so bleiben. Da fehlt es den Ukrainern an resourcen.

@berndmuller1208

2 ай бұрын

​@Aesop123Stimmt! Zudem ist es so, dass in einem statischen Krieg der Panzer kaum Potential hat. Er braucht Raum um seine Geschwindigkeit zur Geltung zu bringen. Panzer sind keine Sturmgeschütze. Drohnen, die 5-10 km Reichweite haben, werden von einem schnellen Raid einfach überrollt.

@berndmuller1208

2 ай бұрын

@Aesop123 Eben! Panzer sind für Offensiven gemacht! Sie sollen nicht irgendwo versteckt werden. Natürlich KANN man sie als STURMGESCHÜTZ einsetzen. Das ist aber nicht Sinn der Sache. Mit Pfeil oder Hohlladung gegen Häuser? Das ist Nonsens! Da gibt es anderes, viel Effektiveres. Das sollte man aber auch ganz generell bedenken! Die Ukrainer wollen immer das Bekannte, das Teuerste. Oft völlig nutzlos für diese Art von Krieg.

Spielt keine Rolle. Die Produktion von Panzern läuft unter Volllast, die Nachfrage stimmt und die Bezahlung wird über eine große Steuerzahlergemeinschaft sichergestellt.

@justuskid9577

2 ай бұрын

Abrams werden nicht mehr produziert seit 20 Jahren

Die goldenen Panzerzeiten sind vorbei. Niemand bringt einen Panzer mit zum Drohnenkampf .

@raka522

2 ай бұрын

Nonsens! Im nächsten Konflikt haben die Drohnen nicht mehr diesen Überraschungseffekt. Es gibt jetzt bereits einen kleinen vollautomatischen Gefechtsturm von Rheinmetall der mit einem MG3 bestückt ist. Der reagiert akustisch auf Feindfeuer und nimmt selbständig das Abwehrfeuer auf. Lässt sich auf jede LKW Kabine montieren. Das System heißt NATTER, und es ist kein Hexenwerk da noch ein Nahbereichsradar zu intergrieren. Die allermeisten Drohnen sind langsam, leicht zu zerstören, und nur erfolgreich weil sie vom menschlichen Auge zu spät erfasst werden.

@user-kf5zj9ox6u

Ай бұрын

was glaubst du warum verschrotten wir unser altmetal gerade in der ukraine? wir sprechen hier von von 40 jahre alten produkten mit ein paar upgrades. recycling ist nicht.

Der wichtigste Satz ist doch, dass der Panzer aktuell Dinge tun muss, für die er nicht konzipiert wurde. Die USA mussten bei der Entwicklung nicht eine Sekunde darüber nachdenken, ob man den Panzer auch als mobile Artillerie einsetzen könnte, denn dafür hat die US Army genug andere Systeme. Dass die Ukraine diese Systeme nicht hat, ist wohl kaum die Schuld des Panzers.

@alias6789

2 ай бұрын

Treffend formuliert!

@mady383

2 ай бұрын

Das Problem ist, dass man ihn eigentlich zu garnichts vernünftig einsetzen kann. Einziges was geht, ist Artillerie....und das macht er schlecht. Und die Amis haben ca 6000 davon. Ähnliches gilt übrigens auch für die "Mienengeschützten Fahrzeuge". Die USA brauchten Fahrzeuge für Patrouillienfahrten im Irak und Afghanistan die die Besatzungen gegen selbstgebaute Minen schützen. Davon kauften sie 29.000 Stück. Doch jetzt fahren sie keine Patrouillen mehr. Und für einen Krieg gegen echte Armee taugen die Fahrzeuge nicht. Ca 10.000 wollen die Amis behalten....der Rest wird verschrottet oder wurde an die Ukraine verkauft. Die F16 ist ein alter Flieger. Bei weitem nicht so empfindlich und wartungsintensiv wie moderne. Doch noch bevor die F 16 überhaupt zum Einsatz in der Ukraine kommt, zeigt sich schon das größte Problem: Sie braucht eine extrem lange, perfekte Startbahn. Davon hat die Ukraine nur eine....und die greifen die Russen immerwieder an. Die russischen Flieger sind robust, wartungsarm und können von Autobahnen und Landstrassen aus operieren. Unsere gehen nach ein paar Flügen in die Instandsetzungen. Die Russen fliegen seit 2 Jahren jeden Tag mehrere Einsätze. Und jetzt kommen wir zum Besten: Die Flugzeugträger. Was haben wir gelacht, als wir sahen, wie leicht es ist mit billigen Drohnen die Russen zu versenken. Doch was will ein Flugzeugträger machen, wenn hundert dieser Seedrohnen , die sehr schwer aufzuklären und zu bekämpfen sind, auf einmal angreifen. IRIS T. Das modernste und teuerste Luftabwehr system. .....schon mehrere wurden in der Ukraine durch Lancetdrohnen zerstört. Die Waffen des Westens sind dazu ausgelegt, kleine Länder zu verprügeln. Für einen echten Krieg sind sie zu teuer. Aber man will sich mit Russland, China und Afrika anlegen......

@Ronolein

2 ай бұрын

Das stimmt nur teilweise denn auch die Dinge die er tun muss, kann er nicht tun weil die Deckung aus der Luft absolut fehlt.

@stunningandbased5516

2 ай бұрын

@@Ronolein Das ist ja so ein Evergreen der auf absolut jeden Panzer zu jeder Periode zutrifft. Bei dem Beitrag hier handelt es sich um billigen Click-Bait.

@Ronolein

2 ай бұрын

@@stunningandbased5516 Womit Du natürlich absolut Recht hast!

Ein Porsche im Gelände,ein Traktor auf der Autobahn ? Finde den Fehler ? Es gibt nicht den besten Panzer,es hängt von den Einsatzbereichen ab !

@anonsenitl

2 ай бұрын

Panzer sind wie Ritter am Ende des Mittelalters

Absolut. Wie unser General ad meinte sollten Panzer immer im Verband eingesetzt werden. Einzeln sind sie träge Elephanten und eine bessere Zielübung 😢

@berndmuller1208

2 ай бұрын

Die Ukrainer setzen die Dinger eher als Sturmgeschütze ein. Dafür sind sie nicht gemacht.

@ekaf3544

2 ай бұрын

@@berndmuller1208 Keine Ahnung wofür sie gemacht wurden, aber bewehren mussten sie sich ja bisher nur gegen Gegner deren eigene Gerätschaften so veraltet waren, dass sie meist nicht mal zurückschießen konnten, einfach weil die Reichweite so gering war.

@oktoberrevolution7709

2 ай бұрын

Solange die Russen die Luftüberlegenheit haben, nutzen Panzer auch nicht viel.

@arturschlegel-ky2wt

2 ай бұрын

​@@ekaf3544😂😂😂😂😂 Militärexperte!

@raka522

2 ай бұрын

@@oktoberrevolution7709 Die Russen haben es in über 2 Jahren nicht geschafft über der Ukraine die Luftüberlegenheit zu erringen!

Die billigste Sondermüllentsorgung für die USA. Überlegen sieht ganz anders aus!

@i.c.wiener2750

Ай бұрын

Video überhaupt gesehen oder den Cock von Putin schon so tief im Maul, dass es dafür nicht mehr gereicht hat? Der Ukrainer sagt doch klar und deutlich, dass der Abrams besser ist als jeder sowjetische Panzer.

Der panzer war schon wahrscheinlich ausgemustert, wurde nur neu lackiert......

@justuskid9577

2 ай бұрын

Nein das Uran wurde entfernt, ausgemustert hast du Ahnung was das heißt

@loc1123

2 ай бұрын

ja und? was willst du damit sagen?

@user-oz1kz6zi7q

2 ай бұрын

@@loc1123 Diese Kriegsgeräte die die Ukraine bekommt sind meistens längst veraltet und abgenutzt. Die Russen haben viel modernere Technik.

Wenn so ein Ami-Panzer brennt wird's mir warm ums ❤

Frieden schaffen ohne Waffen

@i.c.wiener2750

Ай бұрын

Nur Waffen schaffen Frieden.

@armatus

Ай бұрын

sowas können auch nur Idioten schreiben die durch die größte Militärallianz der Geschichte geschützt werden...dann zieh in die Ukraine lauf zu den Russischsten und Frag mal ob die bitte bitte mit den ganzen Kriegsverbrechen aufhören können...

Habe ein Video gesehen, in dem ein russischer Panzer, 10 ukrainische Panzer zerlegt. Also so unterlegen kann der nicht sein.

@user-kf5zj9ox6u

Ай бұрын

ukrainische panzer sind russische panzer. außerdem zählen computerspiele nicht zur realität.

ein weiterer "Gamechanger"😂. Kann in der Werkstatt gleich neben den Leos geparkt werden...

@claus-not-santa

2 ай бұрын

Oder in Moskau im Museum!

17 Geschosse und Haus steht. Sagt der Typ auf ua🤬

@Matixmer

2 ай бұрын

Die Geschosse sind auch nicht dafür gemacht. Dafür gibt es Artillerie.

@gerdwenzel7429

2 ай бұрын

@@Matixmer Richtig erkannt! Mit panzerbrechender Munition schießt man nur Löcher in die Häuser.

@i.c.wiener2750

Ай бұрын

@@gerdwenzel7429 Richtig. Die Geschosse sollen penetrieren - und das taten sie.

ich empfehle ja waschmaschinen , da können die ukrainer dann die chips ausbauen xD das scheint ja wahre wunder zu bewirken 🤷‍♂🤷‍♂

@peterbrunner1978

2 ай бұрын

Ich empfehle zuerst zu denken und dann nichts zu kommentieren. Zwinkersmiley.

@raka522

2 ай бұрын

Diesen genialen Trick hätten sie sich schon vor Jahren von den Russen abgucken können!

@fourtysevenak

2 ай бұрын

@@raka522 ach ja ? spannend, bitte mehr davon , und keine fake news bitte, vor jahren hatte sich die geniale ursula diesen lifehack noch garnicht ausgedacht gehabt xD lol

@fourtysevenak

2 ай бұрын

@@peterbrunner1978 sagt wer ? ursula ? :D

@peterbrunner1978

2 ай бұрын

@@fourtysevenak Clown.

Klingt wie damals, der Glaube an die Wunderwaffen. Nix gelernt. Aber, die Industrie freut sich!

@hanshuckderdritte4113

Ай бұрын

Rheinmetall Aktien! Y E S !!

@i.c.wiener2750

Ай бұрын

@@hanshuckderdritte4113 Man kennts, der Rheinmetall Abrams.

@i.c.wiener2750

Ай бұрын

Video überhaupt gesehen oder den Cock von Putin schon so tief im Maul, dass es dafür nicht mehr gereicht hat? Der Ukrainer sagt doch klar und deutlich, dass der Abrams besser ist als jeder sowjetische Panzer.

Hahaha, deshalb kam er Erst so spät auf das Schlachtfeld und jetzt noch die 40 Jahre alte f16 ,da bin ich mal gespannt 😂

@Gaston413

2 ай бұрын

Die F16 wird für Abschuss von Marschflugkörpern gebraucht, vom Boden geht das nicht. Die werden schon Probleme haben eine Startbahn dafür in Betrieb zu halten und dicht genug an ihre Ziele heran zu kommen, ohne von der russischen Flugabwehr ins Visier genommen zu werden.

@isoldewambacher1329

Ай бұрын

Aber die fliegt wenigstens, anders als der neue Wundervogel der Vogel !

Viel zu schwer, viel zu gross und kurze Wsrtungsintervalle dazu enormer Spritverbrauch. Ungeeignet

@DasLamm68

2 ай бұрын

Der M1 wird von einer Gasturbine angetrieben.

@uwebrunner4333

2 ай бұрын

@@DasLamm68 ja und ? Das weiss ich..Fährt er mit Lust und Liebe ?

@i.c.wiener2750

Ай бұрын

@@uwebrunner4333 ne, die Gasturbine fährt aber mit fast allem, was du da reinkippst.

@uwebrunner4333

Ай бұрын

@@i.c.wiener2750 das macht der normale Allstoff Kolbenmotor auch, natürlich mit dann unterschiedlichen Leistungswerten

@i.c.wiener2750

Ай бұрын

@@uwebrunner4333 und Panzer wie der Leo haben einen Allstoff Kolbenmotor?

Überlegene westliche waffensysteme😂😂

@Lumpi70

2 ай бұрын

Du hast dem Bericht nicht zugehört! Geh in Keller zum lachen!

@serbe3416

2 ай бұрын

@@Lumpi70 doch jabe ich, genau so wie ich vor Monaten zugehört habe als dieser panzer angepriesen wurde

@xelloswasistdalos545

2 ай бұрын

schau dir den Material Friedhof der Russen an .... und das sollte mal die 2stärkste Armee der Welt gewesen sein.... das was sie ein bissen können ist Städte zu zerstören und Zivilisten töten für mehr taugen sie nix. Zudem verheizen sie ihre eigenen Soldaten ohne ende.

@emmetray4141

2 ай бұрын

Sie sind auch überlegen, selbst dieses 40 Jahre alte M1A1 Modell. Allerdings nur mbt vs mbt und im Besatzungsschutz. Kaputt geht alles irgendwann. 6 abrams bisher und 3k auf russischer Seite. Ist schon nen Unterschied.

@serbe3416

2 ай бұрын

@@emmetray4141 ehre sei der heldenhaften russischen armee 🇷🇺

wäre interessant zu erfahren, wie sich die deutsche Raubkatze so hält. Wurde ja auch als unbedingt zum Sieg führende Wunderwaffe gehypt. (Mit "Wunderwaffen" kennen wir uns ja bestens aus)

@samson4837

2 ай бұрын

Also einer steht definitiv mit verbogenem Rohr in Moskau

@klappergestell77

2 ай бұрын

Die ukrainischen Vollidioten haben ihn genauso falsch eingesetzt!

@nordwald2375

2 ай бұрын

Wer alternative Medien sieht, weiss das fast keine Leopard-Psnzer mehr existieren. Sogar durch eine einfache Panzerfaust RPG7 aus den 70ern durch Seitentreffer vernichtet! Extrem ernüchternd und "Wunderwaffe"? LÄCHERLICH

@hotrain12

2 ай бұрын

@@samson4837 es gibt ein video wo sie das rohr mit einem kran und nem container verbiegen damit er mehr zerstört aussieht

@hotrain12

2 ай бұрын

@@samson4837 einfach be yt das eingeben: Russian apply weight on Leopard 2A6 tank

Das Teil wiegt über 70 ig Tonnen, fährt mit einer Gasturbine und Brauch eine sehr gute Wartung. Die gut geölte USA Streitkräfte benutzen den perfekt im Verbund mit Luft-Überlegenheit aber für die Ukrainer unbrauchbar.Schützenpanzer CV 90 oder Bradley bzw Marder Leopard 1 oder die USA Striker mit der 105 sind optimal. Die Leopard 2 sind wesentlich leichter zu warten und der Panzer ist ebenfalls leichter als der Amerikanische.Die Drohnen sind halt das Gefährliche, ohne Störsender oder aktiver Drohnenabwehr mit der Bordkanone ist so ein Panzer relativ anfällig, weil die Turmoberseite und das Oberdeck hinten wo der Motor sitzt sind nicht gut gepanzert

@anonsenitl

2 ай бұрын

viel besser und leichter ist der Leopard auch nicht

@johnwayne36

2 ай бұрын

Hauptsache Krieg

@tomzeit2890

2 ай бұрын

Der Leopard hat total versagt in der Ukraine schon weil irgendwie niemand daran dachte das man in einem Krieg auch Ersatzteile für so ein Ding braucht. Erst ebenfalls eine ich glaub NTV oder N24 Reportage legte auf das die meisten entweder in Litauen rumstehen in einer Halle zerstört wurden. Die müssen laut Reporter Ersatzteile händisch herstellen bzw um Erlaubnis für Pläne betteln vom Hersteller Wie soll man so jemals einen Krieg führen ohne Rüstungsindustrie

@Mr50sven

2 ай бұрын

@@anonsenitldoch eigentlich schon

@anonsenitl

2 ай бұрын

@@Mr50sven Die Leopard 2 wurden bei den Ukras genauso abgeschossen wie überschwere dicke Hasen! Überschwer, überkompliziert, zu teuer und wenig hilfreich im Krieg! - Eigentlch optimal für Siegesparaden, aber Deutschland hat niemals einen Krieg gewonnen!

Wie wäre es denn endlich zu kapitulieren!?

@user-kf5zj9ox6u

Ай бұрын

russland möchte aber nicht kapitulieren.

@Chris-ql9bu

Ай бұрын

@@user-kf5zj9ox6u Seit wann kapituliert der stärkere? 🤪

Der Panzer ist nicht für die Verhältnisse in Russland oder Ukraine oder Weißrussland gemacht. Nur gross und protzig bringt hier nicht viel.

@Matixmer

2 ай бұрын

Ein Panzer ist ganz einfach nicht dafür gedacht was die Ukraine damit anstellt. Die Amerikaner setzen Panzer allerdings auch als Panzer und nicht als Mobile Bunker, Sturmgeschütze oder Artillerie ein.

@user-ve3fz3bm7z

Ай бұрын

der Panzer ist eigentlich exakt für die Verhältnisse in der Ukraine gemacht, genau wie der Leopard. Beide während dem Kalten Krieg für einen Mitteleuropaischen Einsatz entwickelt.

@Matixmer

Ай бұрын

@@user-ve3fz3bm7z Nein, Panzer sind nicht für den semi stationären Einsatz alleine und ohne Infanterie Unterstützung gedacht. Normalerweise werden Panzer massiv und konzentriert in Kombination mit Artillerie und Infanterie eingesetzt und nutzen ihre Mobilität die Front zu durchbrechen. Der Ukrainer beschreibt im übrigen ganz gut wie die Panzer von der NATO eingesetzt würden und dafür sind die auch gedacht.

@user-ve3fz3bm7z

Ай бұрын

@@Matixmer wer lesen kann, der ersteller des fadens bezieht sich auf das Gewicht und nicht auf Doktrin

@randyraudi7725

22 күн бұрын

Der Panzer ist generell nicht für richtige Kriege gemacht. Wenn du überlegst dass du für den Arbeitsaufwand den du fürs Betanken von 2 Abrams brauchst auch 3 Leopard 2 betanken könntest merkst du schon, dass der Abrams alles andere als geeignet für die bittere Realität des Krieges ist.

Solche Panzer sind ja auch absolut nicht für das gedacht was die Ukrainer damit machen, das gilt auch für den Leopard 2. Das sind Kampfpanzer für eine offene Schlacht, keine Stellungspanzer.

@jurgenmuller5460

2 ай бұрын

Die Ukrainer sollten überhaupt nicht kämpfen und sterben. Sie sind für diesen Krieg nicht gemacht. Die Amerikaner würden sich auch eine blutige Nase holen.

Leopard IIA6 hats ebenso mehrfach erwischt.

@anonsenitl

2 ай бұрын

Panzer sind wie die Ritter am Ende des Mittelalters

@TJSnej01

2 ай бұрын

@@anonsenitl "Panzer sind wie die Ritter am Ende des Mittelalters" Panzer müssen sich stehts weiter entwickeln. Und ja, am Ende es Mittelalters gab es Doppelschichtrüstungen, die den ersten Kugeln stand halten konnten. Nur wem nützen Elitekrieger, wenn man fürs gleiche Geld und in einem wesentlich kürzeren Zeitraum viel mehr Gewehrschützen ausbilden kann? Techik ist das eine. Die Kostenfrage ist aber bzw. sollte immer die Entscheidende sein.

@anonsenitl

2 ай бұрын

@@TJSnej01 China baut KI-Drohnen, die Abrams Panzer suchen und finden, und dann andere stärkere Drohnen anfordern um den Panzer fertig zu machen.

@deutscherprotestant6047

2 ай бұрын

Wieviele der 18 gelieferten Leopard 2 sind noch in Betrieb?

@anonsenitl

2 ай бұрын

@@TJSnej01 Stimmt- ist etwas längeren Sätzen!

Der Abrams geht ebenso baden, wie unsere Leos. Wie hätte man das bloß vorhersehen können....... Warte mal, das habe ich ja.....

Der Abrams ist allen unterlegen.Vorallem wegen seiner Gasturbinen.Hoher Spritverbrauch,hohe Wartungszeiten,Handladung der Kanone und zu schwer.

Trifft das nicht auf alle Panzer zu?

@cosmicdebris2223

2 ай бұрын

ja. Panzer sind mittlerweile obsolet.

@bobolade8652

2 ай бұрын

Leider sind alle Panzer zu schwer.30 bis 70Tonnen

@bobolade8652

2 ай бұрын

​@@13loki1979Wie gut sind eigentlich Schwimmtpanzer?mal abgesehen von der Bewaffnung.

@Roland-sv8jd

2 ай бұрын

Das ist das schlaue an der Russischen Verteidigung. Sie bringen den Angreifer in Situationen für die ihre Ausrüstung nicht gemacht ist.

@cosmicdebris2223

2 ай бұрын

na sowas, ich hatte "ja. Panzer sind mittlerweile obsolet." geantwortet und mein Kommentar verschwand binnen Minuten!

Welchen " Sovietischen Modellen " ist der Abrams überlegen , haben sie "vergessen" zu erwähnen…? 😂😂😂

Seit wann ist dieser Panzer russischen Modellen wie T90 oder Amata überlegen? Das ist Quatsch. Vom Wartungsaufwand ganz zu schweigen.....

@sweetnerevar7030

2 ай бұрын

Armatas gibt es nicht mal. Die wurden nicht einmal auf einem Schlachtfeld benutzt. Und guck dir mal an wie viele T90 die Russen verloren haben und wie viele Abrams die Ukrainer.

@w.h.7903

Ай бұрын

@@sweetnerevar7030 Diese Panzer gibt es sehr wohl, nur man hält wohl absichtlich noch vor Krieg ñ Ju sie zurück.

Unterstes niveau der berichterstattung. Mehr gibt's nicht zu sagen.

Genau so wie den deutschen Panzern halt auch, ausserdem werden das nicht die neuesten Modelle sein. Es muss endlich mal versucht werden ernsthafte Verhandlungen anzustossen!

@Andreas_Erlacher

2 ай бұрын

Sag das Putin. Wenn es heißt Verhandrln, sagt er gleich immer "zu meinen Bedingungen"

@Grue_ni

2 ай бұрын

@@Andreas_Erlacher Ja ich weiss, ist kein leichtes Thema, ich habe halt irgendwie das Gefühl dass da zu wenig versucht wird von westlicher Seite in diese Richtung, stattdessen immer mehr Waffen, immer mehr Eskalation. Die hatten sich doch zu Beginn schonmal an einen Tisch gesetzt...das muss doch irgendwie wieder möglich sein. Einer sollte den ersten Schritt machen, aber ich glaube beide Seiten zu Stolz. Es ist der Job unsere Politiker!

@MP-nc2pw

2 ай бұрын

​@@Grue_niDas was damals auf dem Tisch lag war kein verhandeln sondern ein Diktat welches man nicht annehmen konnte. Schauen sie sich mal an was dort gefordert wurde. Für Verhandlungen bei denen beide ihre gerechtfertigten Interessen berücksichtigt bekommen bin ich übrigens sehr positiv eingestellt

@anonsenitl

2 ай бұрын

@@Grue_ni Selenski braucht nur nach Moskaz zu kriechen, und mit dem Pillermann an den Kreml zu klopfen

@anonsenitl

2 ай бұрын

@@MP-nc2pw LOL - so gute Bedingungen werden die Ukras jetzt nicht mehr bekommen! Nie mehr!

Wie wäre es Mal mit Frieden??? Aber auf die Idee kommt ja niemand. 👎👎👎🤮🤮🤮👎👎👎

Jetzt kommt die F16 oder soll ich sagen die nächste Blamage!😂😂😂😂

Im Irak damals gab es halt auch noch keine Drohnen

Wo es nur leicht bewaffnete Bauern gegenüber standen, war er natürlich überlegen. In Ukraine ist mindestens gleichwertiger Gegner und hier zeigt er sein wahres Potenzial gegen 0 😂😂😂

@i.c.wiener2750

Ай бұрын

Video nicht gesehen? Der Panzer wird schlicht falsch eingesetzt, ist aber jedem sowjetischen Panzer überlegen.

Gibt´s den auch in Lederausstattung und Bose Sound System?

@anonsenitl

2 ай бұрын

und Regenbogenfarben

Wie sie jetzt alle runterspielen, die vor Lieferung den Abrams als geilen Haudraufgamechanger besungen haben 😂 Das gleiche wird natürlich auch bei den titanischen F16 der Fall sein, und deren Ausfälle durch die Unerfahrenheit der turboausgebildeten Piloten noch gesteigert werden wird. Ich erwarte, dass dann rauskommt, dass erfahrene Nichtukrainerpiloten das hochkomplexe System fliegen......

@filipinojoe79

2 ай бұрын

auserdem ist das der alte Schrott aus dem ende der siebziger fast alles A und ein paar B versionen das gute zeug C/D/E/F gibt es nicht selbst die Mig 29 ist neuer!!

@blaumupi

2 ай бұрын

Schnuckelchen, noch nicht mitbekommen, dass das Problem der Einsatz von Drohnen ist und nicht die Qualität der Panzer!? Können Laien nicht einfach mal die Fre... halten! 🙄🤔

@factfinder4you

2 ай бұрын

​@@blaumupiWelche sog. westlichen Experten sind dafür verantwortlich, daß Kriegsmaterial, das für den Einsatz in der UKR nun bewiesernamaßen kaum geeignet ist, geliefert wurde? Mir tun die UKR leid, die mit diesen westlich"Schrott" kämpfen / sterben müssen.

@anonsenitl

2 ай бұрын

Peter: diese 40 Jahre alten Jets werden der große Gamechanger sein!

@anonsenitl

2 ай бұрын

@@factfinder4you Stimmt Aber nur ein Idiot beginnt einen Krieg ohne genug Waffen!

Nur das billigste für die Brüder und Schwestern in der Ukraine 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@geraldteuchert505

2 ай бұрын

Vom "billigen" Kriegsmaterial haben die Russen ja genug 🤣🤣

@geraldteuchert505

2 ай бұрын

RuSSentroll 🤡

@geraldteuchert505

2 ай бұрын

Russentroll 🤡

Wunderwaffe kaputt 🤡😅

Unfassbar wie diese Panzer Crews da im Osten Krieg führen müssen... Erschreckend

Das der Abrams nicht für unsere Breitengrade gebaut wurde war von Anfang an klar.

@randyraudi7725

22 күн бұрын

Ich würd eher sagen es war von Anfang an klar, dass das kein Panzer für richtige Kriege ist.

Arme Kerlen, die tuen mich echt Leid. Hoffentlich kommt dieser Konflikt bald zu Ende.

Naja, mich enttäuscht mein Rasierapparat auch, dass ich ihn nur bedingt als Rasenmäher benutzen kann. Weniger das Problem vom Panzer, eher der (aufgezwungenen) Einsatzweise. Wer mit der Panzerkanone versucht nen Wald zu Roden ... das Problem werden so ziemlich alle westlichen Panzer haben, da die Munition ähnlich ist. Das es noch so wenige, günstige Systeme gegen Drohnen gibt, verstehe ich aber nicht ... Die Schrottflinten scheinen bei den Russen halbwegs gut zu funktionieren, warum nicht sowas automatisieren ... oder müssen die System zuhause bleiben, damit der Russe Sie nicht in die Finger kriegt?

@tomislavvladovic7475

2 ай бұрын

Es gibt Laserabwehrsysteme, aber die bleiben wohl besser daheim und die Ukraine bekommt nur den alten Schrott, damit man selber modernisieren kann 🤷‍♂️

@mugnuz

2 ай бұрын

naja gibt ja sehr verschiedene munitionstypen. aber wenn du panzerbrechende munition zum roden nimmst.... man nimmt halt was man hat oder über ist. von vollautomatisierten schrotflintengeschütztürmen habe ich noch nicht gehört. jammer werden genutzt sind aber nicht immer effektiv und haben auch nachteile weil sie andere kommunikation blocken.

Dann müssen halt neue "Gamechanger" her!

@waldi7457

2 ай бұрын

Ist das ein neuer Panzername "Gamechanger"?😮😅

@hassaumkhamina5761

2 ай бұрын

Es helfen keine Game Changer mehr

@GrizzlyAdams0815

2 ай бұрын

Der "Gamechanger" ist neben der deutschen "Wunderwaffe", das schlagkräftigste Waffensystem im Arsenal der Nato.

Ein Panzer der für die Wüste gebaut wurde Funktioniert nicht so gut wie erwartet in Osteuropa .... wer hätte das gedacht... ach ja Die Bundesregierung die ein HK g36 für mittleres klima entwickeln lies .... das dann Plötzlich in der heißen Wüste nicht so funktionierte wie erwartet ..... ich nehme ja auch nicht mein Mixer um das Brot zu schneiden...

@raka522

2 ай бұрын

Das G36 wurde dem Bund auch mit thermisch stabilerem Lauf angeboten, aber der Bund wollte unbedingt sparen und wählte nur die für unsere klimatischen Bedingungen ausreichende Variante. Und es war ja in Afghanistan kein Totallausfall wie das M16 in Vietnam, wo der US Staat auch sparen wollte und lagerndes Schwarzpulver aufbrauchen und in die Patronen füllen lies welches überhaupt nicht den geforderten Spezifikationen entsprach.

@user-kf5zj9ox6u

Ай бұрын

also hier in deutschland funktioniert das g36 bestens. absolut treffsicher und ruhig.

Schrott…. zu aufwendig konstruiert, zu schwer, zu wartungsintensiv😂

In der Südukraine wurden zwischen 2022 und 2024 mehr als 4.000 Männer an der Grenze festgehalten, als sie versuchten, aus der Ukraine nach Rumänien zu fliehen. In anderen Regionen der Ukraine sind die Zahlen sogar noch höher.

Noch nie so viele Rüstungs - und Verteidigungsxperten auf einem Haufen gesehen, wie in der Kommentarspalte dieses Videos.

@raka522

2 ай бұрын

Die meisten scheinen aber am Monatsende nicht in Euro, sondern in Rubel bezahlt zu werden...

@FANofFS2004

Ай бұрын

@@raka522 Klingt alles nach Durchhalteparolen, wie man sie im Fußball von unvermeintlichen Anstiegskandidaten kennt. 😇 Der verbale Griff nach Strohhalmen aus Luft. 😊 Mehr habt ihr nicht zu bieten.

Ja kein Wunder wenn der Abrams den sie liefern (M1A1) aus dem Stand der Golfkriege ist (1991)

@altblechasyl_cs2093

2 ай бұрын

Und damit immer noch 20x besser als der Russenschrott von heute. Man muss nur richtig damit umgehen können.

@mikimahony1860

2 ай бұрын

Ja der aktuelle kann fliegen

@d.metrius5760

2 ай бұрын

@@altblechasyl_cs2093 Du schwurbelst ideologisch verbrämten Unsinn. Falls du das noch nicht selber gemerkt hast solltest du alle Hoffnung fahren lassen. 😅

Meine Toilette hat versagt, sie eignet sich nicht als A10 Warthog

Letztes Aufgebot

Die sollen lieber den Königstiger einsetzen 😂

@d.metrius5760

2 ай бұрын

Die Königstiger müsste man allerdings erst in Indien einfangen. Ob die Inder das mitmachen? ;)

@dasding6782

2 ай бұрын

Oder die "Maus"

@CG_68

Ай бұрын

Weil der natürlich deutlich besser war und auch auf gar keinen Fall ständig Ausfälle hatte /s Meine Fresse macht euch doch mal schlau über die Wehrmacht. Die Panzer der Wehrmacht waren sicherlich Meisterwerke der Ingenieurskunst, aber besonders praktisch oder effizient waren sie absolut nicht. Sie waren Wartungsintensiv, fehleranfällig und aufgrund von Materialknappheit oft auch minderwertig gefertigt.