Tätähän on oikeastaan turha edes pohtia. Avaruuden etäisyydet ovat niin suunnattomia, ehkä emme koskaan saa yhteyttä toisiin elämänmuotoihin. Muutakin elämää varmastikin on, mutta etäsyyksien takia olemme käytännössä yksin. Missä kaikki ovat? Liian kaukana! Piste...

Hyvä video. Olisi hienoa jos Ursa voisi pyytää jotain tyyppiä luennoimaan hiukkasfysiikan standardimallista

Kysymykseen Missä kaikki ovat? Ovatko he nähneet sieltä toisesta galaksista meidät? Olemmeko me nähneet toiseen galaksiin onko siellä elämää? Etäisyyksien takia emme ole, hekään eivät ole toden näköisesti. Pitäisi päästä lähemmäksi toista galaksia jotta saisimme asian varmistetua.

Meille näkyvässä maailmankaikkeuden osassa on satoja miljardeja galakseja. Niinpä asiat, joiden todennäköisyys vähänkin poikkeaa nollasta tapahtuvat jossain muodossa myös jossain muualla. Jotta meillä olisi mahdollisuus havaita vieraan sivilisaation lähettämät viestit, etäisyyden täytyisi olla korkeintaan muutamia kymmeniä valovuosia. Muuten viesti luultavasti matkalla heikkenisi havaitsemattomaksi. Etäisyys on liian suuri.

Ihminen yrittää järkeillä asioita, mutta ei ole edes loogista kuvitella, että jotain meitä kehittyneempiä sivilisaatioita voi mitenkään havaita, jos ja kun joku meitä seuraa, ei me sitä voida havaita, kun ehkä satunnaisesti...

Kysymykseen miten kuunnella - mikä fysikaalinen menetelmä radio, optinen ... tai joku muu ? Tähän ehdottaisin neutriinoja. Tässä saavutetaan se etu, että voidaan kuunnella myös linnunradan tasossa ilman pelkoa viestien absorboitumisesta. Vastaanottaja ja lähettäjä voivat sijaita veden tai muun väliaineen sisällä, jonne radioaallot eivät kulkeudu jne. Neutriinoviestintää on jo maapallollakin kokeiltu, mutta en tiedä mitä uutta tällä saralla on viime aikoina tapahtunut. Linkki www.rochester.edu/news/show.php?id=4022

Valoja, jotka liikkuu...tarkempaa en halua tässä kertoa, mutta jotain todella outoa, jollain on ehkä samoja havaintoja, kun en tarkemmin kerro mitä näin, niin varmistuu kun ja jos joku muukin on nähnyt samanlaisia

Täåmä kaikki mitä tässä esitelmässä kerrotaan, on suurta optimistista teoriaa. Usein tässä mainittu Linnunrata on vain yksi miljoonista galakseista universumissa. Hannu Karttunen kyllä kaivaa esille kaikki tiedon, mihin ihminen nojautuu uskossaan elämän jatkumoon. Voisiko sittenkin, koko maapallo, ja avaruus ympärillämme, olla vain osa simulaatiota? Silloin Raamatun Luomiskertomus olisi o0sa siitä. Ja silloin sanonta Alussa Jumala loi Taivaan ja Maan olisi simulaation hallitsijan johdatus ?

No ne kaikki ovat omilla planeetoillaan. Tyhmä kysymys. Tämän universumin fysiikan lain mukainen kattonopeus on valonnopeus. Oletettavaa on että ihmisen kaltainen älykäs rotu toisella planeetalla on niin kaukana että ei ole mitään järkeä lähteä kymmenien tai satojen vuosien matkalle vaikka pääsisivät valonnopeutta.

Miksi emme voi olettaa niin, että me olemme niin agressiivista väkeä ettei meihin voi ottaa yhteyttä? Olemme eristetyjä universaalista yhteydestä, kuten nyt oletan. Meistä ei ole yhteistyöhön muussa kuin sotimisessa ja tappelussa, meitä ei voi ottaa yhteistyöhön, olemme epäluotettevia kaikessa. Meillä on jonkinlainen sota menossa koko ajan jossainpäin maailmaa - aina ja iänkaikkisesti. Eihän tälläistä vakeä voi hyväksyä mihinkään Universaaliseen yhteistyöhön, kun aina pyssytään jossain.

Kyllä täällä on muukalaisia, niiden läsnäoloa vaan ei ihmisen järki ymmärrä, eivät näytä itseään vaan, typerä ajatus edes kuvitella että voitaisiin havainnoida jotain jolla on kyky tutkia meitä...

Missö kaikki ovat? Siellä missä ne asuu kuten mekin täällä. Etäisyydet ovat niin pitkiä ettei päästä kovinkaan kauasvaikka oltaisiin miten kehittyneitä ja vaikka vaivoin päästäisiin niin triljoonien planeettojen joukosta...miksi maapallo. On täysin mahdollista että ihminen on linnunradan kehittyinen elämänmuoto vaiikka täällä kuika kuhisisi. Muille galakseille on vaan mahdoton päästä, vaikka joku alus kulkisi 10 kertaista valonnopuetta, kestäisi sillä matka linnunradan halki 10000 vuotta.

Paljon oletuksia toisten oletusten puolesta tai sellaisia vastaan. Lopultakin luento osoittaa muutaman asian kuten, että emme aiheesta tiedä mitään merkityksellistä. Ehkä hyvä näin. Emmehän hallitse elämäämme edes Maassa. Älymme ei riitä siihen. Elämän olemassaolon ei tarvitse muualla perustua samoihin biologisiin ja kemiallisiin vaatimuksiin kuin täällä kuten me luulemme. Kosmos on rajaton ja emme tunne sen rakennetta emmekä tule tuntemaan. Rajattomassa tilassa voi olla kaikkea mitä osaamme kuvitella ja enemmän kuten esitelmöijä lopussa viisaasti totesi. Hän kertoi ihmisen älyllä viisaimman arvion Kosmoksen koosta. Meidän aistimme ja kehomme sekä älymme ei riitä tällaisia kokonaisuuksia tutkimaan. Kehomme ei kestä avaruusmatkojen pituutta ja vaikutuksia. On ilahduttavaa, että Kosmos asettaa arogantin ihmisen siihen asemaan mihin me kuulumme. Ja on koomista katsoa ihmisten hosumista arkielämässä tietäen, että promillen murto-osa miettii koskaan missä kokonaisuudessa hän itse elää. Älyllinen ihmettely menee yli hilseen. Sen sijaan mietitään miten Kauniissa ja rohkeissa jollekulle käy tai miten menee lätkämatsi illalla ikäänkuin sillä olisi mitään merkitystä, jollei itse ole pelaamassa. Eihän sellainen paljon toivoa anna ihmiskunnan tulevaisuudesta.

@Monsuuri

3 ай бұрын

Arroganttia väittää, että kosmos on rajaton. Asiaa ei tiedetä.

@juusohamalainen7507

3 ай бұрын

@@Monsuuri Käytä vähän järkeäsi. Aikanaan luultiin, että maailma Maa js taivas sen päällä, jossa lamput tuikkii. Asiahan on niin, että rajaton universumi keskellä ei mitään on älyvapaa ajatuksenakin. Se kertoo enemmän ihmisen puolentoista litran aivojen rajallisuudesta kuin universumin rajallisuudesta. Universumia ei koskaan tulla tuntemaan luonnontieteillä tai matematiikalla vaan se onnistuu ainoastaan ajattelulla ja filosofialla. Rajattomassa tilassa on olemassa kaikki se mistä ikinä kykenet tai kukaan pystyy kuvittelemaan. Se on seuraus rajattomuudesta.

@Monsuuri

3 ай бұрын

@@juusohamalainen7507 Sitten sinun kannattaa korjata esim. Wikipedian artikkeli, jos asia kerran on varmasti siten kuten yllä esität.

Tälläistä se on maailmankaikkeus ja mitä se.loppujen lopuksi sisältää ja onko maailmankaikkeudella mitään rajoja vai onko se täysin rajaton ilman mitään sen kummempia äärirajoja.

Se joka pystyy tulla tänne, ei näy meille, kummallista että edes joku voi niin ajatella, vaan satunnaisia asioita olen itsekin havainnut...eivät aina osaa kaikkea peittää, kun pitävät meitä niin tyhminä...

Näin kerran jotain taivaalla viime vuosituhannella saunan verannalla, mutta kaverikin näki saman yhtäaikaa, luulin että oli joku valoilmiö vaan, mutta olen nähnyt sen saman kahdesti

@skatebenqq

5 жыл бұрын

Scifiä

@skatebenqq

5 жыл бұрын

Scifiää

Darwinistinen tiedemies avaruutta tutkimassa: ”Tulemme hetkenä minä hyvänsä havaitsemaan pienen koodatun signaalin. Silloin tiedämme varmasti että avaruudessa on älyä, koska koodattua informaatiota ei synny sattumalta.” Darwinistinen tiedemies elämän syntyä tutkimassa: ”Kunkin solun täsmällisesti koodattu informaatio täyttäisi monta paksua kirjaa - mutta tiedämme varmasti, että äly ei luonut elämää.”

Mikä saa ihmiset uskomaan,että olemme ainoat "älylliset" olennot äärettömässä maailman kaikkeudessa?

@44adhd

5 жыл бұрын

@Rick C-137 Ja mistä vitusta sinä sen voit tietää. Kukaan ei tiedä mitään.

@e.t926

3 жыл бұрын

Maailmankaikkeus laajenee eli ei ole ääretön

Siis mitä ovat avaruusolennut????????????