обещали математика, а пришел грищук в пиджаке. будет нужен врач - придет грищук в халате?

@BBDragon09

5 ай бұрын

😂😂😂😂

@iuriizubkov230

5 ай бұрын

😂😂😂😂

@kravchenko_pavlik

5 ай бұрын

Ахахаха)))

@user-ii6xg1sj2k

5 ай бұрын

...ну, а почему нет...с 2020. года Грищуку верим побольше чем глобалистским врачам...?!

@arthurkohut6852

5 ай бұрын

Грищук - Джонни Синс от мира шахмат

А будут уроки кулинарии от Грищука? Я бы от него вообще любые лекции слушал

@user-gp9yb7kg5n

5 ай бұрын

😂 👍

@KepbI41

5 ай бұрын

Хочу рецепт узбекского плова от Грищука))

@user-vz6uz2sj6g

5 ай бұрын

@@KepbI41я тоже 😂😂

@katiakrasavina5256

5 ай бұрын

Взаимно!

@cuscus456

5 ай бұрын

Про сырники он уже рассказал в этой лекции так, что есть захотелось сразу.

Я знал, что Грищук - лучший в русскоязычном мире стример... который, к сожалению, не стримит. Теперь вижу, что он ещё и прекрасный преподаватель... который, к сожалению, не преподаёт.

@user-uw6ve4pg1o

5 ай бұрын

Если бы Грищук был учителем алгебры в нашей школе - то 99% учеников поступили бы в МГУ им. Ломоносова

@lolivanovich4518

5 ай бұрын

он кстати стримит, просто редко и на мало человек

@user-cp3vc4ho9g

5 ай бұрын

@AlexGris

@AlViGachess

5 ай бұрын

@@lolivanovich4518 аж 2 стрима видел

@ven-tube

5 ай бұрын

лучший спорно, но один из самых понятных....

Никогда не думал что буду изучать теорию вероятностей вместе с Грищуком

@user-bu4en5qh1m

5 ай бұрын

Вероятностей если что) ладно, не буду душнить))

@user-ix7mm6de9p

5 ай бұрын

@@user-bu4en5qh1m Thank you )

@b_-yb9fb

5 ай бұрын

Поверить что наука не Читер тоже самое как политика без коррупции!

Грищук пример всесторонее развитого человека. Он хорош и в матемке и про баскетбол с ним можно поговорить и про музыку, еще и супергросс в шахматах. Действительно великий современник

@danetportal

5 ай бұрын

Покерный чемпион же ещё

@artort5025

5 ай бұрын

и отличный семьянин!

@MagistrMrak

5 ай бұрын

И за ЦСКА болеет

@Blazetrusher

5 ай бұрын

@@MagistrMrak Ну, никто не совершенен))

@MagistrMrak

5 ай бұрын

@@Blazetrusher Ну тут как раз хочется отметить, что у человека превосходный вкус)

ну все, пора рубрику открывать "Сдаем ЕГЭ с Грищуком"

@mikhailkamenev2680

5 ай бұрын

Вот кстати, не сомневаюсь, что было бы эффективно. Уверен, Александр не будет натаскивать на типовые примеры, а научит разбираться в том, как это работает. А там уже хоть ЕГЭ, хоть всероссийская олимпиада, хоть собеседование в Google - все нипочем.

@user-pq5gf9bc2f

5 ай бұрын

я за! еще бы и огэ добавить

Ждём лекций по Грюнфельду от Савватеева.

@ArtyomPalvelev

5 ай бұрын

Он может о пользе гомеопатии рассказать

@user-dd1di2fv6i

5 ай бұрын

вряд ли )

Mr Levitov, could you please insert english subtitles on this one if possible I'm a huge fan of Grischuk, I would be so grateful to understand everything!

@TROUTASP

5 ай бұрын

This must be done with every video on this channel. You can’t even imagine how valuable and interesting the content is here!!!

@kakuvsex

5 ай бұрын

Накамура выходи, я узнал тебя😂

@user-if6sb6qj4o

5 ай бұрын

@@MrSavranskiy давайте высчитаем вероятность того, что человек с распространенными в русскоязычной среде именем и фамилией не проживает в русскоязычной среде и плохо знает язык и сам об этом заявляет. Уверяю вас, эта вероятность будет как минимум ненулевой.

@AlViGachess

5 ай бұрын

@@MrSavranskiy хехе, у меня знакомый 8 лет именно по 2283, по выходу рванул в Колумбию на пмж. Возможно, уже и забыл русский язык. Но он не Антон.

@Roman.Imperial.Artist

5 ай бұрын

@@MrSavranskiyда и каналы которые он смотрит русскоязычные

Абсолютно любой формат с Грищуком заходит на УРА! Хоть математика, хоть шахматы, хоть приколы и байки!!!

@user-rg9mm1id7l

5 ай бұрын

😂

Это просто легендарно! Контент высшей категории.

Какова была вероятность, что математиком окажется Грищук?

@kagegakurenokuni

5 ай бұрын

я не ждал

@VAgaLdaVakaART

5 ай бұрын

45/46

@que5646

5 ай бұрын

​@@VAgaLdaVakaART 45.5, это принципиально!

@user-ii6xg1sj2k

5 ай бұрын

...ну...как Хикару чтобы выиграть 55 : 0...

@igorlitvin1779

5 ай бұрын

Как осказалось математику он не очень хорош ознает так бы знал что означает рейтинг на самом деле А в этом понятии и вложена вероятно победы и ничьей Рассказывает ни о чем The following table shows what the probability of beating an opponent is based on the difference in rating points. Rating diff Prob win +800 0.99% +750 1.32% +700 1.75% +650 2.32% +600 3.07% +550 4.05% +500 5.32% +450 6.98% +400 9.09% +350 11.77% +300 15.10% +250 19.17% +200 24.03% +150 29.66% +100 35.99% +50 42.85% 0 50.00% -50 57.15% -100 64.01% -150 70.34% -200 75.97% -250 80.83% -300 84.90% -350 88.23% -400 90.91% -450 93.02% -500 94.68% -550 95.95% -600 96.93% -650 97.68% -700 98.25% -750 98.68% -800 99.01%

Александр Игоревич, когда следующая пара? Я на такие лекции с огромным удовольствием буду ходить)

Приемная комиссия в театральном институте. Время к вечеру, принимающие уже наслушались всяких стишков до упора. Заходит миловидная девушка. Один из преподавателей скучающим голосом : "Изобразите-ка нам что-нибудь особо эротичное с крутым обломом в конце". Девушка: "Пожалуйста. Аа-Ааа-АААА-АПЧХИ!!!"

Грищук легенда, ждал этот ролик и никак не ожидал увидеть его

СЛИШКОМ ЛЕГЕНДАРНО УДАЛЯЙТЕ

Потрясающий финал первого сезона! )

@DrunkEmpiric

5 ай бұрын

@@romanroman2747 Не говори "кажись", пока 0-1!

Результаты игр с одним соперником не являются независимыми событиями, следовательно при подсчёте результатов серии нельзя просто перемножать вероятности отдельных побед. И там погрешность может составлять несколько порядков в зависимости от выбранной модели, так что каких-то далеко идущих выводов из этих расчётов я бы не делал.

@vlenkrus1809

5 ай бұрын

Зависимость крайне низка, поэтому в принципе считаем,как независимые, и дальше небольшую поправку можем сделать. Но если выходит меньше одной сотой процента, мало изменит картину

@a_k6689

5 ай бұрын

@@vlenkrus1809 во-первых, непонятно, откуда утверждение про крайне низкую зависимость. Если из головы, то у меня другая картина в голове, а если есть числа, то лучше давайте посмотрим на них. Во-вторых, даже при низкой зависимости между событиями для серии событий вероятности могут различаться на порядки.

Какой талант в себе только не отыщешь, когда дома четыре ребёнка.

Александр Игоревич, низкий поклон! лекцию посмотрел на одном дыхании! Подача информации на высшем уровне.

Я еще не досмотрел видео до конца , но Грищук в образе профессора великолепен !)

- Это то что мы делали с шарами? - не совсем

я знал, что Грищук классный, но что б на столько. Спасибо за интересный урок.

Какой же он крутой. Пожалуйста пускай он дебюты пообьясняет!

Супер! Ждём лекции Александра по линейной алгебре!

С партиями и сериями Александр Игоревич выносит за скобки то, что результаты партий подряд не независимые события, результаты прошлых партий влияют на предыдущие

Вижу Грищука - ставлю лайк сразу

Илья и Александру огромное спасибо за возможность получать эти знания еще и в интересной форме!

Александр, спасибо за лекцию! Отличная подача!

Только на канале Левитова можно больше часа слушать от Грищука про вероятность жуликоватых приёмов Петра Свидлера на вокзале ))

Грищук красава! Максимально доходчиво из существующего (математика+шахматы). Можно и лучше, но главное структура подачи: сначала выводы, затем их обоснование, кому интересно!

"Господи, ну это же так очевидно! А если кому-то нет, то я уже не знаю как объяснить!" Гениальный педагогический ход! Я поплыл по волнам, когда появился второй ящик с шарами, к моменту четвертой степени в единице на каждой монетке орлом...

решил задачу на вероятность серии побед 19:40 . Но у меня получилась рекурентная формула, которую я не знаю как свернуть в подобное компактное выражение. Результаты мой ответ дает такие же, как по формуле Грищука с точностью до третей-четвертой значащей цифры (погрешность округления на компе). Рекурентная зависимость выглядит так: a[k + 1] = a[k] - p^wins * (1 - p) * a[k - wins], a[1] = 1 - p^wins, где a[k] это вероятность сделать хоты бы одно поражение в серии из wins партий, которая начинается с k-ой партии. К слову, из 1000 игр вероятность серии из как минимум 45 побед, при вероятности победы в отдельной партии 0,8 (что примерно плюс минус соответствует сопернику с рейтингом на 200 ниже) равна 0,83% (для серии из 70 побед: 0,003%). Соответственно 2 такие серии уже будет 0,0069%. Конечно вся неопределенность заключается в той самой вероятности победы в отдельной партии. Но сами понимаете, что даже с учетом этого разброса вероятности получаются довольно маленькие. Поэтому у Крамника есть повод для подозрений.

@AllVor13

5 ай бұрын

Господи,как же с вами тяжело. Около 100% там получается.

@litskevich96

5 ай бұрын

Да, правильная формула для серии k побед подряд из N игр дается реккурентым соотношением, которое не сворачивается в аналитическое выражение (S. N. Ethier The Doctrine of Chances. Probabilistic Aspects of Gambling pp. 40-42). Чтобы убедиться, что формула Грищука не совсем правильная (19:40), можно подставить числа из его же примера на нахождение вероятности 2 решек подряд из 3 бросков монеты (k=2, N=3). По его формуле получается 1/4, хотя правильный ответ 3/8, который был продемонстрирован в видео. Я думаю, что формула Грищука работает в пределе N >> k, хотя я не услышал от него этого пояснения в видео.

@curious9

5 ай бұрын

@@litskevich96 да, там похоже обе формулы приблизительные, только первая более точная, чем вторая. а первая (та что 1-(1-p^k)^((n + 1 - k)*(1-p))) по виду очень похожа на тот неправильный вариант, который он непосредственно перед этим объяснял, как если бы мы рассматривали все эти серии независимо друг от друга. но только отличие в том, что сверху в степени откуда-то добавляется множитель (1-p), который видимо делает результат более точным, хотя я не понимаю пока откуда он там берется

@___2303

5 ай бұрын

@@litskevich96 О спасибо, рад слышать, что я решил правильно, часа 4 потратил))

@___2303

5 ай бұрын

@@AllVor13 ахахах, чел ты забавный)) расслабься, математика не врёт, возьми да сам посчитай, если не веришь.

Ещё не смотрел, но максимально одобряю

СПАСИБО за очень интересный контент. Вот больше таких встреч

вот это контент. где еще такой есть? нигде в мире!

Супер выпуск что от домыслов на скамеечке уводит и уже серьёзный подход Спасибо большое Александр Игоревич

Александр, спасибо вам) доходчиво объясняете. Хорошие навыки преподавания

Какие у нас потрясающие шахматисты, хочется больше подобных видео

Потрясающий выпуск и урок! Спасибо вам, Александр, за понятную математику! ❣

Прекрасная Работа Александра, очень интересно! Спасибо!

Ну что может быть лучше чем видео с Грищуком - даже если бы вы обозревали доширак я был бы счастлив!

Спасибо за интересный ролик. Александр Грищук, благодарю за увлекательную математику)

Отличное начало для новой рубрики! Хочу больше такого контента!

Спасибо Илье за видео и Александру за урок :)

Обалдеть,не знал ,что Грищук так глубоко математике понимает. Он с легкостью может преподавать высшую математику

Это просто гениально, аплодирую стоя!!!

Грищук супер! Ждем теперь Савватеева!

Ролик супер! Выпускайте такие выпуски почаще)

Я человек простой, вижу Грищука - ставлю лайк, потом смотрю

Самый сюреальный эфир на шахматном пространстве. Огромное спасибо!

Хоть математику подучат те кто не знал, а всё начиналось с Карлсена с Ниманном, Великий чемпион не только популяризатор шахмат, а ещё и популяризатор функционального анализа. Спасибо, вспомнил молодость! С Уважением, Математик!

@dmitrysh.5899

5 ай бұрын

Только здесь нет функционального анализа. Это элементарная теория вероятности школьного уровня.

@Nikita_Yurievich

4 ай бұрын

@@dmitrysh.5899 , Аксиоматика Колмогорова это совсем не школьная программа, но без неё нет нормального понимания, как работает теория вероятности. Да, примеры простые, но основа, это функциональный анализ, если сильно не копать.

А я как раз думал сегодня про короткий стрим Грищука, где он рассказывал про читерство - и вот целая лекция по математике!

2:55 спасибо за предупреждение, Саша, я сэкономил кучу времени

Илья, пожалуйста, все просят по больше видео с Сашей! Такой радости от просмотра не испытывал с момента как Грищук выйграл Rapid Chess Championship. А ещё респект тебе Илья за манеру общения, ну очень приятно на тебя смотреть!

Сказать что это интересно, познавательно и смешно, это ничего не сказать! Молодцы парни

Александр, спасибо огромное… я ни слова не понял)))

Лучший развлекательный контент))

Прекрасное видео. Спасибо Грищуку!

Очень круто)). А Грищук умеет готовить? Было бы неплохо смотреть разные уроки с Александром. Спасибо за видео!

Пошел купить творог, сырников на завтрак захотелось. Встретил у магазина Типа, который кидал монетку. Какая вероятность, что это был Петр Свидлер?

Лучший образ у Грищука, который я видел

Потрясающая лекция от Александра Грищука🤝🤝🤝

Александр, как всегда, в своем неподражаемом стиле! Я по утрам ем сырники, часто спрашиваю жену, не закончился ли творог. И когда в лекции дошло до примера с сырниками, я просто начал смется в голос...

Наконец, годный контент. Шедевр!

Лучшее видео! Крутой формат, молодцы!🤓

@hgoiogfx64j

5 ай бұрын

Согласен! 👍

Обложка к видео, моё почтение!) Очень крутая, Грищук такой суровый!😂

Начал слушать, очень приятно, конечно, Александра Игоревича увидеть

илья спасибо за контент! зовите больше интересных гроссмейстеров для обсуждения этой трепещущей темы!

Вот это нормальный контент! Александру спасибо!

Молодцы, композиция в кадре радует.

Александр Грищук очень хорошо объясняет. Спасибо.

Вообще уважаю Александра Гришука. Иногда вспоминаю о нем и думаю --"" эх мне бы играть в шахматы как Гришук!""

- Ну это то же самое, что мы делали с шарами! - Ну, не совсем... Да! Потрясающе)))

Спасибо! Давайте еще лекции с Грищуком!!

Всегда приятно видеть Грищука, спасибо за лекцию!

Страйки всегда были, есть и будут есть. Ибо две партии, произошедшие одна после другой не являются независимыми событиями. У них есть общий фактор - менталочка игрока.

Наконец то Левитов тройку заслужил. 🔝

В первый раз слушал Грищука. Я предполагал и это с удовольствием подтвердилось. Александр - очень интеллигентный, деликатный и очень приятный человек. Пример для очень многих. Спасибо

Грищук маэстро. Супер выпуск ! Игоревич спасибо

Наконецто - что и требовалось доказать. Невозможно по 45 партиям статистическі что-то доказать. Грищук красавчик.

Обожаю Грищука! Зовите его еще)

Легенда порадовал, спасибо Илье за такой подарок! Так победим!

Мало кто знает, но непонятным человеком на вокзале о котором говорил Грищук, был Ханс Нимман... 😮(никого не обвиняю!!😅)

@TheOldPers

5 ай бұрын

Знающие люди говорят, что это был Хикару. Но я никого не обвиняю.

@user-xs9oq4pw8r

5 ай бұрын

Именно так

@user-xs9oq4pw8r

5 ай бұрын

😂😂😂

Очень классное интересное видео. Действительно увлекательно рассказано все.

Нужен был трейлер -- всё же вы нашли лучшего актёра на роль профессора.

Не люблю математику, но Грищука я могу слушать хоть о чем, у него какое то запредельное человеческое обояние. Просто очень очень приятный и милый человек

@FFFFFF53105

5 ай бұрын

С ним редкий случай, когда сильный шахматист еще и умный человек вне шахмат. Но такое имеет место быть с очень малой математической вероятностью в реальной жизни.😅

Большое спасибо! Самое адекватное видео по теме на канале.

Вы конечно очень пытались быть серьезными))) Осталось позвать Саватеева. Думаю не откажет. Александру респект и уважуха!!! И вообще Илья спасибо за канал.

@Nikonov31

5 ай бұрын

Тоже подумал про Савватеева сразу)

@Alex_Alx

5 ай бұрын

Грищуку доверюсь даже больше, чем Савватееву. Если кого звать из серьёзных математиков- то Трушина.

@user-wj1vg5tn1f

5 ай бұрын

@@Alex_Alx согласен полностью, Савватеев, хитман, одиозный дед, поступашки даже и близко к Трушину не стоят

@pinpad5956

5 ай бұрын

Райгородского тогда уж.

@user-pj2mo1iu1v

5 ай бұрын

Нужен не Савватеев, а тот лысый математик из МГУ вроде. Потому что Савватеев в шахматах не очень, а второй как раз в шахматах рулит, и вроде какую то должность имеет.

Спасибо! Благодаря этой передаче мне (наконец-то) очень понравился Александр Грищук (а то был к нему слишком равнодушен)! Вообще-то, по-моему, с самого начала было очевидно, что невозможно доказать читтерство математикой.

@user-ii6xg1sj2k

5 ай бұрын

...ну конечно...а читеров можно попроще узнать...их игра "внешне нелогична"...и "сила их игры" проявляется только в позициях насыщенных тактическими возможностями...

@user-dx5zx8hz1p

5 ай бұрын

А как можно доказать читерство? Здравым смыслом? Магнус сказал , что Ниманн читер, все восприняли это как факт, даже без доказательств. Кто-то высказывается о сомнительной статистике Хикару без прямых обвинений в читерстве - такой человек сумасшедший.

Отличное видео! Спасибо Александру Грищуку

теперь я просто требую продолжения моего "обучения" у Александра Игоревича на вашем канале!!! нужно срочно записывать курс лекций :-)

У меня PhD в математике, но из уважения к А.Г. честно все посмотрел.

Довольно грамотно Александр всё излагает, хотя общий посыл ролика получается, что с самой математикой проблем нет, а есть проблемы с моделью, которую математика обсчитывает. Поэтому на мой взляд шахматное сообщество должно прийти к созданию некоторой конкурентной среды для моделей деятельности шахматиста, аналогично тому, что есть конкурентная среда шахматных движков. И эти модели шахматиста должны проверяться на предсказательную способность, соревноваться в точности. Постепенно возникнет ряд хорошо валидированных моделей, которым все начнут доверять, и по ним сразу можно будет оценивать происходит ли что-то совсем невероятное или нет. Причем эти модели не надо решать аналитически, это никому ничего не докажет, а просто моделировать результаты методом Монте-Карло, это гораздо проще и не менее доказательно при хорошем генераторе случайности.

@user-ey6km4ko1r

5 ай бұрын

Потому что это правда, что статистика даёт лишь вероятность результата. А тот факт, что произошло событие даже с вероятностью 0,00001% не значит, что это не могло произойти. А здесь ещё и сложно считать эту вероятность, поэтому умного читера практически невозможно вычислить с достаточной уверенностью (ну или можно перебанить всех потенциальных читеров, но вместе с ними ещё в три раза больше просто везунчиков или хороших игроков в бан улетит)

@Myau91

5 ай бұрын

@@user-ey6km4ko1r К сожалению, большинство людей (по моим наблюдениям) таких простых вещей не понимают и высокую вероятность всегда равняют к 100%, не понимая, что даже очень малые вероятности какого-то события могут превращаться в огромные, если брать в учет общее кол-во сыгранных человеком игр. Я подобные примеры привожу стажерам водителям автобуса, показывая как вероятность попасть в дтп даже всего 1% при определенной ошибке допускаемой раз в день превращает вероятность попасть в дтп за год в 99%, то есть почти наверняка.

Спасибо!!! Очень интересно!

Чем больше Александра тем лучше, я даже готов с ним слушать комментарии керлинга!

Доживем до Грищука.

Жду от Петра Свидлера честный рассказ про школьные годы )

Я бы добавил, что Байесовский подход, конечно, не единственный, и главная то проблема не в том, что мы априорные вероятности читерства не можем толком оценить, а в том, что когда мы все запишем нормально, у нас скорее получатся слишком строгие оценки. А вот чтобы сделать хорошо нужно смотреть также и на позиции, на ходы, на оценки движка, на характер позиций, на дебюты, на тайминги - тогда будет круто. Но на такое нужны ресурсы

Не думал что отложу обзор итогового дня НХЛ и прямую трансляцию ЛЧ по футболу на потом и буду смотреть урок математики от г-на Грищука !

Топ-видео! Грищук огонь!